https://www.tivi.fi/uutiset/a/ef2b21e1-5a0d-4a6d-b06a-b9f5c52b6187
Promptaus, testaus, dokut, pullukat
Promptaus, testaus, dokut, pullukat
kunnon koodari käyttää 7 tekoälyä yhtäaikaa
Anonyymi-ap
18700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sanoo tekoälymyyjä.
Ohjelmistoalan firmat ovat syöksykierteessä ympäri maailman. Muutama prosentti senioreista saa pitää työnsä ja junioreilla ei ole alalle mitään asiaa. Edelleen moni ei ymmärrä tätä kehitystä. Kannattaa kouluttautua hitsaajaksi.
Kuukausien työ hetkessä:
https://www.tivi.fi/uutiset/a/ba75ab16-6fdd-4b9d-b13f-73f592346e09
Tekoälymyyjät markkinoi tekoälyä.
Tekoälyä käyttävät ohjelmistotalot markkinoivat tekoälyä ja sitä kuinka paljon heillä tuottavuus on parantunut.
Tekoäly on ollut olemassa jo useita vuosia. Paljon on näytönohjaimia myyty, paljon on sähköä kulunut. Missä tuottavuuden kasvu näkyy?
Ohjelmistoalan yrityksien tuotto heikkenee kun intialaisen ei tarvitse kuin vähän hiirellä klikkailla ja softa on valmis. Kehitys näkyy jatkuvina irtisanomisina ja kiihtyvänä työllisyyden heikentymisenä. Ne joilla on töitä tappelevat AI-agenttiensa kanssa 9 - 21 -trendin mukaan kunnes burnout iskee. Viimeinen sammuttakoon valot.
Ylläpitotehtävissä tuottavuuden syö se, ettei ole kristallipalloa kertomassa, mitkä ongelmat ovat liian vaikea pala tekoälylle, tai mikä lähestymistapa ongelmaan olisi se oikea. Pitkässä aikajänteessä toki on todennäköisempää, että onnistumisia on enemmän, joten ollaan hieman tuottavampia.
Yksi suurista IT-alan toimijoista sanoo, että jo nyt tekoälyagentit luovat nyt 80 % alustan tietokannoista ja 97 % testaus- ja kehitysympäristöistä. Vielä kaksi vuotta sitten agenteilla oli tuskin lainkaan osuutta tietokantatoiminnassa, ja ihmistyöntekijät hoitivat lähes kaiken työn. Muutos kertoo siitä, ettei tekoäly enää rajoitu co-pilotteihin, hallintapaneeleihin tai analytiikkakerroksiin. Sen sijaan tekoälyagentit operoivat yhä useammin suoraan ydininfrastruktuuria, pystyttävät tietokantoja, luovat ympäristöjä ja hallitsevat datatyönkulkuja huikealla nopeudella.
Lähde: https://www.forbes.com/sites/victordey/2026/02/04/databricks-says-ai-agents-now-build-80-of-enterprise-databases/
Mitä nopeammin muinaisjäänne dinosaurus nimeltä SQL hävitetään maan päältä, sen parempi. Olisi jo aikakin datan kehittyä tälle vuosituhannelle.
Relaatiotietokannat ovat edelleen monesta syystä erinomainen ratkaisu. Monilla data-alustoilla SQL-kyselykielelle on jo monia kiertoteitä. Esim. Databricksissa on mm. ai_query() funktio, jolla voit lähettää model-endpointille luonnollisen kielen kehotteen ja se muodostaa SQL-kyselyn konepellin alla. Myös co-pilotit hoitavat homman käden käänteessä, joten hieman ihmetyttää, että edelleen monessa työpaikkailmoituksessa näkee vaatimuksena erittäin vahvan SQL:n hallinnan.
"tekoälyagentit operoivat yhä useammin suoraan ydininfrastruktuuria, pystyttävät tietokantoja, luovat ympäristöjä ja hallitsevat datatyönkulkuja"
Says Databricks.
Kyllä sen näkee kun itse kokeilee. Kuka enää tuhraa aikaansa turhaan operointiin, kun kaiken saa hetkessä valmiina käteen.
Mutta toimiiko se?
On jo työkaluja jotka työllistävät kymmeniä eri alojen asiantuntija-agentteja samanaikaisesti ja ratkovat ongelmia varsin vakuuttavalla tasolla. Osaavat yhä enemmän huomioida näkemykset tietoturvasta oikeastaan mihin tahansa tunnettuun ratkaisuun. Koodia tai komentoja ei tarvitse enää itse kirjoittaa, vaan seurailen, että mitä agentit saavat aikaiseksi ja pyydän niitä tekemään haluamiani muutoksia tekstimuotoisilla komentokehotteilla. Välillä niille joutuu hieman vääntämään rautalangasta, mutta ohjelmiston kehittämisen nopeus on nyt aivan toiselta planeetalta. Teen tällä hetkellä sovelluksia nopeudella johon minun ammattitaitoni ei olisi ikinä riittänyt.
Kunnon koodari käyttää omaa älyä.....
Joopa joo, "Kunnon Koodari" käyttää tekoälyä vain jos hän kirjoittaa sen itse.
Jos vedetään tämä logiikka loppuun asti, niin:
ei kirjastoja ja kirjoitat oman standardikirjaston
ei kääntäjää kun koodaat konekoodina
assemblerikin on jo aika korkean tason luksusta, todellinen puristi naputtelee suoraan bittejä.
ei käyttöjärjestelmää kun teet oman kernelin ja TCP/IP-pinon
itse asiassa BIOS on vähän epäilyttävä riippuvuus, joten turvallisinta on kirjoittaa myös oma bootloader ja käyttöjärjestelmä.
ei prosessoririippuvuuksia kun suunnittelet oman CPU
Ja lopulta kasvatat oman piikiteen ja rakennat transistorit käsin, jotta voit hyvällä omallatunnolla sanoa: “Kirjoitin tämän ohjelman täysin ilman ulkopuolisia riippuvuuksia.”
tehdäksesi jonkun todo-sovelluksen...
Kyllä, kehittäjä käyttää älyään siinä määrin kun se enää on tarpeellista.
Monessa työpaikassa parhaat koodaajat ovat jo lopettaneet koodauksen, kiitos tekoälyn.
Spotifys topp-programmerare ”har slutat koda”: https://www.sverigesradio.se/artikel/spotifys-topp-programmerare-har-slutat-koda
Älä enää ikinä linkitä ruotsinkielisiin artikkeleihin!
Tekoäly kääntää suomeksi. Tai englanniksi.
Selvä, enää ei ruotsinkielisiä artikkeleita. Jatkossa linkitän suoraan binääriin.