18.2. Maaseudun Tulevaisuuden mielipidekirjoitus Yliö:
Hoivan kestävyysvaje ja institutionaalinen uupumus ovat hyvinvointivaltion sokea piste.
"Hyvinvointivaltion suurin riski ei ole se, että hoivaa on liian vähän – vaan se, että hoiva ei enää kestä, kirjoittaa ohjelmakoordinaattori Lassi Murto."
"Hyvinvointivaltio lupaa hoivaa, turvaa ja huolenpitoa. Se lupaa, että kukaan ei jää yksin silloin, kun voimat ehtyvät tai elämä murenee. Harvemmin kysytään, kestääkö itse hoiva – taloudellisesti, inhimillisesti tai moraalisesti."
"Julkinen keskustelu kiertyy henkilöstöpulaan, kustannuspaineisiin ja tehokkuuteen. Näiden alle jää perustavanlaatuinen kysymys: onko hoiva järjestetty tavalla, joka tekee hyvän hoivan ylipäätään mahdolliseksi?
"Tätä ristiriitaa voidaan kuvata hoivan kestävyysvajeen käsitteellä. Se tarkoittaa kuilua sen välillä, mitä laadukas ja eettisesti kestävä hoiva todellisuudessa edellyttää ja mitä järjestelmä arjessa mahdollistaa."
"Hoivan kestävyysvaje ei synny siksi, että ihmiset tekisivät työnsä huonosti. Se syntyy siksi, että järjestelmä vaatii hoivaa, jota se ei itse mahdollista."
Tuossa pätkiä pidemmästä kirjoituksesta.
Mahtava analysoiva mielipide/näkökulma aiheeseen jonka varmasti moni vanhusten parissa hoitotyötä tekeväkun tunnistaa.
Jos kiinnistaa jokainen löytänee kirjoituksen kokonaisuudessaan Maaseudun tulevaisuudesta.
Hoivan kestävyysvaje ja institutionaalinen uupumus ovat hyvinvointivaltion sokea piste.
"Hyvinvointivaltion suurin riski ei ole se, että hoivaa on liian vähän – vaan se, että hoiva ei enää kestä, kirjoittaa ohjelmakoordinaattori Lassi Murto."
"Hyvinvointivaltio lupaa hoivaa, turvaa ja huolenpitoa. Se lupaa, että kukaan ei jää yksin silloin, kun voimat ehtyvät tai elämä murenee. Harvemmin kysytään, kestääkö itse hoiva – taloudellisesti, inhimillisesti tai moraalisesti."
"Julkinen keskustelu kiertyy henkilöstöpulaan, kustannuspaineisiin ja tehokkuuteen. Näiden alle jää perustavanlaatuinen kysymys: onko hoiva järjestetty tavalla, joka tekee hyvän hoivan ylipäätään mahdolliseksi?
"Tätä ristiriitaa voidaan kuvata hoivan kestävyysvajeen käsitteellä. Se tarkoittaa kuilua sen välillä, mitä laadukas ja eettisesti kestävä hoiva todellisuudessa edellyttää ja mitä järjestelmä arjessa mahdollistaa."
"Hoivan kestävyysvaje ei synny siksi, että ihmiset tekisivät työnsä huonosti. Se syntyy siksi, että järjestelmä vaatii hoivaa, jota se ei itse mahdollista."
Tuossa pätkiä pidemmästä kirjoituksesta.
Mahtava analysoiva mielipide/näkökulma aiheeseen jonka varmasti moni vanhusten parissa hoitotyötä tekeväkun tunnistaa.
Jos kiinnistaa jokainen löytänee kirjoituksen kokonaisuudessaan Maaseudun tulevaisuudesta.
Vastaukset 216
Vanhimmat
Rahaa laitetaan vääriin paikkoihin, siksi hoito kärsii. Kunnon palkat hoitajille, ja työolot, ja hoitajiksi palkattavat testataan tarkasti että ovat alallle sopivia, empaattisia jne. Rahaa tähän voisi nipistää Ukrainatuesta, maahanmuutosta, tunnin junasta, puoluetuista, kansanedustajien muhkeista eduista, jne. jne.
Kyse ei taida olla pelkästä rahasta vaan myös rakenteista. Kyseessä on myös inhimillinen ja moraalinen puoli.
"Onko hoiva järjestetty tavalla, joka tekee hyvän hoivan ylipäätään mahdolliseksi?"
NO, kerro mitä tuo lause mielestäsi tarkoittaa? Kyseenalaistamista mistä ja kenelle?
Lisähoitajien saaminen on kyllä raha-asia, ja kun on enemmän hoitajia, on enemmän aikaa hoitaa, olla vanhusten kanssa, seurustella, ulkoiluttaa jne. Helppo asia mutta mikään hallitus ei ole asiaa osannut laittaa kuntoon, puhuttu on 20-30 vuotta ainakin.
Totta sekin mutta vain osatotuus ja sitä tämä mielipidekirjoitus ainakin minun ymmärtääkseni myös koski.
"kestääkö itse hoiva – taloudellisesti, inhimillisesti tai moraalisesti" luki kirjoituksessa.
Juuri tuollaista sanajippoilua on harrastettu kaikilla tahoilla, ja mitään asioiden parannusta ei tapahdu. Hienoja älykkäitä näkemyksiä ja suma seisoo...pah.
KIrjoitus on sitä samaa retoriikkaa jota kuullaan päivittäin. Ei mitään uutta sen sijaan kyllä sama asia esitetty uusilla. ,uka hienoimmilla, sanoilla.
Minusta tuo oli uusi tuore tervetullut näkökulma aiheeseen ja hoivien analyysiin. Olikohan kyse nyt siitä että et ymmärtänyt mitä luit?
Kerro minulle mitä uutta tässä on? Mikä on se uusi näkökulma?
Jos ei ymmärrä mitä lukee, on se kirjoittajan vika. Hyvä toimittaja tai tiedottaja kirjoittaa asiansa niin, että se "Taivalkosken mummokin" ymmärtää lukemansa
Sitten on nämä sanoilla kikkailijat
Mitä tarkoitat, kirjoita niin että muutkin ymmärtää, älä kikkaile sanoilla tollo.
Oletko nähnyt vastaavansisältöisen kirjoituksen jossain? Eikö paremminkin huudella rahan puutteesta, hirviöhoitajista ym.
Sen sijaan että haukuttaisiin hoivien hoitajia ja työntekijöitä vanhustenhuollon nykytilasta ja hoivan huonosta tasosta tässä artikkelissa tuodaan esiin seuraavaa:
"Hoivan kestävyysvaje näkyy ennen kaikkea ihmisissä, jotka hoivaa tekevät. Se ei näy äkillisenä romahduksena, vaan hitaana ja hiljaisena kulumisena. Tätä ilmiötä voidaan kutsua käsitteellä institutionaalinen uupumus.
"Institutionaalinen uupumus ei synny työn raskaudesta, vaan siitä, miten instituutiot järjestävät työn. Se syntyy, kun ammattilainen joutuu päivästä toiseen toimimaan ristiriidassa oman ammattietiikkansa, osaamisensa ja inhimillisen järkensä kanssa."
Nämä ovat vain lyhyitä pätkiä artikkelista. Jos kiinnostaa kannattaa lukea koko mielipide.
Kyllä tämä aloitus taitaa olla minun vikani :)
Olisi pitänyt muotoilla aloitus uudelleen ja linkittää juttu tänne.
Institutionaalinen uupumus työntekijän näkökulmasta. Se minua kiinnosti eniten. Siitä en ole juurikaan kirjoituksia aiemmin nähnyt. Joskin joitain kirjoituksia olen nähnyt joissa tuodaan esille sitä kuinka työntekijät joutuvat työskentelemään ammattietiikkansa vastaisesti.
Mutta eipä mitään antaa olla.
Sitä näkökulmaa käsitellään aika vähän - jos ollenkaan - että hoitajien työ vaikeutuu ja tulee hankalaksi, jos työn tekemisen resursseja vähennetään. Tai otetaan vallan pois.
Kyllä. Hoitajia haukutaan ala-arvoisesti vaikka kyse on usein siitä että heiltä on viety keinot toteuttaa työtään inhimillisesti ja oman etiikkansa mukaisesti. Eivät hoitajatkaan majdottomaan pysty.
Niinniin, aina jollakin ottaa kaaliin niin, että pitää rueta nimittelemään. Ei tule vastausta sinunlaisellesi!
Oliko tuo tollo-kommentti mulle?
Samaa mieltä
Parhaansa tekevät mutta kun on niitä minä itse valittajia niin minkäs teet.
Totuus on se että isopalkkauset lusmuilevat hoitajat ei viitsi tehdä töitä, vaan mieluummin ovat feispuukissa kännyköillään. Vielä kehtaavat valittaa kuinka on rankkaa työ
No just. Tällä tasollahan se ymmärrys aloituksen aiheesta kulkee :D.
Hyvä kun myönnät ettet ymmärrä asiasta mitään.
No juu. Heippa!
Voisitko häipyä hlvt:in lässyttämästä aiheesta ja asioista, joista et tiedä etkä ymmärrä mitään. Täysi tollo. Prkl.
Sinä olet se turhista valittava kyylä.
Hallitus alensi hoitajamitoitusta ja suurin osa vanhuksista hoidetaan
Espereissä, Attendoissa ym. paikoissa, joissa voitto on tärkeintä.
Ei ne tietenkään palkkaa yhtään hoitajaa lisää, vaan pitävät niin vähän
hoitajia kuin on laillista.
Raha puhuu. Ei inhimillisyys.
Lopuksi vielä samasta mielipidekirjoituksesta:
"Hoivaa vaaditaan enemmän kuin mitä järjestelmä mahdollistaa.
Ammattilaisia kuormitetaan rakenteilla, jotka tekevät hyvästä työstä mahdotonta.
Turvallisuutta tuotetaan kontrollilla, joka rapauttaa sen todellisen perustan.
Lopputuloksena syntyy järjestelmä, joka näyttää toimivalta, mutta kuluttaa hiljaisesti ne ihmiset, joiden varassa se lepää. Järjestelmä, joka suojelee itseään tehokkaammin kuin ihmisiä."
Ei vanhushoivaa olisi pitänyt antaa kansainvälisille sijoitusfirmoille,
joiden osakkeenomistajille voitto on tärkein.
Se oli kokoomuksen idea aikoinaan.
Vanhuksista revitään voitot huonon hoivan kustannuksella.
Eihän hoitajatkaan ikuisuuksiin jaksa tehdä työtään, kun heitä on liian vähän
ja jonkun pitäisi ajatella vanhuksiakin !
Asiakas eli vanhus on tärkein.
Ei se kansainvälinen sijoittaja, joka ei edes tunne Paavoa tai Maijaa
siellä hoitolaitoksessa ole yhtään kiinnostunut miten he voivat.
Sijoittajat haluavat takoa voittoja.
Mitä huonompi hoiva sen paremmat voitot.
Laadukas hoiva maksaa.
Sanna Marinin hallituksella olisi ollut kaikki valta hoitaa asia kuntoon, mikseivät tehneet sitä?
"Ammattilaisia kuormitetaan rakenteilla, jotka tekevät hyvästä työstä mahdotonta."
Kuitenkin suuri yleisö vaatii hoitajilta esim empatiaa hoidettavia kohtaan. Empatialla ei yksinomaan hoideta jos rakenteet eivät mahdollista hoitajille työn tekemistä omien eettisten periaatteiden mukaisesti.
Ai jaa ja nykyhallituksellako ei ole?! Mikäs vallaton hallitus meillä sitten on?!
Ja muillakin hallituksella. Tämä muutti hoitajamitoitukset huonommiksi. Miksi ?
"Se (siis hoitovaje) syntyy siksi, että järjestelmä vaatii hoivaa, jota se ei itse mahdollista." Näin minä ymmärrän tämän lauseen.
Tämä ei ole kenenkään ihmisen eikä organisaation syy. Hoitovaade on suunniteltu että se kattaisi vanhuksen tarvitseman asianmukaisen hoidon.. Siihen ei vain ole rahaa, koska vanhus itse on maksanut vasta eläkettään etukäteen viidesosan työaikanaan TELleissä. Sijoitustuottoja siihen voi lisätä jonkin verran, mutta ei koko sijoitustuen määrää koska jotkut niitä on tehtäviä ovat hoitaneet palkkaa saaden. Tämä ei riitä alkuunkaan siihen hoitoon mikä on vanhuksille suunnitellun mukaan tarkoitettu, vaan loppu katetaan velalla ja vain osaan riittää verotulot.
Työssä käyviä veronmaksajia sekä veroa maksavia yrityksiä on suhteessa liian vähän hoitokuluihin nähden. Koska meitä vanhuksia on niin paljon eikä se ole kenenkään syy. Se vain on tosiasia. Pienen veroa maksavan joukon verotulo ei voi riittää siihen hoitoon mikä on asianmukaisesti vanhuksille suunniteltu.
Attendon johtaja sanoi ettei heidän virheensä johtunut liian vähästä henkilökunnasta.
Nyt en ymmärrä. Vanhuksen tarvitsemaan asianmukaiseen hoitoon ei ole rahaa? Onko mielestäsi vaihtoehto jättää vanhukset hoitamatta ja näännyttää hoitajat epäeettisessä työssä? Vai onko tavoite palkata hoitajia joiden "paineensietokyky"on hyvä. Tai kuten robotit?
Attendot, Esperit ja Mehiläiset eivät turhaan ole viime vuosina ja viime aikoinakin olleet julkisuudessa negatiivisessa valossa.
Vai mikä olisi sinun ratkaisuehdotuksesi vanhustyön kriisiin. Ehdotuksia?
Valitse itse käytetäänkö vähäiset varat sairaan pikkulapsen hoitamiseen vai vanhuksen hoitoon. Molempiin ei ole varaa.
Riippunee siitä mitä hoidolla tarkoitat. Lapsen aktiivihoito ja vanhuksen loppuelämänvaiheen inhimillinen hoiva eivät voi sulkea toisiaan pois.
Kuulisin/lukisin mielelläni millä keinoin ratkaisisit tämän vanhusten hoivakriisin. Ei riitä vain toteamus että ei ole rahaa. Nämä vanhukset ja mekin kohta olemme inhimillisiä ihmisiä joita ei voi jättää heitteille.
'Molempiin ei ole varaa'-ajattelu on vaarallista antautumista ongelman edessä.
Kyllä varaa on molempiin. Tahtoa ja oikeudenmukaista arvomaailmaa ei ole päättäjillä eikä visiin monilla muillakaan.
Kyllä muuten on.
Ei voikaan
.
Ja hallituksen paskapuhetta.
Mukavaa.
Yrittäkää naamioida ahneutenne tekoempatiaan heikkojen puolesta jotta saisitte puuhiinne verorahaa
Näin ette joudu omistanne maksamaan vaan joku muu kustantaa
Välttäkää maksamista. Älkää tehkö vapaaehtoistyötä tai mitään
Massiivinen kyynisyys ei ole hyvästä, luovu siitä, tai ainakin pienennä.
Selitin miten ymmärrän sanan hoitovaje. En mitään muuta, ketään syyttämättä.
Te pyydätte vaihtoehtoja/ratkaisua hoitovajeeseen, laitan sen, niitä on vain Yksi.
Ainut vaihtoehto on hoidon huononeminen. Suomessa taloudellisesti hyvinä aikoina sosiaaliturvaa on parannettu, siis silloin kun väestörakenne on ollut se että veroja maksavia henkilöitä ja yrityksiä on ollut riittävästi kattamaan sen sosiaaliturvan.
Väestörakenne on muuttunut siihen suuntaan, että autettavia on enemmän kuin auttajia eli verorahaoja, Silloin ei ole muuta mahdollisuuttaa/ratkaisua kuin huonontaa/vähentää palveluita. Sen tulee pakon edessä tekemään hallitus jossain vaiheessa - riippumatta poliittisesta suuntaukseksta.
Jo raamatussa oli 7 hyvää ja 7 katovuotta. Myös Suomen ja maailman historiassa on ollut huonot ja hyvät vuodet. Näin tulee aina olemaan.
Joten lakatkaa marisemasta ja hyväksykää tilanne. On tyydyttävä vähempään, se vähäisyyden aika on nyt. Sosiaalipalveluja on huononnettava/vähennettävä.
Ja vielä tähdennän, se ei ole kenenkään syy.
2026-02-19 21:42:04
Ymmärrän mutta kertoisitko samoin tein miten vielä voidaan huonontaa? Onko kaikkein raihinaisimpien osalta jossain vielä löysiä mistä nipistää ja leikata?
Jotta voidaan huonontaa täytyy olla keinot millä huonontaa. Olisi kiinnostavaa kuulla miten olisit valmis huonontamaan. Minkä tasoisen hoivan olisit valmis hyväksymään itsellesi tai omille läheisillesi?
Taitaa olla niin että niin kauan kun nämä huononnusajatukset eivät suoranaisesti kohdistu omaan elämään niitä pidetään kannatettavina .
Pitäisikö esimerkiksi ikäihmisen alkaa realisoimaan omaisuutensa ja vasta sen jälkeen olisi oikeutettu hoivan tukiin?
Uusi sote- ministeri Wille Rydman sanoo tämän päivän paikallislehdessä kantavansa huolta vanhustenhoidon tilanteesta. Hänen mukaansa hoivahenkilöstöä tarvitaan lisää. Työvoimapulasta kärsivän sote-alan vetovoimaa voi hänen mukaansa lisätä monin eri tavoin.
" Luonnollisestikin työolosuhteiden pitää olla miellyttäviä ja alan houkutteleva".
Mielenkiintoista miten alan houkuttelevuutta lisätään jos ikäihmisten arvostus on tällä tasolla minkä valossa näyttäytyy tällä hetkellä.
Rydmanin mukaan pitäisi pystyä varmistamaan että esimerkiksi yksityisissä hoivakodeissa taloudellista tehokkuutta ei haeta vääristä paikoista..
Sananhelinää ja äänestäjien kosiskelua vai aitoa huolta vanhustenhoidon tilasta ja oikea halu pitää " kaikista huolta" kuten Orpo adian esittää.
Ei onneksi tarvitse minun keksiä temppua, vielä vähemmän miten se tehdään. Se vain on varmaa, että huononnusta sotepalveluun on tehtävä, muuta mahdollisuutta ei ole. Politikot olemme tätäkin tehtävää varten valinneet, eikä tie ole helppo. Heille on tärkeää että tulevat valituksi seuraavaankin kauteen, siksi pysyttelevät nopeissa, heti näkyvissä, mieluummin hyvissä muutoksissa. Vaikka yksittäset politikot osaisivat ja olisivat riittävän rohkeita huononnuksia säätämään poliittisen uran loppumisen uhallakin, he eivät voi koska ryhmäkuri ei sitä salli.
Laitan kuitenkin pyynnöstäsi tähän oman ratkaisuni mutta älä luulekaan että kannatan sitä. Hoitoja vähennetään siitä lähtien kun huomataan, että jotakin sairautta ei voi enää parantaa Varmasti. Sekin ratkaisu on vaikea mikä sitä varmaa sitten on. Mutta se tehdään helpommin vanhemman kohdalla silloln kun säästetään. Nuoremmilla jatketaan sekä heidän itsensä vuoksi että tukimuksen kehitysen vuoksi. Nyt voisi miettiä mitä tehdään pitkään ja terveempään elämään tähtäävällä tutkimuksella jos elämän jatkumiseen ei ole varaa, mutta eräänä päivänä taas on, siksi tutkimuksen kehitystä ei kannata lopettaa.
Ei minulta tulla kysymään minkä tasoisen hoivan Haluan itselleni ja läheisilleni. Se on raskasta, suorastaan hirveää nähdä kun henkilö kuoletetaan hoidon puutteeseen, mutta väistämätöntä.
En ole juurikaan asettanut itseäni toisten edelle. Tiedän että tulen taistelemaan kuolemaa vastaan, olen tehnyt terveellisen elämän eteen kaiken mitä olen voinut, sekä itselleni että esimerkillä jälkeläisilleni.
En hyväksy tilannetta mutta alistun siihen, kohdistuipa se itseeni tai läheisiini, koska tiedän että muuta mahdollisuutta ei ole. Huonot vuodet ovat Nyt.
Omaisuuden ralisointi on väärin, koska ainakin omalla kohdalla pesämunan kertyminen on täysin omasta raadannasta, säästämisestä ja pitkäjännityneisyydestä siinnyt, ei siis kultalusikalla. Vaikka uskon Jumalaan, en ole tippaakaan valmis luovuttamaan toista ihokasta vaikka niitä olisi enemmän kuin kaksi. Se on omassa (ja monen muun) tapauksessani oikein. Mutta siihenkin alistun jos se eteeni tulee, joten näin pitkin hampain asian hyväksyn, edellyttäen että jako varakkaaseen ja varattomaan on selkeä, rehellinen ja ennen kaikkea kaikki nurkat kääntäen, Avoin.
"Se on raskasta, suorastaan hirveää nähdä kun henkilö kuoletetaan hoidon puutteeseen, mutta väistämätöntä."
Puhutko nyt aktiivihoidosta vai ikäihmisten hoivasta?
Kuoletetaan hoivan puutteeseen ainakin kuulostaa niin hirveältä että jos olet tosissasi niin...... Varmasti Jumalasikin sinua siitä kiittää .
Omaisuuden realisointi ennen tukien saamista olisi mielestäni reilu vaihtoehto. Miksi tukea jos tukea vaikeina aikoina ei oikeasti tarvitse. Samoin mielestäni lapsilisät voisi olla tulosidon naisia, ei kaikille missään nimessä jos säästö kohteita pitää etsiä. Vain heille jotka sitä oikeasti tarvitsee
"Se on raskasta, suorastaan hirveää...."
Nyt olet ilkeä. Sanoin nimenomaan että en hyväksy, mutta kun pyysit mitä tullaan tekemään niin luulen että näin. Ei ole politikoilla muuta mahdollisuutta. Katsotaan! Oikein mielelläni myönnän että olin väärässä jos tämä ei ennustukseni ei toteudu.
"Puhutko nyt aktiivihoidosta vai ikäihmisten hoivasta?"
En ymmärrä kysymysta (mikä on aktiivihoito verrattuna ikäihmisten hoitoon enkä ruvennut googlaamaan) mutta vastaan silti. Selvitin eron vanhusten ja nuorten parantumattoman sairauden (? ken sen varmaksi tietää) hoitamatta jättämisen kohdalla ja perustelin kahdella syyllä miksi nuorempia ei todnäk jätetä hoitamatta hyvin loppuun asti tai mahdolliseen parantumiseen.
Tuohon typeryyteen Jumalasta en edes viitsi vastata koska kyseessä ei ole se mitä minä tahdon vaan se mitä uumoilen olevan tulossa yhteiskunnassamme. Sinulla on känkkä päällä.
Kun vielä keksit, miten erotetaan todelliset varakkaat ja varattomat, että osalta maksuton hoito voidaan evätä ja osalle se suoda. niin olet nero. Se voi olla mahdotonta, laitan esim. Henkilöllä on omaisuutta, tontti ja talo maaseudulla, ei mene kaupaksi ei sitten millään. Pitää päästä hoitokotiin. Vaaditaan myymään ja sillä kattamaan hoitomaksua. Rahaa ei ole.
Toisella on sen tontin ja talon arvoinen osake kaupungissa. Pitää päästä hoitokotiin, rahaa on kun myy sen asunnon. Miten luulet virkamiehen arvottavan heidät? Pääsevätkö molemmat hoitokotiin?
Arvasin että et erottanut aktiivihoidon ja hoivan eroa. Aktiivihoito tarkoittaa akuuttien sairauksien hoitoa terveydenhuollossa ja ikäihmisten hoiva tarkoittaa kaikkein raihinaisimpien vanhusten avustamista selviytymisessä elämän loppuvaiheessa sekä saattohoitoa. Siis minusta sanoit että vanhusten on välttämätöntä kuolla hoivan puutteeseen. Että ei olisi muuta mahdollisuutta. Kyse siis ei ollut ikäihmisen aktiivihoidosta elämän loppumetreillä.
Esimerkkiesi valossa en usko tuollaiseen arvottamiseen. Jatkossa tullaan varmasti kiinnittämään huomio siihen että omaisuus mahdollisuuksien mukaan realisoidaan. Mutta sekin pitää katsoa tapauskohtaisesti.
Eikä mulla todellakaan ole mikään känkkä päällä. Olen oikeasti tätä mieltä mitä kirjoitan :D.
Juurikin sitä. Turhaa sananhelinää.
Vanhusten hoito ei ole kuluerä vaan se on mittari yhteiskunnan arvoista.
Gerontologian professori Marja Jylhä on kirjoittanut eräässä kirjassaan näin:
Hän ei pyydä jäähallia, stadionkonserttia, tunnin junaa minnekään, ei uusia hävittäjiä eikä edes ratikkaa. Hän pyytää, että voisi pysyä puhtaana, vaikka ei yksin pääsekään vessaan, että saisi tarpeeksi ruokaa, vaikka ei itse jaksaisi syödä, että lähitienoilla olisi turvallinen toinen ihminen, joka pitäisi maailman ymmärrettävänä ja torjuisi turvattomuuden ja kauhun. Ja jonka kanssa voisi jutella, niin että tuntisi itsensä ihmiseksi ja ehkä joskus tuntisi iloa. Nyky-Suomessa tämä vain on liikaa pyydetty. Juuri tähän ei ole varaa.”
Demokraatti fi 18.2.2026 Kristiina Teerikankaan kirjoituksesta lainaus
Kauniita sanoja, mutta kun rahaa ei ole. Tulevina vuosina vielä vähemmän kuin nyt. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei tällä väestörakenteen kehityksellä voi olla olemassa. Kauniit ja viisaat sanat ovat kuitenkin onneksi ilmaisia.
En vieläkään ole saanut vastausta miten tämän "hyödyttömän" yhä vain lisääntyvän vanhusväestön hoiva ratkaistaan. He eivät häviä tarpeineen mihinkään vaikka kuinka käsiä levitellään. Epäilenkun kuitenkin että sinullakaan tähän ei ole tietoa taitoa saatikka kokemusta. Vain sanoja oaperilla. Ei oo rahhoo.
Ei oo rahhoo on puhdasta realismia, toiveet miten asioiden pitäisi olla on puhdasta idealismia tänä päivänä.
Eli vanhuksien hoiva on nyt ja jatkossa sitä mitä yhä pienemmällä rahalla saa.
jos ajatellaan tytä tekemätöimiä niin
sossuköhät dementivanhat ja paapomatut eli
sdp
pannaan ne
julkiseen arvioon ja jaetaan rahat parhaille tai jos selaista ei ole niin tappeluun keskenään ja voittava saa
potin jakoonsa
siitä ei tule yhtän mittään että minun ja muiden osaajien verorahoja imennässä nostetaan
ja aletaan jakaa täelle sdp-poru kalle kuin kalavaleita jakaa
kaikki kuolevat vauhdilla kun osaajat ja veronimentäkohde katoaa
ja aika nopeaan
No mutta sehän on ihan järkevää. Jos on jostain mistä nipistää niin siitä vaan. Tuskin kukaan mitää luksusta odottaakaan kunhan ois ihmisarvoista ja turvallista
Sanotaan rumemmilla sanoilla sitten. Wchen avustaminen jopa kahden hoitajan tuella, vaipan vaihto ja alapään puhdistus. Ruokailuss avustaminen niin että houtaja ehtii kunnolla syöttää ja ruoka olisi kihtuulliseniaan hyvää, turvallinen hoito hissa kojemus inhimullisestä kohraamisesta ja turvasta. Kuulostaako ylivoimaiselta!
Onko sulla kännyn itsekirjoittaja päällä. En ainakaan minä saa selvää kaikesta. Minä olen ottanut itsesyötön pois. Kirjoitus muuten ok, eli ratkaisuja siihen mitä voisi vähentää jos ei sitten ole ironiaa.
Kiitos aiheellisesta huomautuksesta oikeinkirjoituksen suhteen :D.
Ei ole itsekirjoittaja päällä vaan liian iso peukalo suhteessa näppäimistön kirjaimiin ja huolimaton tekstin tarkistus.
Rahaa kyllä on, se vain jaetaan epäoikeudenmukaisesti. Eli väärin.
Kyllä rahaa on. Kauniissa ja viisaissa sanoissa edellä no. lueteltiin, mihin turhuuksiin ne menevät. Oletko sinä(kään) miettinyt arvojasi?
Ahaa, minun arvoistani onkin siis kysymys. Et taida olla ihan kartalla nyt.
Koetapa uudestaan. Kartta taitaa olla sulla väärin- tai jotenkin kummallisesti päin.
Erilaisten tilastojen tekemiset vie yllättävän paljon rahaa, samoin kuin huono työn suunnittelu. Mutta kun järjestelmä vaatii että työt tehdään nyt tietyllä tavalla se ei anna yhtään liikkumavaraa. Paljon menee myös hukkaan sairaalatasolla hoitotarvikkeita kun päiväys on mennyt ohi, vaikka käytännössä olisivat käyttökelpoisia vaikka jossain muualla.
Hyvä kirjoitus.
No oli paksua persupuppua.
Soo soo.
Moni kolu ja kämätön teini on intsitutionaalien ja siitä väsynyt kun ei haluu kuin maata ja ryypätä ja perustaa perhettä jos vain saisi kelaa ja asumis tukea että pääsee pois
enään vanhempien naamat eivät kestä katsella sen aikaa
Teehän siitä ihan oma aloitus. Tai haluatko verrata nykypäivän ikäihmiset ja syrjäytynyt nuori!
No olipa kirjoitus.
Kertokaa nyt pöljemmällekin mitä tarkoittaa instutionaalinen uupumus ja tuo kestävyysvaje?
Tuntuu, että ainakin yksi tänne kirjoittava tietänee mitä nuo tarkoittaa kun niin hehkuttaa "uutta näkökulmaa"
Eikö kestävyysvaje ole jo täällä artikkelin kopsussa tullut selväksi:
"Tätä ristiriitaa voidaan kuvata hoivan kestävyysvajeen käsitteellä. Se tarkoittaa kuilua sen välillä, mitä laadukas ja eettisesti kestävä hoiva todellisuudessa edellyttää ja mitä järjestelmä arjessa mahdollistaa."
Ja myös instututionaalinen uupumus työntekijöillä:
Institutionaalinen uupumus ei synny työn raskaudesta, vaan siitä, miten instituutiot järjestävät työn. Se syntyy, kun ammattilainen joutuu päivästä toiseen toimimaan ristiriidassa oman ammattietiikkansa, osaamisensa ja inhimillisen järkensä kanssa."
Institutionaalinen=
laitosmainen, laitoksellinen, järjestelmällinen, rakenteellinen, laitoksellinen.
Eikö olekin hassua, kun toistetaan samaa eri sanoilla, mut mitään ei oikeasti saada aikaan?
Saman asian kimpussa piiri pieni pyörii kukin omasta näkökulmastaan käsin.
Jaahas ja miksi sitä ei voi kutsua kuiluksi, jossa on ristiriita sen välillä mitä laadukas hoito on ja miten se on käytännön työssä mahdollista?
Ja insti mikälie uupumus tarkoittaa näin maallikkokielellä sitä, että ei voi tehdä työtään niin hyvin kuin haluaisi.
On tämä ihmeellistä sanan vääntämistä. Kaikki nuo edellä mainitut asiat ova vanhoja samoja, jota on puhuttu jo vuosia; ei siis muuta uutta kuin hienot käsitteet
Tiesittekö, että muuntautuminen ja tilanteeseen sopeutuminen on resilienssia tai että keskittyminen ja rahoittuminen on mindfullnessiä. Sallikaa mun nauraa!
Nii :).
Sanottiin millä nimillä hyvänsä niin minusta tuosta hoitajien mahdollisuuksista tehdä työ hyvin ja oman etiikkansa mukaisesti on ollut kirjoituksia erinomaisen vähän jos lainkaan.
Vielä harvemmin näkyy kirjoituksia siitä että systeemi ei mahdollista laadukasta hoivaa ja se ei ole hoitajien vika vaan toiminnan järjestäjien.
Sitä myös sanoin, hoidosta on vuosia vain puhuttu, ja kaikki liikuttavan yksimielisiä et asiat pitää laittaa kuntoon, mut mitään tapahdu. Ei taida päättäjät oikeasti välittää, pelkkää hyveposeerausta kaikki vaan.
Onhan niitä pyritty "laittamaan kuntoon" vähentämällä kotihoitoa ja ympärivuorokautisia hoivapaikkoja.
Osaisin laittaa asiat kuntoon.
Mitä vähentäisit, supistaisit tai leikkasit :)?
Se on kamalaa avuttomille monisairaille vanhuksille, että kotihoitoa on
vähennetty eikä se ole säästö, se lisää kustannuksia muualla.
Tulee päivystyspoliklinikoilla käyntejä, kun vanhusparat telovat itsensä kotona
ja joutuvat tai pääsevät asumisyksikköön, joka on paljon kalliimpaa yhteiskunnalle
kuin kotihoito.
Ministerien omaisten ei kai tarvitse ollenkaan elää kotihoidon turvin,
he pääsevät ajoissa yksityisiin täyden palvelun hoivakoteihin
5000 euron kuukausimaksulla, ei heillä ole käsitystä mitä tilanne muilla on.
Aijaa, minä taas olen nimenomaan noita kirjoituksia nähnyt; muita taas sitten en ja mitä ne muut ylipäätään edes olisivat?
Lue tuolta alkupäästä, siellä ne kirjoitin.
Ai. Minä vastasin tälle anonyymille.
"Osaisin laittaa asiat kuntoon."
Kuka teistä erottaa kuka kirjoitti mitäkin.
Mitähän ne ovat olleet?
Hoitajien työn moittimista esimerkiksi. Oaljon enemmän kuin ymmärrytä silke että laadukasta hoivaa ei systeemi mahdollista.
Media tekee väärin kun nostaa tikun nokkaan aina ne muutamat huonot asiat, muttei koskaan sitä hyvää työtä mitä suuri enemmistö hoitajista tekee. Media myy tuotettaan, eikä hyvät uutiset myy.
On näissä ketjuissa kyllä ihan oma logiikkansa, josta voi päätellä, kuka vastaa kenellekin. Vähän vaivaa se joskus vaatii.
Jotkut ei sitä huomaa, niin se on.
Varsinkin nyt.
Hoitajat eivät ole syyllisiä jos jotain herkkupersettä hoideta siinä silmäyksessä.
Ei kai.
Persuhallitus sabotoi uuden soten ennenkuin se pääsi kunnolla alkuunkaan
leikkaamalla siltä rahat. Tuhansia hoitajia on saanut potkut hallituksen
päätöksien seurauksena.
Sanna Marin antoi soteratkaisun jossa oli valuvika, se oli taitamattoman pääministerin työnäyte.
No, avaappa vähän tätä valuvikaa?
On tosi naurettavaa, että vaikka nykyhallitus tyrii asian kuin asian niin aina se vaan piiloutuu Marinin selän taaksi. Raukkamaista!
Etelä-Suomessa joku hyvinvointialue lomauttaa koko henkilökunnan luki jossain lehdessä.
Eikö sinua hävetä levittää PS:n propagandaa ? Opettele ajattelemaan omilla aivoillasi.
Jos sinulla on . . . .
Ylen sylikoirat on Sanna Marinin lumoissa vieläkin.
Niin se meni. Ei hyvältä näytä.
On ollut aikaa korjata viat tämän orpopurran aikana.
Todellakin.
Kun on persu itsekin,ei huomaa mitään. S on Sanna tai matu joka pilasi kaiken maan päällä jos persulta kysyy.
Voi tavaton mikä tyhmä persu pieru.
Persut on niiiiin kateellisia vieläkin Sanna Marinille, että melkein
kateuteensa tukehtuvat.
Purrasta ei tullut manttelinperijää. Purraan inhoavat lähes kaikki persuja
lukuunottsmatta.
Kuka haluaisi periä Marinin manttelin; töpätä raskaasti ja paeta ulkomaille?
Kun tarjolla on kymmenkertainen palkka ei kai yksikään järkevä ihminen
jää persujen mölinää kuuntelemaan ?
Semmoseen sopii se, tais olla Steve Millerin piisi, 'Take the money and run'. Raukkis karkaa rahojen kanssa.
Kade, kun teillä persuilla on vain tämä
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010911961.html
Ei sellaista voi kukaan kadehtia, joka osaa sanoa kaikkeen vain 'persu'.
Ja jo monet persutkin.onneksi.
Mikä sua taas painaa ? Pakeniham Tynkkynenkin ja moni muu.
No ei yksikään järkevä.
Eipä ole rahoja vienyt tollo.
Vääriä syytöksiä ja joku trauma selvästi. Kateus lisäksi niin siinä se on. Marin tai maahanmuuttajat..vaikka aihe olisi lypsykoneesta
Esimiehet hoivalaitoksissa päättävät hoivasta. He sallivat kaltoinkohtelun.
Esihenkilöt eivät päätä juurikaan mistään sen enempää kuin hoitajatkaan.
Kuka sitten päättää vanhuksien sitomisesta ja muumioiksi lääkitsemisestä ?
Kuka antaa luvan rajoitustoimiin ja kirjoittaa lääkemääräykset kemialliseen sitomiseen?
Kuka pyytää lääkäriltä keinot rauhoittaa aktiivinen touhuileva muistisairas kun hoitajia liian vähän valvomaan kaikkia.
Hoitokodin vastaavalla lääkärillä on jokseenin itsenäinen oikeus määrätä lääkkeet hoitajien kertomuksia potiaasta kuunnellen ja hänen määräykensä menee jopa potilaan omaisen esityksen edelle, vaikka tämä omainen olisi lääketieteen ammattilainen.
Hoitajat pyytävät. Eivät he mene väliin kun dementikko käyttäytyy arvaamattomasti ja väkivaltaisesti, vaikka heitä olisi kuinka monta, kyllä he potilaan yhteistuumin lääkkeellä rauhoittavat. Tai ehkä kerran- pari menevät mutta se on hengenvaarallista joten kyllä siinä otetaan lääkkeet käyttöön.
Näillä kummallakaan asialla ei ole suoranaista tekemistä hoitajamitoituksen kanssa.
Hoitajamitoituksen vaikutuksesta vanhusten kemialliseen sitomiseen olen eri mieltä. Ei tarvitse olla väkivaltainen muistisairas vaan aktiivinen liikuskeleva jota liian vähäisellä hoitajamitoituksella ei kyetä valvomaan. Helpompi hoitaa kun istuu tai makaa.
Parissa päivässä saadaan aktiivinen muistisairas helpommin hallittavaksi. Jopa hoidetaan lääkkeillä kuten saattohoitoopotilasta ja kun kysytään saattohoitopäätöstä hoitajaa kysyy että haluatteko todellakin omaisellenne saattohoitopäätöksen vaikka se on jo menossa heidän toimillaan.
Mistä otat rahat hoivan tason nostoon, kun maa on jo EU:n tarkkailuluokalla liiallisen alijäämän vuoksi? Otetaanko siis yhä lisää valtionvelkaa, vai kiristetäänkö verotusta? Oletettavasti olet jo luovuttanut omat eläketulosi vanhusten hoivaan.
Vai oletko sitä mieltä, että rahasta ei ole kysymys, vaan hyvän tahdon puutteesta?
Siksihän omaiset haluavat liikkuvaisen, energisen muistisairaan hoitolaitokseen kun eivät jaksa valvoa tätä 24 tuntia vuorokaudessa. Jos omainen alkaisi itse lääkitsemään rauhoittavilla tällaista muistisairasta niin minkälaiset syytteet olisivat tulossa.?
Kyllä. Esihenkilöt tekevät kuten ylemmältä taholta ohjataan ja määrätään. Ja jos esihenkilö on vielä epäpätevä tehtäväänså siinä käy niin että henkilökunnasta hiiret alkaa hyppiä pöydälle ja voi olla että tosiasiassa vielä osaamattomammat alkaa johtaa hoivatyötä mielivaltaisesti
Arvovalintakysymys.
Ikäihmiset tarvitsevat ihmisarvoisen hoidon. Vaihtoehto ei ole että jätetään hoitamatta tai hoidetaan huonosti. Luksusta ei tarvitse olla ja voisi kuvitella että pelkkä raha ei ole ratkaisu ihan uusiin innovatiivisiin vanhustenhoidon rakenteiden jårjestelyyn.
Nythän hoetaan vaan että ei ole rahaa ja pakko säästää, vähennetään ympärivuorokautisia hoitopaikkoja mutta samalla vähennetään myös kotihoitoa ja järjestöiltäkin vähennetään määrärahoja. Patistellaan omaishoitajia töihin.
Onko joku jossain ehdottanut uusia hoitomuotoja jotka takaisivat inhimillisen hoidon?Vai onko kenties sinulla ratkaisu miten nämä nykyiset ja yhä enenevät ikäihmiset saataisiin inhimillisesti hoidettua. Vai oletko oikeasti sitä mieltä että vastuu näiden vanhusten hoidon järjestämisestä loppuu siihen kun todetaan että ei ole rahaa ja piste. Pärjätkööt miten pärjäävät.
Viimeinen kappaleesi / virkkeesi osuu kohilleen. Otetaan rahat sieltä, mihin hallitus on ne nyt hyysännyt. Rikkaille miljoonavero ja tuet pois kaikilta yrityksiltä, jotka jakavat osinkoja. Noin aluksi. Muitakin säästökohteita löytyy varmasti, kun arvot pannaan oikeaan järjestykseen.
Ukko- ja / tai akka-ylijumala = lääkäri.
Siis; ... miljonäärivero ...
Hallitushan ottaa koko ajan pirusti velkaa.
Ei saa olla niin.
Näin on. Tämä on hävytöntä politiikkaa jota hallitus toteuttaa. Rikollista.
Muistisairaan levoton käyttäytyminen voi johtua siitä, ettei hän pysty
ilmaisemaan itseään. Hänellä voi olla kipua ja tuskaa, pelkoa ja turvattomuutta,
mutta kukaan ei yritäkään puhua hänen kanssaan ja kuunnella.
Epätoivoisuu, ettei tule kuulluksi ja ymmärretyksi purkautuu käytöksenä,
joka turrutetaan pillereillä tai sidotaan. Muistisairaalla on paha olla.
Eräs hoitaja kertoi mediassa, että hän alkoi kuunnella muistisairasta,
piti tätä kädestä ja halasi, se rauhoitti muistisairasta,
käyttäytyminen muuttui.
Moni muistisairas pystyy vielä vähän ilmaisemaan itseään,
kun jollakin olisi vain kärsivällisyyttä ja inhimillisyyttää yrittää
ymmärtää häntä.
Juuri näin. Muistisairaskaan ei ole tahdoton tunteeton nukke jota vain riepotellaan paikasta toiseen. Hänelläkin on ihmisarvo joka valitettavasti näyttää tässä maailmassa unohdetun. Diagnoosi näyttää vievän ihmisarvon viimeistään siinä vaiheessa kun avuntarve itsenäisessä selviytymisestä päivittäisistä toiminnoista heikkenee.
Siis olisiko Purran Tanskanmalli hyvä kieltätaitamattomalle maahanmuuttajalle sosiaaliavustusta vastaan päästä muistisairaan seuraksi muutamaksi tunniksi vuorokaudessa. Molemmat henkilöthän ovat syrjäytettyjä eikä kukaan keskustele heidän kanssaan kun täytyisi puhua hitaasti ja käyttää puheessa yksinkertaisia termejä.
Mene sinä persu vaan pohtimaan SDP:n sisäisiä asioita, koska se tuntuu teitä
persuja niin kovasti kiinnostavan. Muita ei kiinnosta pätkääkään.
Itse voisit politiikasta höpistä muualla.
Rasistin mielipiteellä ei ole mitään merkitystä.
Oletko ihan oikeasti tyhmä, vai esitätkö vain?
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010911961.html
Ja läheisyyttä. Mutta kun ei anneta aikaa.
Oikein !
Rahalla saadaan parempi hoidon laatu myös vanhuksille, onko tilanne väliaikainen jossa hoitajia potkitaan pellolle, luulen että Rydman leikkaa ilomielin.
Seuraava demari hallitus etsii säästöt muualta kuin terveydenhuollosta.
Suomen väestö vanhenee nopeimmin EU alueella jatkossakin kehnon syntyvyyden takia.
Eipäs nyt taas pertiköidä tuota samaa soopaa, alkaa jo naurattamaan totisempaakin äijää....
Rydman ei sotesta mitään ymmärrä mitään, mutta se on kylmäverinen
leikkaaja. Sikis se Juuson tilalle laitettiin..
Kymmenessä vuodessa tai aikaisemminkin puolet vanhusväestöstä on mullan alla.
Suuret ikäluokat on 80 vuoden molemmin puolin iältään ja vain joka toinen
70 vuotta täyttänyt näkee 80 vuotispäivänsä tilastojen mukaan,
Vanhusten määrä lisääntyy aina kun syntyvyys puolittuu, puolittuminen vaikuttaa kaikkeen.
Vanhusten määrä pysyy samana. Ei vanhukset enää lisäänny.
Lapset vähenevät. Se on hallituksen syy. Kuka tähän Persulandiaan
uskaltaa tehdä lapsia ?
Kaikki on mennyt päin h*lvettiä, kun persuhallitus tuli.
Joo, hallituksen syytä, mutta minkä niistä? Antti Rinne, sdp-puhjoht. haukkui suomalaisia ja vaati lapsentekotalkoisiin, sai potkut puheenjohtotehtävistä. Mitäs alko määräileen...
Kepu & Sipilä järjesti ne.
Insinööri pääministerinä ei toiminut, se nähtiin.
Onko tämän kertainenkin siis insinööri? Hah.
Huono on tämäkin, mut parempi kuin insinööri.
Rydmanin puheet on tyhjää täynnä.
Se päin persettä alkoi heti kun maailman paras hallitusohjelma alkoi.
Oli kulta ehdotus.
Hesarissa oli juttu. Lääkäri sanoi, kun täytät 70 v voit elää päivän, vuoden tai 10.
Olipa nero lääkäri....heh.
Se on totta. Vain harva elää yli 80 vuotiaaksi.
Joka toinen 70 vuotta täyttänyt ei näe 80 vuotispäiväänsä.
Yli kahdeksankymppisiä ei ole pitkin Suomea kuin pikkukaupungin
asukasluvun verraan
Joo, joo, mut ei tuon ymmärtämiseen mitään lääkärin koulutusta tarvita.
Lääkäri on oikeassa. Kun täytät 70 lähtölaskenta kiihtyy.
Äitini täyttää nyt keväällä 91 vuotta. Hänellä lähtölaskenta ei näytä olleen kovinkaan kiihkeää.
Jotkut harvat elävät pitkään.
Kyllä 100-vuotiaitten määrä kasvaa koko ajan.
Eipä juuri, ei.
Tätini on vireä 101vuotias.
Onnea!
....Hyvinvointivaltio lupaa hoivaa, turvaa ja huolenpitoa. Se lupaa, että kukaan ei jää yksin...
Mikä on Suomalainen hyvinvointivaltio?
Tuntuu siltä, että tilanne on sama kuin perheessä. Halutaan ajaa Mersulla mutta rahat riittävät Pösöön.
Onko vaatimuksemme yhtä kohtuuttomia hyvinvointipalvelujemme suhteen?
Saapa nähdä kuinka seuraava vasemmistojohtoinen hallitus laittaa maan asiat kuntoon.
Ovatko kohtuuttomia riippunee siitä mitkä toiveesi ovat.
Siitä ei selvitä, jos ne pääsee valtaan.
Perustavaa laatua olevat jutut ihmisen elämässä - hoiva, turva, huolenpito mm. - ovat perusoikeuksia ja ne on kirjattu lakiin. Miksi kukaan ei vedä hallitusta oikeuteen?
Se pitäisi EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.
KUKA tässä on jotain vaatinut ? Ei kukaan. Kansa olisi tyytyväinen jos hallitus
ei leikkaisi julkista terveydenhuoltoa torsoksi, mutta niin on käymässä.
Rikkaathan ne vaatii. Ne vaatii kaikki yhteiset varat itselleen ja hallitus
toteuttaa niitten toiveita.
Rikkaat on ahneita. Se on ahne, jolle tarpeeksi ei riitä.
Se kaikki oli Orpon persuhallituksen valhetta.
Ei sillä ole paljoakaan mahdollisuuksia saada mitään kuntoon, koska
persuhallitus on tuhonnut kaiken ja velkaannuttanut mielipuolisesti
Suomen.
No kun Orpon persuhallitus ITSE teki lain, että hoitajamitoitusta lasketaan.
Älä sitten valita, kun demarit aloittaa vaalien jälkeen KUURIN.
Seuraavan hallituksen on pakko jatkaa leikkauksia, koska persuhallitus on
raunioittanut Suomen ja pöllinyt rahat rikkaille valtion kassakirstusta.
Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !? Lähinnä vasemmiston toimesta !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esim.
Suomi 57% (maailman korkein)
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%
Lopputuloksena Suomen julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?
Mistä julkisista menoista olisit valmis kiristämään esim. palkat (esim. opettajat, hoitajat), tavaroiden ja palveluiden ostot, sosiaaliturva, terveydenhuolto, koulutus ? Siitäpä vain luettelemaan!!
No muutappa pois.
Se on ihme.
Äläpä muuta mutise.
Sote ! Se edustaa kaikista julkisista menoista noin 50-60% joten se on tässä suhteessa merkittävä ja tuntuva !
Suomalaisten täytyy valmistautua siihen, että ajan myötä pelkästään verotukseen perustuvaa terveydenhoitoa täytyy osittain muuttaa siten, että se olisi käytössä vain pieni tuloisille ! Muut olisivat velvollisia ottamaan yksityiset terveysvakuutukset !
Asiassa on tietenkin useita sovellus vaihtoehtoja, esimerkiksi pieniportainen muutos kohti ylempiä tuloluokkia ym.
Joo, huomenna.
Kaikista on pidettävä huolta. Se lukee perustuslaissa. Hallitus vastaa
kansanterveydestä.
Kyllä, kysymys on vaan siitä että millä tavalla huolenpito tehdään, mikä on oikea tapa.
Laki taitaa olla niin kuin se luetaan ja vedotaan resurssipulaan. Ei tarvitse piräö huolta jos ei ole taloudellisia resursseja.
Korj. pitää..,
Rahaa on, se ei ole ongelma! Rahaa on, mutta sen on rikkain prosentti vääryydellä ja viekkaudella juonitellut vain itselleen, kaikkien muiden vahingoksi.
Kyllä. Etenkin kaikkein raihinaisimpien hoito ja hoiva katsotaan tuottamattomaksi kulueräksi.
Arvomaailma vinksahtanut.
Hallitus ei tiedä eikä ymmärrä "kansanterveydestä" yhtään mitään. Mutta lakia sen täytyy / täytyisi noudattaa.
Jotkut kai tosissaan kuvittelee et demarit hoitaa asiat kuntoon. Eivät hoitaneet kun olivat hallituksessa.
Ainakin arvomaailmansa näyttää olevan eri kuin kokoomuksella ja perussuomalaisilla. Tahtotilaa kuitenkin riittänee.
Marinin aikana kriisien jälkeen talous ja työllisyys koheni huomattavasti, talous kasvu parhaimmillaan oli 3,4 %, mutta aika jäi lyhyeksi kun kolmesta vuodesta puolet meni kriiseihin.
Kirjoittaja unohtaa, että Suomi on kasvavassa määrin velkaa ulkomaille, eli julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa !?
Kirjoittaja haluaa, että tuo kasvava velka annetaan perinnöksi tuleville Suomalaisille sukupolville !?
Sanoisin, että aika vastuutonta !?
Ainahan voi vierittää syyn edellisele hallitukselle ja kielitaidottomille maahanmuuttajille asiassa kuin asiassa. Vaikeaa vissiin ottaa vastuuta tässä ja nyt kun on itse hallitusvastuussa.
Niinpä, huudetaan sdptä apuun, eikä muisteta ettei se ennenkään auttanut.
Ovatko Kokkareet mielestäsi hoitaneet?
Kyllä rahaa on. Onhan sitä ollut antaa isotuloisten veron alennuksiinkin
kolmisen miljardia. Veroalet hallitus on kompensoinut leikkaamalla sotesta.
Yhteisöveroaleen on rahaa 900 miljoonaa. Se tekee 900 miljoonan
vajeen verokertymään. Se on hyödytöntä lahjarahaa yrityksille.
Sekin leikataan joiltain muilta.
Raha ei katoa mihinkään. Se siirtyy johonkin toiseen paikkaan,
kun toisilta leikataan. Hallituksen leikkaamat rahat siirtyvät rahaeliitille,
isotuloisille.
Tässä taloutta ihmisille jotka eivät taloudesta juuri mitään ymmärrä !?
Suomen tilanne näkyy hyvin mutta karkeasti !?
Näitte oikein !?
Suomen julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ovat maailman korkeimmat !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%
Tässä tietoa varallisuudesta !
Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !
Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !
1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208
Tiedoksi, että.....
Suomi velkaantuu joka päivä kasvavassa määrin ulkomaille !? Julkinen velka on nyt 250 miljardia Euroa !?
Orpon persuhallitus on syypää kaikkeen pahaan.
riikkapetterit on lieroja
Lauantai-aamussa uusi mestari-totuudenmuuntelila sos. ministeri Rydman
väänteli sujuvasti mustaa valkoiseksi, mutta ei uskottavasti.
Kokoomuksen "muunnellut totuudet" ovat aivan uskomattomia.
He yliarvoivat oman älykkyytensä ja aliarvoivat muitten.
Kokoomus yrittää saada lisää hoitajia potkituksi pois,
että yksityisten terveysjättien osakkeenomistajien voitot kasvaisivat.
Robotit, tekoläy, älylattia ja digilaitteet olevinaan korvaavat hoitajia.
Kokoomus on jopa yrittänyt esittää, että digilaite laskettaisiin
hoitajamitoitukseen.
Rydman väitti, että "vain laskennallisesti näyttää siltä,
että digilaitteet olisivat korvanneet hoitajia,
mutta se ei ole käytännössä niin".
On kyllä huomattu, että kokoomuksen "laskelmat" tehdään tarkoitushakuisesti,
mutta miten voi kiistää, ettei hoitajien määrä oikeasti ole vähentynyt,
koska se on vähentynyt ?
Tuhansia suomalaisia hoitajia on irtisanottu, he ovat nyt työttömyyskortistossa.
Rydman vielä jatkoi, että vaikka on hoitajapula (!) hoitajia tullaan palkkaamaan
lisääkin, koska "ehtoopuolen ihmisten" määrä kasvaa.
MIKÄ VALE ! Ei mitään hoitajapulaa ole olemassa !
Kortistossa on tuhansia hoitajia hallituksen päätösten seurauksena.
Hallitus on leikannut sote-alueilta niin paljon rahaa,
ettei sitä riitä hoitajien palkkoihin.
Hoitajille on jouduttu antamaan potkuja.
Mietin tässä vaan että mikähän digitiiminto korvaa hoitajan kotihoidossa, yhteisöllisessä hoidossa tai hoivilla näiden kaikkein raihinaisimpien muistisairaiden kohdalla.
Dikitoiminto on helppo kytkeä pois toiminnasta. Sitten ei ole enää mitään huolta. Näinhän olemme saaneet uutisista lukea.
Niin tai digitoiminto voi olla sellainen jota vanhus ei osaa käyttää kun ei enää ymmärrä tarkoitusta.
Minun äidilläni oli ympärivuorokautisessa asumismuodossa kolmas ranneke menossa kun aina onnistui poistamaan ja hävittämään sen. Sanoin johtajalle että sitä ei kannata enää laittaa tai jos laitatte äitini ei ainakaan sitä maksa koska ei oivalla sen käyttötarkoitusta enää.
Samaten sängyn alla oleva liikkeellelähtöä valvova "hämähäkki" oli ilmiselvästi rikki eikä sitä korjattu. Että se niistä valvontalaitteista.
Ja tuon kirjoituksen sepustaja taas Siili25.
Tiedoksi, että.....
Suomi velkaantuu joka päivä kasvavassa määrin ulkomaille !? Julkinen velka on nyt 250 miljardia Euroa !?
Lievästi muistisairaalle sukulaiselleni tuotiin diglaite kotiin.
Se oli keittiön pöydällä. Joka kerran kun siihen ilmestyi ihmisen naama
hän pelästyi ja luuli jonkun tulevan ikkunasta sisään.