Suomalainen maaseutu on erottamaton osa Suomea ja suomalaista elämäntapaa
Koko Suomi on pidettävä asuttuna.
Koko Suomi on pidettävä asuttuna.
Koko Suomi on pidettävä asuttuna
Anonyymi-ap
24326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tarvitsisi yhteisöllisyyttä.
Maaseudun asukkailla olisi välttämätöntä olla tila-auto malli jolla hoidetaan kauppa,terveys ja matkustusliikennettä. Valtio kun ei ole halukas ylläpitämään minkäänlaista maalaisten elämäntasoa.
Elävä maaseutu vaatii elämistä tukevaa politiikkaa, ja sen toteuttaminen edellyttää toimivaa perustiestöä, terveyden- ja vanhustenhuoltoa, kauppoja, kouluja ja ennen kaikkea työtä.
Rahhoo, rahhoo ja vielä pikasen lissää sitä rahhoo.
Kenen rahoilla?
Tuskin sinä ainakaan mitään maksat. Älä huoli.
Heh heheee, tukipoju
No tavallaan olen helsinkiläinen "tukipoju"
Miksi? Toisaalta, mikä estää siellä asumasta?
Mitä mielestäsi pitäisi tehdä, jos siellä ei haluta asua?
Niinpä. Perustuslaki takaa oikeuden valita asuinpaikkansa.
Jokainen joka haluaa että peräkorven tuppukylä säilyy asuttuna voi muuttaa peräkorven tuppukylään.
Kyllä kylät on hyvä olla olemassa . Mutta itsekkin maalaiskylässä asustan on täällä koulu alaaste. Ja opistokin on . Mutta hiipuuhan tämä . Ja syy siihen on oikeastaan nykyiset suurtilat. Jos täällä tulee myyntiin jonkinlainen talo tontteineen sen ostaa heti joku viljeliöistä . Taloon ei tule enään asukkaita eikä ole tarkoituskaan se puretaan ja tontti jyrsitään pelloksi niin käy pienille metsäpalstoillekkin. Samalla he valittavat ettei maatalous kannata! Kysynpä vaan .Että miksi sitä kannattamattomuutta pitää sitten lisätä ? Eikös tuollaane ole hullu harrastus? Kyllä maaseutu loppuu ja kylät. Ja se on tilojen oma syy.
Veden kantamista kaivoon tuo hampaat irvessä ylläpitäminen.
Jos ei ole omaa elinvoimaa niin etelän rahoille on fiksumpiakin kohteita.
Syrjäseuduille jotka halutaan pitää elinvoimaisina, niille kannattaisi perustaa erityistalousalueita joilla olisi vähän eri säännöt kuin kehä3:n sisäpuolella.
Kiinan talouden nousu takapajulasta teollisuusyhteiskunnaksi perustui juuri tähän metodiin, miksei toimisi meilläkin?
Suomessa käytössä on hajautettu maakuntien tukijärjestelmä eli ELY ja EU-tuet.
Tämän lisäksi Valtiovarainministeriö eli veronmaksajat rahoittavat kuntien ja soten peruspalvelut ja lisäksi ylläpitävät ns. alueiden tasausjärjestelmää.
Tämä on on merkittävä tuki maakunnille.
Erityistalousalue on jonkun maan sisässä oleva talousalue, jonka kauppa- ja talouslait eroavat muusta maasta.
Ainoa mihin kannattaisi harkita jonkinasteista kevennettyä erityistalousaluetta on Itä-Suomi.
Rahhoo, rahhoo! Antakee lissää rahhoo! Muuten ei säily syryjäkulumat jotka tarvittee ikuusesti lissää rahhoo, rahhoo. Antakee. Heti ny!
"Koko Suomi on pidettävä asuttuna", on tyhjänpäiväinen slogan, jos ei määritellä mitä se tarkoittaa.
Millä mittarilla perustelet sen että koko Suomi ON nyt asuttu? Minkälainen mittarin arvo tarkoittaa että ei enää ole?
Se on maalaisliittolainen iskulause jolla pyritään oikeuttamaan rahan lypsäminen äänestysalueidensa hyväksi.
Se on demujen mielipide.
Menes nyt räkänokka, äitis huus sua syömään.
Huuda äitees pyyhkimään...
Hesassa suorastaan vaaditaan että koko Suomi pidetään asuttuna. Toivovat ruokatoimitusten jatkuvan....
Paatuneinkin demari pelästyy moista.....
Asuttuna pitäminen on tosiaan ihan tyhjä slogani vailla konkreettista merkitystä. Milloin joku alue katsotaan asutuksi, kuinka monta asukasta per pinta-alayksikkö tarvitaan siihen? Jos on yksi asukas per neliökilometri, tai per 10 tai 100 neliökilometriä missä menee asutun raja?
Pelkkä slogan jolla maalaisliitto pyrkii oikeuttamaan verovarojen lappamista kuihtuvien maakuntien kannattamattomiin kohteisiin
Keskustan (omaa sukua Maalaisliitto) missio on elinkelpoisten kasvukeskusten kuristaminen ja loputon rahan pumppaaminen kroonisen elinkelvottomille syrjäseuduille.
Suomella ei ole varaa maalaisliittolaiseen aluepolitiikkaan.