Sanoo TIEDE lehti. Ja brittiläisessä eläinpuistossa ihmeteltiin että surikaatti pari ei lisääntyny, vaikka kaiken piti olla kunnossa. Noh paikalle saapui suomalainen dosentti ja huomas heti mistä kiikastaa. Sieltähä puuttui auttajat.
Katos kattokaas, he tarvitsevat ympärilleen lauman, joka auttaa poikasten kasvatuksessa. "Vain alfapari lisääntyy ja muiden tehtävänä on hoitaa alfaparin poikasia"
Eli syy nykyiseen huonoon syntyvyyteen voi olla nykyinen luonnoton ydinperhe järjestelmä.
Katos kattokaas, he tarvitsevat ympärilleen lauman, joka auttaa poikasten kasvatuksessa. "Vain alfapari lisääntyy ja muiden tehtävänä on hoitaa alfaparin poikasia"
Eli syy nykyiseen huonoon syntyvyyteen voi olla nykyinen luonnoton ydinperhe järjestelmä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuossa on varmasti rutkasti perää. Nimenomaan tukiverkostojen puutettahan monet pienten lasten vanhemmat valittavat.
Ja siis juu, olisi jäänyt itseltäni lapset kokonaan tekemättä, ilman omien vanhempieni panosta. Myös siskoltani olisi varmasit jäänyt ainakin pari nuorinta neljästä lapsestaan tekemättä, ilman vanhempiemme panosta. Tokko hän olisi ehtinyt neljää saamaan, jos olisi aloittanut vasta samaan aikaan kun ystävänsä aloittivat.
Ja sitä kun oon pitempääkin ihmetelly, että miks just suomessa pudotus on ollut suuri. Niin vois selittyä sillä, kun suomessa yhteisöllisyys on romutettu niin lyhyessä ajassa ja niin perusteellisesti.
Isovanhempien merkitys on suuri. Yhen teorian mukaan vaihdevuodetkin tuli siksi. Että isovanhemmat keskittyvät lastenlasten hoivaamiseen, eikä tee kilpailevia lapsia.
Juu. Omani (tai no erityisesti isäni) ovat hoitaneet oman osuutensa suorastaan kiitettävästi. Siskoni kahta nuorinta hän päivähoisi molempia melkein vuoden, että siskoni pääsi takaisin töihin, eikä tyttöjä tarvinut pistää niin pieninä päiväkotiin. Äitini oli tuolloin vielä työelämässä, joten siksi isäni hoisi yksinään. Noita nuorempia hoitamassa olivat sitten molemmat vanhempani.
No joo... Suomikinhan on psljon hajautunut ikäpolvittain.
Vanhemmat saattaa asua kaukanakin ja tukiverkostoa ei ole..
Hyvä pointti. 🙂
no tuo selittäisi sen naisten käytännön että otetaan se huippumies ja tullaan sille raskaaksi (hyvin nopeasti) ja sitten siirrytään etsimään alemman tason miestä joka huolehtii naisesta ja sen lapsista. huolehtija on erikseen kuin se alfa joka hoitaa lisääntymisen.
Mikään tilasto ei tue tuollaista satua.
Esim. erotilastot taitaa tukea.
ja sinä itsekin toimit juuri noin.
Ei tue. Lapset nimenomaan tehdään myöhään ja nykyään useammin siellä toisella kierroksella.
Kenellehän sinä oikein luulet kirjoittelevasi? Minä olen parisuhteessa lapseni isän kanssa.
no ei tässä nyt tarkoitettu mitään vanhoja naisia kuitenkaan.
No harvalla vanhalla naisella onkaan pieniä lapsia.
Ei ookkaan. Mutta simpansseilla säilyy sukukypsyys vanhanakin, koska he ovat itsekseen hoivaajia. Pystyihmisillä taas ei, koska isovanhemmilla on toinen tehtävä.
JeroP onhuomannut seikan, joka on tieteellisessä biologiassa tutkittu. Eri lajit ovat eri määrin sosiaalisia. Sosiaalisuus on evoluution luoma. Kylä on sosiaalisuuden toteuma.
Ihminen on erittäin sosiaalinen, joten auttajat ovat välttämättömät. Siten saavutetaan suurin mahdollinen jälkeläisten määrä, mikä on evoluutiossa menestymisen AINOA mitta. -exKynis.mi
Sekö sitten on kiinalaisten ja intialaisten salaisuus menestykselle? Yhteisöllisyys.
Tälleen sivusta totean, että niinhän se on ja monissa paikoin Afrikassa myös. Hyvin monessa maassa, jossa syntyvyys on vielä suht korkea lapsenlapset jopa asuvat siellä isovanhemmillaan maaseudulla, kun heidän vanhempansa ovat kaupungeissa töissä. Kiina ja Intia tosin eivät kumpikaan enää tässä kohtaa ole mitään suuren lapsiluvun maita.
Joo on se huolestuttavaa tuo intian ja kiinan vähäinen syntyvyys..... ehkä johtuu ihan siitä ETTEI SINNE MAHDU ENÄÄ YHTÄÄN IHMISTÄ MIHINKÄÄN!.....
Eihän se siitä johdu. Varsikin Kiinalla kyllä riitää lääniä. Noissakin on molemmissa koulutustaso noussut ja perhesunnittelu sekä ehkäisy ovat käyneet ihmisille tutuksi.
ja vtut on käyneet tutuiksi. kyllä populaatiossa tulee raja vastaan kun ihmisiä pinotaan päällekkäin kerroksittain ja asutetaan 10 pieneen huoneeseen, niin siinä vaiheessa alkaa olemaan selvää että tuota lisääntymislinjaa ei enää voida jatkaa. ihan paatuneinkin lisääntyjä alkaa pohtimaan syntyjä syviä jos samassa huoneessa asuu 10 tuntematonta ihmistä.
Kiinassa nimenomaan yritetään saada ihmisiä tekemään enemmän lapsia, sillä väetö alkaa ikääntyä. Siellä ei ole tilasta puute. Nuoret vaan eivät halua enempää lapsia ja tosiaan osaavat käyttää ehkäisyä. Onhan siellä valtio aiemmin pitänyt huolen siitä, että ovat oppineet, kun vain yksi lapsi oli sallittu.
Juu, ero simpanssiin on juuri toi sosiaalisuus. Pystyihmisen yhteisöllinen ravinnon haku turvasi jälkeläiset, mahdollisti aivojen kasvun ja mahdollisti lasten saannin parin vuiden välein. Kun taas simpanssilla se oli viisi vuotta. Ja simpanssiemo ei alkuun ees antanu muiden koskea poikaseen. Metsästäjä keräilijällä oli luonnollista, että useampi aikuinen osallistui hoitoon.
et vttu tiedä mistään mitään. vtun punalippua heilutteleva maon stana.
todellisuus on sellainen, siis muilla kuin miljonääreillä, että pienessä huoneessa asuu useita ihmisiä, joillain voi olla oma huone jotain 2 m2, niin ei siinä mieti mitään lisääntymistä, päinvastoin, keinoja millä päästä pois siitä elämästä. toiset, nuoret ihmiset, asuu tehtaiden eteisissä, tai "asuntoloissa", sieltä jatkuvasti tulee kuolleita. ei näistä kenellekään tule mieleenkään lisääntyminen, voin vakuuttaa sen. siihen ei vaikuta maon poliittiset puheet yhtään mitään. luuletko että ne olisi säätäneet sitä yhden lapsen lakia, tai "poliitiikkaa" jos se ei olisi ollut aivan pakko.
Kuvaamissasi oloissahan ihmiset juurikin tyypillisesti lisääntyvät tolkuttomasti.
Ja juu, säätivät sen, koska silloin oli hillitön syntyvyys. Kuten usein on köyhissä ja kouluttamattomissa oloissa. Nyt ei enää onnistu syntyvyyden oppiminen, kun ihmiset osaavat ehkäistä.
Juu sielä oli huoli, miten saadaan ihmiset ruokittua. Että vaikka lääniä ois, mutta ei välttämättä tuottavaa maata. Onhan suomessakin suurin osa maataloudellisesti kelvotonta.