Olemme koko vaalikauden nähneet ja kuulleet miten oppositio on retoriikassaan toistanut toistamistaan Goebbelsin opein vakiintuneita valheita, kuten:
"Hallitus on tuhonnut suomalaisten ostovoiman"
"Hallitus ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille"
"Hyvätuloistenkin on osallistuttava talkoisiin"
...ja joita kannattajat on toistaneet uskoen ne "totuuksiksi". Sinä vasemmiston kannattaja, koetko tällaisen valehtelun olevan sinua kunnioittavaa?
Totuutta väistellään ja säikytään, ja yritetään huutaa päälle mahdollisimman kovaa. Nimittäin tilastot ei valehtele:
Ostovoima:
Tässä tehtiin ennätyssuuri romahdus Marinin vahtivuorolla, ei Orpon vahtivuorolla. Sen sijaan Orpon hallitus on jo lähes kuronut sen kuopan umpeen. Ja mikä mielipuolisinta, oppositio on vastustanut kaikkia niitä toimenpiteitä, joilla tämä saavutus on mahdollistunut.
Hallitus ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille / Hyvätuloistenkin on osallistuttava talkoisiin:
Se 30% osuus veronmaksajista, joita luokitellaan hyvätuloisiksi maksaa jo valtaosan yksityishenkilöiltä kerättävästä veropotista, mutta siitä huolimatta vasemmisto haluaa rankaista aina vain enemmän hyvätuloisia "miljonääriverolla". Se on aitoa kommunismia, ja myös törkeää harhaanjohtamista uskotella suurelle yleisölle, etteikö hyvätuloiset osallistu jo talkoisiin. Jos hyvätuloisen veroprosentti on jopa esim. 50, eikö se ole tarpeeksi? Vasemmiston mielestä verohuojennuksiakaan ei ole oikeutettua antaa varakkaille ja vain siksi, että heidän tulotasonsa ei sovi yhteen kommunististen oppien kanssa.
☝️🤨
"Hallitus on tuhonnut suomalaisten ostovoiman"
"Hallitus ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille"
"Hyvätuloistenkin on osallistuttava talkoisiin"
...ja joita kannattajat on toistaneet uskoen ne "totuuksiksi". Sinä vasemmiston kannattaja, koetko tällaisen valehtelun olevan sinua kunnioittavaa?
Totuutta väistellään ja säikytään, ja yritetään huutaa päälle mahdollisimman kovaa. Nimittäin tilastot ei valehtele:
Ostovoima:
Tässä tehtiin ennätyssuuri romahdus Marinin vahtivuorolla, ei Orpon vahtivuorolla. Sen sijaan Orpon hallitus on jo lähes kuronut sen kuopan umpeen. Ja mikä mielipuolisinta, oppositio on vastustanut kaikkia niitä toimenpiteitä, joilla tämä saavutus on mahdollistunut.
Hallitus ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille / Hyvätuloistenkin on osallistuttava talkoisiin:
Se 30% osuus veronmaksajista, joita luokitellaan hyvätuloisiksi maksaa jo valtaosan yksityishenkilöiltä kerättävästä veropotista, mutta siitä huolimatta vasemmisto haluaa rankaista aina vain enemmän hyvätuloisia "miljonääriverolla". Se on aitoa kommunismia, ja myös törkeää harhaanjohtamista uskotella suurelle yleisölle, etteikö hyvätuloiset osallistu jo talkoisiin. Jos hyvätuloisen veroprosentti on jopa esim. 50, eikö se ole tarpeeksi? Vasemmiston mielestä verohuojennuksiakaan ei ole oikeutettua antaa varakkaille ja vain siksi, että heidän tulotasonsa ei sovi yhteen kommunististen oppien kanssa.
☝️🤨
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vihavasemmiston mielestä varakkaille annetaan jotain, jos heiltä otetaan vähemmän pois.
Kokoomus Orpon porvarihallitus on antanut suurimmat verohelpotukset suurituloisille ja myös suurten pääomatulojen nostajille.
Eli heiltä otetaan vähemmän pois, mutta ei anneta mitään, eikö?
Suurituloisille ja suurten pääomatulojen saajille annetaan lisää rahaa kokoomus Orpon hallituksen verohelpotuksilla
Eli heille annetaan jotain ottamalla vähemmän pois?
Vassu on vassu vaikka voissa paistaisi.
Persubon persu vaikka voissa paistaisi😆
Mitä juoppo yrität selittää? 🤣
Kysymys vasemmiston politiikan seurauksista Suomessa on monitahoinen, ja vastaus riippuu siitä, katsotaanko asiaa vasemmiston omien tavoitteiden vai kriitikoiden esittämien riskien kautta.Tässä on tiivistelmä keskeisistä kehityssuunnista, joihin vasemmistolainen politiikka voi johtaa:Vasemmiston tavoittelema kehitysVasemmistoliiton ja laajemmin vasemmiston periaateohjelmat ja tavoitteet tähtäävät seuraaviin tuloksiin:Pienemmät tuloerot ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus: Politiikka pyrkii vahvistamaan hyvinvointivaltiota ja vähentämään köyhyyttä laajalla tulontasauksella.Vahva julkinen sektori: Vasemmisto korostaa julkisten palveluiden, kuten terveydenhuollon ja koulutuksen, merkitystä ja kannattaa usein julkisia investointeja talouden elvyttämiseksi.Ekologinen kestävyys: Tavoitteena on nopea siirtymä hiilineutraaliin yhteiskuntaan, jossa ympäristöarvot ohjaavat talouspäätöksiä.Työntekijöiden aseman vahvistaminen: Politiikka painottaa työelämän tasa-arvoa, reiluja työehtoja ja ammattiyhdistysliikkeen roolia.Kriitikoiden ja oikeiston esittämät seurauksetPoliittiset vastustajat, kuten kokoomus ja perussuomalaiset, näkevät vasemmistopolitiikassa merkittäviä riskejä:Valtion velkaantuminen: Kriitikoiden mukaan runsas julkinen kulutus ja elvytyspolitiikka voivat johtaa kestämättömään julkisen talouden velkaantumiseen.Kilpailukyvyn heikkeneminen: Korkea verotus ja tiukka työmarkkinasääntely voivat vähentää yritysten investointihaluja ja heikentää Suomen taloudellista kasvua.Kannustinloukut: Vastustajat pelkäävät, että antelias sosiaaliturva ja korkea verotus voivat vähentää työnteon kannustimia.Yhteiskunnan jakautuminen: Jotkut kriitikot katsovat, että korostettu luokkapolitiikka tai identiteettipolitiikka voi lisätä vastakkainasettelua kansanryhmien välillä.YhteenvetoPolitiikan lopputulos riippuu toteutustavasta ja maailmantalouden tilanteesta. Onnistuessaan se voi johtaa tasa-arvoisempaan ja ekologisesti kestävämpään hyvinvointivaltioon. Epäonnistuessaan se voi taas johtaa taloudelliseen stagnaatioon ja verotaakan kasvuun, mikä heikentää maan yleistä kilpailukykyä.
Ahkera oikeisto vs laiska vasemmisto 6-0.
Porvarivaletta öyhötyksesi.
Ketjun aloittaja palstaporvari keskustelee ketjussa itsensä kanssa lasketellen porvaripropagandaansa.
Olet siis ketjun aloittaja?
En ole vaan kommentoin ketjun aloitus jonka on väsännyt porvari.
Ja arvailt ketjun aloittajan olevan ainoa keskustelija täällä… vaikka itsekin osallistuit keskusteluun. Haluatko arvata uudelleen?
Kansalaisten ostovoima oli parempi Marinin hallituksen aikana ja kauppa kävi kaikilla kaupan toimialoilla toisin kuin nyt jolloin yrityksiä menee koko ajan konkurssiin.
Varmasti kykenet todistamaan tuon?
”Sanna Marinin hallituksen (2019–2023) aikana suomalaisten ostovoima heikkeni merkittävästi, kun korkea inflaatio söi käytettävissä olevia tuloja. Vaikka hallitus teki toimia kuten lapsilisien korotuksia ja varhaiskasvatusmaksujen alennuksia, ruoan ja energian hinnan nousu sekä valtionvelan kasvu varjostivat taloustilannetta. Ostovoiman kehitys oli eriytynyttä, ja sen koettiin laskevan erityisesti pienituloisilla.”
Marin aikana raha kiersi taloudessa eli ostovoima oli hyvä toisin kuin nykyään.
Korona ja sota. Niillä nyt vaan oli aika iso vaikutus.
Et taida edes tietää mitä tuolla termillä ”ostovoima” tarkoitetaan?
Niin, nythän ne ovat kadonneet ja etenkin sodat vähentyneet… vai mikä se sun pointti oli?
Meille riittää se että Riikka johtaa tätä maata!
Liian älykästä ja pitkää tekstiä kohderyhmälle, helmiä sioille.
"Älykästä" :D
Kappalejako puuttuu tekstistä eli jää lukematta yhtä pötköä oleva teksti
Vieras termi sinulle?
Miksi varakkaiden veroja pitää samalla laskea, kun köyhiltä viedään? Sitä ei selitä mikään talouspolitiikka.
Jos valtiolla on rahasta tiukkaa, niin voisi kuvitella leikkausten olevan oikeudenmukaisia. Näin ei ole Orpon systeemissä.
On se mahdottoman vaikeeta varmasti syntyy,elää vasemmistolaisena kun vielä pitää valehdella koko ajan. Kyllä se siltä viedään joka töitä tekee ja maksaa veroja helvetisti..
Mitä köyhiltä on viety enemmän kuin annettu? Milloin? Tilastot, faktat jne.