Avaruuden lämpötila on -270 astetta, onko vain keksitty vai totta?
https://www.ventusky.com/fi/lampotila-kartta/10hpa-30000m#p=61.6;33.9;4
30 km korkeudella lämpötila on noin -50 astetta.
30 km korkeus on jo avaruutta, joten miksi siellä on vain -50 astetta, eikä -270 astetta?
Jos avaruudessa olisi -270 astetta, niin ei tuollaisella avaruuspuvulla siellä tarkenisi.
-70 asteen kylmyydessä täytyy olla huomattavasti lämpöä eristäviä vaatetekerroksia, ettei palele.
Onko edes testattu, että ihminen pukeutuu avaruuspukuun ja altistetaan nestemäisen typen kylmyydelle ainakin 2 tunnin ajan.
Ei se ole todellinen testi, jos avaruuspukua testataan kylmyydessä ilman, että puvun sisällä on ihminen, eihän pukuakaan lähetetä avaruuteen ilman ihmistä.
"Ensimmäinen kuukävely Apollo 11 -lennolla vuonna 1969 kesti 2 tuntia 31 minuuttia 40 sekuntia."
1969 ei avaruuspuku ollut edes niin kehittynyt, kuten nykypäivänä.
Onko kuussa edes käyty, voi olla lavastettu koko kuussakäynti.
https://www.ventusky.com/fi/lampotila-kartta/10hpa-30000m#p=61.6;33.9;4
30 km korkeudella lämpötila on noin -50 astetta.
30 km korkeus on jo avaruutta, joten miksi siellä on vain -50 astetta, eikä -270 astetta?
Jos avaruudessa olisi -270 astetta, niin ei tuollaisella avaruuspuvulla siellä tarkenisi.
-70 asteen kylmyydessä täytyy olla huomattavasti lämpöä eristäviä vaatetekerroksia, ettei palele.
Onko edes testattu, että ihminen pukeutuu avaruuspukuun ja altistetaan nestemäisen typen kylmyydelle ainakin 2 tunnin ajan.
Ei se ole todellinen testi, jos avaruuspukua testataan kylmyydessä ilman, että puvun sisällä on ihminen, eihän pukuakaan lähetetä avaruuteen ilman ihmistä.
"Ensimmäinen kuukävely Apollo 11 -lennolla vuonna 1969 kesti 2 tuntia 31 minuuttia 40 sekuntia."
1969 ei avaruuspuku ollut edes niin kehittynyt, kuten nykypäivänä.
Onko kuussa edes käyty, voi olla lavastettu koko kuussakäynti.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oletko nähnyt koskaan ensiapupakkauksessa olevaa lämpö"peittoa"?
Peito on viikattuna sellainen korttipakan kokoinen mutta avattuna ihminen voi kääriytyä siihen.
Miten hitossa sellainen voi pitää lämpimänä?
Sitten toisin päin, ohut peltilevy toimii säteilysuojana lämpösäteilyä vastaan, eikö ole kumma?
Meinaatko että sillä ns. avaruuspeitolla pärjää -270 asteessa
Jos katsot avaruuspukuja niin niissä on pikkuisen enemmän kerroksia kuin tuossa avaruuspeitossa.
Kannattaa pikkuisen vaikka guuglettaa niin saat vähän tietoa avaruuspuvusta.
Jos huoneessa esim +20 celsiusta niin sehän tarkoittaa huoneessa olevan kaasun eli ilman lämpötilaa ja jos laitat mittarin veteen niin se osoittaa veden lämpötilan. Jos mittari vaikka kuun auringon puolella niin mitä mittari näyttää kun siellä ei ole kaasua eli kaasukehää?
Et sitten ole kuullut lämpösäteilystä?
Mutta jos laitat sen huoneessa olevan mittarin ikkunalaudalle auringonpaisteeseen, voi se näyttää +40 astetta vaikka huoneessa olevan ilman lämpötila on se +20. Kyse on säteilylämmöstä. Perusfysiikkaa.
Lämpötila-ongelma on käsitevirhe, ei fysiikan virhe.
"Avaruuden lämpötila -270°C" tarkoittaa kosmisen taustasäteilyn lämpötilaa — se on säteilykenttä, ei ilman lämpötila, koska avaruudessa ei ole ilmaa. 30 km korkeudella on vielä stratosfääriä, ohutta mutta olemassa olevaa kaasua, jolla on mitattava lämpötila.
Avaruuspuku ei eristä kylmää ilmaa vastaan — siellä ei ole ilmaa — vaan se hallinnoi lämpösäteilyä ja pitää sisälämpötilan yllä aktiivisesti.
Auringon puolella puku torjuu +120°C säteilyä, varjossa -150°C. Ongelma on täysin erilainen kuin pakkassäätä vastaan.
Kuukäynnin lavastusväite on heikko.
Radioamatöörit ympäri maailmaa — myös Neuvostoliitto, jolla oli kaikki syyt paljastaa petos — seurasivat Apollon lähetyksiä reaaliajassa omilla laitteillaan.
Neuvostoliitto myönsi Apollon onnistumisen hiljaisesti jatkamalla omaa kuuohjelmaansa sen jälkeen kilpailuna hävittynä.
1969 teknologia oli primitiivistä moneen verrattuna, mutta kuuhun lentäminen on fysiikkaa — ei kosmetiikkaa.
Turha vaiva selittää. Kuusalkkarit ovat porukkaa, jotka kuuhun kuskattuina mutisevat: "Meidät on hypnotisoitu tai aivopesty. Ihminen ei millään voi päästä kuuhun!"
Kuusalkkari on epistemologinen suljettu järjestelmä — jokainen todiste muuttuu todisteeksi salaliitosta.
Neuvostoliiton seuranta? Lavastus. Kuukivet? Väärennetty. Oma epäily? Illuusio.
Tällaiseen rakenteeseen ei mahdu mikään falsifioiva havainto, mikä tarkoittaa että se ei ole uskomus vaan identiteetti. Identiteettiä ei murra argumentti — sen tietää jokainen joka on yrittänyt.
"Identiteettiä ei murra argumentti — sen tietää jokainen joka on yrittänyt."
Tuohan pätee erityisesti uskoviin ihmisiin.
Eivät he usko, koska uskon väitteitä ja oletuksia olisi todistettu oikeiksi ja päteviksi, vaan siksi, että heidän ajattelunsa on (yleensä) tullut jo päivästä 1 alkaen värjätyksi uskonnollisuudella.
Se on siellä jonkinlaisena referenssitietona ja myöhemmin kohtaamat ihan pätevätkin tiedot verrataan tuohon uskonnnollispohjaiseen, ja hylätään kun eivät 'stemmaa'.
Tuon tietäen, pyrkivät uskonnolliset johtajat 'lasten tykö' mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Ja Heureka, keksittiin lapsikaste ja lapsen liittäminen seurakunnan yhteyteen sen myötä. Loistava oivallus - mutta ilmiselvästi moraalitonta manipulaatiota, joka ei todellakaan pitäisi enää olla sallittua nykypäiväisessä yhteiskunnassa, missä, ainakin juhlapuheissa korostetaan lapsen näkökulmaa ja oikeuksia.
Vahvimmat epäilijät kysyvätkin jo että onko ns. maapallolla ylipäätään koskaan käyty?
"Radioamatöörit ympäri maailmaa "
Kuuntelivat ennalta nauhoitettua höpinää ja nämä nasauskovaiset uskoo sen. Heheh.
Onko sulla koskaan ollut Airamin termospulloa? Jossa on lasipullo jossa on tyhjiö kerros.
Lämmön säteily johtuminen avaruudessa on ainoa tapa jähtyä. ei lämmön siirtyminen mm ilmaan!
Ihminen avaruuteen lentää ei voi. Hirvittävä säteily avaruuden ihmisen tappaa heti!
Laskelmien mukaan kuuraketissa olisi oltava yli 7 metrin lyijysuojus jotta ei heti kuole. Semmoinen raketti ei kykenisi nousemaan vaan kellahtaisi heti kyljelleen koska jo tonni lyijyä painaa aivan hirvittävästi.
Sillon jo juotiin kun maailma luotiin ja tanssittiin ja hurrattiin. Apinako niin paljon muuttuupii, siitä nyt hullukin suuttuupii. Ei, me ei olla apinoita!
Muistan lukeneeni jostain maininnan että apinat olisivat jonkun Aasian kansantarun mukaan taantuneita ihmisiä jotka ovat apinan tasolle langenneet.
Eli käänteinen evoluutio ihmisestä apinaksi.
Syntiä tehneitä ihmisiä….
Korkeasaarestako kirjoittelet?