Mä toivon että tähän ei tulis pelkkää vittuilua siitä et oon joskus ottanu huonon lainan. Tiedän kyllä itekki että ei ollu mikään elämän viisain veto, mut nyt haluisin vaan tajuta onko nää numerot oikeesti oikein.
Otin siis keväällä 2020 kulutusluoton Nordaxilta, summa oli 9 200 euroa. Kuukausierä on ollu 176e ja oon maksanu sen joka kuukausi ajallaan. Ei oo jääny välistä, ei maksuhäiriöitä eikä mitään perintää.
Kävin nyt kattomassa lainan tilanteen ja jäi kyllä aika paska fiilis. Jäljellä oleva summa näytti olevan vielä noin 7 850e. Eli oon maksanu tätä monta vuotta ja silti tuntuu että lainasta on lähteny vaan ihan naurettavan vähän pois. Maksuaikaa näkyy olevan vielä vähän yli 6 vuotta. Korko on 15,75% ja siihen tulee vielä joku kuukausikulu päälle.
En oo mikään nero näissä laskuissa, sen voin myöntää heti. Mut voiko tää oikeesti mennä näin? Jos jatkan samalla kuukausierällä loppuun asti, niin näyttäis siltä että maksan takas jotain 17 000e luokkaa. Siis yli tuplat melkeen siihen nähden mitä alunperin otin.
Otin siis keväällä 2020 kulutusluoton Nordaxilta, summa oli 9 200 euroa. Kuukausierä on ollu 176e ja oon maksanu sen joka kuukausi ajallaan. Ei oo jääny välistä, ei maksuhäiriöitä eikä mitään perintää.
Kävin nyt kattomassa lainan tilanteen ja jäi kyllä aika paska fiilis. Jäljellä oleva summa näytti olevan vielä noin 7 850e. Eli oon maksanu tätä monta vuotta ja silti tuntuu että lainasta on lähteny vaan ihan naurettavan vähän pois. Maksuaikaa näkyy olevan vielä vähän yli 6 vuotta. Korko on 15,75% ja siihen tulee vielä joku kuukausikulu päälle.
En oo mikään nero näissä laskuissa, sen voin myöntää heti. Mut voiko tää oikeesti mennä näin? Jos jatkan samalla kuukausierällä loppuun asti, niin näyttäis siltä että maksan takas jotain 17 000e luokkaa. Siis yli tuplat melkeen siihen nähden mitä alunperin otin.
Vastaukset 163
Vanhimmat
No siis joo, kyllähän toi ihan siltä kuulostaa että oot ostanu itelles 9 tonnin oppitunnin korkolaskuista :D
Ei se laina mihinkään katoa jos maksaa vaan just sen minimin mitä ne pyytää. Sehän on niille paras asiakas joka maksaa nätisti joka kuukausi, mut ei ikinä saa sitä pääomaa kunnolla alas. 176e kuulostaa pieneltä, mut sit ku siitä iso osa menee korkoon ja johonki tilinhoito pelleilyyn, nii eihän se laina mihinkään vähene.
Kannattaako maksaa nopeemmin? No mitä luulet :D
Kannattaako kysyä halvempaa lainaa pankista? Kyllä.
Kannattaako ottaa enää mitään uutta hienoa joustoluottoa tähän päälle? Ei helvetissä.
Mulla on tässä ketjussa jo vastaus, mutta vastaan tähänkin.
En tiedä yleensänkään miten helppoa nykyaikana on mennä pankkiin ja päästä face to face juttelemaan luotosta, tai yleensä saada luottoa koska luottoa haettaessa pankin on tarkistettava hakijan aiemmat aktiivisena olevat luotot ja yleisesti se miten hoidat raha-asioitasi. Mutta kyllähän se kertoo paljon ihmisestä joka hakee jostain epämääräisestä jutusta luottoa tässä hetkessä ihan järjettömällä korolla. Itseasiassa 2020 oli edullisemmat korot kuin nyt. Mun mielestä missä tälläisessä luotossa ei ole, eikä saa kieltää lisäämästä suoritukseen rahaa esim. korkojen ja kulujen pienentämiseksi seuraavissa erissä. Itse ainakin olisin laittanut erään 30€ lisää. Tuon lisäsuorituksen toki voi myös laittaa säästöön ja tilittää esim.viimeisenä isona eränä. Mutta niinkuin aiemmassa vastauksessani sanoin, niin tekemälläni excelin perusteella tuo 2020 otettu luotto pitäisi olla jo maksettu, ellei sitä ole uudelleen nostettu tappiin.
En tiedä muistuttaako pankit lainan liiallisesta uudelleen rullaamisesta. Eikä nykyään enää limitit voi paukkua.
Niitä lisäeriä kannattaa maksaa niin paljon kuin pystyy. Et saa mistään muualta 16% takuutuottoa sille säästölle, kuin lisälyhennyksillä.
Hyvä huomio tuo "ota halvempaa lainaa pankista", mutta kun pankit ei anna lainaa vaikkei ikinä olisi ollut ongelmia maksujen kanssa. Eikö ole erikoista?
Mitä erikoista siinä on ettei ns. vanhanliiton pankit anna lainaa. Kyllä tuo vippipoikien lainoihin meneminen on vähän niinkuin , laita aasille häntä-peli. Pankeilla on nykyään ihan EKP tasolta tulevat ohjeet luoton annosta.
Eikä se kerro asiakkaasta mitään hyvää omalle vanhanliiton pankille, että mennään hakemaan luottoa yleisesti tunnettujen pankkien ulkopuolelta. Eikä tuo aloituksen reilu 9000€ oleva yksittäinen luotto mikään järjetön ollut. Se kuukausittainen 180€ hoitoerä jossa oli myös korot ja kulut on se juttu.
Pitää olla jonkinlaisia vakuukdia kun pankista lainaa . Tai takaajia .
Jos ottaa sikakalliin pikavipin 15v takaisinmaksuajalla, niin se laskee aika paljon luottotietoja. Sitä ei ole KOSKAAN otettu tarpeeseen.
Tuo voi valitettavasti olla ihan mahdollinen tilanne, jos korko on noin korkea ja kuukausierä aika pieni suhteessa lainasummaan. Alussa maksusta menee iso osa korkoihin ja kuukausikuluihin, jolloin itse pääoma lyhenee hitaasti.
Kannattaa tarkistaa lainasopimuksesta ainakin nämä kohdat: jäljellä oleva pääoma, todellinen vuosikorko, kuukausikulut, jäljellä oleva maksuaika ja kokonaiskustannus.
Jos sinulla on mahdollisuus maksaa ylimääräisiä lyhennyksiä, se yleensä auttaa paljon, koska silloin pääoma pienenee nopeammin ja korkoa kertyy vähemmän jatkossa. Toinen vaihtoehto on kysyä omasta pankista tai kilpailuttaa halvempaa yhdistelylainaa, mutta siinä kannattaa olla tarkkana. Uuden lainan pitää oikeasti laskea kokonaiskuluja, ei vain pienentää kuukausierää ja pidentää maksuaikaa.
Mistä noita yhdistelylainoja kannattaisi vertailla kun ei viitsi antaa tietoja millekään ihan huuhaa huijaus sivuille?
Jos sivu näyttää siltä et se on käännetty google translatella ja kaikki tiedot on jossain hevon perseessä, nii jättäisin väliin heti. Tässä ihan ok opas https://lainaopas.com/lainatyypit/yhdistelmalaina/
Kilpailuta jos kilpailutat, mut älä ota mitään paniikissa. Laske paljonko maksat takas yhteensä. Se on se luku mikä kertoo totuuden.
pankille paras asiakas on se joka maksaa minimi lyhennyksen kiltisti joka kuukausi eikä vähennä alkuperäistä pääomaa yhtään
Ei niitä tarvitse verrata. Tekee tuolla pääomalla, korolla ja kuluilla taulukon, niin näkee asian nyt ja kymmenen kuukauden päästä. Vaikka tuon 175€ laittaisi kokonaan pääomaa, niin yhden tonnin maksamiseen menee 7-8 kk, 200€ pääomaan vie 5 kk. En tidä laskematta excelillä mikä on oikea pääomaerä. Olisiko 350€ tai kaikki kerralla.
Tuo excel olisi kannattanut teettää jo seitsemän vuotta sitten ennen lainan hakemista. Mikään ns. vanhanliiton 1950 luvulla toiminut pankki tuskin olisi edes antananut neuvotteluaikaa tuollaiselle lainalle, millekkään lainalle. Tuollainen laina on kuin negatiivinen lottovoitto, aina joku sen saa.
Mutta tuohon yksi ratkaisu. Jos aloittajan velat on alle 34k ja ihminen pystyy hoitamaan asiat hyvin, niin hakee takuusäätiön takausta. Takuusäätiö takaa lainaa vastaavan summan ihmisen omaan pankkiin, ja samalla kk erällä kolmasosan korolla velka maksetaan pankista huuhaa firmalle. Mutta jos tuo laina lyhenee noin hitaasti, niin siihen menee vielä yli kymmenen vuotta, ja korkoa on enemmän kuin pääomaa.
Minulla oli aikananaan useampikin laina jossa oli automaattinen pesintä, sen nimi oli jokin alert. Jos lainassa on jokin tuon tapainen juttu, niin sitä on hitsin vaikea itse lisätä. Mutta voihan sitä lisäerää säästää sukan varteen ja maksaa lopussa isommalla erällä pois. Mitä noista lainavertailuista, ne on jollain tapaa ihan turhia. Onko tuossa mitään tarvetta. Koko homma on vähän kuin laittaisi aasille hännän. Pankit jakaa tälläisiä häntiä tyhmille ihmisille. Joku toinen pankki antaa punaisen nenän.
Lainat on perseestä. https://spankbang.party/98ukx/video/asrkkj Lasku voi tulla vaan myöhemmin jos ei maksa.
En sano tätä pahalla mut onhan toi aika perus ansa. Itellä menis hermo heti ja maksaisin pois niin nopeesti ku pystyy, vaikka sitten myymällä jotain ylimäärästä romua nurkista.
Juu, otin itsekkin s-pankista 5000€ lainan remonttiin.
No kokonaiskorko oli siinä 14% korvilla ja vajaa vuoden makselin tuota lainaa ja lopulta maksoin sen kerralla pois.
Ei näitä tarvitsisi ottaa, jos rahaa olisi.
Sullehan selitettiin tämä jo Vauva-palstalla.
Tuo voi olla ihan totta ettei se lyhene. Tuo korko on ihan helvetin iso,eikä tuo pääoma ole oikeasti mikään mahdoton. Tuo kuukausierä jolla maksat pääomaa ja korkoja on liian pieni. Mikä on oikea erä on oma asia.
Kävin kuitenkin koneella ja Excelillä. Laskin noilla aloituksen spekseillä taulukon, ja totesin ettei aloituksen numerot ole totta. Ekassa erässä lyhennys olisi n. 50€ ja pääomaa ei pitäisi olla enää kuin 2500€ plus miinus jotain. Eli kyllä siellä on jotain. Aloittaja on ootanut luottotililtä rahaa, eli niin sanotusti velkaantunut lisää.... Mutta joskus tulee se päivä kun saldo on -9200, eli nolla.. Mutta oikeasti tuo on kallista rahaa, eikä vanhanliiton pankki antaisi lainaa tuollaista määrä noilla ehdoilla.
Jeps, piti itsekin tarkistaa - aloittajan numerot eivät täsmää.
Ei täsmää, koska numeroita puuttuu: "siihen tulee vielä joku kuukausikulu päälle"
Eli kuukausierä koostuu korosta, erillisestä kuukausimaksusta ja lyhennyksestä. Mainittu korko ei ole ns. todellinen vuosikorko.
Numerot ei kyllä ihan täsmää keskenään. 15,75% korolla ja 176€ kuukausierällä laina-aika olisi noin 7-8,5 vuotta riippuen muiden kulujen suuruudesta, ei 12 vuotta. Olettaen tuossa on maksimi tilinhoitopalkkiot eli noin 12,5€ / kk, mutta silti tuo ei voi pitää paikkaansa ellei lainaa oo lyhennetty pienemmällä summalla. Vai onko juostoluotolle tehty nostoja?
Tuossa tämä lasku:
https://www.lainatutka.com/jaa/XT45bcWRZ4Py2r-QkmlkuQ
Siis tuo ulosotettu laina on jo määrältä ihan absurdi. Meidän jotka oltiin jo 1990 luvun hurjina vuosina päälle 20 ikäsiä kannattaa vieläkin takaraivossa miettiä paljonko joku summa olisi nyt tai pari vuotta sitten mummoina. Jokaisella on oma euron muuntotaulukko, ja minun taulukko sanoo, että 10000€ olisi vanhoissa rahoissa NYT 70-80000mk. Joskus 1990 kulutusluoton korko oli varmaan tuo 16. Aloittajan kaltaiset ihmiset ei varmaan ole kuulleet maalaisjärjestä. Jos laskun minimierä on 179€, niin itse katsoisin siitä sen koron, ja lisäisin saman verran siihen mitä itse maksaisin. Esim. 250€ saattaisi olla ihan hyvä säännöllinen kk maksu, niin tuo pääoma alkaisi kuoleutumaan kummasti. Ei tämä voi olla tämän vaikeampi asia. Mutta kyllä tämä olisi pitänyt tietää jo luoton nosto hetkellä. Voi aloittaja ja hänen kaltaisia miten teitä viedään kuin litran mittaa. Teiltä ei vaadita kuin luottotietoja sen verran, että se hakemus menee läpi. Nykyään positiivisen luottorekisterin myötä kulmakertoimet on vähän vaikeammat. , mutta aina joku menee pastasiivilän läpi.
Kaikki on ok, meistä jokainen on erilainen.
Kaikki on ok niin pitkään kuin oma nimi ei ole takaajana. Mutta nämä jalka märässä betonissa olevat ihmiset ovat myös sotkemassa sellaisten ihmisten asioita tulevaan jotka tietää mitä tekevät. Puolen miljoonan ihmisen joukko 18-65 ikäsissä vaikuttaa yli kahden miljoonan samassa joukossa olevan ihmisen asioihin.
Jos sellaisen asian oppisi jo lapsena, että asuntolaina on ainut laina joka elämän aikana kannattaa ottaa, niin taloushuolet ovat aika epätodennäköisiä myöhemmin elämässä.
Joo ja aina löytyy niitä, joiden mukaan asuntolainaa ei kannata ottaa sitäkään, vaan kannattaa asua mieluummin vuokralla ja sijoittaa rahat...mutta taitaa olla vauraus todennäköisempää kuitenkin omistusasujien kuin vuokralla asuvien keskuudessa, moninkertaisesti todennäköisempää.
Asuntolainakin pitää ottaa vain jos on maksikykyä, eikä sitä saa ottaa liikaa.
Itse olen aina sanonut että lainaa kannattaa ottaa projekteihin jonka tuotolla saa lainan maksettua.
Asuntolainahan on tällainen kun vertaa sitä että sillä säästää vuokrakulut niin lainahan maksaa itsensä takaisin.
Autolaina on pirun huono laina joka ei maksa itseään takaisin jos ei tee autolla töitä.
Joo, ja jos yrittäjäksi ryhtyy, niin tietysti investointeihin tarvittavat lainat ovat lähes välttämättömiä, mutta niissäkin on oltava tarkkana. Aloittavalla yrittäjällä ei aina talousosaaminen ole hanskassa vaikka se muu osaaminen olisikin. Siinä raskas lainakuorma ei helpota hommaa jos taloustaitojen puolelta tulee yrittäjälle "yllätyksiä".
Siksi osaamattomille alkaville yrittäjille on palveluja kuntien ja viranomaisten kautta ja yleensä ne ovat ilmaisia.
Täällä myös.
Lopeta jo.
Muulla ei ole väliä.
Voisitko vastata kysymyksiin? AP
Siis mikä tän ketjun idea nyt oikein on?
Että pitää osata laskea koronmäärä lyhennyksessä, mitä pitempi laina-aika, sitä enemmän maksat velkojalle!
Täällä haukutaan ihmisiä aiheen vierestä
Nostin peukkua koska tuohan on totta ja se oli humoristisesti sanottu.
Kosteusvoide
Laina jossa on järjettömän suuri korko ja aivan minimaalinen kk-erä on ehkä typerin yhdistelmä.
journalismin ohjeiden vastaisesti
Siellä näkyy palstan täyttäjä.
Tupakoinnin aloittaminen
nosto ylös up
regulation (eng.). sääntö, määräys (suom.) myös EU asetus
Käteinen on kingi.
Sähkökiuas on lelu kiuas
Hae edullisempi laina tuon tilalle. Jos on useampia lainoja niin voit yhdistää ne: https://www.vertaalainaa.fi/lainojen-yhdistaminen/
Miksetsä ite tee mitää?
Samaa mieltä asiasta
Kilpailuta se laina useammalla pankilla , lisää lyhennystä esim 100€/ kk jos mahdollista niin se alkaa lyhenemäön . Muuten makselt vaan korkoja.
Korot on nousussa eli lyhentämnen vaan hidastuu tolla sun nylyisellä tavalla. Jos mahdollista tee vuoden suunnitelma ja maksa sitä lainaa pois niin paljon kuin mahdollista.
Älkää monimutkaistako yksinkertaista asiaa.
Ne loppuvat kun loppuvat
Älä siis sano minua typeräksi.
Mulla on mies joka tykkää matkustella
Kukaan järkevä ei jaksa täällä
Tänä aamuna lukuisia kommetteja
Voi nyyh ja lässyn lässyn
Näin se menee. Pankit ja lainantarjoajat määrittää aina sen minimilyhennyksen, mikä ei valitettavasti useinkaan riitä kuin lähinnä korkojen lyhentämiseen. Minimilyhennyksiä maksaessa velan määrä ei sen vuoksi pienene lainkaan, tai todella vähän.
Kannattaa harkita lainan yhdistämistä ja pienempi korkoiseen lainaan vaihtamista. Useista paikoista saa korottomia lainoja, tai ihan vaan pienempikorkoisia lainoja, joiden avulla saat pienennettyä noita korkokuluja parhaimmillaan tosi paljon.
Kannattaa kurkata esim https://www.korotonlaina.fi jos haluaa pienikorkoisempaa lainaa, jolla kuittaat tuon suurikorkoisen velan alkuun pois.
Nosto
Outoa retoriikkaa sanoa lapsi, mamma ja joku mies.
Kyllähän tuo ihan mahdolliselta kuulostaa, vaikka äkkiseltään tuntuukin ihan älyttömältä. Tuossa korossa ja kuukausierässä on vaan sellainen suhde, että se maksu menee melkein kokonaan niihin korkoihin ja muihin kuluihin, eikä itse velka lyhene siellä alla oikeastaan ollenkaan. Nuo Anonyymi00017 ja muut huomiot siitä, että sopimuksessa on varmasti vielä joku kiinteä tilinhoitomaksu päälle, selittää juuri sen, miksi se potti ei tunnu useamman vuoden jälkeen muuttuneen miksikään.
Jos tilannetta haluaa yhtään nopeuttaa, niin käytännössä ainoa keino on maksaa joka kuukausi vähän ylimääräistä ohi sen minimierän, jolloin se lisä raha menee suoraan pääoman lyhentämiseen. Toinen vaihtoehto on tietysti katsoa, jos jonkin muun pankin kautta saisi vaihdettua tuon tilalle edullisemman vakuudettoman lainan paremmilla ehdoilla. Netistä voi katsoa vähän suuntaa nykyisistä korkotasoista, esimerkiksi osoitteessa https://luotettavalaina.fi/vakuudeton-laina-2026-vertaile-halvimmat-korot-ja-hae-lainaa-heti-ilman-vakuuksia/ on listattu jotain vaihtoehtoja, mutta pääasia on joka tapauksessa se, ettei ota mitään uutta luottoa entisen lisäksi vaan yrittää vain saada tuon nykyisen koron alemmas.
Osa meistä on hyvin läsnä, osa taas ei.
Oppisivat ihmiset tekemään töitä.
Ei suuremmatkaan tulot suojele velkaantumiselta, jos on kulutukseen tuhlaava,kuten liike-elämä toivoo.
Anteeksi!
En usko, että osaat vastata, kun et täällä ymmärtänyt edes aloitusta oikein. =)
Tärkein on asia kunnossa paperilla.
Actually not.
Siinähän mittailette
HAHAHAAHAHAHAHAHAHHA
Siitä johtuu suosion lasku.
Nää on siitä kurjia, että korot on tapissaan ja lyhennykset itsessään pieniä. Jännintä on se, että vaikka olet ns puhdas, hoitanut asiasi ja maksukyky on, niin "oikeat" pankit ei anna lainaa vaan joudut sitten ottamaan näiltä nordaxeilta lainaa. Jos joku nyt alkaa kitisemään "miksi", niin voin sanoa, että jokaiselle tulee se pakkorako joko remontin tai hajonneen käyttötavaran myötä. Itselläni se oli auto, ilman sitä olisi työt jäänyt tekemättä.
jajajaja plaa
Siinäpäs syytät, mitä se muita hiertää?
Opettele säännöt.
Manalan trollit olleet oikein urakkahommissa
Trolli.
Täsmälleen samaa mieltä!
Negatiivinen asenne. Alapeukut.
Jonkun idiootin määräämään kuinka elää oikein?
Tärkein on asia kunnossa paperilla.
Olen samaa mieltä kuin ap.
ps aloitus lie pelkkä provo.
Musta tuntuu sille, että tämä aloitus, ja tuo aloitus jossa joku on ottanut yli 200k asuntolainan melkein 8% korolla, yli 20v ja 2000€ kuukaudessa, ovat saman tekoälyn tekemiä. Mitä tulee tähän tämän langan juttuun, niin ei tarvitse olla mikään Einstein, niin sen velan pitäisi olla kaikenjärjen mukaan maksettu. Tuosta 200000€ lainasta ei voi antaa kuin hyvän vitsiniekkapalkinnon tälle aloittajalle.
Et ymmärrä.
Osaan kyllä aivan täysin itse kantaa vastuuni asioista kuten jokaisen aikuisen ihmisen kuuluukin.
Mä haluaisin apua huonojen sijoitusten suhteen?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14208065/s-asuntorahasto#comment-143601640
Heh.
EI ONNISTU
Ilmeisesti ei.
älkää uskoko aloituksen tyyppisiä juttuja
Onko sinulla joku ongelma?
Ups.
Tämä avasi asiaa vähän. ap
Höpö höpö.
HAHAHAAHAHAHAHAHAHHA
Alumiinia, bariumia ja mitä muuta
Se henkilökunta?
ja syytän muita trollaajiksi
Just.
Kannattaa aina laskurin kanssa katsoa luvut läpi ennen kuin hyväksyy sopimuksia. https://lainanvertailu.fi/lainalaskuri
Sairasta
Sama sinne!
Tärkein on asia kunnossa paperilla.
Nytkin se kirjoittaa että "hädin tuskin"
Suihkuun nukkumaan huomenna töihi!
Miksi me lammaskansa tyydytään van varovaisesti hieman nurisemaan
Omass kirjoitusasia ja sitä miten moni
Teet hyvää, tai pahaa, se palaa sinulle kolminkertaisena takaisin.
Ai minä kävin? Ok.
Joup. Tätä lisää.
Koska luulet negatiivisten kirjoitusten olevan häneltä?
Mutta hyvän sellaisen.
Sosiaaliturva pitäisi palauttaa 1800-luvun tasolle.
Mulla on mies joka tykkää matkustella
Hommaa pankista halvempikorkoinen laina ja maksa tuo velkasi sillä .
Provo.
Mikä tässä on epäselvää?
Että kehtaat edes kirjoitella mistään kertakäyttömiehistä
Hienoa aikaa se oli.
Ja kello tikittää
Ja sitten sä heräsit... :D
directive (eng.) opastava, ohjaava (suom.) myös EU direktiivi.
Häpeä tyhmyyttäsi.
Miljardit palaa....
Voiko rahasto mennä näin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14208065/s-asuntorahasto#comment-144517158
Onko maailman ihme
Kyllä maailma on ihme
jo toivoa ettei kukaa viesti tai soittele peräään .
Ei kannata pitää mitään ilmiselvänä.
Outo yhtälö.
Ahaa, no vapauttaako se? Kauheeta.
No joo. Mitään koskaan tajuta
Tuo on muutes hyvä kysymys!
Niin sä taisit sanoa joskus mulle tämän irl
Ymmärystä minulle asti ei tunnu löytyvän millään.
No älkäähän nyt
Nyt jo siirryttiin kommentoimaan
Jotkut osaa, jotkut ei.
Faktat hallussa!
Syy: mokutus
ei tuotakaan varsinaisesti kysytty, mutta noh
Näyttäisit mulle xD
jätetäänpä kehumiset tähän, ettei kihahda hattuun
Tuohan oli jo kerran yllä lainattu.
Silmät ovat ikkunat sieluun.
Muistakaa että teidän mielipiteenne ovat vain teidän mielipiteitänne
Vastaus on kuitenkin kyllä, edelleen!
Analysoitko tutkimuksen kysymyksiä?
Perusteletko tuon?
Tai ei tarvitse jos ei halua
Osa meistä on hyvin läsnä, osa taas ei.
Mihin ne rahat sitten pitäisi käyttää ?
Juuri näin. Kiitos.
Vaikee uskoo että ei
Miten tämä liittyy aiheeseen mitenkään?
Änkyrä on kränkkä.
Kännikalaverkko
Laskin tämän läpi. Jäljellä oleva aika täsmää: 7 850 €, 15,75 % ja 176 €:n erä (josta noin 9 € on kuukausikulua) menee nollaan reilussa kuudessa vuodessa. Mutta siihen menee vielä noin 13 000 €, eli koko lainan hinta alusta loppuun on noin 25 000 €, ei 17 000 €.
Se mikä ei täsmää, on alku. Jos laina oli 9 200 € ja olet maksanut 176 € kuussa vuodesta 2020, velkaa pitäisi nyt olla jäljellä enää noin 2 500-3 600 €. Onko lainaan nostettu välillä lisää, tai onko se joustoluotto? Pyydä Nordaxilta tapahtumaluettelo, siitä näkee heti.
Jos pystyt maksamaan vaikka 250 € kuussa, laina loppuu noin 3,5 vuodessa ja säästät reilut 2 000 € korkoja ja kuluja.
Tarkistin luvut omalla lyhennyslaskurillani: https://www.kahur.ee/tools/fi/loan-amortization/
Tekemättä jättämiset.