Lapsen kirkosta erottaminen eettinen ratkaisu

Jos perheen vanhemmat tai toimen vanhemmista on eronnut kirkosta, on perusteltua tarkastella vauvakastetun lapsen juridista uskonnollista asemaa. Kirkon jäsenyyshän estää peruskoulussa ja vielä lukiossakin elämänkatsomustiedon valinnan uskonnon sijaan. Vallitsee siis "pakkouskonto" eli ET-kielto.

Kirkosta erotettu nuori voi itse hakea takaisin kirkon jäseneksi helposti. Erottaminen ei ole mitenkään dramaattista. Eikä vaihto uskontoon ole protesti uskonnonopettajaa vastaan, minkä voi ihan sanoa hänelle.

Jos perheen vanhemmat eivät ole luterilaisessa uskossa, miksi suostua peruskoululaisen uskonnolliseen holhoukseen, kun voi valita vapauden.
Minusta se on hyvinkin eettinen ratkaisu.
8107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Korjaus: Eikä vaihto elämänkatsomustietoon ole protesti uskonnonopettajaa vastaan, minkä voi ihan sanoa hänelle.

Äänestä

Turhaa säätämistä...

Lisäksi koko asetelma on aloituksessa täysin ideologinen, mikä onkin ainoa tapa kyetä generoimaan koulun tunnustuksettomasta uskonnon opetuksesta jotain ongelmaa.

Eli melko säälittävää.

Äänestä

Vanhemmilla ei saisi olla oikeutta liittää lastaan kirkkoon, koska se ei kuulu yksilönvapauden piiriin ja leimaa lapsen tulevaisuutta ja aiheuttaa automaattisesti verotuksen määrään negatiivisesti. Sen ymmärrän, että näin leikki ja perinne periaatteen vuoksi voidaan lapsen nimikaste tehdä kirkossa, mutta ei sen pitäisi olla automaatti reitti kirkollisveron piiriin.

Äänestä

Erottaminen hoitui kätevästi. Samoin ilmoitus koululle.

Äänestä

Myös varsin tunnustukselliseksi osoittautuneesta islaminopwtuksesta voi vaihtaa elämönkatsomustietoon.

Äänestä

Katsomusaineen vaihdon uskonnosta elämänkatsomustietlon voi (lapsen kirkosta eton jälkeen) tehdä syyskuun alussakin.
Tilastojen lastentapäivä on 20.9.
Vaihtoja tapahtuu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos perheen vanhemmat tai toimen vanhemmista on eronnut kirkosta, on perusteltua tarkastella vauvakastetun lapsen juridista uskonnollista asemaa. Kirkon jäsenyyshän estää peruskoulussa ja vielä lukiossakin elämänkatsomustiedon valinnan uskonnon sijaan. Vallitsee siis "pakkouskonto" eli ET-kielto.

Kirkosta erotettu nuori voi itse hakea takaisin kirkon jäseneksi helposti. Erottaminen ei ole mitenkään dramaattista. Eikä vaihto uskontoon ole protesti uskonnonopettajaa vastaan, minkä voi ihan sanoa hänelle.

Jos perheen vanhemmat eivät ole luterilaisessa uskossa, miksi suostua peruskoululaisen uskonnolliseen holhoukseen, kun voi valita vapauden.
Minusta se on hyvinkin eettinen ratkaisu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu