Mitähän Tampereelle/Suomelle tapahtuisi jos?

Jokainen saisi yksilönvapauksiin vedoten valita itsekkyydelle sopivan todellisuuden, siis subjektiivisesti tunteillen valita sen mikä on objektiivista ja järkevää?

Mitähän seuraa kun päättäjät vaihtavat järjen tunteisiin?
11152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Demonikratia, tuo feminiininen henkisen väkivallan ja manipuloinnin koneisto. Hajota yksilöiksi niin on helppo televisio ohjelmoinnin ja median avulla hallita. Ihmiset oikeasti kuvittele ja uskoo itseensä, yksilöön ja yksityiskohtaan niin sokeasti etteivät enää näe kokonaiskuvaa, metsää puilta. Uskovat järjettömiin valheisiin, mm. valintojen olevan syistä vapaita.

Äänestä

Yksilön itsenäisyys ei ole mikään suunnitelma, se on luottamuksen puutteen aiheutuma tunne.

Äänestä

Moraalin rappio, yhteisöllisyyden rappio. Ne on tätä päivää. Kaikki pyörii vain oman navan ympärillä. Velvollisuuksia ei tunneta, mutta oikeudet hyödynnetään. Hyöty-ajattelu, joka asiasta pitää olla hyöty itselle, toisten hyöty on huono juttu.

Äänestä

Pakokauhussa ihmiset päätyvät ajattelemaan vaan omaa etuaan "itsenäisiksi yksilöiksi"

Äänestä

Mutta vain Tampereella...

Äänestä
  • kaikesta taistellaan verissäpäin

    Äänestä

Silti pitää ymmärtää että jotkut herkempiä ja stressaantuvia. Ihmisillä oltava mahdollisuus siihen, että joku ymmärtää ja ei tuomita.

Äänestä

Jos aloittaja-jankkaaja hiljenisi niin Tampereen palstalaiset olisivat onnellisia.

Äänestä
  • Onnellisen tietämättömiä, kun tieto ei lisää tuskaa?

    Äänestä

En ole kertaakaan käynyt uudessa hallissa 🤣🤣🤣

Äänestä

(itseensä) uskovaisten on vaikea hyväksyä tietedettä, tiede on kuitenkin todistanut vapaan tahdon ja vapaan valinnan olevan harhaa, itsekkyydestä aiheutuneen subjektiivisuuden, siis egon luoma illuusio.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006228802.html

Maailmankaikeutta dominoi syyseurauksen laki, mitään ei tapahdu ilman syytä, joten ihmisen valinnatkaan eivät ole syistä vapaita, itsellyys vain estää ihmistä näkemästä niitä tunteidensa ja valintojensa syitä.

Ikävä kyllä, uskominen on ymmärrystä helpompaa ja haaveilu mukavampaa kuin realismi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jokainen saisi yksilönvapauksiin vedoten valita itsekkyydelle sopivan todellisuuden, siis subjektiivisesti tunteillen valita sen mikä on objektiivista ja järkevää?

Mitähän seuraa kun päättäjät vaihtavat järjen tunteisiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu