Osallistu Turun yliopistossa osana maisterintutkielmaa tehtävään tutkimukseen, jossa selvitetään, miten autismikirjolle kuuluminen tai kuulumattomuus on yhteydessä sosiaalisiin normeihin suhtautumiseen sekä seksuaaliseen suuntautumiseen. Voit osallistua, jos olet vähintään 18-vuotias ja suomen kielen taitosi on vähintään hyvä. Tutkimuksen laadun ja luotettavuuden varmistamiseksi on tärkeää saada vastauksia myös ihmisiltä, jotka eivät ole autismikirjolla. Voit siis osallistua, vaikka et olisi autismikirjolla.
Tutkimus kestää noin 20–25 minuuttia ja se suoritetaan omalla tietokoneella, älypuhelimella tai tabletilla verkossa Webropol-sivustolla. Tutkimuksessa vastaat erilaisiin, muun muassa sosiaalisiin normeihin liittyviin monivalintaväittämiin. Voit keskeyttää osallistumisesi milloin tahansa. Keskeyttäessäsi tutkimukseen osallistumisesi sinusta siihen mennessä kerättyjä taustatietoja ja antamiasi vastauksia ei käytetä osana tutkimusaineistoa. Emme kerää nimeäsi, kotipaikkakuntaasi tai sähköpostiosoitettasi.
Tutkimukseen osallistumisesta ei seuraa välitöntä hyötyä, mutta osallistumalla tutkimukseen edistät monipuolisempaa autismitutkimusta ja ymmärrystä seksuaalisuudesta.
Kyselyyn pääset alla olevasta linkistä:
https://link.webropol.com/s/normikysely
Tutkimus kestää noin 20–25 minuuttia ja se suoritetaan omalla tietokoneella, älypuhelimella tai tabletilla verkossa Webropol-sivustolla. Tutkimuksessa vastaat erilaisiin, muun muassa sosiaalisiin normeihin liittyviin monivalintaväittämiin. Voit keskeyttää osallistumisesi milloin tahansa. Keskeyttäessäsi tutkimukseen osallistumisesi sinusta siihen mennessä kerättyjä taustatietoja ja antamiasi vastauksia ei käytetä osana tutkimusaineistoa. Emme kerää nimeäsi, kotipaikkakuntaasi tai sähköpostiosoitettasi.
Tutkimukseen osallistumisesta ei seuraa välitöntä hyötyä, mutta osallistumalla tutkimukseen edistät monipuolisempaa autismitutkimusta ja ymmärrystä seksuaalisuudesta.
Kyselyyn pääset alla olevasta linkistä:
https://link.webropol.com/s/normikysely
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihan ok tuo kysely, johon juuri vastailin.
Haluat siis ajaa jonkinlaista poliittista tai sateenkaari-asiaa autististen ihmisten avulla?
Alkupostauksessahan tuon tutkimuksen tarkoitus
on selvästi kerrottu.
Pyritään selvittämään, "miten autismikirjolle kuuluminen tai
kuulumattomuus on yhteydessä sosiaalisiin normeihin suhtautumiseen
sekä seksuaaliseen suuntautumiseen".
Tuossa ei ole mitään hämäräperäistä poliittista pyrkimystä.
Taitaa olla niin että esim. perussuomalaiset ja osa kristillisistä
näkevät heti punaista, jos joku yrittää ymmärtää sateenkaariperheitä,
neuroepätyypillisiä jne. Se jos mikä on poliittista ja varsin
etovaa pyrkimystä. Turun yliopiston maisterintutkielman
teko ei ole millään lailla etovaa politiikkaa, vaan se on
tiedettä, jossa pyritään selvittämään totuuksia.
Olet asetellut tuon tutkimuksen otsikon jo siihen tyyliin että sinulla on selvästi aikomus saada tutkimuksesta tiettyjä tuloksia aikaan. Selvästi tuossa on mukana agenda jota nyt aiot ajaa neurologisesti poikkeavia ihmisiä hyväksikäyttäen. Se on hyvä idea kun todennäköisesti he eivät itse tajua koko asiaa mitä tuossa on taustalla, ja vaikka tajuaisivat niin eivät edes välitä, koska aihe on heille ihan samantekevä.
Olet käsittänyt väärin. En ole alkupostaaja. En ole se, joka on
muotoillut tuon tutkimuksen otsikon.
Sinun oma agendasi on epäilyttävä, ei tuon Turun yliopiston
maisterintutkielman.
No, jokainen lukija tehkööt omat päätelmänsä, et sinä pysty niitä ajatuksiasi ja agendaasi lukijoiden päähän asentamaan.
" Selvästi tuossa on mukana agenda jota nyt aiot ajaa neurologisesti poikkeavia ihmisiä hyväksikäyttäen. Se on hyvä idea kun todennäköisesti he eivät itse tajua koko asiaa mitä tuossa on taustalla, ja vaikka tajuaisivat niin eivät edes välitä, koska aihe on heille ihan samantekevä."
Tuossa on taas yleistyksiä, jotka on syytä purkaa. Se, että autisminkirjoiset eivät tajuaisi asioita, ei pidä paikkaansa. Autisminkirjoiset eivät pääasiallisesti ole tyhmiä. Joillakin kehitysvammaisilla autisteille saattaa ollakin keskivertoa pienempi äo, mutta suurin osa autisminkirjoisista ei ole kehitysvammaisia. Monella autisminkirjoisella on jopa keskivertoa suurempi älykkyysosamäärä. Siispä ei voi sanoa, että autisminkirjoisia olisi mahdollista hyväksikäyttää, koska eivät muka tajuaisi asioita. Mitä tulee tuohon välittämiseen, niin autisminkirjoiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko (kun on tavannut yhden assin on todellakin tavannut vain yhden assin), joten ei voi sanoa, että olisi joitakin yleisiä totuuksia siitä, mikä on autisminkirjoisille samantekevää ja mikä ei.
Tuohon itse tutkimukseen en ota sinänsä kantaa, koska en ole siihen perehtynyt (en ole esimerkiksi ainakaan vielä siihen itse vastannut). Yleisellä tasolla sanoisin, että Suomen yliopistoissa tehdään kyllä hyvinkin korkealaatuista tutkimusta. Tieteelliselle tutkimukselle asetetaan kyllä tarkat kriteerit ja niiden kriteereiden rajoissa lähtökohtaisesti tuloksia ei voi päättää etukäteen. Toki väärinkäytöksiä voi olla, mutta jos tuossa tutkimuksessa niitä sinun mielestä on, niin sinun pitäisi perustella se paremmin.
Minun ajatukseni ja agendani on jo valmiiksi fiksujen lukijoiden päässä.
siis vihervasemmistolaisten päässä? uskon sen.
"siis vihervasemmistolaisten päässä? uskon sen."
Ei suhtautuminen sateenkaarivähemmistöön (eikä autisminkirjoisiin) ole mikään vasemmisto-oikeisto-kysymys. Esimerkiksi, kun eduskunnassa vuonna 2014 äänestettiin tasa-arvoisesta avioliittolaista, monet oikeistopoliitikot äänestivät sen puolesta. RKP:n edustajista kaikki äänestivät lain puolesta ja Kokoomuksen edustajista selvä enemmistö (Kokoomuksen tarkka jakauma: puolesta 30 vastaan 16 poissa 1). Enemmän tämä sateenkaariasia on liberaali-konservatiivi-kysymys kuin vasemmisto-oikeisto-kysymys.
Yliopistot tekevät tiedettä. Ei luottamuksesta tieteeseen pidä tehdä poliittista kysymystä.
Miten hitossa yhdistät sateenkaariväen ja autistit tuossa lauseessa noin sujuvasti samaan luokkaan? Mitä ihmettä päässäsi oikein liikkuu. Jotain ihme agendaa nyt ajat aivan selkeästi.
"Miten hitossa yhdistät sateenkaariväen ja autistit tuossa lauseessa noin sujuvasti samaan luokkaan? Mitä ihmettä päässäsi oikein liikkuu."
Puhuin viestissäni sekä sateenkaari väestä että autisminkirjoisista, koska tässä keskustelussa on käsitelty molempia. Koko ketju alkoi siitä, kun ketjun aloittaja kutsui ihmisiä osallistumaan tutkimukseen, jossa selvitetään autismin vaikutusta seksuaalisuuteen. Sen jälkeen tässä keskustelussa on useammassa viestissä käsitelty molempia (sekä tuota tutkimusta kritisoivissa että sitä puolustavissa viesteissä). En siis omin päin yhdistänyt mitään, vaan noudatin ketjun yleistä linjaa. Tämä on autismipalsta, joten on aika luontaista mainita myös autismi.
"Jotain ihme agendaa nyt ajat aivan selkeästi"
Viestilläni ei ollut mitään piilotettua agendaa. Tarkoitin viestilläni tasan sitä, mitä sanoin enkä mitään muuta. Puhuin siitä, että esimerkiksi sateenkaarihenkilöiden asian ajaminen ei ole mikään vasemmisti-oikeisto-kysymys, joten "agendani" oli osoittaa, että sateenkaarihenkilöiden ja muiden vähemmistöjen asian ajaminen ei ole vasemmisto-oikeisto-kysymys.
Jos joku puhuu halveksivaan sävyyn "vihervasemmistosta",
olen huomannut, että hän on lähes aina perussuomalainen.
Ja senkin olen huomannut, että perussuomalaisissa on
huomattavan paljon sellaisia nuivia ihmisiä, jotka
edustavat "pimeiden asenteiden kylmäketjua".
Onko millään lailla relevanttia "persumaisella" tavalla
yrittää ahtaa ihmisiä "vanhan normaalin" mukaisiin
poliittisiin karsinoihin? Ihmisethän eivät kuitenkaan
siellä todellisuudessa ole. Esim. minä kuulun fiksujen
ihmisten pihattonavettaan, jossa saamme liikkua vapaasti.
Tuotamme onnellisen ja vapaan lehmän maitoa.
Tämän ketjun fiksut lukijat tuskin ovat
poliittisia äärioikeistolaisia.
Fiksuja lukijoita täällä suomi24:n
autismi-osiossa on paljon.
Heidän agendansa on totuuden etsiminen.
Tuokin Turun yliopiston maisterintutkielma
pyrkii etsimään nimenomaan totuutta.
Aloittaja vaikuttaa hyvin äärioikeistolaiselta,
joten hänellä itsellään on kyseenalainen
agenda. Pitäisikö hänen mielestään ajaa alas
kaikki sateenkaariväen pride-kulkueet yms.
Hän on kävelevä ja naputtava agenda. Siksi
hän näkee "kyseenalaisia agendoja" kaikilla
muillakin. Onko hän seonnut?