Taivalkosken kuntabarometritulos on hälytys, jota ei voi ohittaa.
Suomen Yrittäjien Kuntabarometri 2026 kertoo karua viestiä Taivalkoskelta. Jos Taivalkoski on yrittäjien arvioissa koko Suomen heikoin kunta, kyse ei ole pienestä notkahduksesta eikä yksittäisestä mielipiteestä. Kyse on vakavasta luottamuspulasta kunnan ja yrittäjien välillä. Mikä tähän on johtanut? Jatkuva vastakkainasettelu.
Tulos on pysäyttävä. Yrittäjät ovat kunnan elinvoiman perusta. He luovat työtä, palveluita, investointeja, mahdollisuuksia ja arjen toimivuutta. Jos yrittäjät kokevat, ettei kunta kuuntele, tue tai mahdollista yritystoimintaa riittävästi, viesti on otettava vakavasti — ei puolustellen, vaan kuunnellen. Mutta kyetäänkö siihen?
Suomen Yrittäjät suosittelee, että kuntabarometrin tuloksia hyödynnetään mahdollisimman laajasti kuntien ja yritysten välisessä vuoropuhelussa sekä elinkeinopolitiikan kehittämisessä. Kuntakohtainen raportti on tarkoitettu juuri siihen: kunnan viranhaltijoiden, luottamushenkilöiden ja yrittäjien yhteisen keskustelun pohjaksi.
Nyt Taivalkoskella tarvitaan avoin keskustelu yrittäjien kanssa. Tarvitaan konkreettinen toimenpideohjelma, jossa sovitaan, miten yritysvaikutusten arviointia parannetaan, miten hankinnat avataan paremmin paikallisille yrityksille, miten aloittavia ja kasvavia yrityksiä tuetaan ja miten päätöksenteosta tehdään aidosti yrityslähtöisempää.
Taivalkoskella ei ole varaa menettää yhtään yrittäjää, työpaikkaa tai investointia siksi, että yhteistyö ei toimi. Meillä on osaavia yrittäjiä, vahvaa paikallista sitkeyttä ja paljon mahdollisuuksia.
Huonoin tulos koko Suomessa ei saa olla leima. Sen pitää olla lähtölaukaus muutokselle.
Nyt on kysyttävä yrittäjiltä suoraan: mikä ei toimi, mitä pitää korjata ja mitä kunta voi tehdä paremmin? Ja sen jälkeen on myös tehtävä ja lopettaa ainainen selittely.
Tuloksia ilmeisesti pyritään lakaisemaan maton alle kun kukaan ei tunnu julkisesti ottavan kantaa. Mutta toisaalta eihän se ihme ole. On totuttu että jos otat julkisesti kantaa, joudut silmätikuksi. Pystytäänkö tästä kahtiajaon tilanteesta nousemaan ilman henkilöstömuutoksia kunnassa? Itse näen että ei. Välit ovat tulehtuneet eikä neuvotteluyhteyttä (aitoa ja rakentavaa) ole.
Suomen Yrittäjien Kuntabarometri 2026 kertoo karua viestiä Taivalkoskelta. Jos Taivalkoski on yrittäjien arvioissa koko Suomen heikoin kunta, kyse ei ole pienestä notkahduksesta eikä yksittäisestä mielipiteestä. Kyse on vakavasta luottamuspulasta kunnan ja yrittäjien välillä. Mikä tähän on johtanut? Jatkuva vastakkainasettelu.
Tulos on pysäyttävä. Yrittäjät ovat kunnan elinvoiman perusta. He luovat työtä, palveluita, investointeja, mahdollisuuksia ja arjen toimivuutta. Jos yrittäjät kokevat, ettei kunta kuuntele, tue tai mahdollista yritystoimintaa riittävästi, viesti on otettava vakavasti — ei puolustellen, vaan kuunnellen. Mutta kyetäänkö siihen?
Suomen Yrittäjät suosittelee, että kuntabarometrin tuloksia hyödynnetään mahdollisimman laajasti kuntien ja yritysten välisessä vuoropuhelussa sekä elinkeinopolitiikan kehittämisessä. Kuntakohtainen raportti on tarkoitettu juuri siihen: kunnan viranhaltijoiden, luottamushenkilöiden ja yrittäjien yhteisen keskustelun pohjaksi.
Nyt Taivalkoskella tarvitaan avoin keskustelu yrittäjien kanssa. Tarvitaan konkreettinen toimenpideohjelma, jossa sovitaan, miten yritysvaikutusten arviointia parannetaan, miten hankinnat avataan paremmin paikallisille yrityksille, miten aloittavia ja kasvavia yrityksiä tuetaan ja miten päätöksenteosta tehdään aidosti yrityslähtöisempää.
Taivalkoskella ei ole varaa menettää yhtään yrittäjää, työpaikkaa tai investointia siksi, että yhteistyö ei toimi. Meillä on osaavia yrittäjiä, vahvaa paikallista sitkeyttä ja paljon mahdollisuuksia.
Huonoin tulos koko Suomessa ei saa olla leima. Sen pitää olla lähtölaukaus muutokselle.
Nyt on kysyttävä yrittäjiltä suoraan: mikä ei toimi, mitä pitää korjata ja mitä kunta voi tehdä paremmin? Ja sen jälkeen on myös tehtävä ja lopettaa ainainen selittely.
Tuloksia ilmeisesti pyritään lakaisemaan maton alle kun kukaan ei tunnu julkisesti ottavan kantaa. Mutta toisaalta eihän se ihme ole. On totuttu että jos otat julkisesti kantaa, joudut silmätikuksi. Pystytäänkö tästä kahtiajaon tilanteesta nousemaan ilman henkilöstömuutoksia kunnassa? Itse näen että ei. Välit ovat tulehtuneet eikä neuvotteluyhteyttä (aitoa ja rakentavaa) ole.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Asukasluku vuosivuodelta tippuu niin se kertoo jo sen että yrittäjyys ei kannata
Kateus ja toisten yrittäjien mustamaalainen on Taivalkosken ongelma.
Sekin varmasti totta mutta tämän kyselyn kautta tutkittiin nimenomaan yrittäjien ja kunnan välistä suhdetta. Mikä on kun avoimeen ja rakentavaan keskusteluyhteyteen ei päästä?
Verotetaan yrittäjiä vielä lissää, ja laitetaan vielä enemmän rahaa muutamaan urheilulajiin joita harva harrastaa. Ja jos vielä joku onneton yrittäjä on vielä kunnan alla vuokralla ni peukaloruuvia vaan kireämmälle, karkoitetaan ne muualle, rahhaa tullee seinästä kyllä hiihtoon ja hyppimiseen.
Sanoisin että juurisyy on onnettomat keskusteluvälit. Kunta on jo pitkään noudattanut sanelupolitiikkaa yrittäjien suuntaan ja ymmärrystä vaikeisiin tilanteisiin ei ole, ei joustoa, ei yhdessä keksittyjä ratkaisuja. Tehdään hienoja elinvoimalupauksia mutta samalla ruokitaan negatiivisuutta ja pidetään yllä "katkeruuden myyttiä" Jos olet yrittäjänä "oikea" niin ei hätää niin kauan kun et ole vailla sen suurempia tai et kritisoi ketään. Kunnan pitäisi toimia tasapuolisesti kaikkia kohtaan mutta niin ei kuitenkaan toimita, miksi?
Kuka valvoo elinkeinopolitiikan onnistumista Taivalkoskella ja millaisiin toimiin tämän täydellisen epäonnistumisen johdosta ryhdytään?
Mistä tämmönen löytyy?
Suomen yrittäjien sivuilta löytyy polku ja tässä suora linkki: https://survey.taloustutkimus.fi/dashboard/kuntabarometri_2026/
Kyllä on pahasti pielessä tietyt asiat..
Mitkä asiat?
Eiköhän kj laita joitakin kymmeniätuhansia konsultille että tutkii asiaa ja sen jälkeen tehdään uusi kunnantalo 😂😂😂😂😂😂😂
Keväällä tehty EVP-indeksi myös laski huomattavasti edellisvuodesta eli mittari joka mittaa elinvoimaisuutta, vetovoimaisuutta ja pitovoimaisuutta. Myös työtyytyväisyyskysely kunnassa on kuulemani mukaan saanut huonot pisteet.
Milloin johtavat poliittiset päättäjät jotka ovat viranhaltijoiden työnantajia, ymmärtävät ettei kaikki ole kunnossa? Milloin tälle syöksykierteelle tehdään jotain? Kuntaan tehdään jatkuvalla syötöllä kovia investointeja jotka ei kuitenkaan tuo euroakaan rahaa takaisin sinne kunnan kassaan. Lisämäärärahoja myönnetään jatkuvalla syötöllä vaikka talousarviovuosi on puolivälissä ja rahankäyttö on hurjaa mutta miettiikö kukaan miten nämä "investoinnit" maksaa itsensä takaisin?
Tehkää jotain päättäjät ennenkuin tämä kunta näivettyy kokonaan!
Miten sitten kun on yrityksille järjestetty kunnan ja Naturpoliksen toimesta monenlaisia tilaisuuksia, niin hyvin harva yritys tullut paikalle?
Jospa ne on havaittu merkityksettömiksi? Kunta lätkii pöytään strategiaa strategian perään ilman aikomustakaan niitä edistää. Voihan sitä aina kahvit hörpätä, mutta yksityisellä puolella kun pittää jotain tehäkkin että saa palkan.
Eihän kunnan viranhaltijatkaan näytä niissä kulkevan.
Missäpä ne kulkis. Jos ei oo aivan pakko niin ei näy ei kuulu. Eikö niitä oo useita jotka ei edes asu täällä. Helppohan se on sillon tehdä vähän sinne päin kun ei oo omat veroeurot kiinni kunnan kassassa.
Eipä noihin viime aikoina ole ollut edes paikkakunnalta hakijoita, nuoret lähtee muualle opiskelemaan. Toki voitaisiinhan ottaa omalta paikkakunnalta joku joka on käynyt kansakoulun takaperin
Eipä yllätä!!!!!!! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vois tuostaki virkaporukasta puolet vaihtaa oikeasti hommansa osaaviin ihmisiin niin Tapiskallaki saattais olla mahdollisuuksia.
Kuoleva kylä pahanen missä muutkin pienet kunnat.
No tällä menolla ainakin. Ei kunnan johtaminen ja toimialojen johtaminen ole mitään kevyttä hommaa jota kuka tahansa voi alkaa tekemään. Tarvitaan osaamista.
Meinaako RY:n johtokaksikko tehdä asiasta mitään johtopäätöksiä vai pyydetäänkö tämä vain sunnuntaina anteeksi ja jatketaan alamäkiluisua?
Kyllä se sillä on kuitattu, kun nostaa käden ylös.
Ja tarvittaessa useamman kerran viikossa. Saa synnit anteeksi ja voi jatkaa puhtaalta pöydältä.
Jos ja kun kunnassa on henkilöitä jotka vapaa-ajalla mustamaalaa paikallisia yrittäjiä ei siinä ole halua kenelläkään panostaa kuntaan.
Tämäpä juuri. Karua kieltä on kuulunut keskusteluissa, milloin kukanenkin yrittäjä siellä ruotimisen kohteena on.
Onko ihan johtotehtävissä ko henkilöt?
Kunnan tiedottaja
Kun ei itse menesty on toisille kateellinen
Tämäkin tutkimus ilmeisesti oli "huono kysely" joka tehokkaasti lakaistiin pöytälaatikkoon? Entä jos tulos olisi ollut toisessa ääripäässä? Olisiko silloinkin kysely ollut huono? Kunnan elinkeinopolitiikka kyntää yhtä syvällä kuin valtion kuuluisa velkalaiva mutta ketään ei penätä vastuuseen eikä asialle tehdä mitään?
Kunnan ja yrittäjien johdon mielestä huono tutkimus. Kuitenkin yrittäjät ovat barometriin vastanneet ja kertoneet tilanteen
Mutta sekin kuulostaa kaatuvan vastaajien syyksi. Kun ei mikään koskaan kelpaa ja tämmösiin paskakyselyihin vastataan. Aivan uskomattoman alentavaa käytöstä.
Taivalkoski on Suomen vasemmistolaisin kunta, joten ei siinä mitään ihmeteltävää. Ei esim yhtään oikeaa yrittäjäporvaria nykyään kunnanvaltuustossa.
Jokin aika sitten valtuuston pj kommunisti, hallituksen pj demari ja teknisen lautakunnan pj demari. Ei siinä elinkeinopoliittisia avauksia tullut.
Nyt sitten rauhanyhdistys on asettanut puheenjohtajiksi opettajia ja osa muistakin hallituksen jäsenistä opettajia ja muita kunnan palkkalistoilla olevia.
Ja oma viiteryhmä kunnan etuja nauttii. Kyllä näyttää pahalle täältä sivusta seuraten.
Jos asenne on se ettei yrittäjille mikään koskaan kelpaa ja yrittäjille suunnattu kyselykin oli täys susi eikä koko Suomen mittakaavassa viimeistä sijaa kannata millään tavalla analysoida tai käydä läpi niin kannattaa varmasti siinä tapauksessa miettiä jo useampaan kertaan onko sopiva henkilö pestiinsä. Mutta ehei sellaista vastuunkantoa Taivalkoskella nähdä. Kunhan saa hillotolpalla istua.
Vasemmistolaisin? Perustele. Kyllähän se on lestadiolaisimpien kuntien kärkikaartissa eivätkä he todellakaan ole vasemmistolaisia.
Jos koko kunta on huonoin paikka yrittää koko maassa, eikö kunnan hallinnolla pitäisi tehdä jotain?
Yrityskehittäjän rooli?
Apua naturpolikselta tilanteeseen kun sinne menee muutenkin rahaa?
Taisi Naturpolis saada siinä kyselyssä parhaimmat arvosanat. Kunnanjohtohan sitä elinkeinopolitiikkaa kunnissa johtaa.
Tätä koko naturpolista tarvi yhtää mihinkään
Kunnan johdossa ei yhtään yrittäjähenkistä ihmistä ole. Palkansaajia viroissaan vailla ymmärrystä yrittäjän riskeistä.
Kunnanjohtajan poikakin lähti pois kun on niin surkea paikka yrittää, olis ollu nuorekkuutta ja kehittämisen meininkiä
Vie rahat muualle