On siinä meillä maksamista.
Virkamiesruotsi, pakkoruotsi ja ruotsinkielinen yle.
Anonyymi-ap
75268
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
On ha että meillä on myös vähemmistöille suunnattua ohjelmaa. Mene sinä rasistipersu suolle.
Aloittaja ei huonon kielipään takia oppinut koulussa ruotsia, ja nyt hän kadehtii meitä muita, jotka pystymme suorittamaan kielikokeen ja saamaan töitä.
Aija vähän verrattuna pakkoenglannin kustannuksiin. Sehän tuhonnut lähes koko talouden.
Virkamiesruotsi, pakkoruotsi ja ruotsinkielinen yle miksi nuo ovat pakollisia kaikille.
Siinäpä meille kivireet kiskottaviksi, taakka liikkuu mutta hinta on hirvittävä ja täysin turha.
Noihin käytetyn voiman ja varat voisi todellakin käyttää johonkin hyödylliseenkin.
Sinäkin voisit käyttää voimavarojasi johonkin hyödylliseen tämän jankkaamisen sijaan.
Lopetan sitten kun tätä ihmetellään A-studiossa vuodesta toiseen.
A-studiossa todennäköisesti ihmetellään enemmin pakkoenglantänin isoja kuluja ja haittoja. Ne kun ovat todellisuutta.
Yhäkkin vaan odotellaan julkista kriittistä keskustelua pakkoruotsituksesta.
Todellista tarvetta olisi julkiselle ja kriittiselle keskustelulle pakkoenglannista, ilman että keskustelua yritetään heti ohjata sivuraiteille.
Ei ole Suomessa pakkoenglantia . Vain Suomi ja Ruotsi ovat pakollisia kun Suomi on kaksikielinen maa .
Suomessa on moninkertaisesti varmistettu pakkoenglanti. Miksi et pysty myöntämään totuutta?
Tuossa kolme kovaa rahasyöppöä ja vielä turhanpäiväisiä.
Pakkoenglanti on vielä suurempi rahasyöppö mutta siihenhän ei tietenkään saa koskea.
Tuossapa oivat säästökohteet, järjestörälssin lisäksi.
Pakkoenglanti olisi parempi vaihtoehto säästöille.
Kaikki joukolla rahaa säästämään ja pakkoruotsitusta hautaamaan.
Pakkoenglannista säästäminen olisi tehokkaampaa.
Mikä olisi vuosittainen rahasumma joka säästyisi, keskustelua kaivataan.
Et sinä keskustelua kaipaa, pakkoenglantia sinä kaipaat.
Ei kaksikielisyys ole suuri kustannuserä,on paljon muita suurempia esim monikielisyys:
TS 28.4.2022/ A Savolainen / s 10
Valtionvarainministeriö: ”Piikki ei ole auki”,Hyvinvointialueille tulossa kuntia tiukempi talouden valvonta.
Valtion ensi vuoden noin 80 miljardin budjetista hyvinvointialueet tulevat nielemään yli neljänneksen. Rahoituksen määräytmistekijöista kaksikielisyydelle on budjetoitu vain 0,5 % ja vieraskielisyydelle 2,0 %.
Huom! Vain vaivaiset 0,5 % hyvinvointialuieden budjetista on kaksikielisyyskustannuksia eli 100 miljoona €, kaukana fennon (joskus) esittämästä 2 mrd €.
Paitsi, että se puoli prosenttia ei sisällä kaikkea turharuotsista aiheutuvia kuluja.
Ainoa kallis turhakieli Suomessa on pyhä pakkoenglantisi.
Äskettäin rautatiellä aiheutettiin häiriö piuhoja katkomalla. Mitenköhän pakkoruotsin saisi vastaavasti pois...
Sinäkö niitä pihoja katkoit, pakkoenglannittaja?
Rautatiellä häiriöt olivat ilkivaltaa, mutta pakkoruotsin pimentäminen on oikeutettu mielenilmaus ja itsepuolustusta.
Miksi leikit uhria ja puolustelet pakkoenglantia?
Viimevuosituhannelta kummittelemaan jäänyt muinaisjäänteet, virkamiesruotsi , pakkoruotsi ja ruotsinkielinen yle.
Ainoa muinaisjäänne täällä olet sinä 1930-luvun asenteinesi.
Suomen viimeiset kummitukset kolme kovaa viimevuosituhannelta !
Sinä ja kaksi muuta pakkoenglannittajaa?
Viimevuosituhannen muinaisjäänteet, pakkoruotsit.
Niinpä, te kieliaktiivit olette todellakin viimevuosituhannen jäänteitä "pakkoruotseinne" yms. valeinene.
On siinä meillä kivireet kiskottavana ja vielä täysin turhat.
Meiltä kiskotaan ja huijataan rahat pakkoenglannilla. Siinä se todellinen kivireki.
Meillä on nuo kolme montako on ahvenanmaalla ja miksi ?
Ahvenanmaalla on ehdoton pakkoenglanti ei mitään kielivapautta.
Miksi ahvenanmaalle annettiin kielivapaus jo vuonna 2007, miksi meille muille ei annettu.
Ahvenanmaalla ei ole mitään kielivapautta vaan ehdoton pakkoenglanti.
jotain lyhenne-juttuja "prolly" =prpopably
Niin miksi erivapaudet ?
Miten olisi vielä verovapaus ahvenanmaalaisille ?
Mitkä erivapaudet?
Kaikki erivapaudet.
Nuo pakkoruotsit ovat tosiaan törkeitä suoneniskuja meidän rakkaaseen isänmaahamme.
Joskus ihmetyttää että millä näitä pakkoja perustellaan.
On niissä ihmettelemistä, olisi hyvä joskus kuulla perustelut näille pakkoruotseille.
Perustelujen sijaan eräs jankuttaa vain pakkoenglannista.
Enimmäkseen ei perustella enää millään, koska pakkoon on niin jumituttu. Sen sijaan käytetään henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja yritetään sivuuttaa aihe siten, että yritetään siirtää keskustelu pakkoenglantiin
Tosiaan miksi meillä on haittana tuollaiset ruotsipakot ?
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
Millä näitä ruotsipakkoja perustellaan.
Paljonko nämä ruotsipakot vuosittain maksavat ?
Ota Polly keksi.
Pakkoruotsituksen kustannuksista julkinen keskustelu puuttuu kokonaan.
Ota keksi, Polly!
Lailla pakolliseksi säädetty turhake on ruotsi.
Paljonko noihin kuluu rahaa ?
kolme ehdotonta säästökohdetta.
Miksi meillä yleensä on nuo ruotsipakot.
Vängälläkin herää kysymys että MIKSI nämä ruotsipakot ?
Mitkä ihmeen "ruotsipakot"?
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa kun on ENGLANTI!!!!!!!!!
Nuo kolme ruotsipakkoa, miksi ne on meillä ?
Oivat säästökohteet.
Suomalaisten kivireet pakkoruotsit, siis joita on todellakin kolme.
Paljonko noihin uppoaa rahaa vuosittain.
No kaikki mikä noihin haittapakkoihin menee on turhaa menoa.
Yle:n rahoituksesta puolet pois ja ruotsinkielinen yle kokonaan pois ja virkamiesruotsi ja pakkoruotsi pois.
Hyvä ajatus.
On se ihme maassa jossa on kaksi virallista kieltä, Suomi ja Ruotsi.
Jos tuo on mielessäsi isokin ongelma, niin sinulla on asiat kovin hyvin.
Maassa voi aivan hyvin olla kaksi virallista kieltä, mutta miksi vaan ruotsi on kaikille pakollinen.
Ruotsi ei ole kaikille pakollinen, englanti on.
Jaa kenelle ruotsi ei ole pakollinen ?
Mieti sitä!
Vihje:
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.