Porojen pitäminen eteläisten palkisten alueilla toimii jatkuvasti vastoin lakeja ja asetuksia. Esim.
Poronhoitolaki 31 §
Vahinkojen ehkäiseminen
.Poroja on hoidettava siten, etteivät ne pääse viljelyksille ilman maanomistajan, taikka silloin kun hallintaoikeus kuuluu muulle kuin maanomistajalle, haltijan lupaa eivätkä aiheuta vahinkoa metsänuudistusaloilla oleville taimikoille tai muutoinkaan aiheuta tarpeettomasti vahinkoa maa- tai metsätaloudelle. Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille
Toteutuuko tämä? No ei toteudu! Joka kerta kun porot ovat ilman alueen haltian lupaa ko. paikoissa on lakia rikottu. Yksiselitteisesti ja ilman poikkeusta.
Saman pykälän 2. momentti:
Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti, maanomistajan tai vahinkoa kärsineen on ilmoitettava asiasta paliskunnalle, jonka tulee toimittaa porot välittömästi pois.
Toteutuuko tämä? No ei toteudu! Jos poroja ei haeta ilmoituksesta välittömästi pois on lakia rikottu. Yksiselitteisesti ja ilman poikkeusta.
Maastoliikennelaki 4 §
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:
3) poronhoitoon kuuluviin töihin poronhoitolaissa
(848/90) tarkoitetulla poronhoitoalueella ja sen välittömässä läheisyydessä lumipeitteen aikana eikä liikkumiseen näihin töihin kuuluvissa välttämättömissä tehtävissä lumettomassa maastossa;
Lumettomassa maastossa on lain suoma oikeus porotöissä liikkua moottoriajoneuvolla (mönkijällä) vain välttämättömät ajot. Mitä sitten ovat ne välttämättömät tehtävät, joita ei voi hoitaa esimerkiksi kävellen niin kuin ne on hoidettu ennen mönkijöitä. Melkein kaikki!
Porojen etsiminen ja kokoaminen voidaan hoitaa aivan hyvin kävellen, eli ei ole lain tarkoittama välttämätön ajo.
Tässä pikaisesti kolme räikeintä esimerkkiä.
Poronhoitolaki 31 §
Vahinkojen ehkäiseminen
.Poroja on hoidettava siten, etteivät ne pääse viljelyksille ilman maanomistajan, taikka silloin kun hallintaoikeus kuuluu muulle kuin maanomistajalle, haltijan lupaa eivätkä aiheuta vahinkoa metsänuudistusaloilla oleville taimikoille tai muutoinkaan aiheuta tarpeettomasti vahinkoa maa- tai metsätaloudelle. Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille
Toteutuuko tämä? No ei toteudu! Joka kerta kun porot ovat ilman alueen haltian lupaa ko. paikoissa on lakia rikottu. Yksiselitteisesti ja ilman poikkeusta.
Saman pykälän 2. momentti:
Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti, maanomistajan tai vahinkoa kärsineen on ilmoitettava asiasta paliskunnalle, jonka tulee toimittaa porot välittömästi pois.
Toteutuuko tämä? No ei toteudu! Jos poroja ei haeta ilmoituksesta välittömästi pois on lakia rikottu. Yksiselitteisesti ja ilman poikkeusta.
Maastoliikennelaki 4 §
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:
3) poronhoitoon kuuluviin töihin poronhoitolaissa
(848/90) tarkoitetulla poronhoitoalueella ja sen välittömässä läheisyydessä lumipeitteen aikana eikä liikkumiseen näihin töihin kuuluvissa välttämättömissä tehtävissä lumettomassa maastossa;
Lumettomassa maastossa on lain suoma oikeus porotöissä liikkua moottoriajoneuvolla (mönkijällä) vain välttämättömät ajot. Mitä sitten ovat ne välttämättömät tehtävät, joita ei voi hoitaa esimerkiksi kävellen niin kuin ne on hoidettu ennen mönkijöitä. Melkein kaikki!
Porojen etsiminen ja kokoaminen voidaan hoitaa aivan hyvin kävellen, eli ei ole lain tarkoittama välttämätön ajo.
Tässä pikaisesti kolme räikeintä esimerkkiä.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Törkeää touhua, joutais kietää näiltä alueilta kokonaan.
Poliisi, miksi poronhoitoa ei valvota?
Eikö se ole sama laittaa koko suomi poronhoitoalueeksi
Ei kai kyse ole poronhoitoaluaan koosta vaan siitä, että voimassa olevia lakeja ei noudateta ja se aiheuttaa ongelmia. Toki tunturilapin eteläpuolella olosuhteet vaikeuttaa monella tavalla toimintaa ja myöskin lain noudattamista.
Pääpointti on se, että myöskin poronhoitoalueella pitää voida elää ilman jatkuvaa porohaittaa. Siksi lakiin on kirjoittu ne velvotteet poronhoidolle, jotka tahtoo unohtua laitaluviltaan.
Eikö kuuluis poroherroilla siivota paskat pois niinkuin koiranomistajatki tekevät
Lähtökohtaisesti poroherroilla kuuluu lain mukaan estää elukoidensa pääsy toisten pihoille
Tulkitsevat sen niin, että viime kädessä ihmiset aidataan siihen postimerkin kokoiselle tontilleen omaan reservaattiinsa, että porot voi jatkaa häiriköintiä.
Ei sitä jouda jos menee juopotellessa.
Ei kai välttämätöntä ole ajaa mönkijällä muuta kuin raskaampien tavaroiden kuskaaminen. Kaikki muut porohommat voi kävellä
Mutta jos on oikeus
No kun ei lain mukaan ole. Poroukkojen ihan itse laajentama oikeus.
Jos mönkijällä olisi porohommissa lupa ajella nykyisen kaltaisesti kaikki mahdolliset porohommiin liittyvät ajot niin maastoliikennelaissa ei olisi eroteltu lumen ja sulan maan aikana ajettavia ajoja. Sulan maan aikana oikeus on rajattu vain välttämättömiin ajoihin tietysti sen takia, että maastoon jää jäljet ja se ei ole kovin suotavaa toisten mailla ajettaessa. Tästäkään poroukot ei tietysti välitä tuon taivaallista. Porohommia on tehty ennen mönkijöitä ja samalla tavalla ne voi tehdä nykyäänkin, kävellen!
Välttämättömiksi mönkijällä tehtäviksi töiksi ymmärtää raskaampien taakkojen, esimerkiksi aitatarpeiden kuskaamisen maastoon. Se, että mönkijällä liikkuminen ei ole niin rasittavaa kuin käveleminen ei tee siitä välttämätöntä.
Taidan harata mökiltä poron paskat ja viedät porokeisarin autopihalle turisteille sitä mistä mekin tykätään ,kysen hajua ei saa autopakoikoille sori .
Missä se on se adressi?
Kyllä se löytyy googlesta kun kirjoitat poronhoito kansalaisaloite.
kansan aloite kirjautuminen pankkitunnuskimella ,saisiko porot ampua omalta tontilta? TUSKIN ihmistaposta saa vähemmän tuomion.
Joo on laitettu adressiin leima
Porokolarissa kuulemma kuollut ihminen Kuusamossa. Miksi näiden porojen annetaan olla maanteillä vapaasti, eikä edes yritetä niitä sieltä poistaa? Ongelma pahin Kuusamossa ja koillismaalla yleensä
No siitä yksinkertaisesta syystä, että ei kannata. Kolarissa kuollut poro on helpompaa ja parempaa tienestiä kuin teurasporo. On aivan päivänselvä asia, että jos kolariporo olisi menetys omistajalle niin asialle edes yritettäisiin tehdä jotakin.
Asialle olisi yksinkertainen ja oikeudenmukainen ratkaisu. Poron omistaja maksaisi itse tai ottamansa vastuuvakuutuksen kautta auton vahingot. Samasta vakuutuksesta hän saisi vakuutussopimuksessa määritetyn korvauksen porosta. Vakuutus myös petovahingon varalle. Näin poroelinkeino tulisi lähemmäs kaikkia muita yrittäjiä riskinhallinnan osalta, eikä aina käsi ojossa vaatimassa ilmaiseksi kaikkea ilman yrittäjän riskiä. Bonusjärjestelmä kannustaisi olemaan hieman kiinnostunut missä tuotantoeläimet maleksii.
Poliisi tutkii onnettomuutta liikenneturvallisuuden vaarantamisena. Toivottavasti tutkinnan kohteena on paliskunta.
Toki ollut alkoholilla osuutta asiaan ja kova nopeus mutta ikävä juttu kuitenkin
Montako ropoa siinä menehty? Ja vielä ihmis henki, osanotto menehtyneen ihmis hengen vanhemmille🌷
Poron omistaja saa porosta korvauksen liikennevahinko keskukselta, vaikka joku kuolis tai loukkaantuis porokolarissa. Entä jos autossa ei ole kaskoa niin ite maksat korjauskulut mutta poro keisari saa porosta korvauksen noin 1000e esim: vaadin porosta.Poron hoito on suurta kusetusta.
Kaikkihan ne on siitosvaatimia mitä auton alle jää tai suden suuhun. Liekö vielä sama elikko molemmissa tapauksissa?
Rahastusta se on poronhoito
Loma-asuntomme portailla makasi poro, kun tulimme Rukalle eilen. Haju oli pihalla kauhea.
Poronhoitolain 31. pykälässä on kolmas momentti:
”Jos paliskunta laiminlyö 2 momentissa tarkoitetun velvollisuutensa, maanomistajalla tai vahinkoa kärsineellä on oikeus toimittaa porot pois paliskunnan kustannuksella.”
Tämä on syytä muistaa. Jos porot patuleeraa pihassa, puutarhassa tai pellolla eikä poroukot hae niitä välittömästi ilmoituksesta pois. Tässä olisi vaikka jollekin urheiluseuralle tienestimahdollisuus. Ei lopu kesäaikana hommat jos ilmottautuu porojen hätistelijäksi maksusta.
Onkohan kukaan koeponnistanut tuota pykälää
Tarkka kirjanpito milloin on ottanut yhteyttä paliskuntaan ja jos ei kohtuullisessa ajassa poroja ole haettu pois niin hankkii palvelun sieltä mistä saa ja lasku paliskuntaan. Ei ole nokan koputtamista kun selvä lakipykälä on takana.
100 m välein joutuu jarruttamaan ja kiihdyttämään Kuusamossa porojen takia. Missään muualla näitä elukoita ei laidunneta näin tiiviisti maanteillä.
Eikö kannattais kaupungilla taajama aidata ja sinne aidan sisälle ajattaa kaikki porot. Torillakin haisi poron kusi.
Porot tarhaan niinku muutkin kotieläimet.
Kyllä tämä Kuusamossa on karannut kokonaan käsistä.
Tarhaan tai pakastimeen joka pihalle tulee.
Kuka nyt kaikkea saasteilla ja myrkyillä kasvanutta lihaa söis ??
Tämmönen veijari
https://yle.fi/a/74-20209796
No voi hitsi
Mökin piha ja terassi taas poron paskaa täynnä. Ei kiinnosta poromiehiä.
Täysin laittomalla puolella mennään. Kun laidun on pihanurmikko.
On se kumma, minäkin näen aina silloin tällöin poropariskunnan hipsivän pihallani, mut on ne niin kohteliaita,etteivät tee jätöksiään meidän pihalle.
Ainakaan omistajansa ei ole kohteliaita. Kokemusta on.
Nythän jo Suomen johtava porolehti Koillissanomatkin on joutunut nöyrtymään ja tekemään jutun poronhoidon tilasta. Silloin on jo oikeasti paha tilanne.