Taimon veneiden laskupaikan 2 tunnin apulaituriin on monta viikkoa ollut kiinnitettynä vanha, ilmeisesti hylätty purkkarin raato.
Pitäiskö kaupungin puuttua?
Pitäiskö kaupungin puuttua?
"hylätty vene" väärässä paikassa taimossa
Anonyymi-ap
10114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pitäisi ja pitäisi, mutta ei vaan puutu.
Tää on tosi outo tapa dumpata veneitä milloin mihinkin. Aurajoessa on yksi purkkari, joka oli koko talven siinä hankaamassa laituria vasten ja siihen on jäänyt, karsean näköinen ja mallinen paatti. Lauttarannan entisen polttoainelaiturin kyljessä on puolestaan vanha, erittäin kämäinen troolarin raato ollut jo iät ajat ja siihen uppoaa. Ukko Pekan sillan vieressä oli takavuosina se rantaan ajautunut puttaripaatti jonka kaupunki lopulta vei sataman kentälle ja onhan näitä. Miten näiden omistajia ei saada vastuuseen ?
Mielestäni pitäisi!
- Keskeisin veneilykausi ei ole kovin pitkä, silloin yksikin häiriön aiheuttaja aikaansaa kauden kestoon nähden suhteessa suuren vaikutuksen.
Kaupunki, hopi hopi!
Omistaja vastaa eikö kaupunki. Omankädenoikeus on siirtää onalta pois eli rikos.
juurikin näin ja onhan se hieno paatti
" Omankädenoikeus on siirtää onalta pois eli rikos."
- Voisitko vielä mainita, mitä nimenomaista lainkohtaa silloin rikottaisiin?
Vastaan hämmästyneenä itse itselleni:
Finlex: "Kaupungin laituriin luvattomasti jätetyn veneen siirtäminen itse – myös asiallisesti ja vain vähän sivummalle – voi pahimmillaan täyttää hallintorikkomuksen, omaisuuden luvattoman käytön (käyttövarkauden) tai vahingonteon tunnusmerkit"
...onkos tämä nyt sitä Woketusta?
Joko on tilanne selvinnyt?
Vieläkös se vene siellä on?
On se kummaa, kun muutamia mitkään säännöt ei koske!!