Opettajan kiusaustapauksen totuus

Noniin selitän tämän asian totuuden miten on mennyt.

Tämä kyseinen opettaja on oikeasti erotettu, koska opetuksen pätevyys oli huono. Asioita jätettiin opettamatta, turhia merkintöjä/turhia tunnin jälkeenjäämisiä, oppilaiden haukkumista esim yksi henkilö sanoi tälle opettajalle tunnilla, että en nää taululle kun ei ole silmälaseja, opettaja vastasi: TURPA KIINNI! Aivan hävytöntä kielenkäyttöä opettajalta. Koenumeroitakin on huijattu huonommaksi.

Opettajan kiusaukselle on olleet selkeät syyt eli itse ansainnut tämän. Hänestä oli todella moni oppilas käynyt valittamassa rehtorillekkin.

Erotuksen syy ei ole siis johtunut mistään ulkonäöllisestä syystä vaan ihan opettajan työkyvystä. Uskon, että moni joka tätä lukee olisi tehnyt jotain pilaa tälle opettajalle, jos olisi joutunut olemaan tämän tunnilla.

Aika väärin tältä opettajalta ettei ole sanonut omiaan tekojaan ja uhriutuu tässä jutussa.

Facebook julkaisussakin tämän opettajan kaverit ovat uhkailleet pahoinpidellä nämä kiusaajat ja minulla on kuvakaappaus todiste asiasta. Aika kauheaa käytöstä aikuisilta.

Myös selvästi tällä opettajalla ei ollut tämän ikäisiin oppilaihin mitään ennakkoa, että saattavat huudella käytävillä niinhän ne muillekkin opettajille huutelee, mutta tämä kyseinen opettaja otti sen liian tosissaan, joka innosti nuoria huutelemaan lisää.

Syy miksi tämäkin opettaja on tästä tehnyt näin ison jutun on, koska haluaa rahastaa tämän aivan tappiin.

Asioita jäi varmaankin paljon kertomatta ja jos jokin ei miellytä niin vastaappa tähän.
14355
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Myös olen jutellut muille jotka ovat olleet entisissä kouluissa hänen opetuksessa sanoivat samaa, että hän ei ollut pätevä opettaja eli Sievi ei ole yksittäistapaus.

Äänestä
  • Älä valehtele.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Älä valehtele.

    Minulla on kyllä viestilogit tallessa jos et muuten usko.

    Äänestä

Eikö tämä juttu ole jo loppuun käsitelty. Eikö Sievissä ole mitään muita asioita joista keskustella.

Äänestä
  • Tämä juttu on silloin loppuunkäsitelty, kun saadaan keskustelu oikeasti loppumaan.
    Nythän tuo aloituskirjoitus toi julki sen miten asiat ovat oikeasti menneet. Toki kiusaaminen on aina väärin, mutta kyllä asianosaisten pitäisi myöntää myös omat virheensä ja heikkoutensa työn suorittamisessa. Liian yksipuolista maalittamista ollut Sievin kuntaa ja kuntalaisia kohtaan...
    T. Oppilaita läheltä seurannut

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tämä juttu on silloin loppuunkäsitelty, kun saadaan keskustelu oikeasti loppumaan.
    Nythän tuo aloituskirjoitus toi julki sen miten asiat ovat oikeasti menneet. Toki kiusaaminen on aina väärin, mutta kyllä asianosaisten pitäisi myöntää myös omat virheensä ja heikkoutensa työn suorittamisessa. Liian yksipuolista maalittamista ollut Sievin kuntaa ja kuntalaisia kohtaan...
    T. Oppilaita läheltä seurannut

    Sekä oikeuttaa kiusaamaan opettajaa kotona.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sekä oikeuttaa kiusaamaan opettajaa kotona.

    Hän ei ole niin tässä väittänyt.

    Äänestä

Joko on ratkaisut tulleet opetttsjaan kohdistuneista häirintätapauksista?

Äänestä
  • Oli kuulemma Sieviläisiä alaikäisiä saanut merkinnän rikosrekisteriin, olisiko tästä tapauksesta kysymys?

    Äänestä

Kyllä on meno villiä nuorten kohdalla Sievissä. Vanhemmat eivät osaa sitä myöntää. Lestalapset ja vanhemmat tekevät sitä mitä haluavat ja muut eivät uskalla puuttua siihen.
Lestakunta ja meno sen mukaista.

1Äänestä
  • Lestadiolaisuus ei liity tähän juttuun millään tavalla
    T. Ei lestadiolainen jolla ei ole yhtään lestadiolaista suvussa

    Äänestä

Kyllä lestoja olivat.

1Äänestä
  • Miten tämä nyt on ymmärrettävä? Kaksi viimeistä viestiä on täysin ristiriidassa toistensa kanssa. Joskus varmaan kannattaa myöntääkin totuus eikä vain kaunistella sitä ja syyttää muita.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Miten tämä nyt on ymmärrettävä? Kaksi viimeistä viestiä on täysin ristiriidassa toistensa kanssa. Joskus varmaan kannattaa myöntääkin totuus eikä vain kaunistella sitä ja syyttää muita.

    Joku nyt valehtelee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Noniin selitän tämän asian totuuden miten on mennyt.

Tämä kyseinen opettaja on oikeasti erotettu, koska opetuksen pätevyys oli huono. Asioita jätettiin opettamatta, turhia merkintöjä/turhia tunnin jälkeenjäämisiä, oppilaiden haukkumista esim yksi henkilö sanoi tälle opettajalle tunnilla, että en nää taululle kun ei ole silmälaseja, opettaja vastasi: TURPA KIINNI! Aivan hävytöntä kielenkäyttöä opettajalta. Koenumeroitakin on huijattu huonommaksi.

Opettajan kiusaukselle on olleet selkeät syyt eli itse ansainnut tämän. Hänestä oli todella moni oppilas käynyt valittamassa rehtorillekkin.

Erotuksen syy ei ole siis johtunut mistään ulkonäöllisestä syystä vaan ihan opettajan työkyvystä. Uskon, että moni joka tätä lukee olisi tehnyt jotain pilaa tälle opettajalle, jos olisi joutunut olemaan tämän tunnilla.

Aika väärin tältä opettajalta ettei ole sanonut omiaan tekojaan ja uhriutuu tässä jutussa.

Facebook julkaisussakin tämän opettajan kaverit ovat uhkailleet pahoinpidellä nämä kiusaajat ja minulla on kuvakaappaus todiste asiasta. Aika kauheaa käytöstä aikuisilta.

Myös selvästi tällä opettajalla ei ollut tämän ikäisiin oppilaihin mitään ennakkoa, että saattavat huudella käytävillä niinhän ne muillekkin opettajille huutelee, mutta tämä kyseinen opettaja otti sen liian tosissaan, joka innosti nuoria huutelemaan lisää.

Syy miksi tämäkin opettaja on tästä tehnyt näin ison jutun on, koska haluaa rahastaa tämän aivan tappiin.

Asioita jäi varmaankin paljon kertomatta ja jos jokin ei miellytä niin vastaappa tähän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu