Kun ufoteknologia joskus tuodaan julkisuuteen ja ihmisten käyttöön, niin samassa paketissa tulevat myös muukalaisten tieteen ja maailmankuvan käsitykset. Ne ovat hyvin erilaiset kuin ihmisten nykyinen materialistinen tiede. Intian metafyysinen filosofia on materiaalista tiedettä lähempänä muukalaisten käsityksiä. Jos ihmiset ottavat ufoteknologian käyttöön mutta jäävät nykyisiin materialistisiin käsityksiin, he menettävät puolet siitä mikä on merkittävää.
Ufopaljastuksen metafyysiset/psykologiset vaikutukset
Anonyymi-ap
24233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Höpöpuheet ovat höpöpuheita puetaan ne miten kauniisin kääreisiin tahansa.
Tervehtymistä sinullekin.
## Kun ufoteknologia joskus tuodaan julkisuuteen ja ihmisten käyttöön, niin samassa paketissa tulevat myös muukalaisten tieteen ja maailmankuvan käsitykset ....
Kyse on identiteetistä ja mielen kyvyistä, DNA aktivoinnista, valotyöntekijöistä, ihmisten kollektiivisestä tietoisuudesta, sodasta ja rauhasta ja siitä miten me kohtelemme kanssaihmisiä.
Paljastuu myös että matkustajakone tarvitsee polttoainetta vain nousuun?
Loppumatka kuljetaan ufoteknologialla. Tämän takia on että räjähtää ne kohdat joissa tuo teknologia jos putoaa maahan, ettei ole jäänyt todistusaineistoa siitä ufoteknologiast. Muistaakseni SE polttoaine on vain nousua varten ja sitä räjähdystä varten jolla todistusaineisto on aina tuhoutunut.
Ja kaikkein monimutkaisimmat, tai siltä tuntuvat laitteet kuten tietokoneet
Ei ole ihmisten keksintöjä vaan ne on keksitty ennen ihmisten olemassaoloa, mutta teknologiaa ripotellaan vaan vähän väliä tuoden jo kauan sitten keksittyjä markkinoille. Nämä on alieneiden keksimiä. Moni asia on alienien keksintöjä aikaan ennen koko ihmiskunnan olemassaoloa?!
Alien tieteen ymmärtäminen vaatii ihmistä järjestämään käsityksensä perusasioista alkaen uudelleen. Se ei käy hetkessä ja monille ihmisille se ei tule onnistumaan lainkaan.
Katellaanhan ihan kaikessa rauhassa niitä "paljastuksia" sitten, jos/kun jotain suttuisia möykkyjä valokuvissa ym. nyt sitten julkaistaan🤣
"Ne ovat hyvin erilaiset kuin ihmisten nykyinen materialistinen tiede."
Miksi olisivat?
A: "Ne ovat hyvin erilaiset kuin ihmisten nykyinen materialistinen tiede."
B: "Miksi olisivat?"
C: "On olemassa vissi ero asioista kertomisen ja asioiden todistamisen välillä. Joudut odottelemaan todisteita koska toistaiseksi muukalaisten tiedemiehet eivät kirjoittele tällä foorumilla."
D: "No entä millä lailla heidän tieteensä on erilaista?"
E: "Kokeilepa mitä tekoaly kampaisi esiin suomi24/ufot palstalta vastauksena tähän kysymykseen."
Kuulostaisi hyvältä - jos kirjoittaisit tuota 19. vuosisadalla.
Ongelma tuon "materialistisuus" -kritiikin kohdalla on, että vaikka se varmasti pitikin paikkaansa spiritualistien kritisoidessa tiedettä parisataa vuotta sitten noilla sanoilla, moderni fysiikka on kasvattanut useita uusia oksia menneiden 150 vuoden aikana sen jälkeen. Ensimmäisenä kenttäteoriat todistettiin reaalisiksi, mikä vahvisti aisteille havaitsemattoman "ei-materiaalisen" kuuluvan tieteen piiriin yhtä lailla. Seuraavassa vaiheessa saatiin kvanttimekaniikat, jotka osoittivat materiaalisen (partikkeli) ja ei-materiaalisen(aalto) pystyvän tietyissä olosuhteissa vaihtamaan paikkaa keskenään.
Arvelisin todelliseksi ongelmaksi enemmänkin tieteen kehittyneen sille tasolle, että sen jäsenteleminen alkaa olla liian monimutkaista ihmisille.
"Materialismin kritiikki" tässä yhteydessä koskee tieteentekijöiden enemmistön käsitystä että materia on todellisuuden perusta ja että kaikki olemassaoleva on viime kädessä johdettavissa materiaan.
Ja juuri se oli 1800-luvun spiritualistiliikkeen kritiikki oman nykyisyytensä tiedettä vastaan. Toistat tietämättäsi vanhoja juttuja noin kahdensadan vuoden takaa.
Tiukan kartesiolaisen jaon ajatus on kuitenkin todellisuudessa sulanut pois reilun vuosisadan aikana sen jälkeen ja moni ei vieläkään näytä ymmärtävän kuinka merkittävä paradigman muutos on ollut. Ehkä se ei olekaan ihme, jokainen sukupolvi on oman aikansa vanki. Tässä vaiheessa se vain alkaa huvittavasti muistuttaa niitä klassisia kaskuja keskiaikaisesta väittelystä, jossa henkilöt riitelevät neulanpäähän mahtuvien enkeleiden määrästä.
Kartesiolainen jako (tunnetaan myös nimellä kartesiolainen dualismi tai mieli-ruumis-dualismi) on filosofi René Descartesin kehittämä ontologinen oppi. Sen mukaan todellisuus koostuu kahdesta perustavalla tavalla toisistaan riippumattomasta ja poikkeavasta substanssista: hengestä (ajattelevasta substanssista) ja aineesta (ulotteisesta substanssista).
Jos näillä termeillä puhutaan niin nykytiede lienee hylännyt hengen ja ajattelevan substanssin ja etsii tietoisuuden ja mielen selitystä materiasta jos ymmärrän tilanteen oikein. Tämä on materialismia.
Alien tiede muljauttaa tilanteen päinvastaiseksi, materia selitetään tietoisuuden ja mielen ilmiöinä. Suurin piirtein näin minä tilanteen näkisin.
Ongelma näyttää olevan siinä, että näet vain kaksi lokeroa ja tiedät haluavasi hypätä niistä yhteen. Olisin itse todella yllättynyt, mikäli edistyneet olennot jossain muualla olisivat vielä jumissa 1800-luvun spiritualistien ajattelutavassa.
Joskus kova tarve olla uskomatta alkaa muistuttamaan uskomista. Historian valossa vallitsevat tieteelliset käsitykset ovat olleet yhden jos toisenkin kerran vaillinnaisia ja jopa virheellisiä. Nykyaika tuskin on tältä osin poikkeuksellinen.
Moni ihminen uskoo kovasti, mutta ne eivät vain tiedä oikein mihin uskovat. Samat ihmiset usein eivät myöskään tunne debaatin historiaa ja siksi toimivat illuusiossa omien käsitystensä ainutlaatuisesta luonteesta.
Ufoteknologia , kiva ajatus sinänsä vaan taitaa käydä niin että ihmiskunta kaikessa (viisaudessaan )tuhoaa planettamme ydinsodalla ennenkuin yksikään ufo tänne saapuu morjestamaan.
Ydinpommia ei ole koskaan käytetty. Jos niitä olisi olemassa olisi niillä jo leikitty.
Hiroshiman ei pudonnut ydinpommia muutenhan siellä ei asuisi ketään!
Tuokin Hiroshiman tarina piti keksiä että ihmiset alkavat pelkäämään ydinpommia.
Jotain siellä räjähti mutta ei ydinpommia. Ja jos olisi ja sellaista yritettäisiin käyttää
Avaruusolennot estäisi sen koska muutenhan heidän tärkeä maa tuhoutumisen ja siinä mentäisiin jo liian pitkälle. Sitä ei korkeimmat voimat salli tapahtuvan.
Tai siis niillä olisi yritetty leikkiä, mutta yritykseksi se olisi jäänyt.
Lainaus:
https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/ufo-paljastuksen-psykologiset-vaikutukset/
"1. Rajoitettu paljastus (nykytilanne)
Hallitukset myöntävät, että osa UAP-ilmiöistä on todellisia, mutta niiden syitä ei ole vielä selvitetty.
Sisältää kuulemistilaisuuksia, raportteja, salaisuudesta vapautettua aineistoa ja virallisia tutkimuksia.
Yleisön reaktioita on yleisesti ottaen leimannut uteliaisuus, skeptisyys, välinpitämättömyys ja vain vähäinen yhteiskunnallinen häiriö.
2. Vahvistettu paljastus
Virallinen ja tieteellinen vahvistus siitä, että ainakin joitakin havaittuja ilmiöitä ei voida selittää tunnetulla ihmisen kehittämällä teknologialla tai yleisesti hyväksytyillä tieteellisillä malleilla.
Tämä merkitsisi merkittävää UFO-paljastuksen kynnystä, jolla voisi olla huomattavia yhteiskunnallisia, psykologisia ja eksistentiaalisia seurauksia.
3. Avaruusolentoihin liitetty paljastus
Virallinen vahvistus siitä, että ainakin osa ilmiöistä liittyy tunnettuun muuhun kuin ihmisen älykkyyteen. Ihmiskunnan historiassa ennennäkemätön tapahtuma.
Lisää todennäköisesti epävarmuutta, eksistentiaalisia pohdintoja ja tiedonhakua.
Henkilökohtainen merkitys ja uhka nousevat keskeisiksi kysymyksiksi.
4. Täsmäytetty paljastus
Yleisö saa tietää laajemman kuvan siitä, mitä on tiedetty, mitä on tapahtunut, millaisia vuorovaikutussuhteita on ollut ja mitkä ovat seuraukset.
Yksilöt ja instituutiot kamppailevat juuri paljastuneiden tietojen psykologisten, sosiaalisten ja luottamukseen liittyvien seurausten kanssa.
Suurin psykologinen vaikutus syntyy todennäköisesti juuri tässä vaiheessa, kun ihmiset joutuvat kohtaamaan seuraukset ja arvioimaan samalla uudelleen olemassa olevia maailmankuviaan.
5. Täydellinen ja kattava paljastus
UAP/NHI-tietämys vakiintuu osaksi yhteiskunnallista todellisuutta.
Vaikutukset ulottuvat tieteen, hallinnon, koulutuksen, talouden, kulttuurin, uskonnon ja psykologian aloille. Vaatii pitkäjänteistä sopeutumista, avoimuutta, viestintää ja institutionaalisia toimia."
Suuren yleisön kiinnostus ufoja koskeviin paljastuksiin on Suomessa hyvin vähäistä, joten siirtymävaihe 1. paljastuksesta 4. paljastukseen tulee olemaan lyhyt ja jyrkkä.
Jos pelkästään ihmisten väliset pienet kulttuurierot aiheuttavat konflikteja, täysin eri planeetoilta tulevien lajien väliset erot voisivat teoriassa johtaa massiivisiin väärinkäsityksiin.
Siksi olennot lähestyy ihmisiä varovasti. Ensin ihmisiä pitää totutella että voi käyttäytyä suurelle yleisölle. Lopulta koko maailmalle.
Jos ne nyt tulis aluksineen kaikkialle näkyville syntyisi paljon liikenneonnettomuuksia ja levottomuuksia. Jotkut uskonlahkot sekoais ja tekisivät ties mitä lahkon johtaja on heidät aivopesua uskomaan?
Ehkä suurin osa ääriuskovaisia hörhojä on ensin pyyhittävä maailmankartalta pois jotenkin.
Esim. Haittamaahanmuuttajat ja poliitikot jotka pyrkivät ylläpitämään sotia erilaisin tukipaketein???
"Ehkä suurin osa ääriuskovaisia hörhojä on ensin pyyhittävä maailmankartalta pois jotenkin.
Esim. Haittamaahanmuuttajat ja poliitikot jotka pyrkivät ylläpitämään sotia erilaisin tukipaketein??"
Kirjoittaja lienee foorumirikkaruoho tekeytymässä ufoharrastajaksi.
Se on vain sitä somen kasvattamaa sukupolvea:
Ydinaseita ei ole, maa on litteä, avaruus on huijausta ja erikoisoperaatio on hyvä.
Rutte on roisto, mutta kenellä on ydinase.
Sellasta on myös mietitty että ydinaseita eivät uskalla ja voi käyttää koska se veisi heidätkin mukanaan tuhoon.