Vaiettu tosiasia: Suomalaiset ovat geeneiltään ruotsalaisia

Kieli- ja geenisukulasuuden yhteydet on kumottu jo ajat sitten. Vaikka kieli on läheistä sukua karjalaisille, virolaisille ja mordvalaisille, niin geeneiltä me suomalaiset olemme lähempänä ruotsalaisia, norjalaisia, tanskalaisia ja saksalaisia. Ei suomen kansa ole mistään idästä tullut vaan ainoastan KIELI on tullut idästäpäin. Kieli on uralilaista lainaa, mutta geenit ovat indoeurooppalaiset ja tulleet tänne etelästä/lännestä. Ainoastaan hyvin pieni osa suomalisten geeniperimästä on tullut idästä, lähinnä miesten isämarkkeria, joka säilyy tosi pitkään, mutta se ole riittävä erottamaan suomalaisia muista eurooppalaisista. Suurin osa, lähes kaikki, on samaa läntistä perimää mikä on muilla itämeren ympärillä asuvilla plus pohjanmeren rannikkoalueet. Paikallisia eroja tietysti löytyy. Kumpi on suomalaisemman näköinen, japanilainen vai ruotsalainen?
21105
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ei kukaan ole koskaan väittänytkään, että sumalaiset olisivat tulleet jostain yhdestä paikasa kuten jostain Uralilta. Suomalaiset ovat tulleet joka paikasta aivan kuten ruotsalaiset ja norjalaiset ja tanskalaisetkin.

Äänestä
  • mitään ruotslaaisia ei edes ole eolemassakaan...

    ruotsi oli suomalaisten aluetta.. ja nyyksvenski-valloittajat esim RKP tuli jostain pitkin itäeurooppaa , lähi-itää jne olevia valloittajia, toki euroopan rosvosakkia mukanaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    mitään ruotslaaisia ei edes ole eolemassakaan...

    ruotsi oli suomalaisten aluetta.. ja nyyksvenski-valloittajat esim RKP tuli jostain pitkin itäeurooppaa , lähi-itää jne olevia valloittajia, toki euroopan rosvosakkia mukanaan?

    eli kasaareja

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    eli kasaareja

    EI suomalaiset ole ruotsalaisperimää, vaan ruotsilaiset on suomalaisia.

    Mitää ruotsalaisia ei ole olemassakaan, kuten jo tiedettiin, alue on ollut pientä Skoonea lukuunottamatta suomalaisten, kuten myös Norja, ehkä Osloon asti, eli etelänorja on ollut viikinkien tai norskien, pohjoisnainen rotu blondien...?

    https://kielipoliisi.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/08/499px-sami_languages_large_2.png

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    EI suomalaiset ole ruotsalaisperimää, vaan ruotsilaiset on suomalaisia.

    Mitää ruotsalaisia ei ole olemassakaan, kuten jo tiedettiin, alue on ollut pientä Skoonea lukuunottamatta suomalaisten, kuten myös Norja, ehkä Osloon asti, eli etelänorja on ollut viikinkien tai norskien, pohjoisnainen rotu blondien...?

    https://kielipoliisi.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/08/499px-sami_languages_large_2.png

    Kukaan ei ole edes väittänyt että ruotsalaiset olisivat alkuperäiskansa Ruotsissa :D

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    EI suomalaiset ole ruotsalaisperimää, vaan ruotsilaiset on suomalaisia.

    Mitää ruotsalaisia ei ole olemassakaan, kuten jo tiedettiin, alue on ollut pientä Skoonea lukuunottamatta suomalaisten, kuten myös Norja, ehkä Osloon asti, eli etelänorja on ollut viikinkien tai norskien, pohjoisnainen rotu blondien...?

    https://kielipoliisi.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/08/499px-sami_languages_large_2.png

    siis noi kartan saamelaiset on olleet vain saamelaisia,,

    etelämpänä ollut siis suomalaisia-joille noi euroopan rosvoarmeijat pakotti oppimaan englannin saksa ja latinan sekotus ruotsinkielen

    https://kielipoliisi.wordpress.com/category/yleinen/page/10/

    Äänestä

  • Suomalaisten alkuperä on yhdistelmä itäistä kielihistoriaa, siperialaisia geneettisiä vaikutteita ja läntistä eurooppalaista perimää. Tutkimuksen mukaan suomalaisten juuret jakautuvat kielen, arkeologian ja genetiikan eri polkuihin.

    Geenit ja perimä

    • Pääosin läntinen perimä: Suomalaisten perimä on suurelta osin peräisin lännestä ja Euroopasta (noin 80–90 %), mikä yllätti varhaiset tutkijat, jotka odottivat kielen mukaisesti vahvasti itäistä perimää.
    • Itäinen/siperialainen komponentti: Noin 8–10 % suomalaisten perimästä on peräisin kaukaa idästä, Siperiasta ja Uralin alueelta. Tuoreiden tutkimusten (kuten Harvardin yliopiston ja Duodecimin julkaisujen) mukaan tämä komponentti yhdistää meidät muihin uralilaisia kieliä puhuviin kansoihin.
    • Y-kromosomi: Miehillä yleinen N1c-haploryhmä on tyypillinen uralilaisille kieliä puhuville väestöille.
    • Lisätietoa perimän koostumuksesta löytyy Duodecim-lehden artikkelista.

    Kieli ja esivanhempien vaellus

    • Volga–Oka–Kama: Itämerensuomalaisten ja muiden uralilaisten kansojen kielellinen ja varhainen yhteinen perusta syntyi Venäjällä Volga-, Oka- ja Kama-jokien välisellä alueella.
    • Saapuminen Itämerelle: Suomalaisten esivanhemmat vaelsivat lännemmäksi kohti Baltiaa ja Suomea vaiheittain ennen ajanlaskun alkua. Pääjoukkoja saapui Suomen rannikolle noin 800-luvulla eaa.
    • Laajempi katsaus aiheeseen löytyy Wikipedian sivulta Suomalaisten alkuperä.

    Äänestä

Kaikki Kalajokivarren asukkaat ovat savolaisia Kalajoelle asti.-

Äänestä
  • Aloittaja taisi väittää, että jos ovatkin, niin ei ne savolaiset silti ryssiä ole, niin kuin on luultu. Ovat hämäläisten ja karjalaisten risteytys.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Aloittaja taisi väittää, että jos ovatkin, niin ei ne savolaiset silti ryssiä ole, niin kuin on luultu. Ovat hämäläisten ja karjalaisten risteytys.

    Risteytettiin niin, että saatiin esiin parhaat piirteet.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Aloittaja taisi väittää, että jos ovatkin, niin ei ne savolaiset silti ryssiä ole, niin kuin on luultu. Ovat hämäläisten ja karjalaisten risteytys.

    "ryssiä" on vain RKP-läiset

    Äänestä

Kiva juttu. Silti sanon ei pakkoruotsille.

Äänestä
  • Ja sinä uskoit heti Rkp-trollin aloitusta?

    Ruotsalaiset eivät ole suomalaisia eivätkä suomalaiset ruotsalaisia.

    Gootit hyökkäsivät Saksan ja Jyllannin alueilta Pohjolaamme vasta n. 1000 vuotta sitten! Valtasivat nyky-Ruotsin ja -Norjan alueet suomalaisheimoiltamme, ryöstivät Kainuun kuningaskuntamme, ajoivat saamelaiset pohjoiseen samoin alueen suomalaiset. Nimitys "Norja" tuli suomalaisen heimopäällikön pojan Norrin mukaan: Norrin maa.

    Nimittivät alueen goottien maaksi "Gauthiodiksi". Suomalaislle alueille antoivat uusia nimityksiä goottien mukaan: Göteborg, Göötanmaa, Gotlanti jne.

    Äänestä

Totta. Tuonhan tietää kaikki, jotka on vähänkään opiskellut.

Äänestä

Veriryhmäkartan perusteella suomalaiset ja unkarilaiset ovat samaa geneettistä perua. Molemmat kansat idästä tulleita.

Ruotsalaiset ovat aina olleet rotuhygienia-asioissa tarkkoja. Pseudotieteellisillä kallonmittauksilla on pyritty osoittamaan kuinka suomalaiset olisivat mongooleja.

Suomalais-ugrilaiset kansat alunperin vain ovat oma porukkansa. Ei ruotsalaisia tai mongolialaisia. Sieltä kaukaa idästä on suomensukuiset heimot näille selkosille vaeltaneet tuhansia vuosia sitten.

Täällä on sitten myöhemmin tapahtunut sitä veren sekoittumista ainakin ruotsalaisten, saksalaisten ja venäläisten kanssa. Mikä on ollut hyvä asia ja tuonut geenistöön tarvittavaa muuntelua.

Äänestä

arka aihe kun totuudet piti poistaa taas...

ruotsalaisia ei ole olemassakaan, alue oli lähes kokonaan suomalaisten aluetta

Äänestä

Suomi on ollut Ruotsin alaisuudessa 600 vuotta.

Vieläkin nuoleskellaan.....

Äänestä

Entäs se N-haploryhmä?

Äänestä

Kannattaa mennä arkeologian peruskurssille. Moni asia selviää.

Äänestä

Afrikan sarvesta ja Lähi-Idän länsiosista me kaikki alunperin ollaan lähtöisin.

Ehkä tämä on jotain karmaa, että nyt sieltä tullaan uudestaan 😆

Äänestä

onh

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kieli- ja geenisukulasuuden yhteydet on kumottu jo ajat sitten. Vaikka kieli on läheistä sukua karjalaisille, virolaisille ja mordvalaisille, niin geeneiltä me suomalaiset olemme lähempänä ruotsalaisia, norjalaisia, tanskalaisia ja saksalaisia. Ei suomen kansa ole mistään idästä tullut vaan ainoastan KIELI on tullut idästäpäin. Kieli on uralilaista lainaa, mutta geenit ovat indoeurooppalaiset ja tulleet tänne etelästä/lännestä. Ainoastaan hyvin pieni osa suomalisten geeniperimästä on tullut idästä, lähinnä miesten isämarkkeria, joka säilyy tosi pitkään, mutta se ole riittävä erottamaan suomalaisia muista eurooppalaisista. Suurin osa, lähes kaikki, on samaa läntistä perimää mikä on muilla itämeren ympärillä asuvilla plus pohjanmeren rannikkoalueet. Paikallisia eroja tietysti löytyy. Kumpi on suomalaisemman näköinen, japanilainen vai ruotsalainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu