Ilta-Sanomien nettikyselyssä 19.7. 86 % lukijoista vaati vaihtoehtohoitojien parempaa valvontaa. Suomen Mielenterveysseura on kirjelmöinyt Sosiaali- ja terveysministeriölle vaihtoehtohoitajien potilaiden oikeusturvasta ja valvomattomien terapeuttikoulutusten ja erilaisten parannuslaitteiden ja -uutosten markkinoista, tutkimattomien menetelmien levittämisestä sekä villistä internet-mainonnasta...
Laillistamattoman terapeutin asiakas on pulmatilanteessa vailla oikeusturvaa: Ilman potilasvahinkovakuutuksen korvausta! Ilman lääninlääkärin/terveydenhuollon tarkastajan neuvontaa! Terveydenhuollon oikeusturvakeskus, kuluttajaviranomainen, poliisi ja lääninhallitukset pompottavat laillistamattoman hoitajan potilasta, jos on sattunut potilasvahinko tai ilmennyt hoitohaittaa... ehkä väärinkohteluakin.
Tarvitaanko Suomeen "puoskarilakia", vrt. Ruotsin "kvacksalverilagen"? Myös vaihtoehtoparantajan potilaalle täydet oikeudet?
PS wwww.quackwatch.org, www.naturowatch.org, www.dietscamwatch.org, www.homeowatch.org, www.nutriwatch.org, www.mentalhealthwatch.org
Laillistamattoman terapeutin asiakas on pulmatilanteessa vailla oikeusturvaa: Ilman potilasvahinkovakuutuksen korvausta! Ilman lääninlääkärin/terveydenhuollon tarkastajan neuvontaa! Terveydenhuollon oikeusturvakeskus, kuluttajaviranomainen, poliisi ja lääninhallitukset pompottavat laillistamattoman hoitajan potilasta, jos on sattunut potilasvahinko tai ilmennyt hoitohaittaa... ehkä väärinkohteluakin.
Tarvitaanko Suomeen "puoskarilakia", vrt. Ruotsin "kvacksalverilagen"? Myös vaihtoehtoparantajan potilaalle täydet oikeudet?
PS wwww.quackwatch.org, www.naturowatch.org, www.dietscamwatch.org, www.homeowatch.org, www.nutriwatch.org, www.mentalhealthwatch.org
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei tarvita puoskarilakia. Pikemminkin enemmän oikeuksia, enemmän valtuuksia. Saksan malli olisi vaikuttavampi.
Vai emmekö olekaan Euroopassa?
Eikös kemialliset lääkkeetkin ole puoskarointia, koska niiden vaikutuksia ei täysin tunneta ja oikeat terapeutit näyttävät kyllä diplominsa ja ovat sen rehellisesti saaneet
Kyllä Suomesta löytyy kunnollisen koulutuksen saaneita vastuullisia terapeutteja, joilla on myös asianmukaiset vakuutukset otettuna. Koulutetut terapeutit haluavat myös viranomaisten valvontaa, koska nämä kouluttamattomat pilaavat myös koulutettujen terapeuttien mainetta. Onneksi meillä on järjestö johon voi liittyä vain kunnon koulutuksen saaneet terapeutit. Kannattaa siis katsoa sieltä.
http://www.lkl.fi/
Eihän kaikki jotka ovat tekemisissä aromaterapian kanssa ole mitään terapeutteja.
On paljon koulutuksen saaneita jotka antavat vain hyvää oloa ihmisille, eivätkä lähde parantamaan heidän sairauksiaa. Sehän on vain ihmisen kokonaisvaltaista hoitoa. Yksi tykkää urheiluhierronnasta, toinen klassisesta ja kolmas aromaterapiahieronnasta ym. ym. Joten sromaterapia voi olla yksi hierontamuoto, ei sen enempää niiden tekijöiden kohdalla, jotka eivät ole aromaterapeutteja jotka jo hoitavat sairauksia.
Lue kirja Simon Flint, Villit vaihtoehdot. Uskomushoitokritiikkiä viisaille, Nordbooks 2014. Siitä se tieto lisääntyy.
Aromaterapeutteja on joka lähtöön, vamaan joidenkin hoito tehoaakin.
Erilaiset luontaiskaupat valitettavasti myyvät "koulutettujen terapeuttien" voimin tippapulloja yhden toisensa jälkeen tietämättömälle asiakkaalle: jos ensimmäiset tuotteet eivät auttaneetkaan, pitää ne vaihtaa toisiin kalliisiin pulloihin ja taas asiakas maksaa ja kokeilee, mutta yleiskunto pysyy edelleen huonona ja flunssia puskee..
Ja kaikkein höyrypäisimmille New Age lahkolaisille myydään Arkkienkeli tippoja.