Vaijeriinosumisteoria

Vaijeriinosumisteoria vaikuttaa epäuskottavalle, kun katsoo pallon lentorataa:

1. Ennen "osumaa" lentorata alkaa taittua selkeästi jo vaakasuuntaiseksi. Kun lentoradan kaarta kuvaavalle käyrälle piirtää vastaavan jatkumon, lentorata alkaa jo laske.

2. "Osumakohdassa" tapahtuu nopea hyppäys alaspäin. Sen voisi aiheuttaa pallon yläreunan osuminen vaijeriin.

3. Ihmeiden ihme tapahtuu tämän "osuman" jälkeen, kun pallon lentorata vastoin mitään "osumalogiikkaa" kääntyykin selkeään nousuun.

4. Kun Connected Ball Technology anturit eivät huomaa yhtään mitään, selitys mutkalle havainnollistavassa grafiikassa EI ole osuma mihinkään fyysiseen vaijeriin.

- - - - -

"AI:
Pallodynamiikka ja fysiikkaPallon nopeus:
Havaitsee laukauksen kovuuden ja syöttöjen nopeuden.Kierre (spin):

Mittaa pallon pyörimisnopeutta ja lentorataa.Iskupiste ja voima:

Rekisteröi milloin, missä kohdassa ja millaisella voimalla palloa potkitaan tai pusketta"
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kroatia Portugali pelissä pallo osui muutamaan hiuksen. Tämä oli selkeästi vähäisempi osuma, joka pudotti Kroatian jatkosta. Kummallakaan osumalla ei käytännön merkitystä peli tapahtumiin. Nyt vaan on kyse siitä että Var voi etsiä virheen mistä tilanteesta tahansa silloin kun se haluaa ja jättää etsimättä silloin kun se sitä ei nähdä halua. Esimerkiksi Argentiina Egypti pelissä ennen Argentiinan voitto maalia, tilanne lähti Argentiinan virheestä. Var ei tätä nähnyt, mutta hylkäsi Egyptin maalin täysin vastaavassa tilanteessa.
Helvetin rumat MM kisat, häpeäksi koko lajille.

Äänestä
  • "Nyt vaan on kyse siitä että Var voi etsiä virheen mistä tilanteesta tahansa silloin kun se haluaa ja jättää etsimättä silloin kun se sitä ei nähdä halua"

    - Onko VAR-tuomaritarkkailijoita kenttätuomarin tarkkaajien tapaan? Kun kyse on digitaalisesta datasta, on se haluttaessa helppo jakaa se vaikka toiseen maaanosaan puolueettoman tarkkaajan tarkastettavaksi.

    Siitä olen samaa mieltä, että nykymuodossaan VAR on kääntynyt rumasti itseään ja pelin henkeä vastaan.

    Niin ei tarvitsitsi olla.

    Äänestä

Maksetut ja korruptoituneet tuomarit VARreineen tekevät kaikkensa että tietyt maat etenevät välieriin ja finaaliin ja niihin kuuluu tietysti lajin emämaa Englanti. Eihän sinne isojen poikien peleihin nyt mitään Kroatian ja Norjan kaltaisia rupusakkeja sovi päästää. Ja miltä kaikkitietävät asijantuntijatkin kisastudioissa näyttäisivät, jos olisivat olleet veikkauksineen väärässä alussa asti. Joku roti pitää tässäkin hommassa olla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaijeriinosumisteoria vaikuttaa epäuskottavalle, kun katsoo pallon lentorataa:

1. Ennen "osumaa" lentorata alkaa taittua selkeästi jo vaakasuuntaiseksi. Kun lentoradan kaarta kuvaavalle käyrälle piirtää vastaavan jatkumon, lentorata alkaa jo laske.

2. "Osumakohdassa" tapahtuu nopea hyppäys alaspäin. Sen voisi aiheuttaa pallon yläreunan osuminen vaijeriin.

3. Ihmeiden ihme tapahtuu tämän "osuman" jälkeen, kun pallon lentorata vastoin mitään "osumalogiikkaa" kääntyykin selkeään nousuun.

4. Kun Connected Ball Technology anturit eivät huomaa yhtään mitään, selitys mutkalle havainnollistavassa grafiikassa EI ole osuma mihinkään fyysiseen vaijeriin.

- - - - -

"AI:
Pallodynamiikka ja fysiikkaPallon nopeus:
Havaitsee laukauksen kovuuden ja syöttöjen nopeuden.Kierre (spin):

Mittaa pallon pyörimisnopeutta ja lentorataa.Iskupiste ja voima:

Rekisteröi milloin, missä kohdassa ja millaisella voimalla palloa potkitaan tai pusketta"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu