Niinhän se voi vaikuttaa pakottamiselta se, että "pitää hakea" työpaikkoja.
Olette vain uskoneet valheet, asia menee siten, että te ihan vapaaehtoisesti allekirjoitatte työllistymissuunnitelman sisällön, ettekä siis ole varmistaneet sitä että työllistymissuunnitelman sisältö pidetään sellaisena kuin esim. perustuslain pykälä 18 vaatii.
Suunnitelmat saa aina korjata, siihen on lakiin perustuva oikeus, eli varmistakaa se, että ette itse omilla allekirjoituksillanne tilaa umpisurkeata "palvelua", joka johtaa siihen että viranomainen alkaa suunnitelmanne mukaisesti pakottamaan.
Tehkää parempia suunnitelmia, siihen on viranomaisellakin lakiin perustuva velvollisuus, ja se velvollisuus on luettavissa hyvin selkeällä suomenkielellä TSS-sopimuksen artikla 6:sta, kohdat 1 ja 2. Tokihan voitte lisätä nämäkin artiklan tekstit omiin suunnitelmiinne, ei sitä kukaan voi estää koska kyse on voimassaolevasta laista joka velvoittaa sekä valtiota että viranomaisia.
Mitä enemmän on näitä ihmisiä jotka uskoo kaikki valheet ja viranomaispainostukset, sitä hengenvaarallisemmaksi ja lainvastaisemmaksi elo Suomessa muuttuu.
Aloittaa voi vaikka sillä, että haettavien työpaikkojen määräksi sovitaan tosiaan tasan pyöreä 0, eikä 4 niinkuin jatkuvasti toitotetaan. Ei lailla voida pakottaa valitsemaan (eli hakemaan) työpaikkaa, kun perustuslailla on jo oikeus työpaikan vapaaseen valintaan taattu, ja jos sopivaa työpaikkaa ei ole tarjolla eikä saatavissa, silloin ei tietenkään ole mitään perustetta hakeakaan. Ei sellaisia työpaikkoja haeta, mitkä eivät ole oma valinta.
Olette vain uskoneet valheet, asia menee siten, että te ihan vapaaehtoisesti allekirjoitatte työllistymissuunnitelman sisällön, ettekä siis ole varmistaneet sitä että työllistymissuunnitelman sisältö pidetään sellaisena kuin esim. perustuslain pykälä 18 vaatii.
Suunnitelmat saa aina korjata, siihen on lakiin perustuva oikeus, eli varmistakaa se, että ette itse omilla allekirjoituksillanne tilaa umpisurkeata "palvelua", joka johtaa siihen että viranomainen alkaa suunnitelmanne mukaisesti pakottamaan.
Tehkää parempia suunnitelmia, siihen on viranomaisellakin lakiin perustuva velvollisuus, ja se velvollisuus on luettavissa hyvin selkeällä suomenkielellä TSS-sopimuksen artikla 6:sta, kohdat 1 ja 2. Tokihan voitte lisätä nämäkin artiklan tekstit omiin suunnitelmiinne, ei sitä kukaan voi estää koska kyse on voimassaolevasta laista joka velvoittaa sekä valtiota että viranomaisia.
Mitä enemmän on näitä ihmisiä jotka uskoo kaikki valheet ja viranomaispainostukset, sitä hengenvaarallisemmaksi ja lainvastaisemmaksi elo Suomessa muuttuu.
Aloittaa voi vaikka sillä, että haettavien työpaikkojen määräksi sovitaan tosiaan tasan pyöreä 0, eikä 4 niinkuin jatkuvasti toitotetaan. Ei lailla voida pakottaa valitsemaan (eli hakemaan) työpaikkaa, kun perustuslailla on jo oikeus työpaikan vapaaseen valintaan taattu, ja jos sopivaa työpaikkaa ei ole tarjolla eikä saatavissa, silloin ei tietenkään ole mitään perustetta hakeakaan. Ei sellaisia työpaikkoja haeta, mitkä eivät ole oma valinta.
Vastaukset 52
Vanhimmat
On se kova homma olla tekemättä mitään ja loisia toisten rahoilla. Joutuu näköjään ihan artikloita opiskeleen.
Ei kyse ole mistään ihan pikkujutusta, vaan siitä, että Suomessa on poliittisen johdon toimesta käytännössä tärvelty sekä työttömien tarvitsemien työpaikkojen rahoitukset, mutta tämän lisäksi MYÖS ne palvelut mitä työttömille pitää toimittaa, joilla siis on turvattava työttömien oikeudet työn vapaaseen valintaan.
Kyse on massiivisen mittaluokan petoksesta, työttömien mahdollisuudet tuhotaan aivan systemaattisesti, ja heidän työpaikkojensa rahoitukset jaellaan poliitikkojen ja heidän eturyhmiensä kesken täysin vastikkeettomana lisärahana heidän palkkoihin, osinkoihin ja muihin etuihin.
Tämmöisiä hapannaamaisia työttömiä arvostelevia kommentteja on toki tosi helppo kirjoitella, yksinkertaisempi väki ei sitten tajuakaan miten valtava petos tässä tehdään työttömien oikeuksien vastaisesti.
No mihin sut pakotetaan, JOS et vingu ilmaista rahaa?
Ja kuinka kauan sulta menee, että ymmärrät ettei mitään rahaa ole jaossa kohta, EIKÄ sulla ole sitten yhtään mitään "oikeuksia" toisten tahoihin kun asiat kohta muuttuu?
Kyse on aivan pikkujutusta, jos vertaa sitä EU:n rahanpesu-diktatuuriin.
Ei sotketa asiaan EU:ta, tässä on kysymys Suomen sisäisestä ongelmasta, ja ei todellakaan ole mikään pikkujuttu että Suomessa vuosikausia tärvelty poliittisella päätöksenteolla systemaattisesti mm. työpaikkojen tarvitsemat rahoitukset.
Taskulaskimen voi kaivaa avuksi, mutta voin varmuudella sanoa että kyse on vähintään useiden kymmenien miljardien eurojen vahingosta, joka siis järjestelmällisesti laitetaan työttömien vahingoksi.
Voit aloittaa vaikka siitä, että mitähän se mahtaisi maksaa jos 300-400 tuhatta suomalaiselle pitää ihan aikuisten oikeasti maksaa se työpaikka, sellaisilla hinnoilla millä vaikkapa ay-liike keskimäärin sopimuksensa tekee.
Kyse on lisäksi täysin systemaattisesta, tahallisesta, tietoisesta syrjinnästä satojen tuhansien suomalaisten vahingoksi.
Kuten kaikki Kokoomusta kannattavat ihmiset
Ajattelusi on perverssi.
Kukaan ei tarvitse työpaikkaa. Ihmiset myyvät työpanostaan työntekijöitä tarvitseville työn ostajille. Työpaikoista ei ole koskaan tarvetta. Ainoastaan työntekijöistä voi olla tarve.
Kukaan työtön ei tarvitse työtä. Toimeentulo on se mitä tarvitaan kun asiaa tarkastellaan työttömän kannalta. Työttömyys on työttömälle ongelma ainoastaan toimeentulemattomuuden vuoksi.
Millä perusteella sun rahat on sun rahoja?
Sosialisti
Et vastannut kysymykseen.
Kun lojut sohvalla näpyttelemässä läppäriäsi ja teet onnistuneen sijoituksen joka poikii sinulle rahaa millä perusteella se raha on SINUN rahaasi?
Kun yrittäjänä teetät töitä alipalkatuilla työntekijöillä tai palkattomilla työharjoittelijoilla tai sitten esim. palkkatuetulla työvoimalla jotka paiskivat sinulle voittoa omasta selkänahastaan millä tavalla alipalkattujen tai palkattomien työntekijöiden sinulle raatama tuotto on sinun rahaasi?
Kun pitkäaikaistyötön pakotetaan palkattomaan työhön sosiaaliturvaan kohdistuvan 20%,40% tai 50% leikkauksen uhalla "työllistämistoimenpiteen" nimissä, millä perusteella se minimaalinen sosiaaliturvakin jonka varassa hän hädin tuskin selviää hengissä on sinulta varastettua rahaa?
Onko kaikki maailman rahat sun rahoja? Ainakin kaikki ne fyrkat jotka lojuu sun omalla tilillä.
Entä onko ansitulot aina ansaittua rahaa? Millä tavalla työntekijä joka ei työpaikalla saa muuta kuin tuhoa ja hävitystä aikaan tai sitten ei saa aikaan mitään, on ansainnut palkkansa? Mistä hyvästä?
.
Sinun rahat ovat sinun rahojasi ja minun rahatkin ovat sinun rahojasi?
Kukaan ei vingu mitään. Miks tarvii mahdollisimman rumasti aina sanoa?
Eii, oisit pysynyt vaan siellä pöhnähorroksessas apinanulosteenkirppu
Sinut pannaan lihoiksi kohta...☠️
Ei ole työllistymissuunnitelmaa minulla. Otan rennosti. Viikon päästä saatan varautua lähtemään, jo hommiin.
Voin tietysti hakea töitä vielä tulevalle viikolle, mutta onko siitä mitään hyötyä? Pitäisi olla ihan eri alan työtä, jotten tee rikettä.
Juuri sinusta ja juuri sinun tilanteestasi tässä keskustellaan. Hyvä. 👍
Ei vaan sinun.
On se niin vaikeeta joidenkin ymmärtää, jos saat työttömyyskorvausta, on sinun haettava työtä! Perse ylös sohvalta ja hakemaan töitä.
Edelleen, en hae viikolle töitä. Kolme viikkoa jo olen laiskotellut. Minä olen nyt ollut ilman työn iästä vuosilomalaista johtuvasta syystä. Vielä lusittava viikko.
Ei tällaisen takia haetaan yleensä työtä, kun pitäisi olla eri ala, tai sanomista tulee.
Melkein sain selvää.
Suunnitelmaa ei voi jättää allekirjoittamatta mikäli haluaa saada viimesijaisimmat tuet täysimääräisinä.
Tiedät sen itsekin kun siellä työllisyyspelleilyissä työttömiä rääkkäät veronmaksajien piikkiin siipeillessä saatanan perverssi kuspää.
Tietoista sanavalinnoilla harhaanjohtamista.
Tietenkin kyse oli siitä, että AKTIVOINTIsuunnitelmaa ei pidä tehdä jos ei ole perustetta, vaan sen sijaan tehdään TYÖLLISTYMISsuunnitelma, ja myös sen sisältö on tarkistettava erittäin huolellisesti (korjauksineen) ennenkuin mitään allekirjoitetaan.
Huomatkaa se, että suunnitelma ei ole mikään viranomaisen vallankäyttöväline teidän valintojenne ohittamiseen, vaan kyse on palvelusta, jonka on toteutettava TEIDÄN perustuslaillista oikeutta työn vapaaseen valintaan siten että se valinnanvapaus toteutuu täydellisesti.
Lisää lakikirjasta erittäin tarkoin sanavalinnoin, perustuslaki pykälä 18 ensin, mutta sen lisäksi myös TSS-sopimuksen artikla 6 varsinkin kohta 2, jossa siis selkeästi sanotaan se että työttömillä se päätösvalta aina lopulta on, ja viranomainen ei niitä valintoja voi määräillä.
Viranomaisen tekemällä suunnitelmalla on oltava AINA alisteisuus TEIDÄN VAPAISIIN VALINTOIHIN nähden, siitä on kysymys em. lain kohdissa, eli varmistetaan se että Suomeen ei rakennella fasismia eikä valtio ala komentelemaan kansalaisten työvalintoja.
Suosittelen myös olemaan yhteydessä Kelaan, mikäli tulee tilanne että TE-toimisto tekee lausuntoja jotka perustuu valheelliseen palveluprosessiin (eli yrittävät väkisin saada teidät jonnekin, mitä ette ole itse valinneet), asiaan sisältyy mittavat määrät sanojen pyörittelyä ympäri ämpäri sivulla ees taas ylösalaisin, eli teksteissä olevia sanavalintojakin yritetään vimmalla vääntää viranomaoisen tahdon mukaiseksi.
Asia kuuluu todellisuudessa viranomaisten toimien laillisuutta valvovan oikeuskanslerin ja/tai eduskunnan oikeusasiamiehen käsittelyyn, ja siinä välissä voi olla ensin tarve tehdä Kelalle valitus esim. tukipäätöksestä johon TE-toimisto on aiheuttanut tahallisesti vahinkoa, ja tämän jälkeen homma on laitettava eteenpäin Hallinto-oikeuden käsittelyyn.
Ainakin toimeentulotuen asiakkaiden KANNATTAA tuo oikeus valittamiseen käyttää etenkin siksi että toimeentulotukiasiakkailta ei veloiteta niitä oikeuskäsittelyn kuluja, lue lisää netistä.
Tämmöistä tämä Suomen meininki on kun Petteri Orpot ja Juha Sipilät pääsee tekemään päätöksiä, siinä lentää roskakoriin kaaressa kaikki kansalaisten oloa ja eloa suojelevat lait, kun pitää saada kavereille 35 miljoonan lahjoja valtiolta.
Pikku huomiona, joillekin ei tehdä suunnitelmia lainkaan, eikä niitä tarvitse siis allekirjoitellakaan.
Kas kun suunnitelmalle on perusteita vain silloin, jos on oikeasti mitään perusteita olettaa että se suunniteltava asia olisi toteutumassa.
Toinenkin huomio, se suunnitelma ei ole eikä edes voi olla viranomaisen yksin saneltava asia, kas kun kyse on työttömän omista suunnitelmista, ja ne liittyvät suoraan perustuslain pykälä 18:aan, oikeus vapaisiin valintoihin (ja sitä myöten myös suunnitelmiin jossa niitä vapaita valintoja on tarkoitus edistää, aivan kuten laki velvoittaa valtiota)
Olennaisin juttu aktivointisuunnitelman ja työllistymissuunnitelman välillä on se asia, että aktivointisuuunnitelman allekirjoitus tekee teistä myös sosiaalipuolen asiakkaan.
Tietenkin osaatte varmasti itsekin päätellä, että menittekö työvoimapalvelujen asiakkaaksi saadaksenne itsellenne sellaisen työpaikan jonka haluatte, vai siksi että haluaisitte joutua sosiaalipuolen vainoamisen kohteeksi.
Tietenkin pitää osata sanoa kiitos ei asioille ja osattava myös korjata niitä tekstejä mitä viranomainen yrittää saada vimmalla teidän allekirjoitettavaksi.
perrutuspölvästti
Miten niin osata?
Jokainen osaa kieltäytyä suunnitelman sisällöstä jos ei miellytä itseä ja jokainen osaa kieltäytyä koko suunnitelman teosta. Siitä vain seuraa viimesijaisimman tuen leikkaus 50%:lla. Kieltäytyminen ei ole siis realistinen vaihtoehto joten pidä se turpa kiinni.
Oletko sinä työllisyyspalvleuissa töissä?
Ei siitä mitään kieltäytymisiä tai leikkauksia tai karensseja edes voi seurata, jos työtön vain käyttää lakiin perustuvaa oikeuttaan tarkistaa suunnitelma.
Tarkistaminen, eli sisältö katsotaan läpi, ja tarpeeton roska pois, sen jälkeen nimi paperiin ja palveluprosessi on hoidettu lainmukaisesti.
Jos työtöntä yritetään millään tavoin ESTÄÄ suunnitelman tarkistaminen, se onkin sitten jo virkavastuulain vastaista toimintaa - samoin väitteet siitä että olisi kieltäytynyt jostakin suunnitelman tekemisestä vaikka tosiasiallisesti työtön olisi halunnut tarkistaa suunnitelmansa, jälleen virkavastuulain vastaista toimintaa.
Jokaisen työttömän on syytä nauhoittaa nämä työkkärin kanssa käytävät keskustelut, viranomaisesta riippuen em. sanavalintoja pyöritellään vimmaisesti niinpäin että työttömän lakiin perustuva oikeus ei toteudu, ja joutuu jopa rankaistuksi jos yrittää käyttää omia lakiin perustuvia oikeuksiaan mm. vapaa valinta.
No kyllä siitä nyt vain seuraa.
Besserwisserillä kestää aika kauan hokata että tällaisten kaiken maailman pakkosuunnitelmien tekeminen on laitonta itsessään.
Jos menet ko. viranomaisten tapaamisiin ja "palveluihin" sillä oletuksella, että pitää vain tehdä niinkuin he sanoo, silloin olet jo luopunut omista oikeuksistasi sekä vapaisiin valintoihin sekä myöskin vaatimuksista viranomaistyön laatuun liittyen.
Oikeuksista kannattaa pitää kiinni, mutta kun viranomainen on isolla vaivalla opetettu toimimaan suoraan lainvastaisesti, silloin jokaikinen viranomaisen kanssa käyty keskustelu ja viranomaiselta saatu dokumentti tai muu viesti on aina tallennettava, näin siksi että jos pidät oikeuksistasi kiinni, viranomainen tulee 95% varrmuudella jossain vaiheessa pyyhkäisemään oikeuksillasi omaa takapuoltansa, ja silloin asia on syytä viedä jo valituksen/hallintokantelun muodossa eteenpäin oikeuslaitokselle.
Tietenkin tajuat, että nuo tallenteet on erittäin olennainen osa etenkin siinä vaiheessa kun oikeuslaitos astuu kuvioon mukaan, siellä kun saattaa herkästi tulla tarve saada näyttöä viranomaisen toimintatavasta.
Mene hoitoon.
Kävin katsomassa suunnitelmaa heti puhelintapaamisen jälkeen. Ei siellä voinut mitään 'suostumusta' antaa. 'Sopimuksessa' väitettiin, että olin jo suostunut! Vaikka olin pyytänyt, että se yksikin pakkohaku kolmessa kuussa poistettaisiin, koska työpaikkoja ei ole.
Eli työttömyystoimisto valehtelee tässäkin asiassa. Sitten kun ei ole paikkoja, mitä hakea, ja jos ei halua olla valheellisesti hakevinaan sopimatonta paikkaa, lätkäustään karenssi ja nauretaan päälle: 'Itsepähän sitouduit hakemaan olematonta paikkaa.'
Allekirjoitustani ei pyydetty. 'Suunnitelmassa' väitetään, että olin jo suostumukseni antanut, vaikka en ollut.
Suomessa on aikoinaan tehty pesäero mm. itänaapurin käytäntöihin. Kansalaisilla on vapaus valita uskonto, työ, asuinpaikka, maasta poistuminen, pukeutuminen, omaisuus, kuolema ym.
Totalitaristisissa yhteiskunnissa, vapauksista (niiden puutteesta) päätetään yksilön puolesta. Suomessakin vaikuttaa olevan suuntauksia, joissa vapauksiin halutaan puuttua.
Kyse ei ole edes vain ja ainoastaan valtion johdolla tehtävistä vääryyksistä, vaan samaa koneistoa masinoimassa on myös ay-liike sekä elinkeinoelämä, eli koko tuon konkkaronkan johdolla tehdään Suomeen innokkaasti fasismia jossa ajetaan sadat tuhannet suomalaiset em. järjestelmällisen sortamis- ja ryöstämistoiminnan kohteeksi.
Koko systeemi piilotellaan näppärästi lakeihin sanavalintoja sopivasti pyörittelemällä, ja viranomainen toisensa jälkeen ei tunnu edes ymmärtävän tekevänsä lainvastaisesti silloin jos millään tavoin yrittää toimia oman asiakkaansa vapaiden valintojen vastaisesti.
Eduskuntaakin kohdellaan lähinnä typeryksinä, suurin osa kansanedustajista ei vaivaudu korkean palkkansa vastineeksi edes tutkimaan miksi sadat tuhannet suomalaiset ovat työttöminä ja miksi palvelut on pelkkää paskaa.
Kuten kaikki mahdolliset Kokoomusta kannattavat
🐵🍌🌴
Ninhän se pitäisi olla. Työllisyyssuunnitelman tarkoitus ei ole uhkailla ja aiheuttaa ahdistuneisuutta ja työkyvyn laskua. Asiakaalle perustoimeentulo on kuitenkin niin tärkeä ettei hän voi muuta kuin hyväksyä suunitelman jota ei ole itse tehnyt. Kyse on myös kansalaisten suhteesta viranomaisiin.Moni yrittää yhä luottaa virkamiehiin, Kelaan, Poliisiin, Oikeuslaitokseen ja myös TE-palveluun.
Tilanne on Eduskunnan OIkeusasiamiehelle tuttu. Oikeusministeriössä on henkilöitä, joiden tehtäviin kuuluu seurata lakien toteuttamista ja vaikutuksia. Koska asiaan ei ole korjausta tehty, herää kysymys miksi? Alimman sosiaaliturvan leikkaaminenkaan ei asianomaisen työkykyä, elämänhallintaa tai terveydentilaa paranna.
Tästä on kirjoitettu vuosikaudet eikä ole mitään syytä uskoa että Eduskunta tai vastuuministeriöt korjaisivat asian. Ei ylimmillä virkamiehillä ole voimia eikä haluja siihen.
Kaikkien toimien tulee perustua laillisuuteen .Laittomuuksiin ei tarvitse kenenkään suostua.
Jos pelkkä työllisyyssuunnitelma aiheuttaa ahdistuneisuutta, niin mitenkähän ko. henkilö pärjäisi työelämässä ilmeisten mielenterveysongelmiensa kanssa?
Työvoima poliittiset toimet ovat olleet tähän asti hyvin ristiriitaisia ja yksilövapauteen puuttuvia ja se aiheuttaa ahdistusta, enkä ihmettele, koska itsensä kehittämine on suorataan kielletty ja sen sijaan että toiminta perustuisi yksilön näkemyksiin edistää työllistymistä on valta siirretty päätöksenteon painottumaan viran omais toimintaan . Nyt ensi askeleita tuossa suhteessa on otettu oikeaan suuntaan .Kuka tietää paremmin mitä ihminen tarvitsee ,kuin hän itse ? :
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012110344.html
Aiemmalla poliittisella esimerkillä on päädytty työttömien leimaamisen työttömyydestä ja annettu väärää singaalia työttömyyden syistä .työttömyys on vääränlaisten toimien seuraamuksena räjähtänyt käsiin ja sitä ei enää voida piilotella samoin .On aika katsoa tosi asioita silmiin ja tehdä asenne muutos työttömyyteen ja työttömiin suhtautumisen suhteen.
Sinun mielestäsikö sinulle saa tehdä suunnitelman, joka ei vastaa pyrkimyksiäsi, ja voi vielä väittää, että olet suostunut siihen? Mitä yltiötottelevaisuutesi sinulle antaa?
Perustuslaki ei koske TE-palvelua, sen työttömiä asiakkaita eikä sosiaaliturvaa. Työnhakijoiden on haettava töitä TE-palvelun määräämällä tavalla. Suunnitelman hyväksymättömyys johtaa lain mukaan työnhaun katkaisemiseen ja vie siten myös oikeuden sosiaaliturvaan. Työnhakijoille lähetään tämän kaltainen tekstiviesti joka kerta kun heitä vaaditaan asioimaan TE-palvelun kanssa. Jos aloitus olisi oikeassa, Oikeusministeriö ja ylimmät oikeudenvalvojat olisivat korjanneet tilanteen jo kauan sitten.
Työpaikkojen vähyydellä, työttömien määrällä, ammattitaitovaatimuksilla ja työkyvyllä ei ole sinänsä mitään tekemistä työnhaun ja sosiaaliturvan kanssa. TE-palveluhan toteuttaa poliittisia tavoitteita. Sitähän on nimettykin "työvoimapoliittisiksi toimenpiteiksi". Lain vaikutusarvioita ei tarvitse tehdä jälkikäteenkään. Pahoinvointi työllistää mm. poliisin ja säästöjäkin syntyy kun terveydenhoitoa ei kuormiteta sen hinnan vuoksi.
Perustuslaki koskee kaikkia ja lainsäädäntöä laaditaan myös sen puitteissa .
Koko eduskunta toimii perutuslain alaisena viimeitä pipoa myöden. Jos sitä valtiollisesti rikotaan, eikä siitä rangaista on oikeusvaltiossa vakava oikeusvaje, niin toimissa kuin lain valvonnassa, että lain laadinnassa mikäli ristikkäisyyksiä perustuslain kanssa esiintyy toimissa tai lainsäädännössä. Sikäli mikäli lainsäädännöllisiä ristikkäisyyksiä esiintyy Perutuslakiin nähden on Perutuslaki määräävä.
"on oikeusvaltiossa vakava oikeusvaje, niin toimissa kuin lain valvonnassa"
No näinhän on ollut iät ajat eikä asialle tehdä tai voida tehdä mitään. Sinä voit toki itkeä tästä joka päivä täällä palstoilla
Siihen nuo luottavat kun ihmiset jotka joutuvat ova jo valmiiksi heikossa asemassa että he eivät kykene hakemaan oikeutta. Tuossa suhteessa Suomessa on selkeästi herätty ja lähdetty hakemaan muutoksia päätöksentekoon silloin kun ne eivät ole oikeuden mukaisia ja niin kun toimitaan muutos kyllä tulee sillä jos rikotaan lakia joutuu siitä kyllä edesvastuuseen .Kun joutuu rikoksen kohteeksi tehdään rikos ilmoitus ja kun ei ole resursseja itse aja asiaa ,haetaan ilmaista oikeus apua .
Milloin valtio tekee lain että työnantaja pakotetaan ilmoittamaan vapaasta työpaikasta työmarkkinatoriin.?
Tiedät kyllä, miksi moni työnantaja ei laita työpaikkaa esille. Noiden järjettömien pakkohakujen vuoksi he hukkuisivat pitkin hampain tehtyihin 'hakemuksiin', joista käy selville riveiltä ja rivien väleistä, että kirjoittaja ei pystyisi siihen työhön tai ei haluaisi siihen.
Näin se työnestotoimisto toimii, ja sitten rankaisee toimintansa seurauksena työttöminä pysyneitä kansalaisia.
Työnestotoimisto vaatii, että 'hakemuksessa' ei saa suoraan sanoa, että pakkohakee. 'Hakemuksen' pitää olla 'sopivaan' paikkaan. Ja kun sopivia paikkoja ei ole? Pitää silti hakea ja tosissaan, nih.
Teretere. Juhana ei ole tietävinään, lisää kapseleita.