Mitäs?
https://yle.fi/a/3-9592502
https://musiikintekijat.fi/blogi/pakkoyrittaja-te-toimiston-tulkinnan-vuoksi/
Näitä on ennemmäkin olemassa joissa jopa 110000 € on yritetty periä tukia takaisin.
Työttömyysturvalaki (1290/2002)
Tämä on tärkein laki yrittäjyyden päättymisen määrittämisessä. Viranomaisen on arvioitava työttömyys tämän lain, ei oman mututuntuman mukaan.
1 luku 6 § (Yrittäjä): Määrittää, ketä pidetään yrittäjänä (esim. YEL-vakuutusvelvollisuus). Jos YEL on katkaistu, peruste yrittäjäasemalle työttömyysturvassa usein poistuu.
2 luku 5 § (Yritystoiminnan lopettaminen): Säätää viralliset kriteerit sille, milloin yritystoiminta katsotaan lopetetuksi. Lain mukaan tuotannollinen ja taloudellinen toiminta on pitänyt lakata, ja henkilön on tullut luopua YEL-vakuutuksesta sekä tehdä lopettamisilmoitukset Verohallinnolle (ennakonperintärekisteri). Kun nämä ehdot täyttyvät, viranomaisella ei ole laillista perustetta väittää toiminnan jatkuvan.
Ja virkarikos?
40 luku 9 § (Virkavelvollisuuden rikkominen): Jos virkamies tahallaan rikkoo virkatoiminnassa noudatettavia säännöksiä (kuten hallintolakia tai työttömyysturvalakia).
40 luku 10 § (Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen): Jos virkamies rikkoo virkavelvollisuutensa huolimattomuudesta tai varomattomuudesta, eikä teko ole vähäinen.
40 luku 7 § (Virka-aseman väärinkäyttäminen): Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle vahinkoa tai haittaa käyttää väärin asemaansa.
Sekä otteet Finlex hallintolaki?
Hallintolaki (434/2003)
Hallintolaki säätelee sitä, miten Kelan ja työvoimaviranomaisen on toimittava ja tehtävä päätöksiä. Virheellinen menettely rikkoo suoraan hallintolakia.
6 § (Hallinnon oikeusperiaatteet): Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Päätökset eivät saa perustua mielivaltaan.
31 § (Selvittämisvelvollisuus): Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä. Jos viranomainen ignoroi YTJ:n ja Verohallinnon viralliset rekisteritiedot, se laiminlyö selvittämisvelvollisuutensa.
45 § (Päätöksen perusteleminen): Päätös on perusteltava selkeästi. Siitä on käytävä ilmi, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun ja mitä säännöksiä on sovellettu.
50 § (Asiavirheen korjaaminen): Jos viranomaisen päätös perustuu selvästi virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen tai ilmeisen väärään lain soveltamiseen, viranomainen voi (ja sen tulisi) itse korjata virheellisen päätöksensä.
Ja lyhenteiden merkitys kun tilanna on IANAL?
IANAL on englanninkielinen lyhenne sanoista ”I Am Not A Lawyer” (suom. En ole lakimies).
Sitä käytetään internetin keskustelupalstoilla, sosiaalisessa mediassa ja sähköposteissa varoituksena. Kirjoittaja haluaa sillä selventää, että hänen antamansa juridinen neuvo tai mielipide ei ole ammattilaisen antama, eikä siihen pidä luottaa sokeasti.Tässä ovat sen tärkeimmät sisartermit ja suomenkieliset vastineet:
IANAL-termin suorat jatkeetTINLA (This Is Not Legal Advice): ”Tämä ei ole juridinen neuvo.”
Käytetään usein yhdessä IANAL-termin kanssa (esim. IANAL, but TINLA).NYL (Not Your Lawyer): ”En ole sinun lakimiehesi.” Muistutus siitä, että vaikka kirjoittaja olisikin oikeasti lakimies, nettiyhteisössä annettu kommentti ei luo virallista asiakassuhdetta eikä kata vastuuta.Suomenkieliset vastineet ja ilauksetSuomen kielessä ei ole vakiintunutta, yhtä lyhyttä kirjainlyhennettä, vaan asia sanotaan yleensä suoraan auki. Tyypillisiä ilmauksia nettiforumeilla ovat:”En ole lakimies, mutta...” (Suora käännös IANAL-termistä).Mutu-tuntuma / Mutu-laki (Meneee Oma Tuntuma -pohjalta, eli kyseessä on pelkkä arvaus).Maallikkotulkinta (Oikeudellinen pohdinta, jonka tekee henkilö ilman oikeustieteellistä koulutusta).Vastuuvapauslauseke (Disclaimer): Suomessa pitkien tekstien tai oppaiden loppuun lisätään usein virallisempi teksti: ”Tämän tekstin sisältö on yleistä tietoa, eikä sitä tule käsittää oikeudelliseksi neuvonnaksi. Kirjoittaja ei vastaa tietojen oikeellisuudesta.”Muita vastaavia internet-lyhenteitä eri aloiltaSaman kaavan mukaan on rakennettu muitakin lyhenteitä, joilla osoitetaan asiantuntijuuden puute:IANAD (I Am Not A Doctor): ”En ole lääkäri.” Käytetään terveyteen ja lääkitykseen liittyvissä nettikeskusteluissa.AFAIK (As Far As I Know): ”Sikäli kuin tiedän.” Osoittaa, että vastaus perustuu kirjoittajan senhetkiseen tietoon, joka voi olla puutteellinen.
https://yle.fi/a/3-9592502
https://musiikintekijat.fi/blogi/pakkoyrittaja-te-toimiston-tulkinnan-vuoksi/
Näitä on ennemmäkin olemassa joissa jopa 110000 € on yritetty periä tukia takaisin.
Työttömyysturvalaki (1290/2002)
Tämä on tärkein laki yrittäjyyden päättymisen määrittämisessä. Viranomaisen on arvioitava työttömyys tämän lain, ei oman mututuntuman mukaan.
1 luku 6 § (Yrittäjä): Määrittää, ketä pidetään yrittäjänä (esim. YEL-vakuutusvelvollisuus). Jos YEL on katkaistu, peruste yrittäjäasemalle työttömyysturvassa usein poistuu.
2 luku 5 § (Yritystoiminnan lopettaminen): Säätää viralliset kriteerit sille, milloin yritystoiminta katsotaan lopetetuksi. Lain mukaan tuotannollinen ja taloudellinen toiminta on pitänyt lakata, ja henkilön on tullut luopua YEL-vakuutuksesta sekä tehdä lopettamisilmoitukset Verohallinnolle (ennakonperintärekisteri). Kun nämä ehdot täyttyvät, viranomaisella ei ole laillista perustetta väittää toiminnan jatkuvan.
Ja virkarikos?
40 luku 9 § (Virkavelvollisuuden rikkominen): Jos virkamies tahallaan rikkoo virkatoiminnassa noudatettavia säännöksiä (kuten hallintolakia tai työttömyysturvalakia).
40 luku 10 § (Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen): Jos virkamies rikkoo virkavelvollisuutensa huolimattomuudesta tai varomattomuudesta, eikä teko ole vähäinen.
40 luku 7 § (Virka-aseman väärinkäyttäminen): Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle vahinkoa tai haittaa käyttää väärin asemaansa.
Sekä otteet Finlex hallintolaki?
Hallintolaki (434/2003)
Hallintolaki säätelee sitä, miten Kelan ja työvoimaviranomaisen on toimittava ja tehtävä päätöksiä. Virheellinen menettely rikkoo suoraan hallintolakia.
6 § (Hallinnon oikeusperiaatteet): Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Päätökset eivät saa perustua mielivaltaan.
31 § (Selvittämisvelvollisuus): Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä. Jos viranomainen ignoroi YTJ:n ja Verohallinnon viralliset rekisteritiedot, se laiminlyö selvittämisvelvollisuutensa.
45 § (Päätöksen perusteleminen): Päätös on perusteltava selkeästi. Siitä on käytävä ilmi, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun ja mitä säännöksiä on sovellettu.
50 § (Asiavirheen korjaaminen): Jos viranomaisen päätös perustuu selvästi virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen tai ilmeisen väärään lain soveltamiseen, viranomainen voi (ja sen tulisi) itse korjata virheellisen päätöksensä.
Ja lyhenteiden merkitys kun tilanna on IANAL?
IANAL on englanninkielinen lyhenne sanoista ”I Am Not A Lawyer” (suom. En ole lakimies).
Sitä käytetään internetin keskustelupalstoilla, sosiaalisessa mediassa ja sähköposteissa varoituksena. Kirjoittaja haluaa sillä selventää, että hänen antamansa juridinen neuvo tai mielipide ei ole ammattilaisen antama, eikä siihen pidä luottaa sokeasti.Tässä ovat sen tärkeimmät sisartermit ja suomenkieliset vastineet:
IANAL-termin suorat jatkeetTINLA (This Is Not Legal Advice): ”Tämä ei ole juridinen neuvo.”
Käytetään usein yhdessä IANAL-termin kanssa (esim. IANAL, but TINLA).NYL (Not Your Lawyer): ”En ole sinun lakimiehesi.” Muistutus siitä, että vaikka kirjoittaja olisikin oikeasti lakimies, nettiyhteisössä annettu kommentti ei luo virallista asiakassuhdetta eikä kata vastuuta.Suomenkieliset vastineet ja ilauksetSuomen kielessä ei ole vakiintunutta, yhtä lyhyttä kirjainlyhennettä, vaan asia sanotaan yleensä suoraan auki. Tyypillisiä ilmauksia nettiforumeilla ovat:”En ole lakimies, mutta...” (Suora käännös IANAL-termistä).Mutu-tuntuma / Mutu-laki (Meneee Oma Tuntuma -pohjalta, eli kyseessä on pelkkä arvaus).Maallikkotulkinta (Oikeudellinen pohdinta, jonka tekee henkilö ilman oikeustieteellistä koulutusta).Vastuuvapauslauseke (Disclaimer): Suomessa pitkien tekstien tai oppaiden loppuun lisätään usein virallisempi teksti: ”Tämän tekstin sisältö on yleistä tietoa, eikä sitä tule käsittää oikeudelliseksi neuvonnaksi. Kirjoittaja ei vastaa tietojen oikeellisuudesta.”Muita vastaavia internet-lyhenteitä eri aloiltaSaman kaavan mukaan on rakennettu muitakin lyhenteitä, joilla osoitetaan asiantuntijuuden puute:IANAD (I Am Not A Doctor): ”En ole lääkäri.” Käytetään terveyteen ja lääkitykseen liittyvissä nettikeskusteluissa.AFAIK (As Far As I Know): ”Sikäli kuin tiedän.” Osoittaa, että vastaus perustuu kirjoittajan senhetkiseen tietoon, joka voi olla puutteellinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.