miten tämä on mahdollista?
Lupaprosessit takkuavat Kokkolassa edelleen
Anonyymi-ap
150945
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 150
Vanhimmat
kaupunkiympäristojohtaja voisi tehdä jotain?
taitaa henkilöt keskittyä veronmaksajien autonrenkaisiin.
Normiajalla luvat tulee.
Kokkolassa luvat tulevat ihan normiajassa. Normi vain on niin pitkä, että hakemuksen jättäjä ehtii vaihtua perikuntaan ennen päätöstä.
Niin tai onko eroa kuka hakee?
Tätä voisi varmaan tutkia!
Meillähän on paikallinen tutkiva journalismi. Vai Onko ?
Tuore rakennusvalvontapäällikkö voisi ehkä kertoa jotain
Hmm… ehkä uusi strategia tullessaan muuttaa tilanteen 😂
Hyvä homma tuo uusi strategia! Hienoa, että siinä painotetaan sujuvaa lupapalvelua. Hyvä Kokkola!
Mahtavaa että jaetaan vihkoja missä kerrotaan mitä pitää tehdä!
Miljoonia on panostettu? ja lisää johtajaa on palkattu? Rakentaminen on pohjamudissa. Kaikkien aikojen matalin rakentaminen ja aina vaan takkuaa. Nyt on kampaviinerin paikka.
Kumma juttu: hoitajia irtisanotaan, vaikka potilaita ja töitä riittää. Lupapalvelussa toimitaan päinvastoin mitä hitaammin asiat etenevät ja mitä pidemmäksi jono kasvaa, sitä enemmän tarvitaan työntekijöitä selvittämään ruuhkaa.
Samat päättäjät hääräävät sekä Soitessa että Kaupungin puolella. Yhtä saamatonta joka paikassa.
Soittakaa Innanen!
Kysykää henkilöiltä, jotka ovat luvanneet rautatieaseman ilmaiseksi asunnoksi. Jonkin kaupungin viskaalin sekin asia on täytynyt luvata
Kokkola on viimein löytänyt lupapalveluihin ohituskaistan: älä hae lupaa, vaan muuta suoraan sisään.
Itse asiassa luvan hakeminen etukäteen on ihan turhaa. Mahdollisuus jäädä kiinni on lähes nolla. Jos jostain syystä jää kiinni niin Sakko on niin pieni että ei tunnu missään ja rahat ovat kasvaneet korkoa jo monta vuotta sillä välin. Plussalle menee ja tätä ovat Kokoomus ja Persut halunneet.
Myöskään Ei vastata sähköpostiin onko siitä oikein kaupungilta päätös? Vai virkailijan oma päätös olla vastaamatta, kertoo jotain...
Lupapalvelu on todella ennakoitavaa: voi ennakoida, ettei ensi viikollakaan kuulu mitään.
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/kokkolan-uusi-kaupunginhallitus-tarttuu-tarmolla-rakennuslupaprosessien-nopeuttamiseen-asia-on-oll
Ahaa, eli lupapalvelua on jo yritetty nopeuttaa vuonna 2021. Nyt tarvitaan enää uusi selvitys siitä, miksi edellisen selvityksen tulokset eivät ehtineet lupapalveluun asti.
Voisi kysyä mitä nämä herrat ja naikkoset ovat tehneet kun tulos on tämä? Mutta eihän äänestäjät mitään muista kunhan oman kylän väki pääsee valtaan. Taitaa olla Midaksen kosketus näillä.
Paikallinen lehdistö on Kaupungin puolella. Ei ne rupea kaupunkia tai politikkoja hiostamaan. Se varmistettiin sillä kun päätoimittaja takavuosina sai potkut ja linjaus tehtiin niin että kokkarit yms linjaus sopii.
Mikäs kukas paikallinen pahoivointi PiilopersuKokkari Jukkola se siinä paistattelee? Suomi suomalaisille ja ennen kaikkea Lohtajalle. Huutakee eikun Äänestäkee!
Jos lehdistö on kaupungin puolella, sen pitäisi kai olla myös niiden kokkolalaisten puolella, jotka odottavat lupapäätöstä. Ongelman kertominen ei ole kaupungin hiostamista, vaan mahdollisuus saada se vihdoin korjattua.
Miksi ei ole tutkivaa journalismia? Luulisi olevan maailman helpoin asia haastatella ihmisiä? Ei myöskään lienee epäselvää että ei kannata vain johtajaa haastatella..sillä Ei saa mitään tuloksia.
Voisiko tutkia nepotismia kokkolassa?
Voisi tutkia, mutta ensin pitäisi selvittää, keneltä kannattaa kysyä lupa tutkia asiaa ja onko hän mahdollisesti sukua jollekin, jota tutkinta koskisi. Sen jälkeen voidaan perustaa työryhmä selvittämään, tarvitaanko selvitystä.
Kaverille ensin työpaikka niin on sitten kiva kaffitella ja sopia jutut
Juuri näin 😂
Eikös tämä kuntoon laittaja kokoomuksen Jukkola ollut se joka hehkutti jossakin että hienoa kun tulee datakeskushankkeita suomeen? Voisivat laittaa semmoisen datakeskuksen Lohtajalle ja keskitttää sinne se sähköhinnanvaikutus.
Sähkön hinta ei tunne kuntarajoja. Jos Kokkola torjuu datakeskuksen, haitat tulevat silti tänne työpaikat ja verotulot menevät viisaammalle kunnalle.
Se että joku landekokkari kannattaa datakeskuksia kertoo kaiken tarvittavan
Landekokkari puhui taloudesta, vastapuoli nimittelystä. Jokainen osallistuu osaamisensa mukaan.
Landekokkari vei ullavantien päälystykseen varatut rahat Karhiin. Kokoomus on mafia, jukkola on juntti
Rakennuslupa on kuin lottovoitto moni hakee, harva saa
Vuodesta toiseen vatuloidaan ja samat asiat pysyvät. TB pysyy eikä horju. Kuka sitäkin jarruttaa ettei tarvitse siistiä sitä ulkokuorta? Kenen syytä on tuo ruma mörskä keskellä kaikkea? Nukkumatti on toinen häpeänpilkku. Sitten on näitä monttuja siellä ja täällä. Kukaan ei halua rakentaa koska ei saa myytyä yyhyyhyy. Nykymenolla tuntuis että aikaa on Luvata.
Venäläiset hylkäsivät TB:n. Kokkola hylkäsi järjen.
🤣 osuvasti sanottu
Taas on otsikot asiasta
Luulisi että nykyrakentamisella luvat tulee viikossa sekä kaikki Hylätyt Lahot rakennukset voisi hoitaa myös kuntoon valvonnan kannalta?
Hylätyt ja vaaralliset rakennukset pitäisi tarvittaessa purkaa vaikka viran puolesta, eikä antaa niiden rumentaa kaupunkia ja houkutella tuhopolttajia. Torikadullakin on osittain palanut rakennus ikkunat rikki. Kuka vastaa, jos lapset menevät sisään ja loukkaantuvat odotetaanko ensin, että sattuu jotain vielä pahempaa? Purkulupa heti. HERÄTYS!
Mitä asiaa lapsilla on mennä sinne sisälle? Kysyn vaan...
Kaikki lapset eivät valitettavasti ole yhtä täydellisiä ja tottelevaisia kuin sinun lapsesi. Tavalliset lapset tekevät välillä sitä, mitä päähän juolahtaa, vaikka kuinka varoittelisi. Siksi vaarallisten rakennusten turvallisuutta ei voi jättää lasten harkintakyvyn varaan.
Toisen omaa pitää kunnioittaa, eli sellaiset paikat ja omaisuus ylipäätään joka ei ole omaa, jätetään rauhaan. Kotona tuo pitäisi jo opettaa
Kotona toki opetetaan, mutta jos lapset aina tekisivät juuri kuten käsketään, tapaturmia ei sattuisikaan. Vaarallisen rakennuksen turvallisuutta ei voi perustaa kylttiin ja toiveeseen hyvästä kotikasvatuksesta, vastuullinen aikuinen poistaa vaaran.
Jos ei puhetta usko, eikä kotona annetut opit mene perille, niin koheltakoot. Ja vanhemmat korvatkoot aiheutetut vahingot. Yksilönvastuu on tuntematon käsite nyky-yhteiskunnassa näköjään
Yksilövastuu ei kumoa lakia. Rakentamislain 140 § edellyttää, että rakennus täyttää jatkuvasti turvallisuuden vaatimukset, ja 141 § velvoittaa viranomaisen puuttumaan laiminlyöntiin. Jos rakennuksesta aiheutuu ilmeistä vaaraa, se on määrättävä purettavaksi tai käyttökieltoon. Vanhempien kasvatusvastuu ei poista omistajan eikä viranomaisen vastuuta lasta on turha syyttää etukäteen vaarasta, jonka aikuisten kuuluu poistaa.
Jatka siis vapaan kasvatuksen linjalla ja sysää vastuu muille kun ammattilainen tumnit asian suhteen olevan
Tuolla logiikalla siis purkakaamme kaikki. Ei kiveä kiven päälle, ettei pahapyllyiset jonnet vain telo itseään kun pyllyilevät pahoilla teillä.
Kannattaisi ensin lukea, mitä laissa oikeasti sanotaan. Rakentamislain 140 § velvoittaa pitämään rakennuksen turvallisena, ja 141 § mukaan ilmeistä vaaraa aiheuttava rakennus on määrättävä purettavaksi tai käyttökieltoon. Laki ei siis käske purkamaan kaikkea, vaan puuttumaan todellisiin vaaranpaikkoihin. Kiven ja vaarallisen hylätyn rakennuksen eron luulisi ammattilaisenkin ymmärtävän.
Anna pahapyllyileville jonneilles sitte tulitikut niin ohikulkiessaan ja laittomasti tunkeutuessaan epämiellyttäviin paikkoihin, tuikkaavat paikan tuleen niin pääsette helpoiten vaaran paikoista eroon
Rikokseenko tässä nyt yllytät? Minä ehdotin lain noudattamista ja vaaran poistamista, sinä tulitikkujen jakamista lapsille. Taisi se kovasti puolustamasi yksilövastuu palaa samalla savuna ilmaan. 😄
Joo ei mikään muu merkitse kuin kusipäisten mistään mitään piittaamattomien kallujen turvallisuus. Aivan sama mitä ite perseilevät. Antaa olla, omaan omaisuuteen jos joskus itseään telovat, sen jälkeen vasta sattuukin..
Tätäkö viranomaiset toivovat? Että jonnet polttavat kun eivät itse pysty lakia noudattamaan?! Tuusulan tapauskin hyvin toi esille että lapset on lapsia ja viranomainen pitää se muistaa!
Tuusulan tapaus oli kallun itse aiheuttama. Mitä lähti pakoon, kuka käski? Eikä 15 vuotias enää ole mikään pikkulapsi
Jos sinä olet oikeasti sitä mieltä niin meillä on kaikki hyvin.
Kyllä olen. Poliisiko käski elämäm'kolu kallua kaasuttamaan karkuun? Valoja päälle nyt!
Aina vaan selitellään että koska ei muutkaan saa
Kokkolassa yhdenvertaisuus taidetaan tulkita niin, ettei anneta yhdelle, ettei tarvitsisi antaa muillekaan. Kun mikään ei etene, kaikkia on kohdeltu tasapuolisesti.
Takkuaako kaikkien luvat? Vai onko vain osalla ongelmaa?
Onko sillä väliä, takkuaako yhden vai kaikkien lupa? Jokaisen pitäisi saada päätös ripeästi. Kohta kukaan ei enää jaksa rakentaa, ainakaan luvallisesti.
Luvaton rakentamis sakko on niin halpaa että kannattaako sitä mitään lupaa hakea?
Vai että onkohan nimellä väliä miten luistaa? Onkohan pieni kuntalainen korin pohjalla viimeisenä vuorossa? Onkohn lie järjestysnumero sen mukaan mitä vaikutuksia rakentamisella on?
Eipä sille väliä saisi olla
Etsin kommentillesi asiaperustetta. Maksu rakennusluvasta on niin sekava tavallisen kuntalaisen silmiin mutta lienet tarkoittavan tätä laskutusperustetta:
14.2 Jos viranomaisen tarkastus- tai valvontatehtävät johtuvat luvattomasta tai
luvanvastaisesta rakentamisesta taikka siitä, että luvanhakija tai toimintaan velvollinen
on laiminlyönyt hänelle kuuluvan tehtävän, maksu voidaan periä korotettuna 25 %
ottaen huomioon suoritetusta toimenpiteestä kunnalle aiheutuneet kulut
Mitä onkaan nuo kunnalle aiheutuneet kulut? Onko rakrnnusluvat sitte kalliita yleisesti Kokkolassa?
Luvat halpoja ja 25 prossan korotus vain jos jää kiinni? Ei tunnu missään kun voi säästyä vuosia rahat
Vaikuttaa ainakin ohjausmetodina toimimattomalta. Liekkö sitten miksi näin täällä.
Varmaan kannattaisi kysyä mitkä puolueet ovat halunneet sakot olevan puoli ilmaisia? Mitätön sakko ei ohjaa käytöstä.
Sehän on vain oikein: kun lupapalvelut eivät toimi, rangaistuskaan ei saa olla kohtuuton. Laitetaan ensin luvitus kuntoon ja korotetaan seuraamuksia vasta sitten, kun luvallisesti toimiminenkin on oikeasti mahdollinen vaihtoehto.
Silloin kun on *unaton johto joka ei osaa laittaa asiat kuntoon niin tämä on lopputulos. Miksi KJ ei tee asialle jotain?
Ei taida olla tulosvastuuta eikä urakkapalkkaa. Sama palkka tulee, valmistuipa lupa tänään, ensi vuonna tai ei koskaan.
Onko taas Kokoomus asialla?
Esim 500eur sakko 1000 000eur tienaavalta tai 30 000eur tienaavalta.Tämä sakotushintakäytäntö paljastaa selkeästi että mitkä puoleet tätä ajavat että sama pieni sakko kaikille. Ei varmaan tarvitse olla insinööri tehdäkseen tästä johtopäätöksiä?
Sehän vasta epäreilua olisi, jos muutenkin enemmän veroja maksava joutuisi maksamaan myös sakot moninkertaisina vain siksi, että on yrittänyt, työllistänyt ja menestynyt. Kohta täällä ei uskalla kukaan tehdä mitään, jos onnistumisesta seuraa aina kovempi rangaistus.
Kyllä yrittämisestä ja työllistämisestä pitää palkita mutta ihan eri tavalla. Ei sillä että kannustaa tekemään vilppiä.
Juuri näin. Luvat vain sujuvasti ja kohtuullisessa ajassa kuntoon, niin kenenkään ei tarvitse turvautua vilppiin. Toimiva lupajärjestelmä ohjaa rehelliseen toimintaan paremmin kuin kohtuuttomat sakot.
Niin pitäisi mutta eihän se kokoomus johtoinen politiikka taida osata sitä tehdä? Siis laittaa lupa asioita kuntoon jos Jukkola on jo vuodesta nolla aloittanut?
Olisko paikallinen politiikka unohdettu kun maailmalle veri vetää?
Puolueesta riippumatta päättäjien pitäisi herätä: sujuvat luvat tuovat investointeja, työpaikkoja ja verotuloja. Viivyttely vie ne naapurikuntiin.
Ei osata muuta - lehdissä paistattelua ja julkisuuden kalastelua. Sillä ei hommat maaliin mene. Tarvittaisiin osaamista, neuvottelukykyä, henkilöstöosaamista ja paljon muuta.
Maaseudun poika ei tiesä isosta maailmasta mitään. Tarvisi tulla pois sieltä jostakin.
Parempi, että pysyy siellä isossa maailmassa, jos hommat eivät Kokkolassa onnistu.
Näitä kaikkia löytyy kyllä mutta ei tästä osoitteesta
Höpö höpö. Tunkiolle paskatalikon varteen vaan
vihreä siirtymä? ei myönnetä lupia niin ei kuluteta luontoa?
Välkomin ti Larsmo, kommunin vann byggara å föritagara ses som möjliheite, int problem. Lovi sköits snabbt å vänlit, havi å naturin e nära å gemenskapin funkar. Karleby å Jeppis e passlit nära, men onödi byråkrati e som tur langt bort. Int e he na undär att he e full fart hi!
Kokkola pelastaa luonnon siirtämällä rakentamisen ja verotulot naapurikuntiin.
Hyvä näin.
Va?
Melkoista amatöörien touhua kaupungilta. Lehtijutun mukaan rakennusvalvonta antoi aamun korkokatselmuksessa suullisen luvan nostaa talon sokkelia 25 senttiä ja talousrakennuksen 35 senttiä. Lupa annettiin, vaikka näin suuret muutokset olisivat vaatineet naapureiden uuden kuulemisen ja muutettujen piirustusten hyväksymisen. Rakentaja luotti kaupungin antamaan lupaan ja työt tehtiin saman päivän aikana. Sitten kaupunki perui sanansa ja hyväksyi lopulta korotuksiksi 10 ja 15 senttiä. Perustuksia jouduttiin laskemaan, mistä aiheutui lähes 2 500 euron kulut, mutta kaupunki ei korvaa mitään. Ensin annetaan lupa, jota ei olisi saanut antaa, ja kun rakentaja toimii sen mukaan, lasku jätetään hänelle. Näinkö viranomainen kantaa vastuunsa?
Ja päällikön vastuu on mikä?
Viroissa vastuu taitaa olla lähinnä muodollista: se näkyy tehtävänkuvassa ja palkassa, mutta katoaa heti, kun jotain menee pieleen.
Kuka maksoi isonkylän koulun laajennuksen korkovirheen?
Veronmaksajat tietenkin. Eihän siitä muuten oltaisi näin hiljaa
Virkavastuu ja paljon lomia ja korkea palkka. Mikä ihana tekosyy.
Niinpä. Virkavastuu näyttää tarkoittavan sitä, että virka jää mutta vastuu lähtee.
Ei mikään?
Niin totta! Voisi kaupunki rehellisesti kertoa miten homma meni. Kuntalaisten pussista se on kuitenkin pois!!
Ja päällystö siellä silittelee asioita parhain päin, voi hyvää päivää.
Muistetaan että kaupungin johtavat politikot tätä kannattavat. Äänestetään niitä samoja naamoja sinne silittelemään.
Ehdottomasti samat, Kokkola ilman jatkuvaa sekoilua olisi jo ihan outo paikka.
Ajatelkaa jos siellä olisi joku politikko joka osaisi jotain oikeata työtä tehdä.
Sellainenhan pilaisi hyvän perinteen
Mietitään kuka on tehnyt jotain normityötä? Hmm… ei kukaan. pj on joku nuoriso johtamassa kaupungin johtajaa. Mikä ihana duo.
Takkuaminen on ihan normaalia jos johtaminen on huonoa. Kaikki lähtee huonosta johtamisesta. Eli katse ylösPÄIN.
Näinhän se menee: onnistumiset ovat johdon ansiota, mutta mokat aina jonkun muun syytä
siellä korkein johto patsastelee areenan avajaisissa. hyvä Me.
Peab Industri haki Kokkolassa olemassa olevalle louhos- ja murskausalueelle lupien uusimista. Kaupunkilupapäällikkö esitti luvan myöntämistä, mutta lautakunnan äänet menivät 5–5. Lopulta kokoomuslaisen puheenjohtajan Pekka Nurmen ääni ratkaisi luvan hylkäämisen, ja yritys joutui valittamaan hallinto-oikeuteen.
Ei heti uskoisi, että kokoomus torjuu yrityksen hankkeen ja vasemmisto kannattaa sitä. Tässä tapauksessa vasemmisto vaikuttaa ymmärtäneen paremmin yrittäjyyden, työpaikkojen ja elinkeinoelämän merkityksen. Puolueiden nimet eivät näköjään ratkaise, teot ratkaisee
Se on juurikin näin. Ei välttämättä puolue ratkaise. Lobbaaminen ja kaveruus ja muu hyväveli verkosto ratkaisee. Jos sitä ei ole niin on vaikea saada edes kokkarin ohi asioita?...
Lobbaamisesta tai kaveriverkostoista en tiedä, mutta siksi päätösten pitää perustua avoimiin faktoihin. Tässä asiantuntija puolsi lupaa, mutta poliittinen ääni ratkaisi sen nurin. Se herättää ihan aiheellisia kysymyksiä.
Lobbaamisesta tai kaveriverkostoista en tiedä, mutta siksi päätösten pitää perustua avoimiin faktoihin. Tässä asiantuntija puolsi lupaa, mutta poliittinen ääni ratkaisi sen nurin. Se herättää ihan aiheellisia kysymyksiä.
Ryllin poliittisia päätöksiä voisi tarkastella pidemmältä aikaa takaperin. Ei tunnu vastuu paljon painavan. Jos tekee väärin ja oikeus kumoaa niin ei se johda mihinkään vastuuseen. Homma jatkuu ja rokki soi.
Eiköhän ne virkamiehet paneudu kuitenkin aiheeseen joksehenkin enemmälti kuin poliitikot. No kokoomushan kaiken on tietävinään paremmin kuin muut…
Ison kirkon garden hankkeet ja vapaavuoret tulee mieleen.
Kerrankin viranhaltija olisi myöntänyt yritykselle luvan, niin lautakunta torppasi sen. Kokkolassa näköjään varmistetaan, ettei lupaprosessi pääse vahingossakaan sujumaan.
Äänestin kokoomuslaista juuri norminpurkupuheiden vuoksi. Nyt kokoomuslainen kaataa yrityksen luvan vastoin lupapäällikön esitystä. Ketä tässä enää kannattaa äänestää vai onko rehellisempää jättää kokonaan äänestämättä? Puheissa puretaan normeja, teoissa yrityksiä.
Kokoomus on oikeasti hyvävelipuolue. Jos et ole veli.. niin jonoon vain. Laki ja määräykset yms on tehty semmonen viidakko ja pahenee koko ajan. Virkamiehet ovat ihan kusessa kun kokoomuslaiset ym tekee työn vain vaikeammaksi. Ihmiset ovat niin sinisilmäisiä kun kuvittelevat että nämä jotenkin heidän etujaan ajavat.
Kokkolalaiset päättäjät kyselevät kirjoituksessaan, uskallammeko kasvaa, ja ehdottavat kaupungin osallistumista asuntohankkeiden riskeihin. Helpompi ja halvempi ratkaisu olisi laittaa lupapalvelut kuntoon: neuvotaan rakentajia, tehdään päätökset nopeasti eikä etsitä hankkeille esteitä. Kun rakentaminen tehdään helpoksi, yksityiset sijoittavat itse eikä veronmaksajien tarvitse ryhtyä rakennuttajiksi. Rohkeus kasvaa pitäisi näkyä ensin luvituksessa.
Lähtisikö ongelma korkeimmasta johdosta? keskiporras on vaihdettu ja parannusta ei näy.
Eihän tässä nyt ongelmaa voi piillä kun vuosia laitettu asiaa raiteilleen kokoomus veturina!
Jos vuosia on laitettu raiteille eikä mitään muutu
Miksi ei?
Ehkä pitäis selvittää?
Lea Laven tämän sanoitti jo aikanaan: Ei oo Ei tuu
No hehän saavat kuukausipalkkansa, myönnettiin lupia tai ei. Eihän lupia kannata liian innokkaasti myöntää, kun sitten pitäisi vielä tehdä katselmuksia ja tarkastuksiakin!
Olisikohan aika kokeilla tulospalkkausta? Palkittaisiin siitä, kuinka nopeasti, sujuvasti ja lainmukaisesti lupa-asiat hoidetaan. Voisi asiakaspalvelukin alkaa kiinnostaa!
Muistatteko, millaista auton katsastaminen oli ennen? Hattu kourassa mentiin viranomaisen armoille. Nyt yksityisellä katsastusasemalla saatetaan tarjota kahvitkin!
Entä jos rakennusvalvonnankin palveluja avattaisiin kilpailulle? Asiakkaasta tulisi asiakas eikä riesa. Turha byrokratia vähenisi, käsittelyajat lyhenisivät ja rakentaminen, investoinnit sekä työpaikat lisääntyisivät.
Viranomaispäätösten pitää tietenkin pysyä lainmukaisina ja riippumattomina, mutta miksi palvelun pitäisi toimia kuin kilpailua ei olisi olemassakaan?
Kaikki lähtee johtamisesta
Eikös uusi päällikkö lohtajalta saanut sujumaan?
Ei yksi lohtajalainenkaan ihmeisiin pysty, jos muut painavat jarrua! Kokkolalle tekisi hyvää, että koko porukka vetäisi välillä samaan suuntaan.
Kaikki lähtee johtamisesta?
Kokkolan asuntopulahan pitää Lohtajan elinvoimaisena, kun ihmiset joutuvat muuttamaan sinne asuntojen perässä.Ettei vain olisi lohtajalaisen motiivina pitää Kokkolan lupahanat kiinni ja Lohtaja kasvussa!
Eikö kaikki pitäis lähteä siittä ketkä näitä lakeja ja määräyksiä keksii eikä niistä ketkä niitä valvoo.
Samat lait ne on muuallakin. Kälviälläkin luvat sai ennen kuntaliitosta ihan sujuvasti. Nyt kun kälviä on osa Kokkolaa tuntuu olevan tärkeämpää keksiä syitä, miksei lupaa voi antaa. Kyllä se taitaa olla enemmän asenneongelma kuin lakiongelma!
Kälviä on semmonen pers että ihan sama vaikka rakennettais navetaksi koko paikka
Voi olla kilpailu vaikiata kun on virkavastuu työ. Jos kaupungin johtaja tykkää sekaantua kaikkeen muutenkin niin miksi ei perille asti?
Eiköhän kaupunginjohtajalla ole tärkeämpääkin tekemistä kuin vahtia rakennusvalvonnan jokaista liikettä. Kyllä siellä pitäisi osata itsekin ratkaista ongelmia eikä aina odottaa, että joku muu tulee kertomaan, miten työt tehdään!
No mitä helvettiä varten se kaupunginjohtaja siellä sitten on, jos ei puutu ongelmiin? Kyllä sitä kelpaa kissanristiäisissä kahvia juoda ja kakkua syödä, mutta joskus pitäis pistää alaisetkin töihin!
Ei sisäpiiriläistä nokita! Jos päällikkö on sisäpiiriä niin ei ongelmaa.
Jos kaupunginjohtaja ei uskalla omiin alaisiinsa puuttua, niin joutaa vaihtoon
ei korppi korpin silmää noki
Kuinkahan kauan täällä siedetään tällaista hyvävelisysteemiä? Ranskalaiset olis olleet kadulla jo ajat sitten. Täällä vain kirjoitellaan netissä. Mahtaako näille vänkyröille tulla mieleen, että suomalaistenkin kärsivällisyydellä on rajansa?
Yksi asia on joka meneillään Kokkolassa jonka takia ollaan vielä kadulla (tai metsässä) jos ei päätöksiä peruta Lohtajalaiset vahvasti asiaan sekaantuneena.
Onko Kaupunginjohtajan kokoustaminen ja tutustuminen eri tahoihin ja palaveeraus tarttunut rakennusvalvontaan? Työn teko unohtuu jos vain tutustutaan. Eihän nyt hyvät veljet tänä päivänä voi olla montaa lupaa pöydällä?
Josko muut asiat on tärkeämpiä tai kiinnostavampia tänä päivänä. Edustus on tärkeää? Tehdäänkö sitten sen sijaan sitä?
Sama palkka, hoituuko asiat vai kuluuko aika kahvitellessa
KJ ja Päällikkö istuvat Lohtajalla kaffittelemassa yrittäjä-aamiaisella. Miksi? Olisiko kantakokkolassa tärkeämpia asioita?
Yrittäjien tapaaminen on kaupunginjohdon työtä. Ei kahvikuppi tee siitä laiskottelua, ja Lohtajakin kuuluu Kokkolaan.
Suhteellisesti suattaapi olla lohtaja yliedustettuna. Luulisi myös lupien myöntäminen ja sujuvuus olevan tärkeämpää tuottavassa työssä kuin kahvittelut omalla kylällä.
Yksi kahvikuppi ei todista laiskottelua. Lopeta tyhjä syyttely ja anna ihmisten tehdä työnsä.