Tänä vuonna pistänyt silmään liigajoukkueiden rosterien koko.
Mikäli junnusarjoja katsotaan, niin vähissä on 11vs.11 sarjojen edustus liigajoukkueilla.
Crokot ja R. Kolme
Ecg kaksi.
Steelers, butchers, royals 1.
Saints 0.
Siitä päästäänkin kysymykseen mistä joukkueet ammentaa tulevaisuuden liigapelaajat?
Lähinnä nyt ensimmäisenä Royals ja butchers joilta ei tahdo löytyä kolmeakymmentä pelaajaa kokoonpanoon.
Royalsilla hyökkäyksessä kotimainen pelaaja koskenut palloon muutaman kerran ottelussa ja molempiin suuntiin vedetään päivästä yksi lähtien.
Butchers perinteisenä kasvattajaseurana notkahtanut, ilman Powellia ja wolvojen luopumista olisi isosti kusessa.
Samaten steelers ydin alkaa ikääntyä ja vuosikausiin ei ole junnupuolelta apua luvassa.
Saintsin rosteri lukumäärältään iso ja nuori, sekä tamperelaisvoittoinen, mutta tuottaako junioripuoli tulevaisuuden saintsiläisiä tarpeeksi?
Oikeastaan ainoiksi kasvattajaseuroiksi voidaan nimetä, ecg, roosters ja crokot.
Näistäkin ecg.llä nähtävissä orastavia merkkejä hiipumisesta , Elorannan ikäluokan jälkeen ei ole enää lähellekkään samanlaista tekemistä.
Roosters ja crokot ainoita joilla junnupuoli siinä kunnossa että sen katsoo jatkuvasti tuottavan riittävästi omia pelaajia.
Sitten kun lähdetään katsomaan divaria, niin sipoo, lohja ja Oulu käytännössä täysin ilman junnutoimintaa.
Jyväskylällä divarijengiksi hommat kunnossa, mutta liigaan tarvivat reilusti lisää.
Trojansilla myös iso rosteri ja pari divarijengiä junnusarjoissa, mutta kasvattaja seurasta ei voi puhua.
Mikäli junnusarjoja katsotaan, niin vähissä on 11vs.11 sarjojen edustus liigajoukkueilla.
Crokot ja R. Kolme
Ecg kaksi.
Steelers, butchers, royals 1.
Saints 0.
Siitä päästäänkin kysymykseen mistä joukkueet ammentaa tulevaisuuden liigapelaajat?
Lähinnä nyt ensimmäisenä Royals ja butchers joilta ei tahdo löytyä kolmeakymmentä pelaajaa kokoonpanoon.
Royalsilla hyökkäyksessä kotimainen pelaaja koskenut palloon muutaman kerran ottelussa ja molempiin suuntiin vedetään päivästä yksi lähtien.
Butchers perinteisenä kasvattajaseurana notkahtanut, ilman Powellia ja wolvojen luopumista olisi isosti kusessa.
Samaten steelers ydin alkaa ikääntyä ja vuosikausiin ei ole junnupuolelta apua luvassa.
Saintsin rosteri lukumäärältään iso ja nuori, sekä tamperelaisvoittoinen, mutta tuottaako junioripuoli tulevaisuuden saintsiläisiä tarpeeksi?
Oikeastaan ainoiksi kasvattajaseuroiksi voidaan nimetä, ecg, roosters ja crokot.
Näistäkin ecg.llä nähtävissä orastavia merkkejä hiipumisesta , Elorannan ikäluokan jälkeen ei ole enää lähellekkään samanlaista tekemistä.
Roosters ja crokot ainoita joilla junnupuoli siinä kunnossa että sen katsoo jatkuvasti tuottavan riittävästi omia pelaajia.
Sitten kun lähdetään katsomaan divaria, niin sipoo, lohja ja Oulu käytännössä täysin ilman junnutoimintaa.
Jyväskylällä divarijengiksi hommat kunnossa, mutta liigaan tarvivat reilusti lisää.
Trojansilla myös iso rosteri ja pari divarijengiä junnusarjoissa, mutta kasvattaja seurasta ei voi puhua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näyttää siltä ettei hyvältä näytä.
DIvarithan ensin kupataan tyhjiksi (siis kun pari profiilipelaajaa lähtee, loput laittaa kypärä ja hartiasuojat naulaan).
Junnuhommat ei olekaan mitään yden kauden korjausliikkeitä.
Liigakriteereissä kun riittää divarisarja junnuissa, niin sillä mennään.
Liitossa herättiin keväällä, että meillähän on junnulisenssimäärät laskussa.
sitten koitettiin äkkiä sysätä pallo seuroille.
Lisenssien kasvu on tullut viime vuosina paljolti valmentajien, toimitsijoiden ja erotuomarien lisenssien muutoksesta. kaikilla pitää olla oma lisenssi eli esim. pelaajalisenssillä ei voi enää tuomita. Nyt kun tuo tie on kuljettu loppuun ja yleisöltä lisenssejä ei saa, pitäis keksiä jotain uutta.
Sakkoja liitto on osannut kerätä, mutta mihin ne sakkorahat menee.
Kaikkea on koitettu, paitsi työntekoa.
^ Tämä. Liiton porkkanatkin on käytännössä keppiä, eli rahastusta siellä osataan.
Ja mikä on maksulapun lisäksi liiton apu seuralle jolla ei kriteerit täyty.
Olettaisin sakkorahojen päätyvän kokonaan takaisin nuorisotoiminnan kehittämiseen.