Kaupunginhallituksen esittelyteksistä voi lukea kuinka hukassa pj. Vesa reppana onkaan. Kehumista ei ole myöskään jäsenien Pelkonen, Nampajärvi, Niemelä ja Ylitalo järjenjuoksussa kokouksen 25.6. §79 käsittelyssä. Lapsikin tajuaa, ettei lautakunta ole mikään kaupunginhallituksen päätösten toimeenpanija. Onko juuri niin, että joka asiassa pitää nykyään olla viranhaltija perään katsomassa, ettei tyhmät luottamusmiehet "telo" jatkuvasti itteään??
Kuinka tyhmiä tekn lautakunnassa ollaankaan?
Anonyymi-ap
46748
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Näinpä!
"asia on tuotu lautakunnan kokoukseen puheenjohtajan ehdotuksesta ilman, että asiaa on mainittu kokouskutsussa. Erityistä syytä päättää asiasta ilman viranhaltijan esittelyä ei ollut eikä päätöksestä ilmene, mikä erityinen syy on antanut aihetta käsitellä asia ilman viranhaltijan esittelyä."
"Edellä kerrotuin perustein tekninen lautakunta on ylittänyt toimivaltansa päätöstä 25.6.2026 § 79 tehdessään ja päätös on myös sisällöltään lainvastainen sekä sisältää menettelyvirheen"
Saavutus se on tuoki. Yhdessä pykälässä tuskin muut pystyy asioita enempää ryssimään.
On erittäin harmillista, että luottamushenkilöt / toimielimet eivät tiedä toimivaltaansa kuuluvia asioita.
Harmillisinta, että Veikko lähti tähän matkaan. Ikäkö vai vaatiiko YKY:n ryhmäkuri tällaista pelleilyä? Voihan tietysti olla, että ympärivuorokautinen pumppuvoimalapähkiminen on ehtinyt tehdä pollassa tuhojaan.
Eipä antais entinen Niemelän Veikko tuolla lailla itseään häpäistä.
Olen todella hämmästellyt Veikko
Niemelän edesottamuksia parin viime vuoden aikana. Ennen niin asiallinen, asioihin perehtynyt, yhteistyökykyinen ja laajaa arvostusta nauttinut pitkäaikainen vaikuttaja on muuttunut muiden ohjailtavaksi.
Enemmän minä olen miettinyt sitä mitä Kepu on tehnyt kun asiallinen järkevä edustaja hylkää puolueen jota on edustanut kymmeniä vuosia.
Samalla voi miettiä mitä Kemijärven Kepu on nyt? Pieni sisäpiiri nyt edustaa Kepua, suurin osa on heitteillä. ja etsii poliittista kotia.
Jos Niemelä uskoi kostamalla Kepulle saavansa tukea ja ymmärrystä, niin täysin pieleen meni ja poliittinen ura nollattu.
Harha luulo kun aletaan huomata Pumppuvoimaloiden takia järven tila YKY:hon alkaa tulla tungosta.
Nythän on haittavailutuksia siloteltu, jotka tulevat vielä eteen ihan tarjottimella.
Laittomuuksiin meni Niemelän kosto teknisen lautakunnan viime kokouksessa. Eihän YKY pysty noudattamaan lakia.
Pitäs luottaa Massaliikkeeseen.
Toiminta on ollut vakaata. Tehdas tulee 110 %.
hah.. haa... ei voi muuta kuin nauraa...
tyhmyydelle ei voi mitään...
Pitäisi valtuutettujen ymmärtää oma roolinsa, sen ymmärtämättömyydesta tulee vain sotkua. Teknisen lautakunnan esimerkki sen osoittaa.
Tämä aluksi hyvin yksinkertainen Ollilajuttu on luottamushenkilöiden osalta onnistuttu sotkemaan perinpohjin. Luultavasti asiaan ei tule selvyyttä ennen hallinto-oikeuden päätöstä ja tästä asiaan tarpeettomasti nokkansa pistäneiden toilailuista kärsii juuri asianosainen eniten.
Koskaan virkasuhteessa olevan henkilön erottaminen ei ole yksinkertainen toimenpide. Sen tulette vielä näkemään.
On se. Itse olisin rakennustarkastajana hakeutunut varoituksen jälkeen pikapikaa työterveyshuoltoon hakemaan apua. Tilanne olisi nyt aivan eri. Nyt se on kuitenkin myöhaistä ja tilanne on mikä on. Siinä ei auta Aatut eikä vesat aulikista puhumattakaan.
Kyllä on virkasuhteen purkaminenkin joskus hyvin yksinkertaista kun tietyt kuviot täyttyvät. Sen tulette vielä näkemään. Pieni porukka on saanut sotkemalla viivästettyä asiaa mutta ei vaikuta lopputulokseen mitenkään.
Tiedän aika paljon näistä asioista, eihän ne potkut ole yhtä helppoa kuin diilissä.
Paljon riippuu mikä syy on irtisanomiselle, siitähän täällä ei ole asiallisesti kerrottu.
Jos esm alkoholin väärinkäyttö olisi syynä, siinä on moniportainen tie ennenkuin voi lopputilin antaa. Terveydellisissä syissäkin vaatii selvittelyjä.
Valtakunnaliset ohjeet löytyvät kaikesta.
Missä vesa siellä problem.....
EU Suomessa Työnantaja voi antaa lopputilin virassa olevalle, varsinkin kun henkilöä on kirjallisesti virheistä varoitettu ja työntekijälle on annettu mahdollisuus mukautua työnantajan ja työlain mukaiseen työsuoritukseen.
Työnantajalle on myös asetelmia missä osittain laitonkin irtisanominen on kokonaisuuden ja yleisen edun kannalta edullisin ,vaikka oikeuskäsittelyssä työnantaja määrättäisiin korvauksia maksamaan.
Kemijärvi työnantajana on kyllä tämän tiedostanut.
Onko käyttämäsi termi "Kemijärvi" sama asia kuin julkista valtaa käyttävä ja päätöksen tehnyt viranhaltija?
Vai onko "Kemijärvi" kenties Kemijärven kaupunki, jonka päätöksenteosta ja päätösten lainmukaisuudesta vastaavat demokraattisilla vaaleilla valitut luottamushenkilöt?
Kyllä esimies voi erottaa, ei se politikoille kuulu, silloin mentäisi ojasta allikkoon.
Kuitenkin esimies on vastuussa erottamisesta, ja silloin on toimittava lakien mukaan jos on julkisenpuolen virasta kysymys.
Käsitykseni mukaan Kaupunginjohtaja on ylin ja esimies ylemmille viranhaltioille ja päälliköt alemmille. Kaupungin johtajalle taas polittiset päättäjät.
Tämä on käsitykseni toivottavasti en ole väärässä.
Totta on, että ikävästä työntekijästä on edullisempaa hankkiutua eroon vaikka "laittomasti" ja maksaa korvaukset kuin pitää töissä.
Ei se oikein käy kunnissa jossa jo työntekijät suurelta osin on valittu poliittisin perustein.
Sinun lääkkeilläsi, olisi vääräuskonen helppo ostaa verovaroilla ulos.
Riittävän huonoksi osoittatunut työntekijä saa lopputilin, jonka organisation vastuullinen esihenkilö/" pomo" työnantajan puolesta allekirjoittaa, niin julkisella kuin yksityiselläkin sektorilla.
Kunnallisvaalien äänimäärällä ei tällaisia ongelmia ratkaista.
Perustuslaki 2.3 "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
Kun julkisen vallan käytössä tarkoitus pyhittää keinot, niin kyseessä on mielivalta.
Mielivalta: mielivaltainen, tapauskohtaisesti sovellettava kirjoitettuihin sääntöihin tai lakeihin perustumaton vallankäyttö
Näyttää tuo sinun tietämys olevat työlainsäädännöstä sitä luokkaa. Voin sanoa, tuskimpa olet elämässäsi ollut koskaan palkkatyössä.
Sama kemijärven kylähullu kirjoittelee jolle ei etes ylläpito voi mitään hahhhjhaaaa.
Ylläpito voisi mutta he tietää että on hyvä pitää yksi kylähullu joka luo ajattelun mahtavasta keskustelusta aiheista vaikka vain yksi ihminen keskustelee muitten mielipiteitten kanssa kyllä on heikoilla alustoila suomi24.
Ole lyönyt veikkaa 100€ et suomi 24 loppuu ensi keväänä.
lautakunta on sekaisin kuin käkikello!
Kaupunginhallituksen päätösehdotus case-Ollilassa oli kyllä varsinainen sekahedelmäkeitto. Pykäliä luettu sieltä täältä ja vedottu milloin mihinkin. Jos sen esityksen mukainen päätös syntyy niin valitus on ihan varma ja uusiksi menee. Mikähän juristintekele siellä on sanoja peräkkäin asetellut?
Täsmälleen oikeat ja lain mukaiset perustelut siihen, ettei oikaisuvaatimusta vaikka on ihan juristin kyhäämä, voida ottaa käsittelyyn.
Pykälän ydin tiivistyy seuraaviin sanoihin: Tekninen lautakunta on ylittänyt toimivaltuutensa. Olisikin perin outoa jos toisin päätettäisiin kuin on päätösehdotus.
Se on ainoa selvä asia siinä tekstissä. Suurin virhe on siinä että ei oteta kantaa kaupunginhallituksen lainvoimaiseen päätökseen, että potkut mitätöidään ja rakennustarkastaja palautetaan töihin. Tek.lautak. virheellisesti tarttui toimeen, kun kyseinen esimies, jolle kuuluu valta ja vastuu, ei toiminut hallituksen määrittämällä tavalla. turhaan venkoillaan, ettei voi palauttaa töihin ennen oikeuden päätöstä; siinä selityksessä on lakikirja ollut nurinpäin kädessä.
Politikkojen ei kuulu sotkeutua rekrytointiin, eikä potkujen antamiseen. Työyhteisössä viranhaltiat antaa tarvittaessa potkut, ja vastaavat potkujen laillisuudesta.
Normaalimaailmassa, ylin johto valitaan pliittisesti. Muu henkilökunta valitaan pätevyyden ja kokemuksen mukaan. Politiikan ei pitäisi kuulua työelämään, siitä ei koskaan hyvää seuraa.
Kemijärveltä on viime vuosina saanut useampikin kaupunginjohtaja ja korkea virkamies potkut. Kukahan viranhaltija ne on antanut tai selkeästi antanut ymmärtää, että kannattaa lähteä?
Rakennustarkastaja on niin korkea virkamies ja lainvalvoja, ettei hän saa olla ehdokkaana kuntavaaleissa oikeuden päätöksen mukaan. Ei se irtisanominenkaan silloin ole pelkkä ilmoitusjuttu.
Opettele luetun ymmärtämistä.
Kirjoitin tuossa"Ylin johto valitaan poliittisesti, Tietenkin silloin erottaminenkin toimii samalla prtiaatteella.
Ikävä kyllä se on tässä tapauksessa ilmoitusjuttu. Syyt potkuille ja epäämiselle kuntavaaliehdokkuudesta eivä taida olla samat. Voi jeesus mitä apinoita täällä kirjoittelee.
Kaupunki oli laittanut rakennustarkastajan paikam auki eilen perjantaina.
Kun Kemijärvellä ei ole tällä hetkellä virassa olevaa rakennustarkastajaa, niin sellainen on, "tottakai" viipymättä" palkattava.
Rakennustarkastus on toki hoitunut viimeaikoina Kemijärvellä ihan asiallisesti, hyvän naapurin avustamana, mutta ei siis Kemijärven Teknisen osaston voimin.
Joko näille laittoman päätöksen puolesta äänestäneille viidelle henkilölle on kaupunki antanut koulutusta hallintomenettelyistä, tarvitsevat sitä. Rakennustarkastajan paikka on julkisessa haussa, hyvä niin.
Onneksi lautakunnassa on kaksi kokeneempaa valtuutettua, muuten ei tulis mitään.
Kemijärvi saa uuden rakennustarkastajan heti lokakuun alusta, eikä kunnallispoliitikkomme voi kuin vain todeta, että näin on.
Kuka lie tämä lautakunnan harmaapäinen jäsen joka kävelee ja ajelee autolla täysin unessa. Mitenhän lie lautakunnan kokouksessa vireystila?