Parhaan talouskasvun resepti ei ole salaisuus.
Se, että ihmetellään, miksi talous ei kasva on vain poliittista teatteria koska ei uskalleta sanoa ääneen sitä, mikä tiedetään.
Syy rohkeuden puutteelle on se, että kyseessä on vaihtokauppa, jota ei haluta tehdä. Se on poliittinen valinta, jonka kansa saa tehdä. Sen sijaan on typerää haukkua vuoron perään eri hallituksia, kun vika ei on kansassa itsessään
Uudemmat kynnysarvomallinnukset (Threshold Regression) osoittavat, että kehittyneissä korkean tulotason maissa optimaalinen kokonaisveroaste on noin 23–26 prosenttia. Tässä pisteessä verotuksen negatiiviset kannustinvaikutukset ja julkisten investointien (kuten infrastruktuurin) tuomat hyödyt ovat tilastollisesti parhaassa tasapainossa
Suomalaiset valitsevat kuitenkin mieluummin suuren julkisen talouden kuin talouskasvun. Syy ei ole poliitikoissa vaan se löytyy peilistä.
Se, että ihmetellään, miksi talous ei kasva on vain poliittista teatteria koska ei uskalleta sanoa ääneen sitä, mikä tiedetään.
Syy rohkeuden puutteelle on se, että kyseessä on vaihtokauppa, jota ei haluta tehdä. Se on poliittinen valinta, jonka kansa saa tehdä. Sen sijaan on typerää haukkua vuoron perään eri hallituksia, kun vika ei on kansassa itsessään
Uudemmat kynnysarvomallinnukset (Threshold Regression) osoittavat, että kehittyneissä korkean tulotason maissa optimaalinen kokonaisveroaste on noin 23–26 prosenttia. Tässä pisteessä verotuksen negatiiviset kannustinvaikutukset ja julkisten investointien (kuten infrastruktuurin) tuomat hyödyt ovat tilastollisesti parhaassa tasapainossa
Suomalaiset valitsevat kuitenkin mieluummin suuren julkisen talouden kuin talouskasvun. Syy ei ole poliitikoissa vaan se löytyy peilistä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Noin käy, kun haluaa sekä syödä kakun, että pitää sen.
Kiinan talouskasvu alkoi, kun valtion kontrollia vähennettiin ja yksityiset yritykset tulivat mahdollisiksi. Sitä ennen Kiina oli kehitysmaa.
Vaalikeskustelut voisi aloittaa silä, että jokainen puolue kertoo, minkä kokonaisveroasteen haluaa.
Se on paljon tärkeämpää kuin miten verotus käytännössä tapahtuu.
Jokainen puolue osaa kuitenkin selittää kannattajilleen, miksi juuri heidän ei tarvitse maksaa veroja ja kannattajat ovat tietenkin samaa mieltä.
Jos vastaus on yli 40%, niin silloin ei ole järkeä pohtia maksaako joku liian vähän veroja koska on selvää, että kaikki maksaa liikaa.
Niitä verojen sadasosia ei ole järkeä pallotella yhdeltä maksajalta toiselle vaan koko järjestelmä on pielessä.
Kokonaisveroasteen voisi ensin pudottaa alle 40 prosenttiin.
Silloin kaikki hinnat laskevat ja ihmiset saavat töitä. Pienemmällä rahamäärällä selviää hyvin.
Aina välillä ihmetellään, kuinka muualla eläminen on niin halpaa.
Kai se on halpaa, kun ei jokaisesta hinnasta valtio vie kolmannesta!
Meilläkin eläminen olisi edullista kevyemmillä veroilla.
Elämisen edullisuudesta voi ottaa vaikka Usa:sta mallia. Sillä mallilla aika monen hymy hyytyisi nopeassa tahdissa.
Mitähän sinä tiedät asiasta?
Tai korjaan: Et selvästikään tiedä asiasta.
Minua ihmetyttää, että aina sama henkilö esittää muka teräviä kommetteja, joista ei selviä mikään muu kuin se, ettei niissä ole mitään järkeä.
Ihan yhtä hyvin olisi voinut sanoa "Elämisen edullisuudesta voi ottaa vaikka Timbuktusta:sta mallia."🤭😁🤣😂
Talous kasvaa vain sillä, että yksityiset ihmiset saavattarpeeksi rahaa sijoittamiseen.
Valtio sijoittajana ei ole rohkea ja sijoitukset valitaan monikulttuurisesti niin, ettei ne missään nimessä vähennä työpaikkoja eli ei tehosta mitään. Politikka menee järjen edelle.
Olipa taas eilen televisiossa tyhjäntoimittajia puhumassa taloudesta!
Mitään muuta eivät osanneet sanoa kuin että verojen korotuksia on luvassa ja jokainen listasi mitä pitää verottaa kovemmin!
Onko tosiaan niin että suomessa ei osata puhua kuinka talous saadaan nousuun, vaan kaikki keskustelu lipeää heti veronkorotuksista puhumiseen?
Kun osaaminen ei riitä hyviin asioihiin, tehdään pahaa ettei vaan sanottaisi, ettei tehdä mitään