Orpon hallitus vei ostovoimaa palkansaajalta

Orpon hallitus leikkasi Marinin hallituksen jälkeistä työttömyysvakuutusmaksu alenemaa 20 %. 5000 €/kk tienaavalta leikattiin n. 230 €.

Tuloveroa alennettiin 0,1 % eli 60 € vuodessa.

Nettotulos palkansaajalle: -170 € vuodessa (eli noin -14 € kuukaudessa) vähemmän käteen.

Tämäm päälle alvin nosto. Polttoaine ja korot ovat korkealla.
52137
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Ja silti käteen jää enemmän.

Olet unohtanut jotain laskuissasi

Äänestä
  • Teollisuusliitto onneksi neuvotteli käytännössä koko Suomelle palkankorotuksen Orpon hallituksen palkansaajan aseman heikentämistoimista huolimatta. Venäjän hyökkäyssotaa ja koronaa seurannutta inflaatiota ei kuitenkaan saatu vieläkään kiinni.

    Orpon hallitus heikensi tätä tilannetta leikkaamalla palkansaajan ostovoimaa, katsopa aloituksen laskelma.

    2Äänestä

  • Joko ymmärsit, että Orpon hallituksen toimet vievät ostovoimaa?

    Teollisuusliiton neuvottelemat (Orpon hallituksen palkansaajan aseman heikennöstoimista huolimatta) palkankorotukset nostivat ostovoimaa.

    Lisäksi voidaan todeta, että Orpon hallituksen työmarkkinaheikennökset eivät lisänneet työpaikkoja.

    Äänestä

  • Jo pelkästään alv N nistokulut on mulle vuodessa 5oo e lisää veroja

    Se siitä vero alesta

    Äänestä

Työttömyysrahasto esitti 0,71 % maksupudotusta Marinin hallituksen hyvä työllisyyden vuoksi, mutta Orpo leikkasi pudotuksen 0,51 prosenttiin eli 0,2 %.

kk-ansio, Orpon leikkaus (0,2 % yksikköä), veroale. Orpon "netto" käteen
2000 €/kk -50 € +50 € 0
3 000 €/kk -75 € +55 € -20 €
4 000 €/kk -100 € +45 € -55 €
5 000 €/kk -125 € +30 € - 95
6 000 €/kk -150 € +50 € - 100 €
7 000 €/kk -175 € +140 € - 35 €

Orpon hallitus pienensi siis esim. 4000 €/kk tienaavalta 55 € vuodessa, vaikka toitottaa veroalella. Melkoinen silmänkääntötemppu.

Kaikki ei huomaa, että peittoa jatkettiin leikkauksella ja vielä niin, että peitto jäi lyhemmäksi.

2Äänestä

Orpo on tehnyt osaamatonta politiikkaa !

Äänestä
  • Osaavampaa kuin sinun trollisi.
    Kokeile joskus muitakin kuin yhden lauseen ihmeitä

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Osaavampaa kuin sinun trollisi.
    Kokeile joskus muitakin kuin yhden lauseen ihmeitä

    Mitä hyvää kokoomus on koskaan saanut aikaeksi Suomen kansalle

    Kertokaa se jos tiedättePuolueet
    Kansallinen Kokoomus
    Orpon ja Purran syytä meidän nuorten köyhyys. Äänestä

    Teemme kaikkemme talouskasvumme eteen,siis kenenkä?Orpon ja Purran syytä meidän nuorten köyhyys.


    Äänestä

    SDP vähiten huono vaihtoehto juuri sinullekkin

    Ilmaisrahaa jakoa kokoomuksen haluumalla tavalla rikkaille sosiaalietuutena
    Tuen saaja
    Maksettu
    1
    UPM-Kymmene Oyj
    60 997 150,83
    2
    Viking Line Abp
    54 143 228,25
    3
    Finnlines Oyj
    41 749 129,7
    4
    Tallink Silja Oy
    32 502 729,82
    5
    Metsä Board Oyj
    20 863 622,3
    6
    Outokumpu Stainless Oy
    20 520 535,38
    7
    Nokia Solutions and Networks Oy
    19 142 163
    8
    Vermon Ravirata Oy
    18 264 947,54
    9
    Stora Enso Oyj
    17 769 031,64
    10
    Rauma Marine Constructions Oy
    17 671 530
    11
    Boliden Kokkola Oy
    17 424 277,08
    12
    ESL Shipping Oy
    16 845 665,58
    13
    Kemira Chemicals Oy
    16 290 803,52
    14
    Rederiaktiebolaget Eckerö
    15 508 111,41
    15
    MIELI Suomen Mielenterveys ry;MIELI Psykisk Hälsa Finland rf
    13 385 000
    16
    Outokumpu Chrome Oy
    12 366 341,37
    17
    Neste Oyj
    11 513 326,02
    18
    Oy Trailer-Link Ab
    11 131 782,58
    19
    Stora Enso Publication Papers Oy Ltd
    10 520 626,4
    20
    SSAB Europe Oy
    10 463 366,81
    21
    Sappi Finland Operations Oy
    10 206 442,27
    22
    Bore Oy Ab
    10 153 829,46
    23
    Tampereen Ravirata Oy
    8 548 772,15
    24
    NoHo Partners Oyj
    8 385 560,28
    25
    Scandic Hotels Oy
    8 362 384,71
    26
    Finnpilot Pilotage Oy
    8 117 138
    27
    ICEYE Oy
    7 377 324
    28
    KONE Oyj
    7 105 833
    29
    Lahden Hevosystäväinseura ry
    7 024 099,72
    30
    Sandvik Mining and Construction Oy
    6 920 743

    Sija
    Tuen saaja
    Maksettu
    31
    Etelä-Pohjanmaan Hevosjalostusliitto ry
    6 666 835,65
    32
    Fortum Power and Heat Oy
    6 639 045
    33
    Picosun Oy
    6 394 865
    34
    Stora Enso Veitsiluoto Oy
    6 183 028,99
    35
    Finnair Oyj
    6 000 000
    36
    Tervolan Saha ja Höyläämö Oy
    5 914 737,7
    37
    Yellow Film & TV Oy
    5 704 212,02
    38
    Meyer Turku Oy
    5 465 329
    39
    Langh Ship Oy Ab
    5 369 411,65
    40
    Turun Hippos ry
    5 354 271,4
    41
    Keski-Suomen Ravirata Oy
    5 157 144,4
    42
    Suomen Messut Oyj
    5 137 075,15
    43
    Pohjolan Hevosystävät ry
    5 081 934,49
    44
    NLC Ferry Ab Oy
    5 069 887,02
    45
    Metsä Fibre Oy
    5 053 763,34
    46
    Solar Films Inc Oy
    5 012 190,31
    47
    Valkealan Hevosystäväinseura r.y.
    4 988 875,22
    48
    IQM Finland Oy
    4 972 543
    49
    Kuopion Ravirata Oy
    4 836 144,4
    50
    BASF Battery Materials Finland Oy
    4 783 218
    51
    Terrafame Oy
    4 758 857,22
    52
    Eckerö Shipping Ab Ltd
    4 566 702,13
    53
    Prima Shipping Oy Ab
    4 532 140,93
    54
    Kuhmo Oy
    4 517 844,92
    55
    Kesko Oyj
    4 454 000
    56
    Holiday Club Resorts Oy
    4 337 078,94
    57
    Stora Enso Oulu Oy
    4 325 191,98
    58
    Borealis Polymers Oy
    4 297 065,39
    59
    Yara Suomi Oy
    4 230 200,55
    60
    Groke Technologies Oy
    4 201 433

    61
    Porin Ravit Oy
    4 149 245,72
    62
    Varjo Technologies Oy
    4 100 000
    63
    Hiihtokeskus Iso-Ylläs Oy
    4 061 860
    64
    Mikkelin Ravirata Oy
    3 993 146,52
    65
    Swissport Finland Oy
    3 969 463,41
    66
    Meriaura Invest Oy
    3 964 106,82
    67
    Forssan Seudun Hippos ry
    3 911 747,13
    68
    Metsä Spring Oy
    3 909 568
    69
    Finnkino Oy
    3 800 836,23
    70
    Vaaran Palkki Oy
    3 756 571
    71
    Valmet Technologies Oy
    3 739 629
    72
    Oy Nordisk Film Ab
    3 684 155,7
    73
    Vaisala Oyj
    3 680 519
    74
    Kanresta Oy
    3 645 641,4
    75
    ABB Oy
    3 612 399
    76
    Helsinki -filmi Oy
    3 492 299,2
    77
    Neste Shipping Oy
    3 441 600,65
    78
    Avecra Oy
    3 424 758,03
    79
    Compass Group Finland Oy
    3 288 908,63
    79
    Hotel Arthur Oy
    3 247 794,08
    80
    Joensuun Ravirata Oy
    3 239 328,55
    81
    Savonlinnan Oopperajuhlien Kannatusyhdistys ry
    3 195 000
    82
    Tampere-talo Oy
    3 186 339,57
    83
    SATS Finland Oy
    3 181 333,93
    84
    Valmet Automotive Oyj
    3 117 494
    85
    Bio Rex Cinemas Oy
    3 116 208,84
    86
    Elokuvayhtiö Oy Aamu Ab
    3 069 025
    87
    Pakkasmarja Oy
    3 061 693,3
    89
    CWT Finland Oy
    2 975 969,18
    90
    Fisher King Oy
    2 945 006,32Kokoomus uhkaili velkaantumisella ja työttömyydellä


    Ymmärsin, että edellisissä vaaleissa Kokoomus toi esille, että on viimeinen hetki lopettaa velkaantuminen.
    Työtä, sitä piti olla. 100 000 uutta työpaikkaa luvattiin, vaikka edellisen hallituksen jäljiltä työllisys oli ennätyskorkea.

    Piti pelastaa Suomi tuleville polville.

    Heikoista piti pitää huolta ja kaikki osallistuu.

    Kuinkas sitten kävikään vaalien jälleen:
    - velkarahalla veronalennuksia omalle etupiirille
    - työllistämistoimien sijaan palkansaajan aseman heikentämistoimet
    - myydään valtion omaisuutta tulevilta polvilta
    - leikataan heikoilta ja annetaan yli 100 000 € tienaaville.

    Mikä on luottamustaso?olen maksanut tuloveroa,autoveroa, dieselveroa,kiinteistöveroa,kirkollisveroa,perintöveroa. Mitä sitten.Kaikkonen ,mikä on ongelma?

    Veroja maksetaan että saadaan sosiaalietuutta

    Siis terveyden huoltoa edullisesti ja jos joutuu työttömäksi niin saa toimeen tulon
    Näin toimii SDP

    Mutta kokookoomusken mukaan verovarat kuuluukin suuryrityksille ja niille jaetaan ne raha jotta saavat enenmän voittoja

    Äänestä

Vässykkä urpo.

Äänestä
  • Osattomat saivat taas äänensä kuuluville.

    Äänestä

Hyvin käy kuitenkin palkansaajilta Temutus! Viis siitä vaikka vie työpaikat ja yritykset maastamme!

Äänestä
  • Tuohon voi kommentoida, että vastaavasti yli 100 000 € tienaaville maistuu kuluttaa veroalennus golffaamalla etelässä.

    Ei siinä Suomen talous nouse, kun rahat käytetään rajojen ulkopuolella.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tuohon voi kommentoida, että vastaavasti yli 100 000 € tienaaville maistuu kuluttaa veroalennus golffaamalla etelässä.

    Ei siinä Suomen talous nouse, kun rahat käytetään rajojen ulkopuolella.

    Meiltä kotimaan eläkeläisiltä halutaan viedä loppukin ostovoima eläkkeisiin kajoamalla rikkaiden hyväksi. Hurjan monet varakkaista eläkeläisistä ei vietä Suomessa kuin kesäajan ja muuten käyttävät eläkkeensä esim Espanjassa. Fuengirolassa on kokonainen suomalainen asuinalue. Tyttären appivanhemmat asuvat oikeasti Malagassa ja viettävät täällä vain joskus aikaa. Heidän omaisuutensa on käytännössä Espanjassa ja täällä käydään vain isoissa sukujuhlissa. Niin toimivat varakkaat eläkeläiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Meiltä kotimaan eläkeläisiltä halutaan viedä loppukin ostovoima eläkkeisiin kajoamalla rikkaiden hyväksi. Hurjan monet varakkaista eläkeläisistä ei vietä Suomessa kuin kesäajan ja muuten käyttävät eläkkeensä esim Espanjassa. Fuengirolassa on kokonainen suomalainen asuinalue. Tyttären appivanhemmat asuvat oikeasti Malagassa ja viettävät täällä vain joskus aikaa. Heidän omaisuutensa on käytännössä Espanjassa ja täällä käydään vain isoissa sukujuhlissa. Niin toimivat varakkaat eläkeläiset.

    Se on kato toi Kokoomus politiikka sellasta. Rikkaide verotuta ku keventää verokertymä karttuu mut vähä osaite kohdalt toi ei päde .Niil pitää jota kumma syyst verottaa enempi. Mistähän johtus? Mahtasko sil olla mitää tekemist asian kans et varakkaat haluu olla vapaamatkustajia ja muide pitää mieluummi hoitaa yhteiskunnan menot?

    Äänestä

Huvittava aloitus.
Se on puppua, mutta joku ilmeisesti haluaa ostovoiman laskevan niin paljon, että kuvittelee kirjoituksellaan saavan sen aikaan.

Äänestä
  • Ei se ole puppua. Orpo kasvatti työttömyysvakuutusmaksun osuutta palkansaajilta.

    Lisäksi Orpon hallitus on heikentänyt palkansaajan asemaa tavoitteena palkkojen jäädyttäminen.

    Orpon työttömyysvakuutusmaksun aleneman leikkauksen vaikutusta ei ole julkisuudessa huomioitu, mutta alla on siitä laskelma:
    kk-ansio, Orpon leikkaus (0,2 % yksikköä), veroale. Orpon "netto" käteen
    2000 €/kk -50 € +50 € 0
    3 000 €/kk -75 € +55 € -20 €
    4 000 €/kk -100 € +45 € -55 €
    5 000 €/kk -125 € +30 € - 95
    6 000 €/kk -150 € +50 € - 100 €
    7 000 €/kk -175 € +140 € - 35 €

    Äänestä

  • Joko esitit omat laskelmasi, miten Orpon työttömyysvakuutusmaksun aleneman leikkaus vei palkansaajan ostovoimaa vai tyydytkö vähättelemään leikkausta?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Joko esitit omat laskelmasi, miten Orpon työttömyysvakuutusmaksun aleneman leikkaus vei palkansaajan ostovoimaa vai tyydytkö vähättelemään leikkausta?

    Jatka laskelmaasi sen verran, että otathuomioon verotuksen vaikutuksen ja huomaat, että palkansaajalle jää enemmän käteen.
    Tai huomaisit, jos olisit rehellinen

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jatka laskelmaasi sen verran, että otathuomioon verotuksen vaikutuksen ja huomaat, että palkansaajalle jää enemmän käteen.
    Tai huomaisit, jos olisit rehellinen

    Et jaksanut tuoda omia laskelmia. Taulukossa on huomioitu verotuksen laskun vaikutus, (3. sarake) mutta työttömyysvakuutuksen leikkaus (2. sarake) palkansaajilta syö sen.

    4. sarake on siis veroale-Orpon leikkaus. Miinukselle mennään.

    Huomaisit sen, jos oliisit rehellinen, mutta tyydyt vähättelemään. Eipä tuohon muuta voikaan tehdä.


    kk-ansio, Orpon leikkaus (0,2 % yksikköä), veroale, Orpon "netto" käteen
    2000 €/kk -50 € +50 € 0
    3 000 €/kk -75 € +55 € -20 €
    4 000 €/kk -100 € +45 € -55 €
    5 000 €/kk -125 € +30 € - 95
    6 000 €/kk -150 € +50 € - 100 €
    7 000 €/kk -175 € +140 € - 35 €

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jatka laskelmaasi sen verran, että otathuomioon verotuksen vaikutuksen ja huomaat, että palkansaajalle jää enemmän käteen.
    Tai huomaisit, jos olisit rehellinen

    Eipä tullut laskelmia. Pelkkää puhetta. Perussuomalainen vai kokkari?

    Äänestä

Marinin hallitus ostovoiman suoraansanoen minimoi, mitätöi. Hinnat nousivat pilviin , pensiini lähenteli 3 euroa/ l, teräs vitosta kg ja kaikki muut hinnat 2-3 kertaistui.
Ajatellkaa 60 000 miljonaa lisävelkaa, rahat jakoi, kuin laupias samarialainen.

Äänestä
  • Ahaa, Marin levy päälle. Tappion merkki.

    Marinin aikaan ostovoiman vei inflaatio, mikä johtui Venäjän hyökkäyssodasta ja koronan jälkiseurauksista. Polttoaine kallistui ja EKP nosti korkoa.

    Toki voidaan laittaa nykyinen polttoaineen yli 2 euron hinta Orpon piikkiin, muttei olla tyhmiä.

    Marin antoi koronayritystukea 15 miljardia, mitä Kokoomus piti riittämättömänä. Onneksi Kokoomus oli oppositiossa, muuten velkaa olisi enemmän.

    Marinin hallituksen jäljiltä työllisyys oli hyvä ja työttömyysvakuutusmaksua voitiin laskea. Orpon mielestä se johtui (Marinin) hallituksen työllistämistoimista, joten Orpo leikkasi 0,2 %-yksikkö maksun pienenemisestä. Käytännössä myöhemmin seurannut veron alennus syötiin palkansaajilta etukäteen.

    Orpon leikkaksen ja veroalen jälkeen palkansaaja jää miinukselle:
    kk-ansio, Orpon leikkaus (0,2 % yksikköä), veroale, Orpon "netto" käteen
    2000 €/kk -50 € +50 € 0
    3 000 €/kk -75 € +55 € -20 €
    4 000 €/kk -100 € +45 € -55 €
    5 000 €/kk -125 € +30 € - 95
    6 000 €/kk -150 € +50 € - 100 €
    7 000 €/kk -175 € +140 € - 35 €

    Lisäksi ALV-nousi, matkakustannusten omavastuu nousi.

    Orpon hallitus siis laski palkansaajan ostovoimaa. Teollisuusliitto pelasti kasvun palkkaneuvotteluillaan. Siitäkin huolimatta, että Orpon hallitus heikensi palkansaajan asemaa tavoitteenaan palkkojen jäädyttäminen.

    Äänestä

Ostovoima parani hiukan ja ensi vuonna enemmän.
Kannattaa tehdä töitä

Äänestä
  • Teollisuusliiton ansiosta ostovoima nousikin hieman Orpon hallituksen palkansaajan työttömyysvakuutusleikkauksesta ja ALV:n nostosta huolimatta.

    Äänestä

Palkansaajilta Orpon työttömyysvakuutusmaksun leikkaus vähentää nettoansiota 0,2 %-yksikköä.

Iltasanomien arvio veronkevennyksestä.
Palkkaverotus kevenee – näin ratkaisut näkyvät lompakossasi
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012245971.html

4500 €/kk tienaavalle netto (veroale-leikkaus) on plus-miinus nolla.

5000 €/kk tienaavalle jää 0,1 % vähemmän kateen.

Sitä pienemmille jää plussaa 0,2-0,4 %
ALV korotus syö tämänkin.

1000 €/kk kulutuksella alv-nosto kasvattaa n. 144 € vuodessa.

Orpon hallituksen ostovoiman lisäys on suuri vedätys. Ostovoima nousi vain yli 100 000 € tienaaville.

Äänestä
  • Käteen jää enemmän rahaa työn verotuksen laskun takia.
    Ostovoima paranee ja ensi vuonna vielä enemmän.

    Mitä sinua työttömänä liikuttaa, mitä muut saavat käteen?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Käteen jää enemmän rahaa työn verotuksen laskun takia.
    Ostovoima paranee ja ensi vuonna vielä enemmän.

    Mitä sinua työttömänä liikuttaa, mitä muut saavat käteen?

    Ymmärrätkö, että Orpon hallitus leikkasi palkansaajilta 0,2 %-yksikköä leikkaamalla työttömyysvakuutusmaksun alenemää.

    Kun leikataan 0,2 %-yksikköä ja annetaan 0,2 % yksikköä, niin paljon sinulle jää enemmän käteen?

    Kun korotetaan menoja nostamalla ALV:a (vaikutus n. 12 € jokaista ostettua 1000 € kohti), niin paljon sinun tilanne paranee?

    Äänestä

>>Marin antoi koronayritystukea 15 miljardia, mitä Kokoomus piti riittämättömänä. Onneksi Kokoomus oli oppositiossa, muuten velkaa olisi enemmän.>>

Eli yritystuki oli väärin.

Äänestä
  • Koronayritystuki olisi voinut olla paremmin kohdennettu. Se pelasti työpaikkoja ja esti konkursseja.

    Kokoomus olisi laittanut koronatukiin lisää, joten Kokoomus olisi tehnyt enemmän velkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Koronayritystuki olisi voinut olla paremmin kohdennettu. Se pelasti työpaikkoja ja esti konkursseja.

    Kokoomus olisi laittanut koronatukiin lisää, joten Kokoomus olisi tehnyt enemmän velkaa.

    Totuus ei korreloi väitteesi kanssa.

    Yrityksetselvisivät koronan yli tukien avulla, mutta kaatuivat tukien loputtua ntykyisen hallituksen aikana.
    Se ei olisi olut mahdollista, jos tukia olisi maksettu enemmän.

    Lapsetkin tietävät, että Marin teki yrittukien jakamisen maailmanennätyksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Totuus ei korreloi väitteesi kanssa.

    Yrityksetselvisivät koronan yli tukien avulla, mutta kaatuivat tukien loputtua ntykyisen hallituksen aikana.
    Se ei olisi olut mahdollista, jos tukia olisi maksettu enemmän.

    Lapsetkin tietävät, että Marin teki yrittukien jakamisen maailmanennätyksen.

    Vuonna 2021 yritystukia sai yli 60 000 yritystä, mikä oli yli kaksinkertainen määrä normaaliaikaan verrattuna

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Totuus ei korreloi väitteesi kanssa.

    Yrityksetselvisivät koronan yli tukien avulla, mutta kaatuivat tukien loputtua ntykyisen hallituksen aikana.
    Se ei olisi olut mahdollista, jos tukia olisi maksettu enemmän.

    Lapsetkin tietävät, että Marin teki yrittukien jakamisen maailmanennätyksen.

    Lapsetkin tietävät, että oppositiossa Kokoomus piti Marinin yritystukia riittämättöminä.

    Onko tämä huomio pois juttu aloituksesta?
    Siitä puuttuu inflaatio, joka vuonna 2026 tulee olemaan pankin ennusteen mukaan 2,4 %.

    Orpo heikentää palkansaajan ostovoimaa ja inflaatio päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Lapsetkin tietävät, että oppositiossa Kokoomus piti Marinin yritystukia riittämättöminä.

    Onko tämä huomio pois juttu aloituksesta?
    Siitä puuttuu inflaatio, joka vuonna 2026 tulee olemaan pankin ennusteen mukaan 2,4 %.

    Orpo heikentää palkansaajan ostovoimaa ja inflaatio päälle.

    Ei heikennä.

    Oletko ryssän trolli?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ei heikennä.

    Oletko ryssän trolli?

    Oletko itse Orpon palkkaama.

    Vastaapa tähän:
    Ymmärrätkö, että Orpon hallitus leikkasi palkansaajilta 0,2 %-yksikköä leikkaamalla työttömyysvakuutusmaksun alenemää?

    Kun leikataan 0,2 %-yksikköä ja annetaan 0,2 % yksikköä, niin paljon sinulle jää enemmän käteen?

    Kun korotetaan menoja nostamalla ALV:a (vaikutus n. 12 € jokaista ostettua 1000 € kohti), niin paljon sinun tilanne paranee?

    Äänestä

Ymmärrystä vailla olevat Petteri ja Riikka ovat sopivia paskan kummeiksi, päteviä eivät siihenkään mutta aiheuttaisivat vähemmän vahinkoa yksilöille ja yhteiskunnalle😂

Äänestä

Vie ostovoiman ja elämisen edellytykset. Töitä ei ole kiitos vaan kokoomus. Satsatkaa työttömyyteen ,Onko tämä kurja aihe kokoomuksessa?. Suu käy mutta asioille ei tehdä mitään, Ois pakko sillä hallitus on kusettaja kaikin tavoni . Lupaa sitä ja tätä mutta mitään ei tehdä. Vaalit tulee ja Suomen asiat ovat huonosti ja tavallisen kansan. Haluan hallituksen joka pystyy Orpon jäljiltä tukemaan kansalaisia, Nyky hallitus on vihansa näyttänyt.

Äänestä

Aikusten oikeesti ostovoima on parantunut ja ihmisillä on enemmän rahaa.

Äänestä
  • Ostovoiman nousu on Teollisuusliiton neuvotteleman palkankorotuksen ansiota.

    Orpon hallitus yritti kaikin keinoin jäädyttää palkat heikentämällä palkansaajien ja ay-liikkeen asemaa.

    Orpon hallituksen veronlasku alle 100 000 € tienaavilla sulaa palkansaajilta tehtyyn 0,2 %-yksikön työttömyysvakuutusmaksun aleneman leikkaukseen ja ALV-korotukseen.

    Kokonaisuutena ostovoima nousi vain yli 100 000 € tienaaville.

    Siihen ei tarvitse edes lisätä matkakustannuksen omavastuunkorotusta, eikä ay-jäsenmaksun verovähennöksen poistoa, eikä etätyöverovähennyksen poistoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Ostovoiman nousu on Teollisuusliiton neuvotteleman palkankorotuksen ansiota.

    Orpon hallitus yritti kaikin keinoin jäädyttää palkat heikentämällä palkansaajien ja ay-liikkeen asemaa.

    Orpon hallituksen veronlasku alle 100 000 € tienaavilla sulaa palkansaajilta tehtyyn 0,2 %-yksikön työttömyysvakuutusmaksun aleneman leikkaukseen ja ALV-korotukseen.

    Kokonaisuutena ostovoima nousi vain yli 100 000 € tienaaville.

    Siihen ei tarvitse edes lisätä matkakustannuksen omavastuunkorotusta, eikä ay-jäsenmaksun verovähennöksen poistoa, eikä etätyöverovähennyksen poistoa.

    Eli ostovoima on kasvanut.

    Palkat ovat aina työnantajien hyväksymiä eikä liitot määrää niitä. Jos määräisivät, kaikki olisivat työttömiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Eli ostovoima on kasvanut.

    Palkat ovat aina työnantajien hyväksymiä eikä liitot määrää niitä. Jos määräisivät, kaikki olisivat työttömiä.

    Orpon hallitus on järjestelmällisesti heikentänyt palkansaajan ja ay-liiton asemaa. Oletko samaa mieltä?

    Siitä huolimatta Teollisuusliitto palkat neuvotteli ja lakkoja se vaati. Jälkikäteen Satonen ja Orpo kehui ostovoiman nousseen palkkojen noustua. Onko mielestäsi loogista toimintaa?

    Marinin hallituksen hyvä työllisyys laski työttömyysvakuutusmaksua. Orpo leikkasi siitä 0,2 % yksikköä. Laskepa paljon se leikkasi tuloillasi vuodessa.

    Orpon hallituksella on nostanut vain yli 100 000 € tienaavien ostovoimaa. Se ei Suomen taloutta nosta, etelän golfkentille se tuhlataan.

    Alle 100 000 tienaavilta Orpon hallitus on vienyt ostovoimaa vaikka toisin yrittää vakuuttaa.

    Työttömyysvakuutusmaksun osuuden siirtoa palkansaajille (0,2 % leikkaus tulosta) eikä ALV nousua huomioida.

    Äänestä

Nämä rahat annettiin ilmaiseksi Marinin hallituksen aikaan yrityksille. Myöhemmin on todettu, että yritykset eivät olisi tarvinneet mitään avustuksia, mutta tietenkin ilmainen raha kelpasi. Koronan verukkeella jaettiin miljardeja velkarahaa. Ei ollut mitään vastuuta rahanjaossa.

https://kuopassa.net/koronatuki/2#sisalto

Äänestä
  • Kokoomus piti Marinin hallituksen antamaa 15 miljardin yritystukea riittämättömänä.

    Mitä aloitukseen tukee, Orpon hallitus heikentää palkansaajan asemaa ja ostovoimaa.

    Äänestä

  • On ihan yhdentekevää, miten maksu jaetaan työnantajan ja työntekijän kesken. Järkevästi ajatellen se on työntekijän ikioma vakuutus, ei työnantajan.

    On kuitenkin sovittu, että osa palkasta merkitään työnantajan osuudeksi ja osa työntekijän.

    Todellisuudessa työnantajalle palkka on kaikki palkkaamisen kulut laskettuna yhteen. Joka tapauksessa vain työntekijät äänestävät, yrityksillä ei oleäänioikeutta. Työntekijöillä on valta päätää, miten palkan osia nimittää. Työnantaja on kuitenkin se, joka päättää paljonko kokonaissumma on.

    Kaikki AY leikki ja muu keskustelu on pelkkää teatteria. Kyse on vain siitä, miten palkan kokonaiskustannukset jaetaan ja paljonko siitä halutaan saada rahapalkkana.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    On ihan yhdentekevää, miten maksu jaetaan työnantajan ja työntekijän kesken. Järkevästi ajatellen se on työntekijän ikioma vakuutus, ei työnantajan.

    On kuitenkin sovittu, että osa palkasta merkitään työnantajan osuudeksi ja osa työntekijän.

    Todellisuudessa työnantajalle palkka on kaikki palkkaamisen kulut laskettuna yhteen. Joka tapauksessa vain työntekijät äänestävät, yrityksillä ei oleäänioikeutta. Työntekijöillä on valta päätää, miten palkan osia nimittää. Työnantaja on kuitenkin se, joka päättää paljonko kokonaissumma on.

    Kaikki AY leikki ja muu keskustelu on pelkkää teatteria. Kyse on vain siitä, miten palkan kokonaiskustannukset jaetaan ja paljonko siitä halutaan saada rahapalkkana.

    Työnantajan päätösvallassa on millä hintaa se palkkaa työntekijän.
    Työntekijän vallassa on pättää, ottaako työn silä hintaa vastaan.

    Jos työntekijä haluaa maksaa paljon veroja, se ei ole työnatjalta pois. Sama pätee siihen, paljonko työntekijä haluaa välistä otettavan erilaisiin maksuihin, vakuutuksiin tai palveluihin.

    Palkan kaikki kustanukset ovat samat, poliittinen peli käydään siitä, millä nimellä veroja kutsutaan sen summan ja käteen jäävän palkan välillä. Kaikki, mitä sitä maksetaan, on poissa työntekijän palkasta. Se ei ole koskaan poissa työnantajalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Työnantajan päätösvallassa on millä hintaa se palkkaa työntekijän.
    Työntekijän vallassa on pättää, ottaako työn silä hintaa vastaan.

    Jos työntekijä haluaa maksaa paljon veroja, se ei ole työnatjalta pois. Sama pätee siihen, paljonko työntekijä haluaa välistä otettavan erilaisiin maksuihin, vakuutuksiin tai palveluihin.

    Palkan kaikki kustanukset ovat samat, poliittinen peli käydään siitä, millä nimellä veroja kutsutaan sen summan ja käteen jäävän palkan välillä. Kaikki, mitä sitä maksetaan, on poissa työntekijän palkasta. Se ei ole koskaan poissa työnantajalta.

    Orpo leikkasi palkansaajilta 200 miljoonaa ja lisäsi siten palkansaajien maksun osuutta.

    Pääministeri Orpo ei lupaa, että puntit tasattaisiin myöhemmin.

    Miksi Orpo ei lupaa punttien tasaamista, jos sillä ei ole merkitystä?

    Kumpi on tyhmä? Orpo vai sinä?

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Orpo leikkasi palkansaajilta 200 miljoonaa ja lisäsi siten palkansaajien maksun osuutta.

    Pääministeri Orpo ei lupaa, että puntit tasattaisiin myöhemmin.

    Miksi Orpo ei lupaa punttien tasaamista, jos sillä ei ole merkitystä?

    Kumpi on tyhmä? Orpo vai sinä?

    Sinä.
    Missasit koko pointin

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Sinä.
    Missasit koko pointin

    Missäsitko sinä sen pointin, että palkansaaja maksaa aiempaa isomman osuuden työttömyysvakuutusmaksuista?

    Äänestä

Palkansaajalle maistuisi 0,2 % yksikön työttömyysvakuutusmaksun alenema.

Näin saataisiin puntit tasan.

Se toisi ostovoimaa palkansaajille 200 miljoonaa lisää.

Äänestä
  • Orpo leikkasi palkansaajilta n. 200 miljoonaa heti hallituskauden alussa hieman varkain väittäen hommaa veroaleksi (vaikka kyseessä oli työttömyysvakuutusmaksun alenema, josta Orpo leikkasi) ja kasvatti näin jatkossakin isommat työttömyysvakuutusmaksut palkansaajille. Sitten Orpo antoi n. 200 miljoonaa veroalea kehuen vielä sillä.

    Varsinainen vaalitemppu.

    Onneksi Teollisuusliitto neuvotteli käytännössä koko Suomelle palkankorotuksen, Orpon palkansaajan aseman heikentämisestä huolimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Orpo leikkasi palkansaajilta n. 200 miljoonaa heti hallituskauden alussa hieman varkain väittäen hommaa veroaleksi (vaikka kyseessä oli työttömyysvakuutusmaksun alenema, josta Orpo leikkasi) ja kasvatti näin jatkossakin isommat työttömyysvakuutusmaksut palkansaajille. Sitten Orpo antoi n. 200 miljoonaa veroalea kehuen vielä sillä.

    Varsinainen vaalitemppu.

    Onneksi Teollisuusliitto neuvotteli käytännössä koko Suomelle palkankorotuksen, Orpon palkansaajan aseman heikentämisestä huolimatta.

    Työttömyysvakuutusmaksun sälyttäminen palkansaajille oli vain yksi palkansaajan aseman heikentämisestä.

    Äänestä

Orpo vei palkansaajilta 200 miljoonaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Orpon hallitus leikkasi Marinin hallituksen jälkeistä työttömyysvakuutusmaksu alenemaa 20 %. 5000 €/kk tienaavalta leikattiin n. 230 €.

Tuloveroa alennettiin 0,1 % eli 60 € vuodessa.

Nettotulos palkansaajalle: -170 € vuodessa (eli noin -14 € kuukaudessa) vähemmän käteen.

Tämäm päälle alvin nosto. Polttoaine ja korot ovat korkealla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu