Ekorosk Oy haluaa tehdä uuden hyötykäyttöaseman Topparinmäelle. Toimitusjohtaja Michael Östmanin mukaan vanha asema on auttamattomasti liian ahdas ja uutta asemaa Kokkolaan on odotettu pitkään.
Rakennus- ja ympäristölautakunnan puheenjohtaja Pekka Nurmi (kok.) pitää Ekoroskin ajatusmaailmaa uudesta hyötykäyttöasemasta ymmärrettävänä, mutta samaan syssyyn hän kysyy, mistä siihen saadaan määrärahat.
– Kaupungin taloudellinen tilanne on vaikea ja jokaista hanketta joudutaan miettimään hyvin tarkkaan. Siksi mitään ei voi luvata, Nurmi toteaa.
KPlehti artikkeli
Rakennus- ja ympäristölautakunnan puheenjohtaja Pekka Nurmi (kok.) pitää Ekoroskin ajatusmaailmaa uudesta hyötykäyttöasemasta ymmärrettävänä, mutta samaan syssyyn hän kysyy, mistä siihen saadaan määrärahat.
– Kaupungin taloudellinen tilanne on vaikea ja jokaista hanketta joudutaan miettimään hyvin tarkkaan. Siksi mitään ei voi luvata, Nurmi toteaa.
KPlehti artikkeli
Vastaukset 13
Vanhimmat
Säästetään ja tämä nykyinen on hyvällä paikalla lähellä keskustaa. Ei anneta näiden ruotsinkielisten gryndereiden tehdä päätöksiä meidän suomenkielisten maksettavaksi vai mitä sanoo perholainen?
Kieli ei kuitenkaan ole riittävä eikä järkevä peruste tehdä päätöksiä, kaikkihan me maksamme verot kotikuntiimme!
Hyötykäyttöasema ei ole mikään huvitushanke vaan välttämätön peruspalvelu. Jos vanha asema on auttamattomasti liian ahdas, uuden tarve on selvä. Kokkolassa rahapula vain muistetaan kummallisen usein silloin, kun kyse on jostakin oikeasti tarpeellisesta
Taidat asua lähempänä Topparinmäkeä. Muusta järkisyystä ei voi olla asiasta pettynyt. Nykyisen paikan laajentaminen olisi järkiratkaisu, jos tosiaan ahdasta olevinaan.
Väärin arvattu. Käyn hyötykäyttöasemalla niin harvoin, ettei haittaa vaikka se sijaitsee hieman sivummassa, autollahan sinne joka tapauksessa mennään.
Aukiolo aikoja vain lisää ja tyhjennyksiä alueella niin homma toimii olemassa olevalla keskeisellä paikalla.
MOT
Nyt turrvat kiinni tästä aiheesta (myös Pekka Nurmi - ymmärrätkö).
Esitin hyötykäyttöasemaa Topparinmäkeen vuosia sitten (aloite = kirjoitus KP-lehti). Esitykseni todettiin parhaaksi mahdolliseksi, ja siihen päädyttiin. (Toisin kuin erään "Tiplomi-ingenjöörin" - mielistelevän passkahousun).
Mitä taas tulee kustannuksiin, niin sehän on Ekorosk Oy:n asia hoitaa homma, ja vastata kustannuksista, ml "pohjatöistä". Kokkolan kaupunki on osoittanut tontin ja sillä selvä. On turha alkaa spekuloida kustannuksilla. Taas on osoitettavissa, että minun, Kokkolan Kingsin, Kivelän Reijon ideaa ei voida toteuttaa, koska Ressu ei ole kaupungin "palkkalistoilla". MOT
Tiedoksi Kokkolan kaupunki ja Ekorosk Oy.
Nurmi voisi turrata kiinni joutavista huvitushankkeista roskat sentään täytyy saada johonkin, vaikka kaupungin rahat eivät näytä tarvitsevan loppusijoituspaikkaa.
Et ole liittynyt edes jätehuoltoon, joten tuki turpasi.
Kyllä nämä asiat päättää ruotsinkieliset grynderit ei perholainen eläkeläinen. Nyt taas iltalääkkeet ja korkki kiinni niin helpottaa.
Ressu, Kokkolan Kingsi on taas oikeassa.
Laitetaanko veronmaksajien pusseista pari miljoonaa sitten vai korotetaanko jätemaksuja sen edestä?
Nykyinen paikka on hyvä ja polkupyörällä pääsee käymään. Terveisin Terttu 79 vuotta,