Versio 9. Kaikki edelliset ketjut tulleet täyteen muutamassa päivässä.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Vastaukset 483
Vanhimmat
aihe on kestosuosikki.
Turre tulee kohta inisemään.
Aivan. Kun toisaalta sen ajan Raamattuun kirjoituksia saaneet kirjoittivat monista ikävistä toiminnoista, ja homoseksuaalinen elämäntapa ei ollut kenenkään mielessä.
Peräreikäsi venynyt.
Kun kymmenet hemmot ne pyIIyysi.
Se ummetus kuitenkin. Sinulla on vallan väärä käsitys minusta yhä.
Että peräreikäsi on venynyt, kun kymmenet hemmot nuohonneet sitä.
Täysin minua tuntematon hyypiö olet. Ihmiskunnan häpeä myös.
OIet suureksi häpeäksi koko ihmiskunnalle.
Ja kymmenet hemmot ne roiskineet perääsi.
Tuollainen valehtelija kuten sinä on todellinen häpeäpilkku.
Sellainen vaIehtelija ja häpeäpiIkku tosiaan olet.
Olet palstan pellehenkilö. Oikea naurun aihe.
Kaikki nauravaa teille kahdelle Iäskeille naismaisille ToIIoille.
Niin toki oletkin. FumaJammu.
Hienot hampaat sinulla.
🤓
Uskovaisten ykkösprinsiippi.
Jeesus oli.
Ohan turhaan siinä taas kitiset! Et sinä Jumalalle ja uskoville mitään mahda!
Olet junttien juntti. Et edes sitä tiedä, että vispipuuro on jälkiruoka ja välipala. Ei aamupuuro!
Ei minun tarvitsekaan mahtaa. Olette harmittomia hölmöjä. Raamatussa kukaan ei ole kirjoittanut homoseksuaalisesta elämäntavasta mitään.
Oli vielä ennenkuin muutin Seinäjoelle.
Syytät aina muita omasta tyhmyydestäsi!
Luehan aloitus ja siinä esitetyt kohdat.
Turre siis.
Kuka vanhoja muistelee sitä tikulla silmään.
OIet vaarallinen sekopää.
Kuuluisit hoitoon.
Tiedän sen, että vispipuuro maistuu nimenomaan aamulla.
En tiedä olinko tyhmä sen perustella minkälaisia hammaslääkäreitä oli Seinäjoella.
Ei Raamatussa kukaan ole kirjottanut mitään homoseksuaalisesta elämäntavasta. En taida tietää siitä mitään.
Aha. Oletko sinä terveiden kirjoissa?
Kuutio sinua perään aamuin illoin.
OIet heikkolahjainen ToIIo.
Kymmenet hemmot ne sinua perään.
OIet todellinen sekopää tosiaankin.
Mikään hoito ei tepsi sinuun.
Voitko tarkentaa miten olet todentanut "kaikkien" nauravan kommentissasi mainitsemillesi henkilöille, vai onko kyse pelkästään miehisestä luulemisesta?
Olet siis käynyt mittaamassa kyseisen aukon ennen ja jälkeen mainitsemasi nuohouksen, on teillä miehillä puuhat.
Sellaisia mittauspuuhua sinulla orgioissanne Turren kanssa, Híntti.
Elet ihan hullu ihminen.
En tiedä miksi juuri Seinäjoella oli surkeat hammaslääkärit. Vain Torreviejassa lopulta onnistui
En tiedä mitä sekopäisyttä tarkoitat? Että Raamattuun ei kukaan kirjoittanut homoseksuaalesta elämäntavasta.
Niin toki oletkin.
OIet surkea hampaaton spurgu.
Se on tiedossa.
Että olet sekaisin päästäsi.
Turha on potkia tutkainta vastaan’!
Selvällä Suomen kielellä!
Katso peiliin!
Toki.
Ei hammaslääkäri kisko kenenkään hampaita pois ilman lupaa, oli sitten vaikka missä!
Mitä selitit?
Mikä onnistui kun hakkaat oli jo kiskottu pois?
Halvat teksarit torressa. 😆
Luulisi että uskovat mieluimmin saarnaisivat lähimmäisenrakkaudesta armosta ja sellaisista arvoista. Mutta et löydä yhtään sellaista uskovien aloitusta näiltä palstoilta. Mutta näitä pahansuopia aloituksia löytyy.
Oli pakko luottaa hammaslääkäriin. Tosin toinen hammaslääkäri ei hoitanut alahampaita.
Seinäjoki tuhosi minun hampaat, ja uhkaa tuhota muutaman elämän.
Mistäpä se uskovainen muusta puhuisi kuin Jessuksesta ja persereiästä.
Sellaista puhetta sinulla.
Hieno kaupunki!
Kaikkea sinäkin hienona pidät.
Moni homovihainen täällä on paljastunut olevan Seinäjoelta.
OIet vaarallinen sekopää.
Seinäjoki on tosiaan hieno kaupunki!
Teitä kahta inhotaan yleisesti kaikkialla missä liikutte.
Lopun ajan merkkejä, uskovat sekoavat ja alkavat toistaa itseään.
Aamen!
🙏
Jättäkää aitolaisen aikaisemmat aloitukset poistamatta, niin sen ei aina tarvitse kopioida tätä samaa aloitusta. Koko vuorakausihan siltä menee muutenkin tällä palstalla päivystäessä ja peukuttaessa omia höpinöitään.
Viinasi taas lopussa, Repe.
En ole mikään Repe ja viina ei lopussa, mutta kommentti aloituksesta oli osuva ja aitolaiselle aiheellinen.
Moi Repe!
Sinulle se viina maistuu.
Olet sinä, Räyhis!
Ja sinä olet homo.
Väärin! Sinä olet homo, Räyhis.
Kai me jo tiedämme mitä Paavali valehteli homoista.
Homo, sinä valehtelet!
ArtoTTT
Joensuussa ovat aivan villiintyneet.
"Miesten seksitreffit johtivat uimahallin höyrysaunan remonttiin Joensuussa"
https://yle.fi/a/74-20244384
Uskonharhaiset kyyläävät ihmisten seksualisuutta, aivan kuten kaikkea muutakin.
Otan osaa, tuon sortin harhaisuus kova taakka kantajalleen.
ArtoTTT
Onko kaupungin uimahallin sauna tarkoitettu tällaiseen, saattaisihan joku muukin haluta mennä saunaan?
Uimahallit ovat sinulle vain yksi paikka lisää kyylätä, sillä yhtälailla sinä ja muut uskonharhaiset kyyläätte ihmisten yksityiselämää ja etenkin heidän seksualisuuttaan muutenkin.
ArtoTTT
Kaupungin uimahalli on siis tehty "homojen" seksitapahtumia varten.
Ei sinua tarvitse kyylata kun tunget silmille joksisessa ketjussa. 😆
Kaikki sinuakin kiinnostaa. Olisit muualla.
Älä taas peilaa omaa käytöstäsi muihin.
Sinusta hän puhuikin.
Ei minun tarvitse laskeutua sinun tasolle. ;)
Et voikaan koska sinun olisi noustava minun tasolleni. .😆
Poliisin kanta on, että aikuisten välisten seksitapaamisten sopiminen uimahallin höyrysaunaan tai muuallekaan ei ole rikollista.
– Jos jompikumpi osapuoli kokee sen ahdisteluksi, tai ulkopuoliset kokevat käytöksen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaksi, niin silloin rikoslain pykälät voivat täyttyä.
Tirkistelyaukkojen tekeminen miesten ja naisten saunan väliseinään sen sijaan saattaisi ylittää rikoksen tunnusmerkistön, mutta sehän ei Archieta haittaa.
Rikosilmoituksia hallissa tapahtuneesta ei ole tässä yhteydessä tehty.
Yrjönkadun uimahallissa on setalla omat vuorot.
Jos jompikumpi osapuoli kokee toiminnan ahdisteluksi, tai ulkopuoliset kokevat käytöksen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaksi, niin silloin rikoslain pykälät voivat täyttyä.
ArtoTTT
Saunokoot muut siis kotonaan, uimahallin sauna on varattu .......
Olen ollut kymmeniä vuosia nakurannoilla, mutta en koskaan uimahallissa muualla kuin Tallinnassa. Metisissä olen aina viihtinyt.
Missä olet sen nähnyt?
Poliisihan totesi, että jos joku kokee kyseisen käytöksen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaksi, niin silloin rikoslain kohdat voivat täyttyä.
Osaatko sanoa miksiköhän kukaan ei ole tehnyt rikosilmoitusta tapahtuneesta, tai mikset itse ole kokenut touhua loukkaavaksi ja tehnyt rikosilmoitusta?
En ole ikinä käynyt uimahalleissa kuin Tallinnassa. Nakurannoilla kyllä kymmeniä vuosia. Metsissä olen viihtynyt aina. Espanjassa siitä metsiköstä saa esimeriksi rosmariinia.
Niin.Et kyllä duukkaa peffas mun punkkaan.-Onko saletti?
ArtoTTT
Eikai nyt kukaan tuonne enää halua tai uskalla saunaan mennäkkään...
Itse olen mennyt saunaan vain Pasilassa ja Tallinnassa sekä Torreviejassa, ja Kittilässä.
Missä olet nähnyt sen?
Ompa kauheeta!
Miten joku aikuinen ihminen viitsii kommentoida tuollaisiin?
ArtoTTT
Olettaisin että veronmaksajat/rakennuttajat ovat tarkoittaneet tilan muillekkin ja ihan toisenlaiseen käyttöön.
Kiinnostaa missä on nähnyt.
En ole käynyt uimahallissa kuin Tallinnassa.
Repe siinä jälleen Anona puolustelemassa homostelujaan uimahallissa.
Toisin sanoen kaupungin pitää luopua uimahallin saunasta koska Archie on todennut ettei sinne kai kukaan enää halua tai uskalla mennä?
Eihän mun nimeni Repe oo, kunhan nyt siteerasin lehtijutun kannanottoa asiaan.
Kerrotko vielä miten minä onnistuisin homostelemaan, sehän on teidän miesten puuhia?
On se kyllä kauheeta, kun toiset käyvät tuolla lailla homostelemassa pyhätössä, jossa toiset käyvät säännöllisesti ja hartain mielin uusimassa pyhän kasteensa.
OIet käynyt ottamassa niissä perääsi.
Raamatun mielikuvitustarinakokoelma voi toki "tuomita" ja sallia ihan mitä vain, mutta ei niillä ole mitään merkitystä kenellekään tervejärkiselle ihmiselle.
Ei tervejärkinen myöskään herjaa Paavalia eikä sillä oikeuta mieltymyksiään.
Tämä "Paavalikin" oli uskonharhainen luullessaan Jeesus-satujen olevan jollain tavalla totta.
Paavali oli tosiaan se, joka vei Jeesukseen uskovat tuomiolle.
Lisäksi hän liioitteli rajusti, ja esitti asioita, joita ei voitu todistaa. Aikansa hörhö.
Eihän ollut vaan Saulus Tarsolainen!
Älä taas valehtele!
Oliko Paavali se, joka keksi koko Jeesuksen.... Ja tarinoita alkoi syntyä vuosikymmenten aikana.
Väitit tuntevasi Raamatun ja siinä taas tyhmiä kyselet. 😆
Mitä tämä "Paavali" todisti?
Ei mitään, raapusteli vain satujaan.
Apostoli Paavali eli Jeesuksen seuraajana arviolta noin 30
Tämä aikamääre perustuu hänen elämänsä kahteen merkittävään käännekohtaan:Kääntymys (n. 33–36 jKr.): Paavali (alun perin Saul Tarsolainen) ei kuulunut Jeesuksen alkuperäisiin opetuslapsiin, vaan hän vainosi Jeesuksen seuraajia.
Hän kääntyi kristityksi kuuluisan Damaskoksen tien kokemuksensa myötä pian Jeesuksen kuoleman jälkeen, arviolta vuosien v. 33 -
Paavali kärsi perimätiedon mukaan marttyyrikuoleman Roomassa keisari Neron vainojen aikana 60-luvun puolivälissä.
Kääntymyksensä jälkeen Paavali toimi loppuelämänsä ajan varhaiskristillisen kirkon merkittävimpänä lähetystyöntekijänä ja teologina.
Ei ihminen ole eri, vaikka nimi muuttuu.
Kuka sinun mielestäsi keksi Jeesuksen?
Mutta kuka ihme keksi Jeesuksen, jota odotetaan aina?
Saulus Tarsolainen oli ennen seurakunnan vainooja ja Jumalan pilkkaaja, mutta kun Jumala otti kiinni, hänestä tuli Paavali, uudestisyntynyt seurakunnan paimen!
Aika outo kysymys Raamatun tuntijalta!
Siis Jeesus on keksitty. Joten kuka keksi?
Sinulle liian vaikea kysymys.
Sinulle on kaikki liian vaikeaa.
SauIikin se on vetänyt sinua pyIIyyn.
Kova on vauhti taas.
Aloittaja se jaksaa uusia saman aloituksen vähintään kerran viikossa, onko niin mitään mieltä tässä touhussa?
Hyvä kun jaksaa koska tämä ketju on ylivoimaisesti suosituin.
Siinä sinäkin taas iniset. 😹
No mitä muuta sinä muka teet?
Erinomainen aloitus jälleen kerran muistuttaa jokaista ihmistä noudattamaan tarkasti Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään mikäli haluaa pelastua Taivaan Kirkkauteen.
Hienoa, että aloittaja rehellisesti osoittaa ettei meillä kellään ole mitään mahdollisuutta pelastua koska emme elä Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässämme.
Ketä kiinnostaa mitä joku raamattu sanoo?
Näiden aina uudelleen aloitettujen ketjujen lukija- ja kommentointimäärästä päätellen kiinnostuneita vaikuttaa olevan kohtuullisen paljon.
Voitko tarkentaa, mikä sinua kiinnostaa vastata tällaiseen keskusteluun?
Itseäni oudoksuttaa aloittajan epätoivoiset pyrkimykset saada Kirkossa aikaan hajaannusta jonka seurauksena se olisi kyvytön auttamaan yhteiskuntamme avun tarpeessa olevia jäseniä vakavissa häiriötilanteissa.
Kristittyjä.
Ihanko tahallasiko esität tyhmää vai oletko?
Aloituksen viittauksissa Raamatun kirjoituksiin ja samalla koko Raamatun noudattamiseen osoitetaan kaikenlaisen synnin johtavan eroon Jumalasta.
Raamatun alkukirjoituksista ihmisten itse keksimillä tulkinnoilla tuskin voi olla merkitystä todellisen pelastumisen suhteen. Jos kerran yksi synti johtaa kadotukseen, niin silloinhan kaikki muutkin synnit johtavat samaan paikkaan vaikka joku olisikin epätoivoissaan yrittänyt keksiä jonkinlaisen ulospääsytien kiemurrella omasta vastuustaan jonkin rituaalin avulla.
Toki Raamatun kirjoitukset osoittavat viisaudellaan niin minun kuin kaikkien muidenkin ymmärryksen niiden suhteen olevan todella hatarat ja erityisesti teillä jotka käytätte niitä oman vallanhimonne työkaluina.
Ratkaisu on Jeesus!
Aamen!
Sellaista kaikissa uskonnoissa esitetään.
Ja Koraani kiinnostaa muslimeja. Maailma on hullu.
Syöntiin tänään lohikeittoa ja kalakukkoa. Lisäksi kevätkääryleitä.
Olet huono valehtelemaan.
Tai että puhut valheita minusta.
Minua ainakin!
Soppa oli mehevää. Emme olisi muuten ottaneet. Soppaa tuli koko ajan lisää pataan.
Mikä on ilmaista, jos saa kysyä?
Et saa kysyä.
Jeesus tuskin hyväksyy nimeään käytettävän vallan ja vaurauden tavoitteluun tavallisten ihmisten kustannuksella.
Faktat kerrotaan kahdesta ToIIosta.
OIet järkyttävä vaIehtelija.
Pitää paikkansa.
Puhun aina totta.
Kuten se että SauIi on Iykkinyt pyIIyysi. Pelkkää faktaa.
Onhan se kova juttu, valehteleeko Paavali homoista vai ei.
Joku lahko inttää kovasti kovasti, että Paavali valehtelee siitä ja kaikesta .
On hyvä ratkaista se asia.
Meidän ihmisten vatulointi Jumalan antamilla sanoilla toisiamme kohtaan viittaa vahvasti Kirkon toimintakyvyn hajottamiseen päätöksenteossa esimerkiksi todellisten suuronnettomuuksien uhrien auttamisessa. Raamatussa on kerrottu ratkaisu asiaan ja se on Jeesus.
Tietenkin ratkaisu on Jumala ja Jeesus sekä siunauksen saaminen. Turhaa on muutoin ihmisen työ. Jos ei ole kuuliainen, niin käy kuten Israelille on käynyt.
Nykykäännösten mukaan Paavali ei puhunut mitään homoista.
Jeesus ei kuitenkaan ole ketään auttanut.
Aamulla kyllä leipää, kiitos. Ei ruokamessuilla viitsi ruokaa tehdä.
Meni 160 euroa minulta.
Minä olen se, joka olen auttanut.
Joo. Kyröä ja Espanjan viiniä.
160 euroa siellä minulta meni
Ketä se Jeesus on sitten auttanut ja miten?
Etkö tunnekaan Raamattua?
Jeesus kohtasi yhteiskunnan heikoimpia ja kärsiviä ja muutti heidän elämänsä konkreettisesti.
Paransi sairaita: Evankeliumeissa kerrotaan Jeesuksen parantaneen sokeita, kuuroja, spitaalisia ja halvaantuneita.
Vapautti piinatun mielen: Hän auttoi henkisesti ja psyykkisesti kärsiviä ihmisiä (Raamatussa puhutaan pahoista hengistä vapauttamisesta).
Ruoki nälkäisiä: Hän järjesti ruokaa suurille ihmisjoukoille
Alaspainettujen ja hyljeksittyjen kohtaaminenJeesus rikkoi aikansa yhteiskunnallisia rajoja ja osoitti arvoa niille, joita muut pitivät huonompina:Ystävystyi hyljeksittyjen kanssa: Hän söi ja vietti aikaa tullimiesten, syntisiksi leimattujen ja muiden syrjäytyneiden kanssa.
Puolusti naisia ja lapsia: Aikana, jolloin naisten ja lasten asema oli heikko, Jeesus kohteli heitä kunnioituksella, opetti heitä ja otti heidät vastaan.Toivon ja armon opettaminenJeesus ei vain auttanut fyysisesti, vaan toi ihmisille henkistä lohtua:
Syntien anteeksiantamus: Hän julisti ihmisille Jumalan armoa ja antoi syntejä anteeksi, mikä vapautti ihmisiä syyllisyyden taakoista.
Rakkauden kaksoiskäsky: Hän opetti ihmisiä rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään niin kuin itseään, mikä loi pohjan uudenlaiselle lähimmäisenrakkauden kulttuurille.
Suurin uhri kristinuskon mukaanKristillisen uskon ytimessä on ajatus siitä, että Jeesuksen suurin hyvistä teoista oli hänen kuolemansa ristillä ja ylösnousemuksensa. Kristityt uskovat, että Jeesus otti tällä teolla kantaakseen kaikkien ihmisten synnit ja pahuuden, ja avasi näin jokaiselle ihmiselle tien ikuiseen elämään ja yhteyteen Jumalan kanssa.
Olikohan liian vaikea kysymys?
Mitä sinulle on jatkuvasti? Pari kertaa vuodessa?
Ruokamessuilla. Alkossa 88 euroa.
Tarkoitan meidän elämässä. En sitä mitä ihmiset ovat Raamatussa kertoneet. Niitähän ei ole muualla tapahtunut.
Se oli toteamus.
Puoli vuotta Suomessa ja muutama pullo... Olet hakoteillä.
Totta se on, että Raamatussa tapahtuu kaikkea mitä Suomessa ei.
Tai että kallista.
ToIIot ne siellä aina ilmaisen perässä.
Ja jatkuva mässäys.
SauIi veteli sinua perään.
Täyttä faktaa.
Eipä ilmaista kovin usein näe.
Viinaa jatkuvasti siellä.
Ei sinua Saatanan kätyriä.
Puolen vuoden aikana muutama pullo on sinulle jatkuvasti viinaa. Eli lähinnä tippa silloin tällöin?
Eli ketä Jeesus on auttanut. Esimerkiksi KD:n porukkaa on mennyt sairaalaan.
Kuuluisit pakkohoitoon.
Eikä se muuksi muutu valehtel piispat mitä tahansa.
Tai mitä tahansa sanot, niin ei mitään merkitystä.
Ei sinun sanomisillasi olekaan.
Totuudella on aina ollut merkitystä.
Saan odottaa sitä kuolemaan asti.
Et kestä ikinä Totuutta.
Totuus on minulla kaikessa.
OIet VaIheen ikuinen Orja.
Pitää vain uskaltaa sanoa, onko Paavali valehtelija vai ei.
Ei tietenkään ole valehtelija.
Mitä totta Paavali mahtoi kirjoittaa?
Mitä totuutta sinä kerrot?
Kaikkea, mitä Raamatussa lukee.!
Ei sentään vaan Paavalin kirjeet.
En ihan keksi mitä totta Paavali kirjoitti.
Olen oppinut sinusta, että totuus karttaa sinua.
Et pysy totuudessa ollenkaan.
Et kertonut totuutta vieläkään.
Kerroin jälleen.
Sinun totuus ei ole yleinen totuus.
OIet ikuinen VaIheen Orja tosiaan.
Sinun ”totuus” on yleinen VaIhe.
Et silti ole löytänyt mitään valetta tähän asti.
Kaikki viestisi.
Totta den sijaan on se että SauIi on vedellyt slnua pérseeseen.
Yleinen valhe on siis että Raamattuun koottiin ihmisten kirjoituksia..
Faktat kerrotaan sinusta ja siitä toisesta ToIIerosta.
Raamatun mielikuvitustarinoilla ei ole mitään merkitystä tervejärkisille ihmisille.
Niinhän sinä luulet!
Edelliset ketjut varmaan ovatkin tulleet täyteen, kun sinä itse olet oksentanut ne täyteen omaa tuubaasi. Kovin vähän sun mokellusmonologillas näyttää olevan lukijakuntaa.
Ei Paavalin herjaaminen ole suosittua edes Afrikassa.
Aloittajalla onaina homot mielessä. Liekkö kateutta kunnoin iinnostaa toisten seksielämä
Sitä änkytät?
Raamatun tulkitsijoiden mukaan synti ja erityisesti homous eivät ole Herran mieleen, vaan Herra rankaisee niistä ankaraakin ankarammin. Ja näin on historiassa myös tapahtunut.
Ensiksi koko ihmiskunta irstaili, ainakin Lähi-idän alueella, ja Jumala päätti hävittää kaikki ihmiset Nooa lukuunottamatta. Eipä aikaakaan kun taas homosteltiin ja irstailtiin, Sodomassa ja Gomorrassa. Nekin kaupungit oli siis pakko hävittää maan päältä. Niin hyvin, ettei ole kunnolla löydetty vieläkään.
Koska Israelin kansa, tapansa mukaan, napisi ja teki syntiä, antoi Herra ensin assyrialaisten vallata maan. Sitten hän antoi persialaisten vapauttaa alueen vähän kuten Puna-armeija vapautti Itä-Euroopan ja antoi israeliittien palata asuinalueilleen. Se ei kuitenkaan ollut pidemmän päälle hyvä, joten Herra antoi seuraavaksi kreikkalaisten ottaa koko alue.
Pian kävi ilmi, että kreikkalaiset ne vasta homostelikin ja harrastivat lapiseksiäkin. Herran piti laittaa Rooma asialle ottamaan Pyhä Maa pois kreikkalaisilta. Vaan eipä vieläkään sattunut valinta oikein. Roomalaisetkin olivat aika kovia homostelemaan ja sotaisia kun olivat, lesket saattoivat lesboillakin miesten kaaduttua sodissa. Eipä kestänyt Herra katsella sitäkään, vaan jotain oli keksittävä.
Ja Herra myös keksi: Islamin. Herra antoi alueen Islamin hoitoon ja alamaiseksi ja katso, ihme tapahtui. Homostelu ja synnintekeminen lakkasivat moneksi sadaksi vuodeksi! Heti seurasi rauhaa ja kukoistusta.
Se päättyi vasta kun länsimaat sodalla toivat israeliitit alueelle, ja nytpä siellä jo järjestetään Pride-paraateja ja homostellaan. Jumala rankaisi heti Novaä-festivaalilla ja sodalla.
Jos Suomenkin halutaan säästyvän homostelun synnin kovista seurauksista, pitäisi kutsua maahan riittävä määrä radikaalin Islamin kannattajia. Paljon vaan saa palstalta lukea, kuinka samat tyypit, jotka vihaavat homoja ja pitävät homostelua pahana syntinä, heti seuraavassa lauseessaan tuomitsevat vääräksi ilmeisen ratkaisun koko ongelmaan, eli Islamin tuomisen maahan.
Mistä johtuu tuollainen ristiriitaisuus?
Totta ja Sodoman tuholta säästynyt Loot lisääntyi tyttärensä kanssa ilman rangaistusta.
Palstan pyhien "tulkitsijoiden" kommenttien mukaan mitä todennäköisintä on, ettei kukaan tiedä mitä alkukirjoituksissa esitetyillä Jumalan antamilla sanoilla on tarkoitettu tuhansia vuosia siten eläneille aikalaisille sekä meille nykypäivän ihmisille.
Miehisestä luulemisesta on tullut Raamatun sanoilla lähimmäisiään tuomaroivien aitouskovien miesten oivallinen työkalu.
Erinomaista kertoa piispojen valheille vastine.
Mitä ovat valehdelleen sinulle?
Sen mitä kaikille!
Kenelle kaikille?
Ihan kaikille.
Ihan kaikille maapallon ihmisillekö he siis todistamisesi mukaan valehtelevat?
Toki netin kautta tavoittaa kaikki kiinnostuneet.
Raamatussa ei ole ohjetta käyttää nettiä. Teet siis omiasi.
Kuitenkin kirjoitit aiemmin heidän valehdelleen kaikille ei pelkästään nettiä käyttäville.
Kyllä juuri noin.
Ei Raamatussa ole ohjeena käyttää tietokonetta ja nettiä.
Ihan hyvin on sujunut. Toinen tosin minua joskus auttaa.
OIet surkea ToIIo.
Et osaa mitään.
Esimerkiksi Espanjassa on pitänyt oppia kaikenlaista.
Et osaa mitään.
OIet todellinen surkimus.
Lisään vielä sofistikoituneisuuteni osoitukseksi: Lällällää!
SauIi on vetänyt sinua pérseeseen.
Se on faktaa.
HOMOILU ON SYNTIÄ koittakaa nyt tajuta. Sitä ei pidä tehdä.
Koita tajuta, että homoilu ei ole mitään pahantekoa, joten sitä saa tehdä.
Juuri noin ja kukaan minkäänlaista syntiä tekevä ei voi päästä Taivaan perilliseksi. Raamatun Sanojen perusteella meistä palstalle kirjoittelevista tuskin ketään kelpuutetaan Taivaan perilliseksi.
Älä vedä meitä muita samaan lokaan missä itse ryvet!
Aloitus viittaa kaikkiin Raamatussa kerrottuihin synteihin, joka tarkoittaa ettei kellään meistä ihmisistä ole tulevaisuutta Taivaan perillisinä.
Miksi Jumala hyväksyisi Taivaaseen syntiä toiselta, mutta taas toiselta ei?
Vai oletatko itse olevasi meitä läheisiäsi parempana uskovana kelvollinen synteinesi Taivaaseen?
Siinä tuskin mitkään vippaskonstit auttaa, kun jokainen tekee itse tiliä kaikesta puuhastelustaan.
Yrität kieltää Jeesuksen sovitustyön?
Se jää jäljelle kun kaikki muut on kieltänyt.
On olemassa neljä normaalia tapaa nauttia seksistä.
Olet palstan pelle.
Tietenkään en yritä, vaan nostan esiin mitä Raamatun sanoilla leikkimisenne tarkoittaa. Jos joku ei kelpaa synnin vuoksi Taivaan perilliseksi, miksi kukaan muukaan syntinen kelpaisi?
Mark.16:ssa on kerrottu mistä tunnistaa Jeesuksen valitsemat seuraajat.
Sinä olet ja se toinen Iäski siellä.
Et voi vahtia kaikkia. Kyllä se suun tunnustuksella parhaiten selviää.
Sinä edelleen olet koko maailman pelle!
Jeesus varmaan sovitti lähinnä opetuslapsiinsa, lamppuöljyllä tai ilman
Haluutko kuivana, kun noin vonkaat?
Uskotko Jeesuksen hyväksyvän jokaisen joka suullisesti tunnustaa?
Mark.16:ssa on kerrottu Jeesuksen sanoin mistä oikeat uskovat ja Hänen seuraajansa tunnistaa.
Aivan. Monet tulevat Jeesuksen nimissä, mutta ainoastaan Mark.16:ssa kerrotut tunnusmerkit omaavat ovat Hänen asiallaan.
Mahtaako Suomestakaan löytyä yhtään Mark.16:ssa kerrotunlaista oikeaa uskovaa Jeesuksen seuraajaa?
Ei löydy. Sen takia itsekin luovuin uskosta turhana.
Toisen kanssa kylläkin olevaa seksiä.
En sentään sano, että sinua pannaan pyllyyn aamuin ja illoin.
Jeesus tosiaan varoitti selkeästi niistä jotka tulevat Hänen nimissään ilman tunnusmerkkejä joista Hänen todelliset seuraajansa tunnistaa.
Aika hävyttömästi kyseiset Jeesuksen seuraajina esiintyvät ihmiset palstallakin mollaavat tavallisten ihmisten uskoa Jeesukseen ja mitä ilmeisimmin heidän tavoitteenaan on saavuttaa valtaa ja vaurautta vahingoittamalla yhteiskuntaamme sekä siinä eläviä tavallisia ihmisiä.
Raamattu todistaa uskovia vastaan. Jouduin Jeesuksen sanojen perusteella luopumaan uskosta.
Olet säälittävä kehäraakki.
Nykyään enimmäkseen vain yksi tapa.
Sellainen Iihava kehäraakki oIet.
🤓
Juu.
Otat perääsi.
SauIi veteli sinua perään ja nautit siitä suuresti.
Ei edes toisinpäin 16 vuoteen.
OIet ruma ja Iihava kehäraakki.
Kymmenet hemmot ne sinua perään ja yhä edelleen.
Sinulla ei taida olla silmiä.
Kuutio pökkii sinua pérseeseen.
Paavalin kertoma Jumalan totuus kangertelee mielessä.
Että Jumalan totuus? Että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat pitää surmata. Ei sitä Paavali ole kertonut.
Paavali hylkäsi vanhan liiton valheissaan, se ei koskenut edes juutalaisia.
Mutta valehteli, että uudessa liitossa Jumala on hyljännyt homot saastaisuuteen.
Ei Paavali niin homoista kirjoittanut.
Toisin sanoen ainoastaan homoseksuaalisille miehille on kiellettyä maata miehen kanssa ja teille muille miehille sekin on sitten sallittua.
Miehet on kummallisia.
Oppia ei kannata ottaa valehtelevasta Paavalista, vaan Mooseksesta.
Tosin ne Mooseksen opit kannattaa jättää toteuttamatta. Vauhkota niistä vain muutoin.
Miesten kanssa makaa hetero, biseksuaali ja homo. Sinulla vain homo.
Makaatteko te siis oikeasti muijanne kanssa niinkuin äijät makaa toistensa kanssa, vaikka vaimon luonnollista yhteyttäkin olisi tarjolla?
Sellaista homostelua sinulla!
Kultapieni, sinulla on vielä sukupuolenvaihdokseni tekemättä.
Ehkä nyt pian sitten ryhdyt tuumasta toimeen tai saatat saada kaikki teidät palstan miehiset "ihmeidentekijät" vaikuttamaan pelkiltä suutaan soittavilta tyhjäntoimittajilta.
Muru, miksi vihaat miehiä?
Sinä vedät omaan käteesi.
Puhutko itsestäsi?
Olen aikoinaan ollut vain Tallinnassa uimahallissa.
Niin ei ollut. Tykkäsin muusta hommasta.
Olet pahasti väärässä. Kuten aina elämässäsi.
Hpmostelemassa olit siellä.
Minustako on nyt tullut miesvihaaja kun ette ole suurista puheistanne huolimatta saaneet sukupuoltani vaihtumaan?
Ehkä saattaisin vihatakin jos tosiaan saisitte sukupuoleni muuttumaan, nyt lähinnä säälin teitä.
Uimassa ja saunassa kylläkin. Kummasti sinua homostelu kiinnostaa joka paikassa.
Sinä sitä esiin toit taas.
Olet käsittänyt kaiken ihan väärin.
Et tunne minua laisinkaan.
Miten ne sinun kohdallasi eroavat?
Minulle on syntynyt lapsia puolisoni kanssa, mitäs merkittävää teillä miesten välisessä puuhastelussanne olette saaneet aikaan?
Pitäydy sitten siihen ja lopeta valheiden esittäminen.
Pitäydy siinä Facebookissa, kiitos.
Ei sillä mikään pieni ole.
Miksi vaIehtelet jatkuvasti, RumaJammu?
Homostelemassa olit.
Sinä toit esiin ja mielessäsi aina.
Olet erittäin naurettava.
Tietosi on erittäin vähäistä.
Et tiedä mistään mitään.
Teille kahdelle nauretaan yleisesti.
Meihin suhtaudutaan asiallisesti, vaikka sinä halveksivasti.
Teitä inhotaan yleisesti.
Miksi vaIehtelet?
Mielikuvitustarinoiden, kuten vaikkapa Raamatun, sanomisilla ei ole mitään merkitystä meille tervejärkisille, vaikka harhoissaan elävät pitävätkin niitä totena.
Niin, sellaista se on pikkuhiljaa kehittyneillä ajatusmaailma, meille kerrall valmiiksi tulleilla se on erilainen !
On hyvä tietää ettei ole keltasesta klöntistä kehittynyt !
Kauhistuuko rakastava Jumala tuomiten kaikkitietävänä kaikki uskovaiset ketkä ajattelevat miehiä tekemässä homoseksuaalisen tekoja toisilleen ?
Saati kun ajattelevat miestä makaamassa naista niin kuin miestä maataan.
No ei nyt sentään jumalaa kiinnostaa enempi ne tekijät.
Ne paiskataan vaivanpaikkaan, ei kauhistelijat.
Rakastava ja kaikkitietävä Jumala ei siis tunnista uskovaisella ajatuksen tasolla tapahtuvaa homoseksuaalista homostelua ?
Eikä siitä kauhistu tuomiten.
Palstan aitouskovien miesten tunnuslauseen viesti vaikuttaa olevan naisen kanssa makaamisen olevan kauhistuttava teko, kuten Mooses ankarasti muistuttaa: "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko".
Onneksi on vielä miehiä jotka uskaltautuvat seksiin vaimonsa kanssa Mooseksen kauhistuttavista sanoista huolimatta.
Missä he noin ovat sanoneet?
Eivät missään!
Pura kuule tuota miesvihaasi jossain lesbopalstalla!
Missä sanoi teidän sanoneen noin?
Siteerasin vain 3. Mooseksen kirjan kohtaa 18:22.
Olen toki onnellinen, että löytyy vielä rohkeita miehiä jotka Raamattua uhmaten uskaltavat normaaliin avioseksiin vaimonsa kanssa.
Miksi ylipäätään kenenkään naisen pitäisi suostua miehensä makaamaksi, varsinkin niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Ihmetyttää miksi miehenä käyt lesbopalstalla, mutta no miehet nyt ovat kummallisia ja kommenttisi valossa alatte vaikuttaa todella kummallisilta.
Miksiköhän Herra Sebaot ei mainostetusta kaikkitietävyydestään huolimatta näyttäisi jo ihmistä luodessaan tienneen mitä tulee tapahtumaan, vaan kehui itseään sanoen kaiken olevan hyvää?
1. Mooseksen kirja 1:31
"31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä."
Tjaa ajatteleekohan nämä aidosti uskovaiset sitten paljonkin sitä kun mies makaa miehen niin kuin nainen maataan ?
Eli molemmat maataan ei niin heteronormatiivisella ajatusmallilla.
Miksi naisen kanssa "makaaminen" on teille miehille niin kauhistuttava teko, ettette saa maata miestä samalla tavalla?
Miksi te käytte vuodattamassa miehisiä fantasioitanne luterilaisuuspalstalla kun teidän herätysliikkeelle on omatkin palstansa jossa voitte sielunveljienne kanssa askarrella tärkeiden asioidenne kanssa ilman meidän tavallisten ihmisten häiritsemättä?
Sellainen Herätysliike sinulla, Híntti.
Kukaan ei kyllä ollut paikalla, että Jumala katseli ja kehui.
Voitko tarkentaa, miksi kutsut minua nyt jo Hintiksi vaikka et ole vielä saanut sukupuolenvaihdosta tehtyä minulle tunnusteoillasi.
Tyypillistä miesten puuhastelua, paljon puhetta ilman, että mitään tapahtuisi.
Onhan se outoa. Naisen makaamisella mies saattaa kyetä pakottamaan lapsen syntymään ja kärsimään isänsä kelvottomuudesta, kun taas jos te miehekkäästi makaatte toinen toisenne kanssa niin mitään merkittävää ei tapahdu.
Sinussa ei mitään kehuttavaa.
Ajattele: kukaan ei ollut paikalla, kun Jumala katseli ja kehui teoksiaan. Eli on vähän arveluttavaa koko luominen.
Niin, Raamatussahan käsketään tappaa miesten kanssa makaavat miehet.
Olisiko kuitenkin syytä ajatella omilla aivoillaan eikä tuhansia vuosia sitten idioottien kirjoittamilla hölmöyksillä?
Eräs kirjoittaja oli sitä mieltä. Hän kyllä lisäsi, että maataan kuten naisen kanssa maataan.
Torre, sinun ainoa Jumalan antama elämä menee hukkaan!
Eipä kyllä makaa. Ajattelet aivan liikaa pyllypanoja.
Ei ole kyllä hukkaan mennyt. Olen ollut sekä maakuntahiihdossa että juoksussa. Lisäksi olen auttanut ihmisiä ja on kaksi lasta.
Sellaisia ajatuksia sinulla jatkuvasti.
Ja tosiaan makaa sinua juuri tuolla tavoin.
Samat sanat.
Olet aivan houkka ihminen.
Erikoinen näkemys.
Yleinen näkemys.
Eräs Torren kanssa samanlaista elämää viettänyt mies sanoi kuolinvuoteella, ’Olen elänyt elämäni turhaan’!
Ja niin elämä loppui ilman parannusta!😩
Onhan mies erilainen.
Totta. Teen varmaan loppuelämän ajan lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.
En muuten usko, että kukaan elää samanlaista elämää kuin minä. Tuskin lähellekään.
Kaikkea sinäkin kaameana pidät.
Kukaan maailmassa ei elä kuten minä. Porukkaa putoaa jo siinä, että asun kahdessa maassa.
Että auttavat köyhiä , asuvat kahdessa maassa, käyvät saunassa joka ilta Suomessa, käyvät viikoittain ulkona syömässä, ovat naimisissa saman sukupuolen kanssa, on lapsia, kirjoittavat tällä palstalla, seuraa lätkää.
Enpä usko.
Ehkä teidän miesten kannattaisi lopettaa homouden synnin tekeminen, kun kerran koette sen olevan teille pelottavaa, kamalaa, tai kauheaa?
Eikä kukaan elä kuten minä.
Olempa näköjään tosi pervo. Toimintani on sitä luokkaa.
Räyhä Repe yrittää päteä!
Miksi sellaista yrität, Repe?
Kerro lisää synnistäsi poikakulta, täti kuuntelee.
Et vaikuta kovinkaan järkevältä.
En luule, mutta miehisellä kaikkitietävyydelläsi sinä ilmeisesti "tiedät" tädinkin olevan hintti?
Miehet ovat kummallisia ja herätysliikkeen miehet todella kummallisia.
Ummetus vaivaa.
Ihanaa, että ollaan naismaisia ja mitähän se kellekään kuuluu????!!
Karttakaa etenkin homojen näyttelyä yleisö mukaan lukien.
Kun aidosti uskovainen ajattelee miestä jota mies makaa niin kuin naista maataan, niin eikö hän ole tehnyt silloin huorin kaikkien kolmen kanssa, eli niin kuin mies joka miestä makaa ?
Riippuu siitä kumpaa uskoo ja kumpaa herjaa. Paavalia vai Jeesusta.
Onko Jeesus ja Paavali uskovaisille yhteismitallisia ? Vaan kumpiko joukkue liberaali vai aito ristiriidan voiton vie.
Raamatussa siis rakastava ja kaikkitietävä Jumala tuomitsee homoseksuaalisen ajatuksen fyysisen suorittamisen kuvakseen luomaltaan urospuoliselta kädelliseltä ihmisapinalta.
No selvä
Miksi antoi luomalleen tuon ajatuksen sillä eihän se tulisi luonnostaan heistä aidommankaan mieleen, saati sitten koko ajan ?
Ja sekin vielä kun miten ihmeessä mies makaa miehen niin kuin nainen maataan ?
Ei minun ymmärrys riitä muuhun kuin siihen, että tuo mies on maannut sen naisenkin niin kuin mies maataan.
Miten aitolaiset pähkäilee ?
aitolaisten vähäisestä määrästä päätellen kyseisen herätysliikkeen miehet ilmeisesti makaavat vaimonsa kanssa tosiaan niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Ihmekös sitten, etteivät myöskään hyväksy naisia samanarvoisina kuin miehet.
Olet siis havainnut herätysliikkeesi miesten pettävän sinua naisen kanssa?
On sinulla reppanalla murheita elämääsi rikastuttamassa. Don't worry, miehet nyt vaan tapaatte olla sellaisia pettureita ja alatte seksinhimoissanne hekumoimaan aina kun vaan mahdollisuus on.
Itsepä olet vapaalla tahdollasi sukupuolesi ja selkärangattomuutesi valinnut.
Voitko tarkentaa, miten minä voisin homostella kenenkään hinttien?
Sulla on hommat tekemättä, että tollanen olis mulle mahdollista.
Olisko jo aika sinun lopettaa miehinen luulemisesi ja ryhtyä töihin tuon iänaikaisen jaanaamisen sijaan.
Ovatko kaikki herätysliikkeen miehet samanlaisia vätyksiä kuin sinä, kuukausitolkulla olet yrittänyt saada aikaan sukupuolenvaihdostani ja edelleenkään et suurista puheistasi huolimatta ole saanut mitään aikaan.
Olet siis tyypillistä miestä vielä avuttomampi..
Syrjivätkö herätysliikkeesi muut jäsenet sinua kun olet älyllisesti noin lahjakas?
Miksi sinua Hínttiä syrjitään Herätysliikkeessäsi🤔
Ja että miksi herjaa Paavalia.
Siksikö kun on homo.
No niinpä tuo tekköö.
Jumala nappasi Jeesuksenkin pois kuleksimasta, ihan vain esimerkkinä seuraajille.
Ja vaikka on homo, voi sitä olla asiallisesti.
Ei ole pakko Paavalia herjata.
Synnistä pitää tehdä parannus, se on ehdotonta, homoilussa jatkaminen ei tule kyseeseen.
Juuri noin. On tosiaan ehdotonta, että kaikesta synnistä pitää tehdä parannus. Synnissä eläminen ei tule kenellekään kyseeseen.
Itse olen tehnyt samoja syntejä lapsesta asti. Tehnyt arkisia asioita kaikkina lepopäivinä, en ole rakastanut kaikkia kuten itseäni, en ole käynyt katsomassa vankeja.
Se on ilmeisesti tullut kyseeseen.
Ristin juurella on mahdoton näytellä. Tämä selvä.
Raamatussa ristin juurella tapahtui ja sanottiin tosiaan vaikka mitä.
Olet nähnyt ihan väärin.
Eli missä kaikissa?
En ole koskaan humalassa, joten olet selityksen velkaa.
Koska viinaa ei täällä ole.
Mistä ilmaista saa?
En tiedä mitään ilmaisesta. Joku kesällä tarjosi kaikille liittyen kaupantekoon.
Erittäin harvinaista ja loppunut ajat sitten.
Mitään velipuolia ei ole..
Kyllä on.
Kuka lienee velipuoli?
Ja sinä syytät minua valehtelijaksi!
Käydään siellä jos kutsutaan.
Tiedät sen kyllä.
Harvoin nykyään kutsu käy.
En tiedä yhtään velipuolta.
Kyllä on.
Välimatka on kasvanut huomattavasti.
Eipä ole käynyt mielessä, vaikka se on koko ajan sinun mielessäsi.
Niin ristin juurella on mahdon valehdella herjata ja tuomita. Kyllä nämä toisten herjaajat ja tumitsijat menevät ensimmäisten joukoissa kadotukseen se on varmaa
Ota Jeesuksen tarjoama pelastus vastaan niin sinulle käy hyvin.
Onnistuuko se muulla tavalla kuin liittymällä jäseneksi herätysliikkeeseen johon kuulut?
Mikä Jeesus ja missä se tarjoaa pelastusta ja mistä?
- Kop - Kop!
- Kuka siellä?
- Jeesus - Avaa, jotta voin pelastaa sinut.
- Pelastaa minut miltä?
- Siltä ikuiselta kidutukselta mitä aion tehdä sinulle jollet avaa!
Saitko hyvän kuvan albumiisi?
Hah hah.
Missä sitä pelastusta voi tiedustella?
Sekoilet. Missä voi tiedustella pelastusta kyseiseltä henkilöltä?
Viinaa ei vaan ole
Ei ole mitään velipuolta.
Kyllä on.
Onko taaskaan todisteita?
Esitäpä todesteet muuten valetta???
Paavalin herjaaja villitsee kaikki homostelee.
Ihmisen kirjottama kirja siellä tuomitaan kaikki mikä/mitä on mitenkään paheellisena pidetty erään näköinen alkukantanen lakikirja nykyään maailman tunnetuin satukirja homous oli syntiä pitkälle kaksituhatta luvulle niin sen on raamattu aina tulkinnu ja taitaa pohjimmiltaan tulkita nykyäänkin oli jopa suomen rikoslaissa tulkittava rikos pitkälle tuhatyhdeksänsataa luvulle eli siis homoudesta sai vankeustuomion jos siitä jäi kiinni kannattiko siis olla homo vaikeimmat hankalimmat ja haastavimmat parisuhteet kahden täsmälleen samanlaisen ihmisen välillä toinen ei joko jousta missään eli siis kumpikaan tai tehdä muuta kun kumpikin pyytelee toiselta anteeksi olemassa oloaan ääripäät siitä si jokainen koittaa sorvata itselleen toimivan parisuhteen
Oletpa epätoivoinen. 😆
Samasukupuolinen seksi kiellettiin Suomessa vasta 1894, samoihin aikoihin kuin esimerkiksi alkoholin käyttö haluttiin kieltää ja kiellettiinkin vähän myöhemmin.
Kumpaakaan ei terve ihminen nytkään kaipaa.
Aivan, terve ihminen ei siis kaipaa seksiä ilman lisääntymistarkoitusta.
Diagnosointisi mukaan terveitä ihmisiä ovat maailmassa ainoastaan sikiöt ja pienet lapset sekä sairauden tai vanhuuden vuoksi kiinnostuksensa seksiin menettäneet ihmiset.
Jeesuksella oli kuitenkin peräti 12 mieskaveria.
Ja jätti tulematta takaisin Maan päälle pian tuomitsemaan ihmiset, kuten vakuutti tekevänsä.
Onko miestä nähty sen koomin?
Eip.
Ei Jeesus tule tuomitsemaan, vaan pelastamaan. Hän pelastaa ne, jotka ovat saaneet pelastuksen sinetin Pyhän Hengen. Muut Paavalin herjaajat yms, joutuvat niin automaattiesti helvettiin, ei heitä erikseen tarvitse tuomita.
Ja se Pyhä Henki on valehtelija, kuten sain selville. Olematon ei kyllä ketään pelasta.
Siihen harhaoppiin voi tietenkin kuulua että Paavalikin on valehtelija.
Ei siinä mitään, jokainen tulee harhaopillaan autuaaksi ja julistaa sitä.
Mutta jos ei ole suosittua edes afrikassa, niin ei ole lupa odottaa kovin suurta menestystä.
Mutta innokas täytyy olla. Muutoin ei kukaan usko.
Jeesus nimenomaan tuomitsee.
Jollekin tuomio on vapauttava mutta valtaosalle tuomitseva.
Mitä totta Paavali kirjoitti? On häilyvä käsite.
Sinulle olen, sillä sinä et mitään usko.
PH ei käsittääkseni ole valehtelija, vaan ne ihmiset jotka pilkkaavat Häntä väittämällä omien mielentuotostensa olevan PH:n sanomia.
Taannoin eräs julistuksensa mukaisesti väkevässä uskossa oleva herätysliikkeen jäsen kirjoitti PH:n kertoneen hänelle sukupuoleni sellaiseksi etten olisi voinut saada lapsia.
Vaikuttaa vahvasti samalta tyypiltä joka yrittää edelleen muuttaa sukupuoleni palstalla.
Kysyin nimenomaan Pyhän hengen saaneita. He tuskin valehtelivat, kun jokainen oli saanut eri vastauksen siltä.
Ilmeisesti sitten kertoilivat omia mielipiteitään PH:n auktoriteetin varjoista vaikuttaakseen luotettavammalta.
Mitä arvelet heidän tavoitelleen?
Tuleeko Hän siis pelastamaan teidät jotka oli valittu jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu?
Kun olivat erimielisiä eräästä asiasta, niin panin heidät koville. Sen päätteeksi he saivat Pyhän Hengen sekopääksi.
Oma näkemys on se, että he pitävät omia ajatuksiaan Pyhän Hengen ajatuksina. Eräät täällä ovat sanoneet, että heidän ajatuksensa ovat Jumalan ajatuksia.
Tavoite lienee esiintyä muita parempina.
Olen tutkinut ja lopputulos ei voi olla valetta.
Mutta sinä et ikinä usko mitään.
Tällä palstalla tulee esille asioita, kuten mitä se Pyhä Henki. Setassa kävin parikymmentä vuotta sitten kerran.
Velipuoli? Olet taas keksinyt jotain, jota toistat ja toistat muutaman kuukauden.
Se vaikuttaa olevan myös erään antigender -liikkeen tapa motivoida jäseniään hajaannuttamaan Suomalaista yhteiskuntaa Kirkon toimintaa vahingoittamalla.
Ihan viime tapaamiset ovat menneet niin, että hän on meiltä hakenut tuotteita, ja kahvit joka kerta.
Sitä sinä siinä puhut.
Esitäppäs todisteet mitä kouluja kuutio ei ole käynyt? Täällä on faktat ja todisteet muut on valetta
Harhaopin julistamisessa täytyy olla innokas sen tähden, että kun se ei ole luonnollista, että siitä täytyy koko ajan jankuttaa ja sitä toistaa, mutta se ei silti uppoa ihmisiin, vaan he uskovat mitä haluavat.
Evlut piispat ovat harhaopettajia.
Onko evlut piispoista tullut herätysliikkeesi saarnamiehiä?
Onko tullut käytyä koulua, ei sukupuolta voi vaihtaa.
Moneskohan kerta tuo jo on, kun epätoivoisesti yrität tehdä minusta itsesi kaltaisen. Onko sinulla tavoitteena tehdä minusta oikea biologinen mies vai samanlainen miesoletettu kuin itse olet?
Lukutaitosi on siis edelleen yhtä älyllinen kuin kykysi muuttaa sukupuoleni.
Hienoa miten herätysliikkeen edustajana kannustat lähimmäisiäsi liittymään teidän nerokkaaseen joukkoonne.
Yritä nyt hyvä mies ymmärtää ettei tällainen tavallinen ihminen kykene vastaaviin todella älykkäisiin lukusuorituksiin kuin sinä.
Edelleen sinulla on hommat miehekkäästi kesken, montako kuukautta tai jopa vuotta olet "ajatellut" sukupuoltani vaihtaa?
Harhaoppia pitää jankuttaa, jankuttaa ja jankuttaa
Miksei naisten huoruus kiinnosta uskovaisia? Koska siitä ei voi parantua.
Raamatun kirjoitukset eivät käsittääkseni tuomitse homoseksuaalista käytöstä ja elämäntapaa, joten voitko aloittaja tarkentaa mitä aloituksellasi haluat kertoa uskostasi Jumalan tuhansia vuosia sitten antamiin sanoihin?
Mitenkäs se mahtaa olla niiden kohdalla jotka vähäisestikin lisäävät tai poistavat jotakin Jumalan tuhansia vuosia sitten antamista sanoista ja julistavat sitä sitten Jumalan antamina sanoina?
Että Jumala on antanut sanoja?
Tuskinpa yksinkertaiset miehet olisivat ominpäin pystyneet kehittämään Raamatussa kerrottuja asioita.
Näkeehän sen näistä keskusteluistakin joissa naisia ja seksuaalisia vähemmistöjä arvostellaan ala-arvoisesti, etteivät miehet ole juurikaan kehittyneet sen jälkeen kun alkoivat Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytyneinä pilaamaan Luomakuntaa.
Ihmettelen mitä sanoja Jumala on mennyt antamaan.
Mikä ihmeen velipuoli? Olet aivan sekaisin.
Viime aikoina hän on kuitenkin käynyt meillä hakemassa tuotteita.
Sanoo kaveri joka on taas kateellinen homoille, koska he saavat ja hän ei. :D
Emme ole käyneet Seinäjoella kuin muutaman kerran. Siellä ei ole velipuolta, vaikka se on sinulla ihan päähänpisto.
Sinä et tiedä mitään, vaikka kuinka informoidaan.
Milloin aloitat?
Milloin alat puhua totta?
Raamattu tumitsee siis myös Mannerheimin
Ei se Paavalin herjaajaa paljon purista miten vääntelee Jumalan sanaa ja kuittaa homoilun sallittuna huvituksena.
Ei siinä intoilussa paljon tule mieti että mitä tässä ollaan touhuamassa.
... https://youtu.be/SI49HtYTXKs?si=18hJQ5g-BEA6JWks ...
-To-
Homous vetää kaikkea kieroon.
Sellainen sinusta siis on tullut.
Mitä esimerkiksi? Mitä Putin ja Trump vetävät suoraan?
Erinomainen aloitus joka muistuttaa ankarasti sanoillaan, ettei mies saa pakottaa siementään paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä;
-kuukautistilassa olevaan vaimoon,
-toiseen mieheen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin (ml. ehkäisy),
-eläimeen,
-antaminen mennä maahan.
Ryhtiä nyt hyvät miehet ja alkakaa vihdoinkin hoitaa teille Raamatun osoittamia tehtäviä Raamatussa kerrotulla tavalla mitään lisäämättä ja poistamatta alkukirjoituksista.
Höpö höpö, antaa Paavalin valehdella.
Onko Raamattu siis herätysliikkeellesi höpöhöpöä?
Ei Paavalia herjaa herätysliike, vaan lahko. Hurmosta, eikä hengeä ei sallita.
Ketä kiinnostaa mitä joku ahdasmielinen raamattu sanoo?
Ei varsinkaan jos se valheita täynnä
Silloin oli ahdasmielisiä kirjoittajia.
Joo. Laihana 16 vuotta sitten. Ei ole meidän elämää.
Eikö ne ole sama asia?
Mistäpä miehille ryhtiä saataisiin aikaan, selkärangattomia vätyksiähän nuokin palstalla homoista poraavat miesoletetut ovat.
Tiedotusvälineistä saamme vähän väliä lukea perheen päätä leikkivien miesten pahoinpidelleen vaimoaan, samoin miesten puuhastelua näyttää olevan mitä järkyttävimmistä aiheista keksityt veriset sodat sekä Raamatullinen väkivalta heikompiaan kohtaan.
Olisko tosiaan ryhtiliike paikallaan äijät?
Raamatuskaan ei puhuta homoista vaan miehistä, joilla on ilmeisesti kaikilla samanlaisia intohimoja toistensa makaamiseen ja sitä on sitte pitänyt Raamatun kirjotuksilla rajottaa ettei ihmiskunta kuolis sukupuuttoon kun tykkäävät toisistaan enempi kun muijastaan.
Joo, kummallisia "miehiä" kun eivät hoida hommiaan täs ajas rauhan säilymiseks, vaan esittäävät omia mielipiteitäns Raamatun sanoina lietsoon epävakautta ihimisten välille.
Eräässä julkaisussa miehet sanoivat menevänsä miesten syliin koska naisilta ei saa samaa.
Vaikuttaa kuin miehet olisivat sytyttämässä maailman tuleen jälleen kerran ja palstalla toiset samanlaiset "aikuiset miehet" yrittäisivät sekottaa asioita entisestään seksuaalisia vähemmistöjä syyllistämällä tuhansia vuosia sitten annetuista sanoista tekemillään mielipiteillään.
Menisivät töihin tekemään jotakin hyödyllistä, mutta kun miehet ovat kummallisia.
Milloin olet nähnyt mieskromosomien vaikutuksen alaisen käyttävän järkeään päästyään verenmakuun?
Palstan kommenteista näkee millaista älyllistä ajattelua miehet edustavat järkeillessään jonkun muun nykypäivän ihmisen kuin itsensä syyllistyneen johonkin Raamatussa kiellettyyn tekoon.
Tai pysyvä toiminta?
Sekin osoittaa, että miehen kanssa maataan eri tavalla kuin naisen kanssa.
Tuskin. Kun yksi homo ei halua, niin kaksi homoa ei harrasta. Kuten tässä kaksi 16 vuoteen ei ole harrastanut.
En ole ottanut perääni juuri ollenkaan.
Emme mekään etsi muualta. Sinulla ei ole mitään tietoa koskaan.
Entäpä sitten.
Raamattu ei ole lakikirja vaan viihdelukemisto, tylsä ja epäuskottava tosin.
Silti se inspiroi Paavalia herjaamaan ja homoja puolustamaan.
Jotain siinä pakko olla.
Raamattu on kirja ja Jumala on eriasia.
Ei Raamattua haluta hyväksyä eikä VT koske pakanoita eikä ole heille koskaan ollut ohjeeksi, mutta jotkut hyväkkäät hylkäävät vielä UT:nkin ja Paavalin opetukset.
Tällä palstalla on niitä, jotka eivät ota tosissaan edes Jeesuksen puheita.
Yli puolet annoksesta kotona ja syömättä vielä.
Aamen!
🙏
Miksi vaIehtelet?
Homoille tietenkin olisi kutkuttavaa tehdä Paavalista valehtelija, koska VT on helppo hyljätä kieltoineen maata kuin miehen kanssa maataan kun siellä on kaikkia muitakin kieltoja mitä on mahdoton noudattaa. Ne helppo kuitata ettei ole enää voimassa, eikä olekaan.
UT:ssa ei muualla niin selkeästi käydä homojen kimppuun kuin mitä Paavali käy ja kun nollaa Paavalin, nollaa homosyytökset. Enemmän kuin houkutteleva vaihtoehto.
Paavali ei todellakaan ole kirjoittanut homoista mitään.
Paavali nimenomaan pisti homot ruotuun.
Ja maksaa siitä nyt hintaa.
Vaimonsa luonnonvastaisiin yhteyksiin yhtyvät ja toisten miesten kanssa vaimoaan pettävät miehet olette siis Raamatullisia homoja?
Olen ihmetellyt miksi te miehet vonkaatte saada ejakuloida vaimonne kakkabakteerien joukkoon kun luonnollistakin yhteyttä olisi tarjolla.
No miehet vaan on niin kummallisia.
Jos niin vaikea ymmärtää, niin olkoot, mutta homot silti tykkää siitö, että Paavali on valehtelija.
Vai niin. Missä ne Paavalin homot olivat?
Olet hörhö.
En ota perääni.
Valehteleeko Paavali siis teidän herätysliikkeen miesten makaavan vaimonne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Eipä minulla pizzaa ollut. Et tiedä koskaan mitään.
Et tiedä minusta mitään, vaikka sinua koko ajan informoidaan.
Oletteko te herätysliikkeet miehet kaikki yhtä älykkäitä ja lukutaitoisia, toivottavasti Kirkko luopuu teidän hyysäämisestänne pikaisesti niin lahjakkuutenne pääsee näkyviin kaikkeen maailmaan.
Aamen!
🙏
Ei Paavali puhu mitää miesten kanssa makaamisesta kuin naisten. Oli poikamies, ei ollut siinä kokemusasiantuntija.
Valehtel vain lonkalta homoista.
OLIKO PAAVALI LESKI?
Vain fundamentalistinen kykenee ’tietämään’ 2000 vuotta sitten olevista asioista sellaista, jota muut eivät hänen mielestään tiedä ja kokee myös pakottavaa tarvetta kailottaa mitenkään perustelematta uskomuksensa toisille.
Asenteesta tulee mieleen peräkylän savolaistyttö 120 vuotta sitten. Hän saapui palvelustytöksi Helsinkiin erään professorin talouteen ja näkin,miten suuren hallin seinän kirjahylly oli täynnä kirjoja seinästä seinään ja lattiasta kattoon.
Ällistynyt tyttö ei voinut kuvitellakaan, että maailmassa voi olla noin monta kirjaa! Toinnuttuaan sanoi: ”Anteeks vuan, muttapa uottoko työ lukenunna kaekki nuo kirjat?”
Huvittuneena professori vasasi, että kyllä olen. ”Rohkenen eppäillä”, vastasi tyttö.
-
Emme löydä Raamatusta suoraa vastausta, oliko Paavali leski joten on turvauduttava aihetodisteisiin:
🔹VAHVA JOHTOPÄÄTÖS: PAAVALI OLI LESKI
✅ Tuon ajan juutalaisessa kulttuurissa ja varsinkin Paavalin saamassa farisealaisessa rabbikoulutuksessa aikuisen miehen odotettiin poikkeuksetta menevän naimisiin.
✅ Paavali korosti olleensa erittäin tiukka fariseus ja eläneensä juutalaisten perinteiden mukaan - Apt. 23:6, Gal. 1:14.
✅ Koska Paavali kertoi äänestäneensä kristittyjä vastaan, se osoittaa hänen olleen juutalaisten ylimmän neuvoston eli Sanhedrinin jäsen, jonka jäsenyyden yksi ehdoton vaatimus oli olla avioliitossa.
✅ 1. Ensimmäisessä korinttilaiskirjeessä (1. Kor. 7:8) Paavali kirjoitti: "Naimattomille ja leskille minä sanon, että heidän on hyvä pysyä sellaisina kuin minäkin."
Raamatun tekstintutkijoiden mielestä Paavalin käyttämä kreikankielinen termi viittaa nimenomaan sellaisiin, jotka olivat olleet naimisissa, siis ei sellaisiin, jotka olivat eläneet naimattomina.
-
🔹 HEIKKO JOHTOPÄÄTÖS: PAAVALI EI OLLUT LESKI VAAN NAIMATON
✅ Koska hän omisti elämänsä täysin evankeliumin julistamiselle ja matkustamiselle, ja piti omaa naimattomuuttaan Jumalan antamana armolahjana -1. Kor. 7:7.
✅ Koska Raamattu ei mainitse Paavalin vaimoa tai vaimon kuolemaa missään kohdassa, ei ole suoraa todistetta hänen avioliitostaan.
-
🔹 JOHTOPÄÄTÖS:
Koska Paavalin perhe-elämästä ei ole säilynyt varmoja historiallisia dokumentteja, asia jää historiallisen päättelyn varaan.
Enemmistö teologeista ja historiantutkijoista kuitenkin painottaa Paavalin vahvaa juutalaista taustaa, jonka valossa täysin naimaton elämä ennen kristityksi kääntymistä olisi ollut hänen asemassaan täysin poikkeuksellista.
🔹 Minkä ikäinen Paavali oli silloin kun hyväksyi Stefanuksen kivittämisen, joka tapahtui joinkin verran aikaisemmin, kuin Jeesus ilmestyi hänelle ja hänestä tuli kristitty?
Apostolien teoissa Apt.7:58 todistajien kerrotaan jättäneen vaatteensa Saulus-nimisen ”nuorukaisen” (kreik. neanias) jalkojen juureen. Antiikin kreikassa sanaa neanias käytettiin miehistä laajasti teini-iän lopulta aina noin 40 vuoden ikään saakka.
Koska Paavali toimi pian tämän jälkeen ylipapin valtuuttamana vainojen johtajana ja oli jo opiskellut rabbi Gamalielin alaisuudessa, hän oli todennäköisesti saavuttanut täysi-ikäisyyden ja tarvittavan kypsyyden (juutalaisessa kulttuurissa vähintään 30 vuotta) voidakseen johtaa virallisia toimia.
Stefanuksen kivittäminen tapahtui n. n 33–36 jKr., ja koska Paavali vaikuttaa syntyneen samoihin aikoihin Jeesuksen kanssa (noin 2 eKr.), laskukaava täsmää parhaiten 30 ikävuoden paikkeille.
===
Sijaintinsa ansiosta Korinttin liike-elämä kukoisti ja ihmisillä oli paljon vapaa-aikaa. Se veti puoleensa kuin raato kärpäsiä ja sinne tuli urheilun ja huvielämän keskuksena tasaisena virtana turisteja ja kauppiaita, mutta myös seksiturismi kukoisti.
Monille kaupunki oli niin korostetusti irstailun ja kevytmielisen ylellisyyden symboli, että ilmaisu ”harjoittaa moraalittomuutta” korvattiin sanonnalla ”elää korinttilaisittain”. Vapaan seksin jumalattaren Afroditen (Ištar > suom. Irstas) palvonta ruokki moraalia vailla olevan seksuaalisia tapoja.
Pietari muistutti seurakuntia; ”1.PIET.2:17 ”Kunnioittakaa kaikkia ihmisiä.”
Jos kristityt olisivat tuominnet toisia kristikunnan hurskastelijoiden tavoin, he olisivat kiertäneet Korinttin hyvin kaukaa. Sen sijaan Paavali muistuttu korinttilaisia, että
1.KOR.6 ”Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä homoseksualistit,
eivät varkaat, ahneet, juomarit, pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Ja tuommoisia te OLITTE, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet pesun.”
Jos nuo uskoon tulleet olisivat tuominneet toisia, he eivät olisi jalkautuneet korinttilaisten oville. Sen sijaan tosi kristityt KUNNIOITTIVAT SEURAKUNTAANSA KUULUMATTOMIA KAIKENLAISIA IHMISIÄ ja sen seurauksena monista korinttilaisista
”huorintekijöistä, avionrikkojista, hekumoitsijoista, homoseksualisteista, varkaista, ahneista, juomareista ja pilkkaajista tuli seurakunnan jäseniä, ja Jumalalta pyytämänsä voiman avulla kykenivät Luojan antamien normien mukaiseen elämäntapaan.
Unohdit listaltasi teidät miesten kanssa makaavat miehet.
Ei sinua unohdettu, Híntti.
Tietenkään ei, mutta sinut unohdettiin miesten kanssa makaavana miehenä kultapieni.
Oikeasti en olisi ikipäivänä osannut odottaa sinulta tuollaista noin miehekästä kirjoitusta kuin nimimerkillä Anonyymi00543 kirjoitit.
Hienoa miten uskallat kertoa teistä homoseksualisteista Raamatullisessa merkityksessäkin,
Olet selkeästi edistynyt kirjallisessa esitystavassasi tuodessasi tiedostuneisuuttasi esille.
Ei minua heterona kiinnosta teidän Hínttien puuhat:
Ihmisen kirjoittama kirja se mistä kyseinen kirja on todistus ja elävä testamentti on ihmisten suvaitsevaisuus
Homoseksuaalisuus, heteroseksuaalisuus ja biseksuaalisuus ovat vasta 1800-luvulla määriteltyjä käsitteitä.