Nasn satelliittikuvista on tehty erittäin huolestuttava havainto. Kuvista on havaittu laajoja sulan veden alueita vain n. 60 kilometrin päässä phjoisnavasta. Tutkijat pitävät tätä erittäin huolestuttabvana merkkinä ilmaston lämpiämisestä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/satelliittikuva-sulan-veden-alueita-aivan-pohjoisnavan-tuntumassa/9388140
h
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/satelliittikuva-sulan-veden-alueita-aivan-pohjoisnavan-tuntumassa/9388140
h
Vastaukset 56
Vanhimmat
Vettä havaittu pohjoisnavan lähellä. Huolestuttavaa.
Et kai osaa lukea vai? puhe oli SULASTA VEDESTÄ. Taas osotus denialistien älykkyysosamäärän järkyttävästä pienuudesta.
denialistien kohdalla kyse on suorastaan kroonisesta aivojen alikehittyneisyydestä. Tämä on tullut jo selväksi.
Jäämeri ON sulaa vettä jossa muutaman metrin jääkansi.
Suomen kielen sanalla 'vesi' tarkoitetaan juurikin sen nestemäistä muotoa, muille olomuodoille on omat terminsä.
Ja höpön löpön. Täyttä hölynpölyä. Eikä tarkoteta. Sillä tarkotetaan vesimolekyyliä. Ja suomen kielessä puhutaan vesihöyrystä, ja jääkin on jäätynyttä vettä., joksi sitä myös kutsutaan Eli ei pidä paikkaansa, että vesi tarkoittaisi juoksevaa vettä automaattisesti suomen kielessä. Vesi voi olla myös sitoutuneena johonkin ja sillonkin siitä puhutaan vetenä. Vesi on molekyyli ja vedellä on eri olomuotoja kuten juokseva vesi. Ei jää ole eri asia kuin vesi, se on vain kylmyyden vuoksi kiinteässä kiteisessä muodossa. Jäässä on ihan yhtälailla vesimolekyylejä kuin juoksevassa vedessä, ei se jää eri ainetta ole kuin juokseva vesi. Eli ei, suomenkielessä vesi ei tarkota pelkästään juoksevaa vettä.
Lisäksi kun halutaan olla tarkkoja suomen kielessä puhutaan vesijäästä, mikä tarkottaa vjäätynyttä vettä. Muita jään muotojahan on esimerkiksi metaanijää ja kuivajää, jotka eivät koostu vedestä. Eli väie siitä, että vesi tarkoittas suomen kielessä jotenkin automaattisesti sulaa juoksevaa vettä on ihan täyttä huuhaata. äeikä tarkota.
Ja kuivajää on siis jäätynyttä hiilidioksidia.
Ensinnäkin ei pidä paikkaansa. Ja toisekseen uutisessa puhutaan juoksevan veden havaitsemisesta pohjoisnavan llähellä laajoina sulan veden alueina. ja jos denialisteilla olisi useampi kuin yksi henkitoreissaan oleva aivosolu pääkopassaan niin luulisi olevan mahdollista käsittää, että ne laajat sulan veden alueet pohjoisnavan lähistöllä eivät ole normaalia. Mutta denialisteillahan ei ole yhtään toimintakuntoista aivosolua.
Ja normaali ihminen tajuaa, että tuollaista tapahtuu toisinaan ilman ilmastonmuutostakin eikä tuo aiheuta mitään syytä hätään. Vain hysteeriset viherpiipertäjät hätääntyy kaikista pikku-uutisistakin, joilla ei ole normaalissa elämässä mitään merkitystä.
<< Ja normaali ihminen tajuaa, että tuollaista tapahtuu toisinaan ilman ilmastonmuutostakin >>
Miten on osoitettu, että tuollaista edes ylipäätään voisi tapahtua ilman ilmastonmuutosta ?
Tosiaan, arktisen jään määrä on vähentynyt ilmastonmuutoksessa niin paljon, että tuollainen on edes mahdollista.
<< Vain hysteeriset viherpiipertäjät hätääntyy kaikista pikku-uutisistakin >>
Ei kai kukaan tuollaisista mitään hätäänny. Ehkä denialistivajakki vähän hätääntyy kun aina vaan tulee uusia uutisia, jotka osoittaa denialistivajakin maailmankuvan vääräksi. Siksi kai sinäkin ryntäsit tänne kieltämään ilmastonmuutoksen vaikuttaneen asiaan tippaakaan. Miksipä muuten olisit sellaista tullut tänne kirjoittamaan.
Taas näitä probakandajuttuja. Kyllähän täälläkin kesällä jäät sulaa ja talvella ne palaavat. Hohhoijjaah!
Mutta tuossa tosiaan todettiin, ettei pohjoisnavan läheltä sula tyypillisesti noin paljon jäätä. Siellä yleensä pysyy jäät kesät talvet.
"probakanda"
Kirjoitetaan propaganda...Hohhoijaa
"tyypillisesti, yleensä".
Eli joskus sulaa, joskus ei. Ihan normaalia.
Ihan tyypillinen denialistin kommentti.
Nimenomaan, tuollainen oli odotettavissakin.
T. miksuh
Eli toisinaan jää sulaa joten tällä ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.
<< Eli toisinaan jää sulaa joten tällä ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. >>
Ei kun koskaan ennen ei ole ainakaan havaittu, että olisi sulanut noin. Kyllä tuolla sulamisella on juuret siellä ilmastonmuutoksessa.
Ja tosiaan, jokunen vuosikymmen sitten jään laajuus oli sellainen, ettei kyseisen lainen sulaminen ole edes mahdollista.
Tässä ei sitten ainakaan vielä näy termohaliinikierron ennakoitu hidastuminen vaikuttavan.
Et ilmeisesti tajua, että tässä on nähtävissä erittäin huolestuttavalla tavalla se mikä siihen AMOC:n hidastumiseen ja mahdolliseen romahtamiseen johtaa. Se mikä sen hidastumisen ja romahtamisen aiheuttaa on nimenomaan jäätiköiden sulaminen ilmaston ja merien lämmetessä mikä valuttaa valtavan määrän makeaa sulamisvettä Atlantin valtamereen. Tämä nyt puheena oleva on varoitus siitä mitä voi olla tulossa. Mitä nopeammin grönlannin ja pohjoisnavan ympäristön jäät sulaasitä nopeammin myös AMOC:n hidastuminen tapahtuu ja sitä nopeammin mahdollinen täysin romahtaminenkin tapahtuu. Koeta nyt tajuta, että se AMOC:n hidastuminen on jo alkanut, se on jo hidastunut. Ja mitä enemmän meri lämpenee ja mitä enemmän Grönlannin ja pohjoisatlantin jäätiköt sulaa sitä enemmän mereen valuu sitä makeaa sulamisvettä mikä sotkee AMOC:n kiertoa. Pohjois-atlantilla Grönlannin edustalla on jo havaittu huolestuttava kylmä läikkä, jota pidetään huolestuttavana varoituksena AMOC:n hidastumisesta.
T. miksuh
Sitäpaitsi kyse on nyt pohjoisnavan ympäristöstä, joka on pohjoisin alue mihin maapallolla pääsee. Kyllä olisi denialistienkin syytä alkaa vähän miettiä asioita todelliselta pohjalta eikä tyypilliseen denialistien piittaamattomaan harhaiseen tapaan.
T. miksuh
Euroopan päältä on sulanut kilometrejä paksu jääkerros eikä siitäkään mitää maailman loppua tullut. Että höpöhöpö.
Ovatko ne sulan veden alueet siellä pohjoisnavan lähellä niitä kylmiä läikkiä?
Sanoin Grönlannin eteläpuolella, se on täysin eri asia kuin pohjoisnavan lähellä. Eli sanomani kyseinen kylmä läikkä ei liity nyt tässä ketjussa kerrottuun uutiseen. Molemmissa asioissa on kyllä kyse seurauksesta ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, jäätiköiden sulamisesta ja meren lämpiämisestä. Toisekseen se kylmä läikkä, josta puhun on siis Grönlannin eteläpuolella oleva tutkijoita huolestuttava muuta merta kylmempi alue, jonka lämpötila on laskenut meren muutoin lämmetessä ilmastonmuutoksen seurauksena. Kyseistä kylmää läikkää pidetään erittäin huolestuttavana varoituksena AMOC:n hidastumisesta ja Grönlannin sulamisesta.
T. miksuh
Just... Tajuatkos kuinka kauan kesti kun luonto toipui siitä? Se ei nimittäin tapahtunut missään hetkessä ja lopputulos oli massasukupuutto. Tajuatkos muuten, että maapallon historiassa on useaan kertaan tapahtunut ilmastonmuutoksen seurauksena massasukupuutto, joka on tuhonnut suurimman osan maapallon elämästä? Nyt me ihmiset olemme aiheuttamassa sitä. Meidän aiheuttamamme ilmastonmuutos on paljon nopeampi kuin mikään aiempi luonnollinen muutos, dinot tappanutta asteroidi-iskua nyt lukuunottamatta toki. Me lämmitämme maapalloa niin nopeasti, että tuho ja massasukupuutto tulee olemaan valtava. Me myös vaarannamme oman tulevaisuutemme samalla kun aiheutamme katastrofin luonnolle. Sitäkö sinä oikein haluat vai? Kaihan tajuat myös sen, ettäkun me aiheutamme katastrofin lämmittämällä maapalloa niin tilanne ei noin vain palauudu ennalleen, jos vastq vasta sitten lopetetaan kasvihuonekaasupäästöt kun joolemme keskellä täyttä katastrofia. Se on myöhästä sitten. Sitten e lämpiäminen ja maapallon meneminen täysin sekaisin ei enää pysähdy niin pitkään aikaan, että ihmisen kannalta muutos on pysyvä. Jo nyt meidän ilmakehään syytämistämme kasvihuonekaasuista on suuri osa ilmakehässä vielä tuhansien vuosien päästä. Tajuatkos sitä? Vaikka kaikki päästöt lopetettas nyt tällä sekunnilla niin suuri osa meidän hiilidioksidi päästöistä on ilmakehässä edelleen vielä tuhansien vuosien päästäkin. Tajuatko siis miksi fossiilisten polttoaineiden käytöstä ja kasvihuonekaasupäästöistä pitää päästä eroon nyt kun se ei ole vielä liian myöhäistä. Sitä kun ei voi tehdä vasta sitten kun ollaan täyden katastrofin keskellä, sillon se on liian myöhäistä.
Koko tekstisi on taas hysteerisen viherpiipertäjän suoltamaa tekstioksennusta. Mitään ilmastonmuutoksen aiheuttamaa katastrofia ei ole tulossa eikä ole mitään syytä hätäillä. Jokainen voi elää ihan miten ennenkin ja miten itse haluaa eikä joidenkin viherpiipertäjien ruikutuksesta tarvitse piitata.
Et ole edes tietämätön denialisti vaan olet superdenialisti.
Itse asiassa tiedemaailmassa on yhä enemmän niitä joiden mielestä emme elä enää ympäristökatastrofia odotellen vaan elämme jo sitä parhaillaan kokien.
Hakkaat päätäsi seinään mutta ilmeisesti ainakaan aivosi eivät siitä kärsi...
Ja tuo "katastrofi" ei edelleenkään vaikuta mitään ihmisten elämään, joten typerät viherpiipertäjät voisivat jo lopettaa idioottimaisen ruikutuksensa. Ihmiset voivat elää täsmälleen samalla tavalla kuin aina ennenkin eikä mitään muutosta tarvitse tehdä. Jokainen päättää itse mitä syö, missä asuu, miten paljon matkustaa, millä autolla ajaa jne eikä tarvitse piitata viherpiipertäjien ruikutuksesta.
Just sun kaltaistesi kusipää mätämuna idioottien takia maailma nimenomaan päätyy siihen itseaiheuttamansa ilmastonmuutoksen seurauksena tulevaan totaaliseen katastrofiin. Sinun tapaistesi ihmisten takia siinä käy niin. Ilmastonmuutoksen seuraukset on jo nyt täysin selvät ja jos sinun ja kaltaistesi tapaan jatketaan niin tuho on täysin varma. Sitä ei voi enää välttää, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos tulee aiheuttamaan vakavaa tuhoa maailmalle ja ihmiskunnalle. Siihen voidaan vielä vaikuttaa kuinka paha katastrofista tulee. Sinun kaltaistesi ihmisten takia katastrofi tulee olemaan massiivinen.
T. miksuh
Ilmastonmuutos ei ikinä tule aiheuttamaan merkittävää katastrofia, itse asiassa sitä ei käytännössä edes huomaa. "Ilmastonmuutos" on vain viherpiipertäjille tekosyy kontrolloida muita ihmisiä. Jokainen päättää mitä tekee elämässään ja missä asuu ja viherpiipertäjät voivat pitää turpansa tukossa.
Ilmastonmuutos ei ole edes tuhannen suurimman ongelman joukossa maailmassa.
Kyllä, nimenomaan. Me elämme jo sitä ilmastonmuutoksen aiheuttamaa katastrofia. Itse aiheuttamamme ilmastonmuutoksen seuraukset on jo nähtävissä kaikkialla ja ne tulevat kokoajan selvemmiksi. Voimme enää vaikuttaa siihen kuinka pahasti tässä käy. Denialistientapaisten ihmisten takia tässä käy todella huonosti sekä koko planeetalle, että meille ihmisille sen mukana. Kun näitä denialistien kirjotuksia lukee niin väkisin toivo loppuu... On hyvin vaikea uskoa, että tällä menolla ihmiskunta tulisi itse aiheuttamastaan sotkusta selviämään. Se ei kuitenkaantarkota sitä, että pitäisi luopua yrittämästä edes. Käsittämätöntä vaan, että se jää kokonaan muiden kuin noiden läpimätien ihmiskunnan syöpäkasvaindenialistien varaan. Nämä kusipäät tekevät kaikkensa jotta tässä kävisi kalpaten.
T. miksuh
Luettelehan vaikka 100 niistä tuhannesta ilmastonmuutosta suuremmasta ongelmasta?
Millä sijalla ovat rokotteet..???
<< Ilmastonmuutos ei ikinä tule aiheuttamaan merkittävää katastrofia, itse asiassa sitä ei käytännössä edes huomaa. "Ilmastonmuutos" on vain viherpiipertäjille tekosyy kontrolloida muita ihmisiä. Jokainen päättää mitä tekee elämässään ja missä asuu ja viherpiipertäjät voivat pitää turpansa tukossa. >>
Niin no, käytännössä jokaisen valtion hallinnolla on ohjelma, miten tuota ilmastonmuutosta suitsitaan. Sitä tosiaan pidetään yhtenä suurimmista ympäristöongelmista ja ylipäätään uhista.
Ei se siis mitään "viherpiipertäjien" pikkuista valitusta vaan ole.
Oletkohan sinä jäänyt aivan kokonaan kelkasta ?
Ja nuo ”ohjelmat” ovat lähinnä typerää paskanjauhantaa ja ne lähinnä kelpaavat vessapaperiksi.
<< Ja nuo ”ohjelmat” ovat lähinnä typerää paskanjauhantaa ja ne lähinnä kelpaavat vessapaperiksi. >>
Aika helvetin monen miljardin rahavirtoja ne kuitenkin ohjaa - ja säätelee käytettävää teknologiaa.
Moni valtio on jo kääntänyt hiili-intensiivisen energiantuotantonsa aivan uusille urille. Että että, kyllä ne näköjään vaikuttavat.
Huolestumisen sijaan kannattaisi alkaa sopeutumaan muutokseen.
sopeutua.. se on sopeutua..
Jotta asia tulisi hyvin selväksi. Kuten sanoin toisessa viestissäni, te denialistit olette ihmiskunnasn syöpäkasvaimia. Ette ole yhtään sen parempia kuin syöpä. Ja teidän touhunne myös on koko maaimalle ja ihmiskunnalle yhtä tuhoisa kuin syöpä yksittäiselle ihmiselle.
T. miksuh
Hah hah haa... Todellisuudessa ilmastonmuutos on flunssaakin mitättömämpi ongelma. Tai oikeastaan ilmastonmuutos on yhtä suuri ongelma kuin finni naamassa.
Onko koskaan tullut mieleen, että tolla asenteella sulle aivan varmasti käy niin, että kun lopulta joudut myöntämään kuinka väärässä olit, niin se on jo myöhästä sitten eikä sille ole enää mitään tehtävissä että sinäkin joudut elämään loppu elämäsi täysin silmastoltaan ekaisin menneessä maailmassa? Onko sulla tapana pelata venäläistä rulettia sarjatulella olevalla konepistoolilla jossa on vain yksi tyhjä paikka lippaassa? Jos ei niin miksi sitten teet niin ilmastonmuutoksen suhteen?
On varsin uskottavaa että elät yhä finni- ikää...
"kun lopulta joudut myöntämään kuinka väärässä olit, niin se on jo myöhästä sitten eikä sille ole enää mitään tehtävissä että sinäkin joudut elämään loppu elämäsi täysin silmastoltaan ekaisin menneessä maailmassa."
Tuo tyyppi on niin ideologiansa sokaisema, ettei se myönnä ikinä olleensa väärässä. Lisäksi luulen, että osa tuosta änkyröinnistä johtuu vanhuuden vaivoista, joten hän tuskin ilmastonmuutoksen pahoja seurauksia ehtii edes näkemään. Tuo putkisilmäinen kärttyisyys viittaa pitkälle edenneeseen seniliyteen.
Napa- alueet ovatkin pieniä
"Lisäksi Equal Earth esittää maapallon napa-alueet totuudenmukaisesti pienempinä kuin Mercator-kartta. Tämä on merkittävää ilmastonmuutoksen käsittämisen näkökulmasta"
Miten sen ottaa, mikä on napa- aluetta, minun vai sinunko napa, Etelämantereen pinta- ala on noin 14000000 km2. Sehän on melkein yhtä suuri kuin Suomi.
Mikä siinä on ilmastonmuutoksen käsittämisen kannalta merkittävää. Pohjoinen merijää vähenee.
Ei se pohjoisnavan lätäköt eroa Grönlannin jäätikön tutkitusta lätäköitymisestä. Kelit olleet mukavat ja suora auringonpaiste päässyt lämmittämään suoraan jäänpintaa.
Ilma puhdasta ja kosteuden tiivistymiytimet harvassa, eli vähäisempi varjostava pilvisyys. Jäänpinta sulaa pakkasellakin kun aurinko saa paistaa suoraan jäähän.
Just. Mitäs jos vitun denialisti menisit kokeilemaan asumaan sinne kun kerran tota mieltä olet. Itseasiassa painukaa jokaikinen denialisti sinne. Teitä ei täällä suomessa kukaan teitä kaipaa joten menkää helvetti sinne pohjoisnavalle ennenkuin teidät karkotetaan sinne.
Joo, ympäri vuoden ja ympäri vuorokausien paistaa ja loistaa aurinko suoraan sinne pohjoisnavan tuntumaan, sulaahan se jää tietysti. Mutta miksi kummassa sinne on koskaan jäätä edes kehittynyt, minä en ymmärrä miten se on ollut mahdollista mukavien kelin siellä vallitesssa...
Eli kun jäätä on vuosi vuodelta vähemmän ja vähemmän, se johtuu mukavista keleistä?
Ja ikää oli sankarilla?
Gagarinillako?
Millähän planeetalla muka paistaa pohjoisnavalle, tai navoille ylipäätänsä, muka aurinko ympäri vuoden? Ei kyllä maapallolla ainakaan. Maapallon navoille paistaa aurinko hiukan horisontin yläpuolella puolet vuodesta ja puolet vuodesta on pimeää eikä aurinko näy sinne lainkaan.
Ainakaan millään meidän aurinkokuntamme planeetoista niin ei ole. Uranuksellakin toiselle navalle paistaa aurinko 42 vuotta, minkä jälkeen seuraa 42 vuoden pimeys. Tämä johtuu siitä, ettäUranus kiertää aurinkoa kaukana ja lisäksi Uranus on kellahtanut kyljelleen. Eli Uranuksen akseli on omituisesti asennossa, jossa Uranus kiertää aurinkoa kyljellään pyörien, ei siis pystyssä pyörien kuten muut planeetat. Tämä on seurausta muinaisesta jättimäisestä törmäyksestä.
T. miksuh
Se pystyasento kai määritellään asennosta aurinkoon nähden, onko avaruudessa muuten mitään jota voisi kutsua eteläksi ja pohjoiseksi? Niin ja eikö Maankin akseli ole vähän aina johonkin suuntaan kallelllaan?
Tieteessä on esitetty että ilmastonmuutossyklit noudattaisivat ns. Milancovicin jaksoja. Menneen ajan jääkausi- ja lämpöjaksot istuvatkin varsin hyvin tähän kuvaan mutta nyt tapahtuva ilmastonmuutos on niin nopeaa ettei se enää noudata ko. jaksojen tahtia, ihmisen toiminta on syrjäyttänyt luonnollisen muutoksen maapalloon vaikuttavalta osin vaikka eiväthän ne Milancovicin jaksot ole mihinkään muuttuneet, taivaankappaleet kulkevat ratojaan edelleen ennustetuilla tavoilla ja ennustetuissa asennoissa jne.
Pienen ihmisen toiminta pallon pinnalla alkaa aikaansaada hänelle itselleen ja hänen pallolleen ikäviä asioita.