Maahan avautuu näin julmetun paljon uusia työpaikkoja.
Tehdään muutamaksi vuodeksi laki siihen, että eläkeläinen ei saa työskennellä kun virallinen eläkeikä on saavutettu.
Tai saa toimia vapaaehtoistyössä sekä omaishoidosta, mutta ei muuten.
Näin yritysten olisi pakko palkata nuoria ja alle eläkeikäisiä henkilöitä.
Turha vedota ikärasismiin. Eikö eläkeläinen ole jo osansa tehnyt tässä yhteiskunnassa. Näin myös raha tulisi kiertoon sillä joutuisivat käyttämään säästöjään ja eläkettään.
Tehdään muutamaksi vuodeksi laki siihen, että eläkeläinen ei saa työskennellä kun virallinen eläkeikä on saavutettu.
Tai saa toimia vapaaehtoistyössä sekä omaishoidosta, mutta ei muuten.
Näin yritysten olisi pakko palkata nuoria ja alle eläkeikäisiä henkilöitä.
Turha vedota ikärasismiin. Eikö eläkeläinen ole jo osansa tehnyt tässä yhteiskunnassa. Näin myös raha tulisi kiertoon sillä joutuisivat käyttämään säästöjään ja eläkettään.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Duunarit on tarkoitus tappaa työn ääreen.
Nostellaan vaan eläkeikää. Teetetään vanhimmilla raskaimmat työt. Näin se nykyään menee.
Ja kukas sen tekee?
Ketkä sopivat eläkeiän siirtymisestä myöhemmäksi?
Ettei vain ollut SAK ja STTK?
Työnantajat painavat päälle, ei ammattiliitot.
mitäs varte ne liitot on pistäkää noille työnantajille luut kurkkuun ,kyllä ne on valmiita teettää ja myös haluavat teettää ilmasta työtä ja mieluusti jättävät eläke velvoitteet täyttämättä. E iille pidä antaa piiruakaan periksi
Töitähän on mutta vasemmisto-aate estää palkkaamisen.
Ay on tehnyt tuhoja vuosikymmeniä ja ketään ei halua astua siihen miinaan. Kun työläinen alkaa maksamaan omat veronsa, eläkkeensä ja poistetaan kaikki ”lakisääteiset” velvoitteet yrityksiltä niin töitähän on ja mielenterveys kohisten nousee ongelmistaan pois.
Kun kiroat tilannetta nyt niin kiroa ay -sdp ja vasemmistopuolueet. Jokainen loikoilee ja esittää vaatimuksiaan mutta tekijöitä on turha alkaa ahdistelee.
Anonyymi00003,
Kirjoitat: "Kun työläinen alkaa maksamaan omat veronsa, eläkkeensä ja poistetaan kaikki ”lakisääteiset” velvoitteet yrityksiltä niin töitähän on ja mielenterveys kohisten nousee ongelmistaan pois."
Mielipiteesi on sinun tietämätöntä mutuasi.
Työntekijät maksavat palkoistaan työeläkemaksut, progressiivisen veron ja työmatkakulut - monet maksavat lisäksi työvaatteet, lasten hoitomaksut jne.
Eniten valtionbudjettiin kertyy rahaa palkansaajien maksamista progressiivisistä veroista.
Sen sijaan yritykset saavat isot yritystuet. On suoria tukia, verotukia, energiatukia jne.
Verotuet vähentävät valtion verokertymää.
Orpon hallitus päätti vähentää yritysveroa, noin 1000 miljoonaa, vaikka yritysvero on EU-maiden toiseksi pienin.
Yritykset saavat enemmän yritystukia kuin mitä maksavat veroja, kun uusin veroetu n. 1000 miljoonaa tulee voimaan.
Yritystuet eivät kuitenkaan jakaudu oikeudenmukaisesti. Tuet pitäisi päivittää ja jakaa enemmän työllistävillä yrityksille, uudet innovaatiot ja tasa-arvoinen eri maakuntien kohtelu huomioiden. Pienten yritysten tuet ovat pienet. Esim. pieni starttiraha loppuu ennenkuin uusi yritys on edes kunnolla käynnistynyt, minkä vuoksi nuoret ovat haluttomia yrittämään.
Business Finlandin jakamia suoria tukia jaetaan vähiten niille maakunnille, joissa on suurin työttömyys ja julkiset palvelut vähissä.
Orpon hallitus on heikentänyt työehtoja ja perustellut heikennyksiä ja työttömyyskorvausten leikkauksia, että näin "lusmuilijat töihin". Suomessa työttömät eivät voi "lusmuilla". Työtä on haettava vähintään neljä kertaa kuukaudess tarkkojen sääntöjen mukaan. Muuten rangaistaan sanktioilla. Oma profiili on julkaistava, jotta työnantajilla on riittää valinnanvaraa. Ja riittäähän sitä, kun työvoimareservinä on nyt jo kohta 400 000 työtöntä työnhakijaa.
Suomessa on nyt EU-maiden pahin työttömyys, mikä on hyvin pitkälle itseaiheutettua. Suhdanteet kun on samat kaikille EU-maille.
Talouskasvu ei käynnisty suurtyöttömyyden aikana, eikä myös uusilla yritystuilla tai yritysveron vähentämisellä - tai isoilla sosiaaliturvan leikkauksilla.
Se on nyt nähty.
Tämä ex-hallituksen eläkeiän nosto sai aikaan sen, että nyt raajarikot duunarin pakotetaan työttömyystilastoihin, koska Kela on evännyt heiltä työkyvyttömyyseläkkeen.
Muuta vaihtoehtoa ei ole kuin olla korotettuun eläkeikään saakka "työtön".
Nuorille sekä pitkäaikaistyöttömille avautuisi paljon työtä jos eläkeikä olisi 63 v. Kuten ennen.
Ehä nämä päättäjät päästä edes työkyvyttömiä eläkkeelle.
Entäs nämä jotka menivät vieraalle töihin jo 14-15 vuotiaana. Palkasta pidätettiin työeläkemaksu. Minne raha ja eläkekertymä on joutunut kun työrläkeotteessa lukee, että eläke on alkanut karttumaan vasta 23 vuotiaana.
Kuka meille korvaa menetetyn eläkkeen?
Minä myös olin 15 vuotias, kun lähdin sieltä korvesta töihin. eli ehdin olla melkein 8 vuotta työssä, kun eläkekertymä alkoi. Olisin päässyt eläkkeelle 63v, mutta olin vielä kaksi ylimääräistä vuotta, että kuukausieläke olisi isompi. Minua pyydettiin jäämään vielä kolmeksi vuodeksi siitä eteen päin, mutta sanoin, että eiköhän 50 työvuotta riitä yhden naisen osalle ja jätän paikkani nuoremmille.
Tytär hoitaa työmaallaan henkilöstöasioita ja hän aina sanoo, että eläkeiälle on tarkoituksensa. Kaikki eivät enää pysty omaksumaan uudistuksia ja monet ovat sairaitakin. Mutta näinä epävarmoina aikoina aika monet eivät uskalla jäädä eläkkeelle, kun eläkerahoihin on yksi jos toinenkin näpit ojossa valmiina ottamaan ne rahat muuhun käyttöön ja eläkkeiden supistamisestakin puhutaan.
Moni eläkeläinen kyllä mieluusti jäisi eläkkeelle, jos se vain olisi mahdollista. Työeläkkeet ovat useilla aloilla niin pienet, että on pakko vain jatkaa palkkatyössä, vaikka ei jaksaisi. Eläkkeistä maksetaan progressiivinen vero, joten keskituloisten palkansaajien on ollut eläkkeistään vaikeaa säästää vanhuuden varalle.
Kun uusia digityön äppejä on vaikeaa oppia, eikä saa aikuiskoulutusrahaa digikursseja varten, eläkkeelle jääminen olisi parasta.
Ylisuuria eläkkeitä tulisi kohtuullistaa. Lähes kaikissa EU-maissa on jo eläkekatto tai eläkepalkkakatto. Etenkin valtion ja kuntien maksamat ylisuuret eläkkeet tulisi leikata.
Herrat pitäs hirttää perkele!😡✊️☠️
Ketkuja ovat ja kansa maksaa siitä laskua .Poliittinen siivous tulee tehdä.
Mitä tapahtuu niiden työeläkkeille, jotka kuolevat ennen eläkeikää?
Ne ovat menneet työeläkeyhtiöiden sijoituksiin ja herrojen hanhenmaksapalkeroihin.
Tuo ajatus on kaunis ja niin viaton, mutta näillä eläkeiässä olevilla on paljon sellaista osaamista, kokemusta ja tietoa mitä ei nuoremmilta löydy ja eläkeläinen on kovin joustava työajan ja määrän suhteen, sillä raha ei ole se pelkkä asian mikä toimii moottorina ja motivaationa.
Suomessa pitäisi olla vieläkin mestari-kisälli koulutusta. Tietotaito siirtyisi nuoremmille. Ne on asioita mitä ei kirjoista löydy.
Niin ..mutta ikävä kyllä työnantajat eivät ole tuota kokemusta arvostaneet vaan pyrkineet halpuuttamaan työvoimaa, syrjäyttämällä ikääntyviä työmarkkinoilta, niin on menetetty arvokasta kokemusta joka on siten hävitetty. Nuo syrjäytetyt eivät palaa enää työmarkkinoille kun kaikki minkä eteen tekivät työtä on mennyttä irtisanomisten myötä, josta heidät on sitten vielä kaupan päälle syyllistetty huutelemalla perään miksette mene töihin. Voi olla että vastaus tulisi jos tuota kysyttäisiin silmätysten tylysti: haista vittu ,pitäkää tunkkinne sen enempiä selityksiä ja ymmärrettävästä syystä.
Ulkolaiset vuokratyöntekijät tämän on pilanneet. He ovat halvempaa työvoimaa kuin Suomalainen työntekijä josta maksetaan sosiaalikulut, vakuutukset ym. palkan lisäksi.
Lisäksi näiden ulkomaisten vuokratyöfirmojen työntekijät polkevat palkkoja alaspäin.
Tähän on saatava stoppi.
En usko, että erilaista lapsenraiskaajista, asunnon paskaksi laittaneista tai huumehörhöistä on eläkeläisten tilalle.
Meillä suurin ongelma on niissä, joilla on tonnikaupalla ongelmia, joista jokainen on riittävä syy olla palkkaamatta.
Oletko kokeillut laittaa sormen vesilasiin. Otat pois niin jääkö kuoppa. Jos jää olet korvaamaton työpaikallasi.
Eläkeläiset on siksi töissä kun nuori polvi on niin saakelin laiskaa, tyhmää ja saamatonta porukkaa, kuka niitä haluaa edes töihin kun mitään ei osata.
Eihä nää pääse nykyisellään eläkkeelle ku nää meitin päättäjät on päättäny asiat sihe malliiin.
Eläkeikää on nostettu vaikka ei aikaisemminkaan työllistyny edes siihe 63 vuoden viralliseen eläke ikään, vaan laitettiin kilometritehtaalle jo 50 :ppisinä. Takas ei työelämää ole sen jälkeen ollu asiaa näillä, kun on yt: llä henkilö ulkoistettu 50 ikävuode jälkeen. Siittä ei nää meidän päättäjät ole ollut pätkääkää kiinnostuneita miten tulevat toimeen, sillä tuota perusturvaa ei ole korjattu, jonka varaan nämä ulos heitetyt on sitten viimeisellä joutunut vuosiksi ,suostuneet korjaamaan. kaikenmaailman ulkolaisten toimeentulosta on ollunna kyllä kova huoli ja omat tulot on nämät päättäjämme kyllä taanneet vimosen päälle. Kun nyt tulee ensi keväänä ne vaalit ,niin pitäkää huoli että tuo peli loppuu ja nuo päättäjät jotka eivät pidä huolta kansalaisten toimeentulosta vaan vain omastaan ulkoistetaan eduskunnasta ja loppuu tuo työväestön kyykyttäminen ja työttömänä roikottaminen vuosikausia tyhjänpäällä. Ihmisille on taattava toimeentulo ja päätettävä heidät ihmisyyden nimissä eläkkeelle silloin kun he eivät enää yöllity .Tuollaisesta pelitä ei tule yhtikäs mitään. Kaikki kärsivät. Nuoret ei pääse töihi, vanhat ei töihin, eikä eläkkeelle ja työnantajat hukkuu hakemuksiin ja työt ja tekijät lakkaavat kohtaamasta.
Ei pidä paikkaansa. Loukkaat verisesti nuorisoa, jolle ei löydy työpaikkaa, vaikka tekevät, mitä hyvänsä. Ääretön määrä hyvin koulutettua nuorisoa on kotona pakon sanelemana. Häpeä!
Olet oikeassa. Harjoittelupaikkoja on todella vaikeata saada ja kesätyöpaikat menevät suhteilla. Kun haet työpaikkoja, voit ehkä päästä haastatteluun, mutta työnantaja vaatii sinulta enintään 25 vuoden ikää, korkeakoulutusta ja kymmenen vuoden työkokemusta. Perhesuunnitelmia kysytään, vaikka ei saisikaan. Sitten työnantaja pitää mieluummin sen eläkeikäisen, kun sitä ei tarvitse perehdyttää taloon, eikä se hanki enää lapsia.
Tämä on totta!
Tuo ex-hallituksen tekemä eläkeiän nosto teki nuorten työllistymisestä ihan mahdotonta.
Lisäksi nämä raihnaiset eläkkeelle kuuluvat alle 65 vuotiaat näkyvät työttömyystilastoissa.
Ihmettelen kyllä kovasti kannattaako, sillä heidän eläkkeensä menee työeläkeyhtiöiltä eikä valtion kassasta kuten nyt tuo työttömyyspäiväraha.
Valtion sosiaalisia menoja on hillittävissä eläkeratkaisuin, joten tuot samaa ihmettelee muutkin kuin sinä, miksi eläkeratkaisuja ei käytetä varsinkin kun työttömyysluvuissa päästään siten alaspäin joka vaikuttaa suoraan luottoluokitukseen ja siten myös valtion lainan korkoihin.
Eläkkeellä ei kannata käydä palkkatyössä, sillä Orpon hallitus sakottaa seuraavasti:
https://www.kela.fi/kuntoutustuki-ja-tyokyvyttomyyselake#tyonteko-ja-opiskelu-kuntoutustuella-ja-tyokyvyttomyyselakkeella
korkeintaan 3*990,90 €/v eli 2972,7 €/v (brutto) saa tienata eläkkeen lisäksi.
No mutta eikö Suomessa olekkaan työvoimapula,jota on hehkutettu pitkään? Ja nämä ahkerat somalia-,syyriapojat sitten paikkaavat työvoimapulaa? En tiedä onko näin vain noin?
Kyllä, se porukka on ahkeraa ja harvemmin päihderiippuvaista.
Koulutus on kuitenkin usein sellaista tasoa, etteivät ne pysty korvaamaan ihmistä, jolla on 40 vuotta kokemusta alalta.
Fakta on että nykyisin ei kelpaa vanhat ei nuoret työmarkkinoille .Se työvoima joka kelpaa on murto osa ikäluokasta 25-45 ja sekin pitää saada halvalla muutoin ei tule palkatuksi.
Miten Suomessa voi olla työvoimapula?
Palkattomasta työvoimasta on aina pula (EK), sillä palkalla ei heidän mielestä kuulu tulla toimeen, vaan lisätä valtion velkaa (sotemenoja).
Työn tarjonta lisää kysyntää.
Jos täällä on joku, joka tuntee Sayn lain, mitä hiukan epäilen, niin sen mukaan tarjonta luo kysyntänsä.
Se toimii myös työmarkkinoilla, silloin, jos ei ole rakenteita, jotka estävät työllistymisen. Yksi sellainen on palkkavaatimus, jonka kuvitellaan vastaavan työn tuottavuutta, mutta joka todellisuudessa ei riitä palkan maksamiseen.
Toinen harha on se, että jokainen ihminen pystyisi elättämään itsensä täydellisesti omalla työllään. Sen lähisukulainen on uskomus siitä, että jos ei pysty täysin elättämään itseään, niin ei tarvitse elättää lainkaan.
Anonyymi00027
Sayn laki ei ole tätä päivää, se on vuosisadalta 1700.
Sayn laki (”tarjonta luo oman kysyntänsä”) ei päde nykymaailmassa, koska se sivuuttaa rahan säästämisen ja nykyaikaisten markkinoiden häiriöt.
Ihmiset eivät käytä kaikkia tulojaan heti. Jos kuluttajat ja yritykset säästävät osan rahoistaan "pahan päivän varalle" sen sijaan, että investoivat ne heti takaisin talouteen, kokonaiskysyntä laskee ja syntyy ylitarjontaa.
John Maynard Keynes osoitti 1930-luvun suuren laman aikana, että talous voi ajautua kierteeseen, jossa epävarmuus vähentää kysyntää.
Kun kysyntä sakkaa, yritykset vähentävät tuotantoa ja irtisanovat työntekijöitä, mikä vähentää kysyntää entisestään.
Sayn laki oletti, että hinnat ja palkat joustavat heti alaspäin, jos tuotteet eivät mene kaupaksi. Nykyaikana sopimukset, ammattiliitot ja yritysten hinnoittelu-strategiat tekevät hinnoista "jäykkiä", jolloin markkinat eivät korjaa itseään automaattisesti.
Rahoitusmarkkinat pyörivät luotonannon ja monimutkaisten rahoitusmarkkinoiden varassa. Pankkien luotonannon muutokset ja finanssikriisit voivat romahduttaa kysynnän riippumatta siitä, kuinka paljon tavaraa maassa pystytään tuottamaan.Tämän vuoksi nykyisessä talouspolitiikassa ymmärretään, että pelkkä tuotannon tukeminen ei riitä, vaan valtion ja keskuspankkien on säännöllisesti tuettava myös kokonaiskysyntää taantumien estämiseksi.
Taloustieteilijöiden mukaan Keynes kumosi Sayn lain jo vuonna 1930, laman aikana.
Joten eiköhän se järkikin jo sano, että kysyntä luo kannattavaa tuotteiden tarjontaa, eikä päinvastoin. Se vuoksi erityisesti taantuman tai laman aikana on huolehdittava kuluttajien ostovoimasta.
Eihän ne eläkeläiset siellä töissä olisi, jos ne hommat kelpaisivat nuoremmille työttömille! Mutta kun ei niin ei!
On melkos moinen olettama että nuoret ei haluaisi yrittää ja että he olisivat rupusakkia. Nuorissa on tulevaisuus ja heille se pitää myös suoda. Lapset ovat elämän suola ja myös vanhuuden turva .He kannattelevat meitä kun me ikäännymme. Jos meinaat viedä heiltä tulevaisuuden viet meiltä vanhuuden.
Kyllä työ kelpaa nuorille kun sitä vain olisi.
Tuskinpa ne työtehottomat eläkeläiset saavat hautaan niitä työeläkerahoja joista eivät ennen kuolemaansa ehdi nauttimaan.
Eläkeiän nosto tehtiin siksi, että maksetut työeläkkeen jäävät työeläkeyhtiöiden sijoituksiin ja tuotoksi.
Herätkää nyt hyvät ihmiset todellisuuteen.
Säästöä tulee kun ihminen on 80 v. Töissä ja maksaa työeläke maksua viimeiseen saakka. Saa pari vuotta työeläkettä ja kuolee pois.
Jos työeläkkeen maksu alkaisi 63 v. Kuten ennen, häviäisi työeläkeyhtiö enemmän.
Päättäjät jotka toimivat tosiolojen vastaisesti eivätkä turvaa enää kansalaisten toimeentulomahdollisuuksia ,kuten on käytännössä käynyt eläkeiän noston myötä ja työllisyystoimien joiden kautta kohtuuttomasti pidetään ihmisiä elinkelvottoman perusturvan varassa pitää syrjäyttää päätöksenteosta .He ovat kansalaisille vahingoksi ja niin kauan kuin tämä peli saa jatkua ,jatkuu köyhyyden lisääntyminen Suomessa eikä työttömyys vähene, vaan nuorisomme joutuu näiden toimien seuraamuksien maksumiehiksi tuomittuna elin ikäiseen köyhyys loukkuun. Olet oikeassa asian suhteen on syytä herätä turvaamaan nuorisomme tulevaisuus ,siinä missä myös ikääntyneen väestön eläkepäivät.