Ajatellaan, että korruptio on siellä, missä on rahaa kuten pankissa, mutta eläiskö korruptoituneisuutta luovilla aloilla?
Luova ala on älytön, sitä ei mittaa mitenkään systemaattisesti ja vastaukset ovat avoimia, jolloin sitä on helppoa hyväksikäyttää omiin tarkoituksiinsa.
Ei ole olemassa esimerkiksi viivoittimen tarkkaa tasa-arvoista taiteen mittaamisen systeemiä, mutta mittaus perustuu humanistiseen arvioon, arvioijan makuun.
Kuitenkin mauista aina riidellään, eikä päästä sopuun.
Muu asia on luovuudessa pärjää brutaalein henkilö, ei hienostunein.
Hienostuneisuutta arvostetaan taiteessa hyvän maun edellytyksenä, mutta brutaali henkilö jyrää kaiken alleen.
Siten luova brutaalius on taiteen väkivaltaa ottaa muut haltuunsa.
Erinomainen art brutal esimerkki olisi voinut nero Pablo Picasso, jonka äitikin sanoi, että jos pojasta ei tule kenraalia niin jotakin suurta.
Brutaalius sopii Espanjaan, mikä on sosiaalista psykopatismia samalla.
Suomalaisille psykologille ja kriminalisteille uutta diagnosoitavaa yhdessä Mesopotamian hulluuden kanssa tai mikä on jokialueen patologiaa?
Taiteessa ei ole mitään ansiokasta, mutta vain suhteilla hankkittua.
Jopa hyvä tyyli voi olla loppupelissä vain korruptiota.
Joku poikkeus on Steven Spielberg, mutta montako sellaista on olemassa ja yllätykseksi he ovat mahdollisesti juutalaisia poikkeuksia kun kotoisin vanhimmasta ihmisen globalisaation alkulähteestä Shumeriasta, jossa Abraham Urista.
Ajatellaan, että laatua huomaa. Ajoittain unohtaa laadun merkitystä kun laatua saa hyvin hyvin harvoin, mutta kun saa, sen kyllä huomaa, eikä ole epäilystäkään. Mistä riidellään on sitten keskitasoa ja huonoa laatua, että onko heikkoantinen teos erinomainen tai ei. Ensinnäkin se ei ole erinomainen ja toiseksi on paljon muitakin keskikertalaisia tekijöitä.
Taiteessa ei edes ole olemassa mitään demokraattista arviota, eikä sellaista edes olla pystyttämässä. Toisinpäin, taide saa mitä suurempia brutaaleja ja korruptoituneita, sekä homomaisia piirteitä.
Luova ala on älytön, sitä ei mittaa mitenkään systemaattisesti ja vastaukset ovat avoimia, jolloin sitä on helppoa hyväksikäyttää omiin tarkoituksiinsa.
Ei ole olemassa esimerkiksi viivoittimen tarkkaa tasa-arvoista taiteen mittaamisen systeemiä, mutta mittaus perustuu humanistiseen arvioon, arvioijan makuun.
Kuitenkin mauista aina riidellään, eikä päästä sopuun.
Muu asia on luovuudessa pärjää brutaalein henkilö, ei hienostunein.
Hienostuneisuutta arvostetaan taiteessa hyvän maun edellytyksenä, mutta brutaali henkilö jyrää kaiken alleen.
Siten luova brutaalius on taiteen väkivaltaa ottaa muut haltuunsa.
Erinomainen art brutal esimerkki olisi voinut nero Pablo Picasso, jonka äitikin sanoi, että jos pojasta ei tule kenraalia niin jotakin suurta.
Brutaalius sopii Espanjaan, mikä on sosiaalista psykopatismia samalla.
Suomalaisille psykologille ja kriminalisteille uutta diagnosoitavaa yhdessä Mesopotamian hulluuden kanssa tai mikä on jokialueen patologiaa?
Taiteessa ei ole mitään ansiokasta, mutta vain suhteilla hankkittua.
Jopa hyvä tyyli voi olla loppupelissä vain korruptiota.
Joku poikkeus on Steven Spielberg, mutta montako sellaista on olemassa ja yllätykseksi he ovat mahdollisesti juutalaisia poikkeuksia kun kotoisin vanhimmasta ihmisen globalisaation alkulähteestä Shumeriasta, jossa Abraham Urista.
Ajatellaan, että laatua huomaa. Ajoittain unohtaa laadun merkitystä kun laatua saa hyvin hyvin harvoin, mutta kun saa, sen kyllä huomaa, eikä ole epäilystäkään. Mistä riidellään on sitten keskitasoa ja huonoa laatua, että onko heikkoantinen teos erinomainen tai ei. Ensinnäkin se ei ole erinomainen ja toiseksi on paljon muitakin keskikertalaisia tekijöitä.
Taiteessa ei edes ole olemassa mitään demokraattista arviota, eikä sellaista edes olla pystyttämässä. Toisinpäin, taide saa mitä suurempia brutaaleja ja korruptoituneita, sekä homomaisia piirteitä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mittakaavan pursuilu yli äyräiden ja taiteilijan narsismin luoma seurapiiriasema luovat ”suuren” taiteilijan, jonka rinnalla planeetatkin pienenevät.
Ei kannata duunaa mitään teoksia. Kannattaa alkaa kirjottamaan toisten tekijöiden taiteesta ja mennä opettamaan, silleen ne omat pikkuset teoskyhäilytkin saa huomion ja tuen kun on jo jengi ympärillä.