Mitä pitäisi tulevaisuudessa tehdä jotta sarjasta tulee elinvoimaisempi ja yleisölle kiinnostavampi?
Nyt suunta ei ole hyvä. Vaahteramaljan yleisömäärät ovat melko vaatimattomia, sarja tai edes finaali ei näy somessa tai muussa mediassa paljon yhtään.
Yksi joukkue luopui sarjasta viime talvena ja huhujen mukaan 1 tai 2 saattaa tehdä saman nyt.
Nyt suunta ei ole hyvä. Vaahteramaljan yleisömäärät ovat melko vaatimattomia, sarja tai edes finaali ei näy somessa tai muussa mediassa paljon yhtään.
Yksi joukkue luopui sarjasta viime talvena ja huhujen mukaan 1 tai 2 saattaa tehdä saman nyt.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jengien talous kuralla, paluu vanhaan jenkkisääntöön, vain yksi kentällä.
Otteluita ei kymmentä enempää
Vaahteramalja liigaseurojen järjestämäksi.
Eu statukset jenkeiltä vittuun, joko suomen tai eu kansalaisuus.
S
Muuten samaa mieltä, utta otteluiden määrää en rajaisi noin, vaan aina kaksinkertainen sarja. Jokainen joukkue kohtaisi jokaisen joukkueen kotona ja vieraissa. Kun sarjaa tasattaisiin vahvistuksien määrää rajoittamalla, niin vähenisi myös nuo järkyttävät maali iloittelut, kuten esim. but-roo välierässä.
Pelit pois ruudusta: Ei ollutkaan voittava kortti vaan erittäin kallis ja tuottamaton
Tekoälysekoilu roskiin
Jenkkien Suomeen tuominen on todella kallista, mutta tällä hetkellä välttämätöntä niin kauan kun muut tekee, koska se etu on todella iso.
Roosters oli ainoa kuka pelasi ilman USA OL pelaajaa ja niillä oli hyvä OL, mut muut joukkueet joutuivat pakosta tuomaan kun omat ei riitä.
Olisin itse samaa mieltä, että sama sääntö kuin ykköseen, eli 1 kentällä ja OL sääntö pois. Toki se on sitten todennäköisesti QB mut Suomessa ei vaan ole QB riittävän tasokkaita.
Tällä säästyy toista kymmentä tuhatta euroa per vuosi rahaa.
Toisekseen, kymmenen peliä maksimissaan, tämä on toinen millä saadaan pidettyä kuluja kurissa.
Tämän jälkeen uskoisin seurojen talouden parantuvan hyvin.
Malja mahdollisuuksien mukaan kotiedun saavan kotipaikkakunnalle-> katsojia lisää paikanpäälle.
Suomessa nyt vaan ei ole laadukkaita pelinrakentajia omasta takaa. Jenkki-QB tekee sen, että kaikkien kentällä olevien on parannettava ja pelattava tasokkaammin. Sen ymmärrän totaalisen hyvin. Muilla paikoilla jenkkien taso ei erotu yhtä tehokkaasti, vaikka yleensä vaatii erikoishuomiota, oli se pelipaikka mikä tahansa.
Suurin ongelma on tällä hetkellä juniorityö. Harvalla seuralla on kovinkaan montaa junnujoukkuetta, saatikaan siellä 11-vs-11 sarjaan riittävää määrää. Jos omaa kasvatusta ei ole, pitää hankkia pelaajia muualta Suomesta, eri lajeista aikuisena, tai tuoda ulkomaalaisia. Junnut on edullisia, mutta työtä vaativia, lopulta parhaiten palkitsevia.
Ruutu on kallis, mutta olen varma että näkyvyyden väheneminen ei ainakaan paranna lajin kasvua. Päinvastoin.
No Roosters kikkaili sitten yhden jenkin lisää tuolla säännöllä, johon taisi liikuntaneuveuksella oli vähän näpit pelissä.
Elinvoimaisempi liigasta tulee, jos seurat voi käyttää voimavarojaan muuhunkin kuin importtien hakuun ja palkkoihin.
Importit käy hakemassa palkan Suomesta 4 kk ajan ja sen jälkeen heistä ei juuri kuulla.
seurat tekee töitä ympäri vuoden ja se työ pitäisi nostaa enemmän tärkeäksi.
Liigan tasoa ei maallikko huomaa olis siellä 2 tai kolme jenkkiä.
Kotimaisten huippupelaajien vähyys jatkaa alamäkeä, jos jenkkejä lisätään.
Jos taas rajoitetaan jenkkien määrää entisestään voisi seurojen talous ja resurssit parantua.
Eli jenkkien määrää alemmaksi ja suunnataan tekemistä muuhunkin kuin pelkkään peliin
Ollaan lähellä sitä näkyvyystasoa mikä tälle harrastajamäärälle kuuluukin.
Toimistolle palkatut henkilöt eivät ole liittosihteerin jälkeen tuoneet mitään lisäarvoa toimintaan, päinvastoin lisää kuluja ja nurin menneitä seuroja, luvut puhuu puolestaan.
Ei harrastajamäärä näkyvyyteen vaikuta. Se vaikuttaa miten paljon laji ketään kiinnostaa ja onko sen parantamiseksi tehty riittävästi. Jos näkyvyys olisi kiinni harrastajamääristä niin esim. salibandyn pitäisi näkyä paljon enemmän joka paikassa.
Harrastajamäärä korreloi näkyvyyteen. Jenkkifudiksessa luullaan päinvastoin että näkyvyydellä (Ruutu) saadaan lisää harrastajia.
Valitettavasti se kortti ei toiminut, joten LH ja toimisto kaikkine päällikköineen ovat epäonnistuneet.
Rojo näyttää siirtyvän Serbiaan päävalmentajaksi, onko muita muutoksia joukkueissa julkaistu tai huhuja kuultu?
Kerava haluaisi liigaan, mutta keravan HC ei taida enää jatkaa
Onkohan peliasut pian tulossa? Olisi kiva nähdä ne edes promokuvissa reilun vuosi tilauksen jälkeen...
Harrastajamäärien vähentyessä, kannattaisikohan Helsingissä joukkueiden yhdistyä? Vaahteraan parhaimmisto ja ykköseen tai kakkoseen toinen jengi jämistä? Vaahtera joukkue voisi kulkea nimellä GiantCock ja kakkosjengi voisi olla sitten Wolverines?
Ei kannata yhdistyä.
Näissä yhdistymisissä ja farmeissa ei yleensä ole kuin yksi voittaja.
Se isompi ja/tai korkeammalla pelaava.
Toisen kohtaloksi jää hiipua pois
Helsingissä viimeisenä mietitään yhdistymisiä, sen verran populaa mistä etsiä harrastajia.
Ylipäätään, mahtaako kukaan enää muistaa miten kävi Lohjan ja Hangon yhdistymisessä? Piti tulla kolme joukkuetta, saatiin yksi ja siihenkin pelaajat pitää uittaa euroopasta.
Pitääkö paikkansa että maaotteluun maksaa melkein 300 €? Että pääsee joukkueeseen, ja on vielä kotiottelu
650€
Tähän maksuun on kyllä käsittämätön syy, mutta sen vuoksi pelaajat nyt äänestävätkin jaloillaan ja "Euroopan menestyneimmällä maajoukkueella" on edessään järkyttävä mahalasku.
Liiton harhaluuloinen käsitys pelaajien maksuhalukkuudesta on tullut tiensä päähän.
Hieno hinta on keksitty maajoukkueen fanipaidallekkin. T-paidasta 39€!
Aina vaan liitto yrittää myydä Ferraria vaikka pitäisi myydä Toyotaa. Volyymilla tehdään rahaa, ei yksittäisellä myynnillä.
Tähän ilmiöön törmää kyllä seurojenkin varainhankinnassa.
Halutaanko oikeasti myydä 10 vai 50 paitaa? 39€ ja kate 24€/paita, myydään 10kpl vai 25€ ja kate 10€/paita, myydään 50kpl? 240€ vs 500€, do the math.
Halutaanko että katsomossa on porukkaa, joka erottuu joukkueen faniksi, vai yritetäänkö epätoivoisesti euroja marginaalisella myynnillä?
Kummassakin hintaluokassa puhutaan ihan maksimaalisesta myynnistä, mitä tuolla tuotteella voi olla.
Ja jokainen paita mitä kaupungilla näkyy ihmisten päällä on ainakin jossain määrin mainosta seuralle.
Suora sitaatti Urheiluneuvoksen suusta: ”myymme lajia liian halvalla, eikä halpa vedä ihmisiä puoleensa”
Näköjään sama ajatus pätee myös pelaajien osallistumismaksuihin.
Juuri näin!
Maljan hintoja pitäisi siis nostaa, että katsomot täyttyy.
Kyllä liitto pitäisi potkia pihalle maljasta, niin se rupeaisi kehittymään.
Rupeaisiko? Mitkä seurat ovat antaneet sellaisia näyttöjä markkinoinnin ja ottelutapahtumien kehittämisen osalta että tietäisi että tulee parempaa jälkeä? Ja onko seuraväellä ylipäätänsä aikaa ja halua alkaa puuhamaan kaiken muun hommansa lisäksi myös maljaa?
Ei nuo liitonkaan meriitit kovin hyvät ole, jotain on tehtävä tai tässä koko laji näivettyy pois. Ehkä nuorisopäällikön olisi aika keskittyä junioreihin, tiedotuspäällikön tiedottamiseen, ja se kolmas turhake vaikka hankkimaan mainoksia, jos maljan siirtäminen aiheuttaisi sen että nämä 3 työntekijää rupeaisi tekemään töitä joka näkyisi johonkin suuntaan.
Käsittämätöntä että kuvitellaan tuotteen olevan niin mielenkiintoinen, että pelaajat ja fanit maksaisivat siitä mitä tahansa.
Kyllähän maajoukkue paidassa pelaaminen on kunnia asia, mutta ei hinnalla millä hyvänsä.
Mutta hei, ainahan voi pyytää U17 junnuja paikkaamaan poissaoloja.
39€ t-paidasta on törkeä hinta.
Mitkä fanit?
No ihan validi kysymys tuokin.
Millä joukkueilla 2027 vedetään? Onko huhuja? Vaasa, Tampere divariin? Keravalle poikkeuslupa kentälle ilman loungea?
Lounge?
On kyllä ihme jollei liigan ulkomaalaissääntöä muuteta. On jotenkin järjetöntä rahan paasaamista jenkkeihin. Ja vielä kun tuntuu että niitä pitää vaihtaa viikottain
Vaahteraliigasta tulisi ihan olematon sarja ilman ulkomaalais pelaajia, faktahan on se että liigassa et pärjää kotimaisella kuupalla ellei ole kyseessä oikeasti todella ison talentin omaava kaveri
Tässä vähän logiikka nyt ontuu.. Vai meinaatko että kaikki QB:t tulisi sitten muualta Euroopasta jos jenkki-importeja ei saisi olla?
Jenkki kieltoahan ei ole tulossa sillä urheiluneuvos ajaa tällä hetkellä agendaa että jenkkejä saisi olla joukkueessa 8 yhteensä
Liikuntaneuvoksen unelma on poistaa rajoitukset.
Ruudussa puhuttiin eilen että brittien liigassa ei ole ollenkaan jenkkejä sallittu. Voisi kokeilla täälläkin.
Eikös tätä kokeilla koko ajan 2-divarissa?