Kaikkien jäätiköiden sulamista, ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ja ilmastonmuutoksen aiheuttamaa kuivuutta sekä muita vaikutuksia vähättelevien idioottimaisten denialistien olisi taas kerran syytä lukea alla oleva uutinen.
https://yle.fi/a/74-20246719
T. miksuh
https://yle.fi/a/74-20246719
T. miksuh
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tossa lisää juttua samaan liittyen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maapallo-korahtelee-kuivuudesta-mtv-n-meteorologi-kertoo-mika-suomessa-muuttuu/9394438
T. miksuh
En tiedä missä sinä olet opiskellut, mutta kyllä meille koulussa on opetettu, että maapallolla on aina ollut ilmastonmuutosta. On ollut jääkausia, ja taas kuumempia kausia, ennen jääkautta ilmasto lämpenee, kunnes taas kylmenee. Meret nousee ja laskee, navat muuttaa paikkaa, ne paikat mitkä nyt on jäänpeitossa sulaa jne....
Joko taas. Voisitteko te vitun idiootit denialistit vähitellen vaihtaa levyä? Olette hourineet tota samaa puppua jo ikuisuuden ajanvaikka teille on sanottu vaikka varmaan miljardeja kertoja jo, että toi teidän hölynpölynne on täyttä roskaa.
Sinä selvästikään et ole opiskellut yhtään mitään, tai sitten se mikä on mennyt yhdestä korvasta sisään on tullut ulos toisesta. Et nimittäin ilmeisesti tajua sitä, että mainitsemasi jääkaudet jne tapahtuu tuhansien vuosien aikajänteellä. Luonnolliset ilmastonmuutokset eivät tapahdu vuosikymmenissä tai edes muutamassa sadassa vuodessa. Kyllä, maapallon historiassa ilmasto on muuttunut useaan keertaan, mutta sillä mitä nyt on meneillään ei ole mitään tekemistä luonnollisen ilmastonmuutoksen kanssa. Jokaisen täysijärkisen ihmisen pitäs kyllä jo vähitellen alkaa tajuta se. Nykyinen ilmastonmuutos on meidän ihmisten aiheuttamaa, sitä ei se teidän denialistien saman ikivanhan levyn jauhaminen yhä uudelleen ja uudelleen muuta yhtään miksikään. Me ihmiset olemme tämän aiheuttaneet syytämällä jatkuvasti lisää kasvihuonekaasupäästöjä ilmakehään. Joten työnnä nyt perkele se jääkautesi paikkaan minne ei aurinko paista.
T. miksuh
Tuhansien, kymmenien tuhansien ja satojen tuhansien vuosien aikajänteellä siis.
T. miksuh
Niin, no koskas ollut viimeisin jääkausi? Maapallo elää koko ajan ja ilmasto muuttuu koko ajan, joskus tulee äkillisiä käänteitä joskus taas käänteet tapahtuu hitaammin. Historia on kyllä hukassa sulla. Maapallolle on tulossa jääkausi, riittää kun pari merivirtaa kääntyy niin sinäkin jäädyt torppaasi vuoden sisään.
Yksi tulenvuoren purkaus ja pari pikku maan kokoista metaanikuplaa merenpohjasta kun poksahtaa niin ehkä se sunkin ininä loppuu äkisti.
<< Niin, no koskas ollut viimeisin jääkausi? Maapallo elää koko ajan ja ilmasto muuttuu koko ajan, joskus tulee äkillisiä käänteitä joskus taas käänteet tapahtuu hitaammin. >>
Koskas lämpeneminen on ollut viimeksi näin äkillistä ?
<< Historia on kyllä hukassa sulla. >>
Jotenkin tuntuu, että historia on nimenomaan sinulta hukassa. Lämpenemisnopeus on erityisen suuri (ei ole historiasta todisteita, että olisi ollut näin nopeaa lämpenemistä kuin nyt on), joten syynkin on pakko olla hyvin radikaali muutos. Aurinko on joskus muuttunut radikaalisti (mutta pitkän ajan kuluessa), Maan rata on muuttunut radikaalisti (mutta pitkän ajan kuluessa) jne., mutta tällaisia muutoksia ei ole nyt menossa - eikä varsinkaan historiallisen nopeasti tapahtuvia. Ainoa hyvin radikaali muutos on tuo ilmakehän koostumuksen muutos: hiilidioksidin pitoisuus on kasvanut 50 %. Koostumus on aiemmin ollut myös hitaassa muutoksessa. Nyt muutos on ennätyksellisen nopea. Siksi puhutaan erikseen ilmastonmuutoksesta (joka on tämä ihmistoiminnan aiheuttama ilmaston lämpeneminen viimeisten 170 vuoden kuluessa). Englanninkielinen Wikipediakin erottelee nämä kaksi asiaa toisistaan:
"Climate change
This article is about the human-induced rise in global temperatures. For natural historical climate trends, see Climate variability and change.".
Eli eli, voisitko puhua palstan aiheesta ilman, että yrität sekoittaa sitä aivan toiseen asiaan ? Tosiaan, täällä pitäisi puhua tästä ihmistoiminnan aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta eikä jostain historian hitaista ja luontaisista ilmaston muutoksista (huom. yhdyssana - sanaliitto vaihtelu).
<< Maapallolle on tulossa jääkausi >>
Mistä sinä sen voisit tietää ?
Näyttää nimittäin siltä, että ratalaskuista odotettavissa oleva jääkausi (jossain kymmenien tuhansien vuosien päässä) jää toteutumatta.
<< riittää kun pari merivirtaa kääntyy niin sinäkin jäädyt torppaasi vuoden sisään. >>
Miksipä sellaiset jotenkin yht'äkkisesti kääntyisi ? Ei ole nimittäin historiassa koskaan kääntyneet (ja sinun piti olla kovakin historiantuntija).
"Maapallolle on tulossa jääkausi, riittää kun pari merivirtaa kääntyy niin sinäkin jäädyt torppaasi vuoden sisään."
Tutkijoiden mukaan ei vielä 100 000 vuoteen. Seuraavana tulossa ollut jääkausi on ilmastonmuutoksen takia peruttu.
Kun merivirta (esimerkiksi Golf-virta) kääntyy, se tarkoittaa vain sitä, että lämpö jakautuu maapallolla eri tavalla. Jos pohjoinen kylmenee oleellisesti, niin luminen aika pitenee ja sitä myöten albedo muuttuu niin, että lämpeneminen hidastuu vähän. Mutta etelässä lämpeää sitäkin enemmän.
Nyt ei ole kyse luonnollisesta ilmastonmuutoksesta, vaan juurisyy on ihmisen troposfääriin syytämä fossiilinen hiili.
Mitä väliä ? Maapallolla on liikaa ihmisiä. On täysin luonnollista että maapallolla tapahtuu äkkinäisiäki muutoksia ja sitä myöten maasto muuttuu jopa radikaalisti niin kuin kautta maapallon eliniän muuttunut ennen ihmistä ja ihmisten jälkeen tulee muuttumaan. Jäät sulaa ja jäätyy taas uudelleen, maata tulee näkyviin merestä ja osa peittyy sen alle. Normaalia.
<< Mitä väliä ? Maapallolla on liikaa ihmisiä. >>
Yleensä ihmiset ovat sitä mieltä, että toisten hengellä on merkitys. On hyvin mustavalkoinen ja siis kehittymätön ajattelutapa, ettei pysty miettimään, että jokaisella ihmisellä on omat ajatukset ja omaiset, kaverit, tuttavat jne. Aina ihmishengen menetys on siis surullinen asia.
Tietysti jos tuntuu, että on liikaa ihmisiä, niin mikset aloita vähentämistä itsestäsi ? Olisi oikea suuntakin, että niistä vähä-älyisemmistä aloitettaisiin vähentäminen.
<< On täysin luonnollista että maapallolla tapahtuu äkkinäisiäki muutoksia >>
Kyllä niiltä pyritään suojautumaan eikä vaan jätetä ihmisiä oman onnensa nojaan. Ja tosiaan, nyt muutos on nimenomaan ihmisten aikaansaama. Eihän mikään tehdaskaan saa vaikka sinun lähijärvesi vettä saastuttaa niin, että jokainen uimari kuolee verukkeella "äkkinäisiä muutoksia nyt vaan sattuu", vai mitä ?
<< maasto muuttuu jopa radikaalisti niin kuin kautta maapallon eliniän muuttunut ennen ihmistä ja ihmisten jälkeen tulee muuttumaan. >>
Mutta kun tämä on ihmisten itsensä aikaansaama muutos. Ymmärrä jo.
Tämä ei ole luontainen muutos.
Grönlanti on ollut vihreä aikoinaan, suomessa on ollut jäätä ja myös palmuja joskus. Terävät vuoret on syntynyt äkisti ja myös Etelämanner on jäätynyt äkisti. Maapallo elää ja muutokset on kohtalokkaita ja voivat tulla hyvinkin lyhyen aikavälin saatossa.
<< Grönlanti on ollut vihreä aikoinaan >>
Onhan sen rannikot nykyisinkin kesäisin vihreitä.
<< Terävät vuoret on syntynyt äkisti ja myös Etelämanner on jäätynyt äkisti. >>
Nyt sinulla on jotain omaa hassuhistoriaa: eipä tuollaiset tapahtumat ole mitään äkkinäisiä. Joka tapauksessa puhutaan sadoista tuhansista vuosista.
Just...Taas tyypillinen denialisti. Hohhoijaa. Hei, ihan sulle tiedoksi: Grönlanti oli viimeeksi vihreä ja laajalti kasvillisuuden peitossa noin 400000 vuotta sitten. Eli ei ihan lähiaikoina.
T. miksuh
Tämä vastaus piti siis olla tolle denialistille.
T. miksuh
Just...Taas tyypillinen denialisti. Hohhoijaa. Hei, ihan sulle tiedoksi: Grönlanti oli viimeeksi vihreä ja laajalti kasvillisuuden peitossa noin 400000 vuotta sitten. Eli ei ihan lähiaikoina.
Etelämanner puolestaan oli viimeeksi kasvillisuuden peitossa noin 34 miljoonaa vuotta sitten.
Väitteesi vuorien syntymisestä on samanlaista potaskaa ja roskaa kuin muukin sanomasi. Tollaset asiat ei toellakaan tapahdu äkisti vaan niihin kuluu jopa miljoonia vuosia. Esimerkiksi Himalajan vuoriston nousu on kestänyt noin 50 miljoonaa vuotta ja se kohoaminen jatkuu edelleen. Alppien poimuttuminen on kestänyt noin 65 miljoonaa vuotta ja Andien puolestaan noin 100 - 120 miljoonaa vuotta. Vuoristojen kohoaminen on erittäin hidas geologinen prosessi, joka voi kestää jopa satoja miljoonia vuosia.
Eli sinun väitteesi äkillisyydestä on täysin naurettava ja osoittaa sen kuinka totaalisesti pihalla kaikesta kaltaisesi denialistit on.
T. miksuh
Äänestä
Itseasiassa Andien syntyminen käynnistyi jo noin 200 miljoonaa vuotta sitten ja nykyisen muodon syntyminen noin 45 miljoonaa vuotta sitten. Lisäksi kun edellä sanoin Alppien syntymisen kestäneen 65 miljoonaa vuotta niin ennemminkin se on kestänyt 65 - 85 miljoonaa vuotta. Eli molempien vuoristojen syntyminen alkoi jo huomattavasti aiemmin kuin sanoin edellä. Jokatapauksessa aikaskaala on kymmeniä ja jopa satoj miljoonia vuosia. 'se ei todellakaan ole sama kuin äkisti kuten tuo idiootti denialisti väitti.
T. miksuh
Mitäpä tästä muutakaan johtopäätöstä voisi vetää.
Epä sopivaa ihmisille - , varsinkin kun kyseessä on ylikansoitus asua maapallolla.
Ilman, että joutuu kokemaan kärsimystä ja kuolemaa, tätä pahentaa lisäksi Puutin, eikä sitä Lavrov ja Medvedef:kään millään tavoin lievennä.
Hyvä kun et Trumpia maininnut, hän kun on oikein sydämenasiakseen ottanut ilmastonmuutoksen vastustamisen...
Minne vedet karkaa maapallolta - avaruuteenko vai maapallon keskustaan.
Aineen hävimmättömyyden laki
Ilmaston lämpeneminen lisää ilman kosteutta ja siten sateita. Se on fakta. Keskimäärin se ei aiheuta kuivuutta.
Mutta kuivuutta saattaa alkaa esiintyä tietyillä alueilla, joissa vettä ennen riitti, toisaalta jotkin kuivat alueet alkavat saada sateita ja jossain varmasti tulee satamaan aivan liikaakin.
Väite kuivuudesta on kuitenkin aivan tuulesta temmattu, kyse on vain paikallisen säätyypin muutoksesta. Taitaa olla niin, että vain subtrooppinen alue on kuivumisuhan alla ja sekin vain kuivan kauden aikana, sadekaudella tulee vettä niskaan ennätysmääriä, muualla sademäärät aivan paikallisia alueita lukuun ottamatta kasvaa. Täysin kuivat aavikotkin saattavat alkaa vihertämään.
Entä jos entistä suurempi osa sateista tapahtuukin esim. valtamerien kohdalla, siis joista ja järvistä haihtunut suolaton vesi sataakin suolaiseen veteen ja joet ja järvet kuivuvat, pohjavedet alenevat jne.
Väite kuivuudesta ei ole ollenkaan tuulesta temmattu jos sattuu olemaan viljelijä jonka tilukset kuivuvat ja joka menettää satonsa jolloin ruoan raaka- aineita on yhä vähemmän jne. Hieman meitä etelämpänä Euroopassakin kerrotaan satojen olleen kuluvana vuonna 30- 80 % tavanomaista pienemmät. Esim. Belgiassa mm. perunasadot ovat kuivuuden ja kuumuuden seurauksena jokseenkin olemattomat. Belgia on perinteisesti ollut suurin ranskanperunoiden valmistukseen sopivan perunan kasvattaja ja viejä, nyt kerrotaan ettei pikkuruisiksi jääneistä perunoista ole enää ranskanperunoihin.
Sekä tuo sateiden mahdollinen sateiden päätyminen entistä enemmän merien päälle että erityisesti napajäätiköiden ja makeavestisten jäiden sulaminen lisää suolattoman veden määrää ja sekoittuessaan se laimentaa merien suolapitoisuutta ja suolapitoisuuden lasku voi vaikuttaa merkittävästi merivirtoihin vähentäen lämmön siirtymistä termohaliinikierron yhteydessä ja esim. Golf- virran voimakkuutta ja sitä kautta viilentää ilmastoa ko. virtausten vaikutusalueilla kuten Skandinaviassa.