Kehuu itseään estottomasti 19.9. HäSa:n kolumnissa: "Ranteen taksiuudistus, Ranteen taksiremontti jne." Luuleeko saavansa nimensä historiankirjoihin? Heh, heh, lapsellista hehkutusta! Oksettavaa luettavaa!
Ranne aloitti vaalikampanjansa - jo nyt
Anonyymi-ap
1356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Lulu on kaunis ja aivan ihana ministeri, oikea diplomi-insinööri😍😍😍
Se on kyllä ihana ja suuret teot Hämeenlinnan suhteen.
Lulu on öykkäri.
Ainakaan miehensä (montako?) eivät paljoa arvosta.
Puistokäytävät kannattaisi asvaltoida, niin kengät kestäisi 10 kertaa pidempään, nyt sepeli syö kengät nopeasti.
Missä laki?
Tievirasto kyllä ohjeistaa käyttämään harjusoraa max. 6 mm, mutta liian vaikeaa lain analoginen tulkinta.
Onko ohje jokin laki? Oletko ylipainoinen kun kenkäsi ei kestä?
"Olennaista (molemmissa mainituissa systeemiargumentin muodoissa) on, että tulkinnan kohteena olevan säännök-sen merkityssisällön täsmentämisessä hyödynnetään muita samantyyppisiä säännöksiä yhdestä tai useammasta toisesta säädöksestä. Perusteluketjun osana mainittavilla säännöksillä ei välttämättä ole välitöntä yhteyttä varsinaiseen tul-kintakysymykseen, mutta ”asiaankuulumattomien” säännösten kautta tulkinnan kohteena olevan säännöksen sisältö voi täsmentyä. Säädösverkostoargumentti on usein rakenteeltaan joko vastakohtaispäätelmä tai analogia (muitakin muotoja toki esiintyy)." [1]
[1] Vuorela etc., ”Lain tarkoitus ja systematiikka huomioon ottaen on selvää” – julkilausutut systeemiperustelut korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuissa, Lakimies 7–8/2020 s. 1146–1171, https://journal.fi/lakimies/article/view/97984/102286
Kansan säätämää tahtoa ja lakia täytyy siis tulkita, se on logiikan ja tilastomatematiikan alaa, jotta kansan tahto saadaan selville.
"Lakitieteilijät" ja lain soveltajat kovin mielellään ja helposti tulkitsevat lakia oman kantansa mukaisesti, täsmällisen loogisen ja matemaattisen tarkastelun sijaan, koska se on helpompaa ja itseä miellyttävämpää sekä edistää omia poliittisia tavoitteita. Eduskunnassa ei voida säätää lakia omien mieltymysten mukaan vaan siitä äänestetään ja tilastotiede ratkaisee lopputuloksen.
Ongelmaksi saattaa mudostua että demokraattisesti säädetyt lait ovat ristiriidassa keskenään, jolloin pitäisi löytää lakien väliltä voimasuhteet, aivan kuten eduskunnassa äänestettäessä laista. Mutta entä kun on kyse eri vaalikausina säädetyistä leista, ja kansa on ollut eri mieltä itsensä kanssa eri aikakausina. Lex Superior kyllä antaa olettaa että uudempi laki tai muu säännös menee edellisen edelle, kansan tahto kun on dynaaminen ja kehittyvä. Kävetien sorapinnasta ei kylläkään ole useampaa säännöstä, ja jos kunnalla olisi valtiotason ohjeistuksesta poikkeavat säännökset menisi valtion kanta kunnan edelle.
Hienoa, saatiin taas lakia, saataisiinko seuraavaksi harjusoraa max. 6 mm.
Seulottu harjusora vs. soramurske on vähän kuin kulta vs. bulkkirauta, hintaero 100 x.
Otan.
Niin että aloittiko vaalikampanjansa liian aikaisin?