Tällä kertaa on Brigitta Kalpa nimimerkin tekemä, ja 3.0 vaikeusasteeksi arvioitu Kovis.
Pääkuva esittää sinistä kuplavolkkaria. Siitä puuttuvat tuulilasinpyyhkimet, ja tilalla on jonkinlainen kaareva huiska tai imupilli. Ylemmän, sinisen ratkaisulauseen 4:ssä sanassa on yksi piilokirjain. Se vaikeuttaa hahmottamasta, että millaista twistiä tässä tarkalleen ja kaikkineen nyt halutaan esittää.
Pääkuva esittää sinistä kuplavolkkaria. Siitä puuttuvat tuulilasinpyyhkimet, ja tilalla on jonkinlainen kaareva huiska tai imupilli. Ylemmän, sinisen ratkaisulauseen 4:ssä sanassa on yksi piilokirjain. Se vaikeuttaa hahmottamasta, että millaista twistiä tässä tarkalleen ja kaikkineen nyt halutaan esittää.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Jos joku on joskus juonut taiwanilaista, makeata kuplateetä tai palleroteetä, niin saattaa saada pääkuvan ideasta kiinni.
Itselle oli täysin outo juttu tai olen asian vain ohimennen noteerannut. Kun annoin ratkaisulauseet Geminille, se osasi selittää, mistä pääkuvasta saaduissa ratkaisulauseissa on kyse. Ei osannut suoralta kädeltä silti täysin selittää pääkuvaa vaan selitti hieman väärin, mutta AI kuitenkin auttoi täysin ymmärtämään pääkuvan idean.
Kuva on jonkun AI:n hätäisesti generoima.
Otin virheellisen kuvan esille Gemini-keskustelussa ja ohimennen mainitsin.
"Kyllä tuo muuten suhteellisen OK on, mutta tuulilasin pyyhkimet ja puuttuvat peilit eniten pisti silmään."
Gemini teki sen jälkeen kuvan, jossa on muuten täysin sama auto, mutta tuulilasinpyyhkimet ovat oikein ja yksi peili lisätty (vanhoissa kuplavolkkareissa ei ollut kuin kuljettajan puolella sivupeili).
Gemini olisi pystynyt myös luomaan valokuvan tai piirroksen kuplavolkkarista aivan samassa kuvakulmassa kuin se on ristikossa.
Näemmä virheellisesti generoitu AI-kuva pisti muillakin silmään - siihen ei kukaan kuitenkaan Sanarisin foorumissa ole reagoinut.
Esitin IS:lle ja Sanarisille, että Kärkkäinen ottaisi vastuun AI-kuvista ja korjaisi ne, jos ne on virheellisiä. Joskus AI tekee huteja, mutta on minusta väärin jättää hutivedot julkaistuihin ristikoihin. Ihan samaan tapaan kuin virheelliset tekstivihjeet, pitäisi virheelliset kuvavihjeetkin korjata.
Minusta kohtuuttoman paljon johdanto auttoi ratkojia.
No ei tullut yhden ainoatakaan ratkaisusanaa siinä.
Säikeen aloittaja voisi nostaa huonon AI-käytön esille myös Sanarisin foorumissa. Siellä aivan liian vähän nostetaan esille kuvituksellisia ongelmia.
Yritin nostaa huonon AI-käytön esille Sanarisin foorumiin:
"7. Suomi24 käyttäjäLainaa20.9.2026 klo 11:43
Pääkuva on virheellisesti generoitunut AI-kuva. Sen räikein virhe on otettu esille Suomi24:ssä"Pääkuva esittää sinistä kuplavolkkaria. Siitä puuttuvat tuulilasinpyyhkimet, ja tilalla on jonkinlainen kaareva huiska tai imupilli."Virheellisesti generoituneita AI-kuvia ei pitäisi päästää julkaisuun. Kuten tekstivirheet korjataan, kuva olisi pitänyt korjata. Gemini olisi osannut korjata kuvan. Se olisi osannut samassa kuvakulmassa myös luoda enemmän kuplavolkkaria esittävän kuvan. Huonon AI-käytön kyllä ihmiset huomaavat, vaikka tässä foorumissa huonoa AI-käyttöä ei nostetakaan keskusteluaiheeksi."
Hävisi muutaman minuutin sisällä.
Varmaan nimimerkki ja viittaus Suomi24:ään johti tosi nopeaa poistoon. Ehkä heti tarkistettiin myös ip-osoite.
Mutta jos halutaan, että Sanaris kiinnittäisi kuvituksen laatuongelmiin huomiota, niitä pitäisi nostaa esille myös Ekin omassa foorumissa. Valituksen IS:lle ja Keesingille voi toki ohjata muiden foorumien kautta, mutta kyllä Ekin omassa foorumissa pitäisi pystyä nostamaan ns. kissa pöydälle.
Rekkuna nyt vaihteeksi Sanarisin saitilla.
Sisätö liittyi Anonyymi00002
2026-09-20 11:11:26
Piilis 3. pystyyn?
Ei aukea vaikka kuinka pähkäilen.
M*L*A*
Voiko olla yksinkertaisesti vaan Mallat, joita löytyy molempina sukupuolina?
Minusta huono vihje, sillä piilokirjaimeksi voi laittaa useita kirjaimia. Huomautin asiasta sivuillanikin:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-7-2026/?view=all#post-38927
Siellä on myös ehdotus, mikä rajaisi ratkaisusanan yhteen.
Tuo ei mielestäni käy koska idea on M + miehet = naiset.
Malla on liian harvinainen miehen nimeksi.
Malla on Suomessa käytössä oleva nimi, mutta se on viralliselta medialtaan lähes yksinomaan naisennimi.Digi- ja väestötietoviraston (DVV) tilastojen mukaan Malla-nimen on saanut Suomessa yhteensä tuhansia naisia, kun taas miehiä, joille nimi on annettu viralliseksi etunimeksi, on vain alle kymmenen.
M+Iljat=Miljat
Miten vihjeestä ad voi tulla iisi ?
Oikealla ylhäällä vihjeenä UPOKSISSAKIN. Siihen näyttäisi sopivan kassit. Mutta viitataanko tällä miehen kivespussien eli kassien vetäytymiseen upoksiin, lähelle kehoa, esimerkiksi kylmässä vedessä? Jos näin on, niin menee vähän tuonne genitaalien alueelle, jota aluetta Sanaris on vältellyt.
Mää aattelin että kassu olis kastemato
Geminin mielestä liitty kalojen kassikasvatukseen tai kalojen vedessä pitämiseen kassissa, etteivät kuolisi ennen käyttöä.
Bad on BIISI.
Nykäri ja Kielitoimiston sanakirjat eivät tunne kassu -nimitystä.
Slangisanakirja antaa Kassu:lle nämä merkitykset:
-Kasarmi
-Kasetti
-Käteinen raha
-Lempinimi henkilöille, joiden etunimi alkaa Ka- tai Kas-
-Kasarmintori Helsingissä
Googletuksella kassu ja kastemato löytyvät. Saattaa olla että juuri tätä merkitystä rouva Brigitta on ajanut takaa.
"Tällä kertaa on Brigitta Kalpa nimimerkin tekemä..."
Tämä langan aloitus on ihan huippu :)
Brigitta lienee Unski Kivistön ja Ilpo I. Ansan kavereita tuolla laatijapuolella.
Brigitta Kalpa on ihan oikean nimi. Laatijan isä Sanarisin mukaan myös laati ristikoita.
Mitähän noi vasemmassa reunassa kysytyt Volkswagen mallit oikein ovat? En ole kuullut Ruka tai Rukka malleista missään.
Polojahan ne.
Ylärivillä kysytään PESÄÄN vihjeellä. Jos kyse on piipunpesään jäävistä palojäänteistä, niin perskat nimeä niistä yleisesti käytetään. Tulipesään taas jää tuhka, ei poroa sinnekään.
vasennurkka mullekin hankala mitä olisi aluksen voimanlähde ja perunoista ja kanoista?? volkswakenmallit tarkoittaisko poloa??
Nuo taitavat olla ratkojissakin jo.
piiliksen 3.pystyy eikö siihen kävisi myös millat? m+illat.
Olisiko M siis jokin hyväksymisen kirjainmerkki, Magnan tapaan?
Sekä Milla että Ilta nimisiä miehiä on Väestörekisterissä muutamia.
Goggeli:
"Arvosana M tulee latinan sanoista Magna cum laude approbatur,
mikä tarkoittaa ”suurin kiitoksin hyväksytään” suomeksi."
Minusta ristikoissa ei ole tuota M-kirjainta käytetty pelkästään Hyväksytään ilmaisun lyhenteenä, eikä ole vakiintunut muutenkaan.
Tuo M käyttö ihmetytti, mutta samoin tulkitsin.
ei miehen nimi tarvitse olla naisen nimi.
Itse asiassa mielestäni kysytään miehen nimeä ilman M-kirjainta ja naisen nimeä, jos lisätään M-kirjain.
Mutta ongelma on se, että teoriassa oikeita vaihtoehtoja on paljon, mikä on selkeä virhe piilosanoissa, joissa tavoite on, että vain yksi ratkaisusana on mahdollinen. Joka tapauksessa huonosti laadittu vihje.
Onko tuollainen vihje piilosanojen logiikan mukaista ollenkaan?
Sanaristikossa voisi tuollaista(kin) kysyä. Mutta piilosanoissa se ratkaisusana pitää olla olemassa, jollain lailla piilotettuna siinä vihjeessä itsessään.
Jos tämän vihjeen tekstistä joku sellaisen pystyy johtamaan, niin silloin olen tietenkin väärässä.
M+ miehen nimi on minusta ihan selkeä piilovihje. Ilman M-kirjainta pitää tällöin olla nimen omaisesti miehen nimi, jota ei käytetä naisille ollenkaan.
Tälloin myös nainen on nimen omaisesti naiselle käytetty nimi.
M+ilja ja M+ilkat täyttää nämä ehdot.
Jos vihje olisi Hyväksytään idän miehet ja naiset, voisi raakata pois vaihtoehdon M+ilkat, sillä Ilja on tyypillinen slaavinimi ja Milka on vain naisen etuni - ei tarvitse olla slaavinimi.
kyllä minustakin piiliksen 3.pystyyn on erittäin huono vihje kun vihjeestä ei selviä oikeeta vastausta ja eikä sitä on kyseessä suomelaisen vai ulkomaalaisen nimestä kyseessä. eli vaihto ehtoja vastaukseen on monia. esim: milla on suomalainen naisen nimi!milla on myös kamerulainen mies jalkapalloilija. siinäkö nykyä on piiliksen tarkoitus?
"siinäkö nykyä on piiliksen tarkoitus?"
Yksi vihje vei uskon piilisten tulevaisuuteen?
Markan suutari tekee viiden markan vahingon.
Uutta, pätevää väkee tarvitaan nykyään joka suunnalla.
Kyllä Lahtisen piilikset yleensä ihan moitteettomia ovat.
Olisihan tuohon Piilis 3. pystyyn noilla kirjaimilla voinut keksiä vaikka kysymyksen jolla ratkaisu olisi ollut MALLAS.
Kts. edellä, kommentti suutareista.
Mallasuutteet löytyi vierestä. MULLAT olisi kai käynyt.
> Kyllä Lahtisen piilikset yleensä ihan moitteettomia ovat.
Tuo moite nyt kohdistui vain yhteen vihjeeseen. Se ei kaikkineen oikein ollut piilosanavihjeiden perusperiaatteen mukainen.
Yleensä ratkoja pystyy vakuuttumaan ratkaisunsa oikeellisuudesta, kun lukee tarkalleen vihjeen ja sen sivuviitteet ja merkitykset yms.
Tässä ei oikein kukaan ratkoja tunnu pääsevän jyvälle, mitä asiaa on haettu, ja mikä on oikea ratkaisu.
Sanaris:
17. YlläpitoLainaa21.9.2026 klo 18:21
Viitaten erääseen poistettuun kommenttiin. Piiliksen pystysuoraan kolmonen on laatijankin kanssa todettu epätarkaksi ja ratkaisuun lisätty toinen vaihtoehto. Tällaista pyritään ehdottomasti välttämään. Totesimme että mies ja nainen ovat todella väljiä vihjeitä.
Koska asia oli Ylläpidolla tiedossa, se olisi oma-aloitteisesti voinut asian tuoda esille. Vaikka kommenttini poistettiin, se hoiti tehtävänsä.
Siis laittoiko tämän sivuston ahkerin kirjoittelija Jaska kommenttinsa tuonne Sanariksen saitille? Sitten se deletoitiin nopeasti. Mutta Eki kirjoitti Ylläpito-nimimerkkinsä takaa, että mainittu liian löysä vihje vaati kommentoitavia toimenpiteitä.
Kaikkee värikästä ja kiinnostavaa täällä sanaristikkojen maailmassa tapahtuu.
Tarkoitatkohan nyt "Jaskalla" Tapio-Huuhaata, joka on tämän ristikkopalstan ahkerin kirjoittelija.
Huuhaa kirjoittaa Sanariksen palstalle nimimerkillä Jaska.
Ei ole noin, vaan kyseessä ovat kaksi eri henkilöä.
"Koska asia oli Ylläpidolla tiedossa, se olisi oma-aloitteisesti voinut asian tuoda esille. Vaikka kommenttini poistettiin, se hoiti tehtävänsä."
Kyllä tuo kommentti on Huuhaan itsensä kirjoittama. Eihän muiden kirjoittajien tekstejä noin hanakasti Sanariksen saitilta poisteta.
Niin on tuo kommentti Huuhaan kirjoittama. Mutta se ei tee Huuhaasta samaa henkilöä kuin Sanariksen palstalla hyvin tunnettu keskustelija Jaska.
Huuhaa on ovela. Hän on käyttänyt kahta nimimerkkiä vuosien ajan. Saatuaan porttikiellon yhdelle nimimerkille hän jatkoi kirjoittelua toisella nimimerkillä, jonka tyyli ei ole niin kulmikas.
En ole koskaan käyttänyt nimimerkkiä Jaska. Sen verran ytitän kunnioittaa toisia kommentoijia, etten tahallani käytä jonkun käyttämää nimimerkkiä. Vahingossa siellä monikin on käyttänyt samaa nimimerkkiä, sillä ilman rekisteröintiä ei voi varmistua, etei joskus joku ole käyttänyt samaa nimimerkkiä.
Oletko koskaan kirjoittanut väärin laatijoiden, sinun herrojesi, nimiä?
Huuhaa käyttää jatkuvasti eri nimimerkkejä Sanariksen keskusteluissa.
Hinku on niin kova. Hänellä on kuitenkin niin paljon anne… kritisoitavaa ihan kaikesta.
Joiden olisi hyvä olla kriitikko. Jaska toimii tietyissä asioissa kriitikkona.
Kuvituksen kriitikkona ei Sanarisin tuottamille ristikoille kukaan ei toimi. Heli Kärkkäinen tekee Sanarisin ristikoita äärimmäisen halvan oloista clip-art-kuvien tyylistä sillisalaattia eikä edes yritä käyttää tekoälyä niin, että se sulautuisi omaan piirrostyyliin. Omien kuvien kollaasit ovat useimmiten hutaisten luotuja ja niissä on yhdistely- ja skaalauspuutteita. Taso ei todellakaan edusta ammattitasoa.
Brigitta Kalpan/Kalvan ristikon kuvitus ei ole yhtään huonompaa. Täysiä laatupisteitä kuvituksen osalta tämäkään ristikko ei minulta saa.
Minusta Sanarisilta puuttuu kokonaan kunnollinen visuaalinen laaduntarkkailu. Tekstivihjeisiin puututaan, mutta kuvitus saa olla miten huonoa tahansa.
Niin suuri on Huuhaan into haukkua tekijöitä, että hän kirjoittaa varsinaista sillisalaattia. Ilmaisuvirheitä (esim. kaksi ei-sanaa samassa lauseessa kumoavat toisensa).
Näin jatkuva maalittaminen on mielestäni tällä palstalla jopa sääntöjen vastaista. Olisi syytä bannata kyseinen maestro täältäkin.
Minulla on syytä kritisoida huonoa laatua. Ei se ole maalittamista.
Kaikille 2026-09-24 10:12:50 kritisoimille asioille voin esittää konkreettisia todistuksia ja olen niitä jo esittänyt. Olen ratkonut IS:n ristikoita 2012 lopun ristikoista alkaen ja minulla on vertailupohjaa. Tekoälyn käyttö toi minusta selkeän tason laskun osaan ristikoista. Lisäksi muutakin tason laskua olen havainnut.
Muutakin tason laskua??! Maalittamista epämääräisillä heitoilla.
Ei ole mitään epämääräistä heittoa - olen toisessa säikeessä esittänyt, mistä muusta on kyse.
Ja koko ajan epämääräisillä sillisalaatti-heitoilla.
Olen toisessa säikeessä tuonut esille konkreettisia esimerkkejä.
>>(esim. kaksi ei-sanaa samassa lauseessa kumoavat toisensa).
Tuollainen on myös tyylikeino, jolla voi korottaa oman eri mieltä olevan sanomansa näkyvyyttä.
Oman jotakin asiaa vastustavan mielipiteensä ilmaisevilla amerikkalaisilla on tapana sanoa "I don't do nothing."
Tuossakin on kaksi negaatiota, jolloin ajatus loogisesti muuttuu positiiviseeksi, eli että tokihan minä kuitenkin jotakin teen.
Mutta käytännössä kuulija tajuaa, että tuossa on jyrkkä kaksinkertainen kielto. Joka ilmaisee sen, ettei ko. henkilö tosiaankaan aio laittaa rikkaa ristiin asian eteen.
Ihan sama totaalisen välinpitämätön asenne kuvituksen tasoon on joillakin tässäkin foorumissa ja kritisoimista ei saisi harrastaa.
Suomalaisten ristikkojen taso olisi jo monta vuotta sitten laskenut nollaan, ellei Tapio-Huuhaa olisi voimiaan säästämättä taistellut ratkojia kurittavien rötösherrojen mielivaltaa vastaan.
Kuvituksen osalta syöksyn alaspäin on tuonut tekoälyn käyttö. Yhtenäisen oloista kuvitusta tekoälyllä ei tunnu osaavaan muu kuin Arto Kuivanen.
Tiedä sitten tunsiko Brigitta entuudestaan aiheen vai löysikö sattumalta. On täysin mahdollista, että Brigitta laittoi hakuun ristikon idean. Kun sille piti keksiä hyviä ratkaisulauseita, löytyikin uutta ja yllättävää.
Onko Huuhaa Rontti?
Luulen niin.
Erityisesti Huuhaa on voimiaan säästämättä pyrkinyt nostamaan yhden yrityksen sanaston, teknisten ratkaisujen ja kuvituksen tasoa sen jälkeen, kun hänet bannattiin ko. yrityksen saitilta.
Eipä Eki ja Heli tunnu kritiikistäni välittävän. Olen äärettömän pettynyt Heli Kärkkäisen toimintaan. Kaikkea ohjaa äärimmäinen helppous eikä laatu.
Olisiko Helillä ja Huuhaalla jotain yhteistä?
Kyllä, omapäisyys.
Ja taas on Heli Kärkkäinenmaalituksen kohteena.
Käsittelin sitä toisessa säikeessä, olisi toki riittänyt siitä. Syvää pettymystä ei olisi tarvinnut tässä säikeessä käsitellä.
Tunnustit juuri maalituksen eikä tämä ole kuin yksi esimerkki.
Onko sulle Huuhaa koskaan tullut mieleen että reagoit ehkä turhan voimakkaasti kaikenlaisiin ristikkomaailman sattumuksiin.
Välillä reagoin, mutta kuvituksen suhteen tarkastelen asiaa laajemmassa perspektiivissä, mikä voi kyllä ymmärtää, jos paneutuu säikeeseen Tekoälyn käyttö ristikoiden kuvittamisessa.
No sepä nyt olisikin jos kaikkien firmojen työntekijöiden pitäisi noudattaa kaiken maailman eriskummallisten nettikirjoittelijoiden antamia ohjeistuksia.
Brigitta kertoi, mistä idea syntyi. Kuplatee ideana. Tuttu hänelle entuudestaan, mutta monelle ratkoneelle ei.
Kuvaan ei liittynyt mitään sen kummenpaa sisältöä kuin KUPLA+TEE
Palataan vielä tuohon Piilis probleemaan:
>>Piilis 3. pystyyn?
>>Ei aukea vaikka kuinka pähkäilen.
>>M*L*A*
> M+ilja ja M+ilkat, M+Ilta=Millat, täyttää nämä ehdot.
Viikko sitten Lahtisen piiliksen oikean ratkaisusanan kerrotaan olleen "M+ilkat".
Vihje oli siis kaiken kaikkiaan kehnohko, kun jäi näin paljon arvailun varaa.