Ei voi kun nauraa. Nyt tämä henkilö ajaa säästöjä lakkauttamalla kouluja ja sitä myöten tapetaan sivukyliä.
Kyseinen henkilö oli ajamassa tänne 20 miljoonan uimahallia. Istui mukana siinä suunnittelutoimikunnassa kiertäen pitkin suomea tutustuen muihin uimahalleihin ja veronmaksajien piikkiin. Ja miksi? Eihän ne sitä uimahallia suunnitellut.
Lisäksi valtuteetut tekevät turhia reissuja ties minne. Miksei näistä leikata?
Simpsiölle tehtiin iso kallis kaupungin hautakivi. Siihen hirsikasaan rahaa riittää eikä juuri kukaan valtuutettu yski.
Kyseinen henkilö oli ajamassa tänne 20 miljoonan uimahallia. Istui mukana siinä suunnittelutoimikunnassa kiertäen pitkin suomea tutustuen muihin uimahalleihin ja veronmaksajien piikkiin. Ja miksi? Eihän ne sitä uimahallia suunnitellut.
Lisäksi valtuteetut tekevät turhia reissuja ties minne. Miksei näistä leikata?
Simpsiölle tehtiin iso kallis kaupungin hautakivi. Siihen hirsikasaan rahaa riittää eikä juuri kukaan valtuutettu yski.
Vastaukset 140
Vanhimmat
Eikö uimahallin siunannut koko valtuusto?
Luin kirjoituksen, mielestäni se on järkevä ja täyttä asiaa. Menneitä investointeja ei voi muuttaa, mutta tuleviin pystyy vaikuttaa.
Taidat olla yksi niistä kyläpolitiikoista joka ajaa vain omaa etuaan?
Tainnut olla kaupungin taloustilannekin erilainen uumahallipäätöksen aikaan. Onhan toi järkyttävän suuri miinus mitä kaupungin ensi vuoden budjettia ennakoidaan. Toimia on tehtävä.
Ei, se sama yksi esitti 7,6 milj. perusteelista saneerausta jonka tarvitsisi aloittaa vasta ensi kesänä koska tehty tutkimus antoi 5 vuotta vielä ihan turvallisata käytöaikaa. Joka on todistettu sillä koska jokaisena päivänä Uimahalli on ollut avatunna yleisölle ei eyhtää hutia.
Koko ajanhan on ollut tiedossa talouden näkymät mutta kun pitää ajaa omaa etua niin tarvittiin kerkkää ja uimahallia... Jos säästöjä kaivataan niin keskuskoulun lakkautuksesta niitä eniten saadaan
Kaupungin taloudellinen tila on ollut tiedossa valtuutetuilla jo ainakin silloin 2017 kun julkaisin Lapuan Sanomissa tilastojen kautta tehdyn arvioni, että vuoden 2024 tilanne on. Lapuan vero prosentti 8,89 ja tilikauden tappio 1,2 milj.€ ja konsenin velka 168 milj.€ ja omavaraisuus vahvasti miinuksella. Seuraavat viisivuotta näyttivät tasaiasta kehitystä, miinusta 2 - 3,5 milj.€ vuoteen.
Sitten tuli Korona joka antoi lisäaikaa myös vastikkeetonta rahaa sen verran jolla selvitään niukasti vuoden 2028 tilinpäätökseen saakka joka vahvistetaan 2029, on Lapuan itsenäisyys viimeistään jos ei loppumassa niin ainakin vahvasti valtiovarainministeriön hallussa. Silloin viimeistään vastuuhenkilöitten osaamistaso mitataan niin hyvässä kuin pahassakin. Maksuista vastaavat kuntalaiset eri palvelu menetysten kautta joista meillä on jo näyttöä, vaikka siitä miten terveyspalvelut ovat meiltä etääntyneet. Josta omakohtainen kokemus, 6.10.2026 kuvaus Hannekserinteessä aamulla kel 9,15 kesto viisisota minuutia ja matka 45 km sivu, jos näille laskee vähkin kustannuksia on erotus paikalliseen huomattava.
Kai olet itse päättäjänä kun sussa tuntuu viisaus asuvan…. 😂
Keskuskoulu kunto huono miksi salataan
Haapakosken koulua tämä kirjoittaja pönkää äänet siellä. Vaikka tenavia kuskataan muihin kouluihin monille tunneille ja Liuhtari lähellä jonne ei haluta. Puhuttaisiin totta.
On niin kiva muistella kuinka oma tenava kävi Haapakosken koulua
Paljonko siitä tulee säästöjä, kun lapsiperheet päättää olla muuttamatta Lapualaiseen kylää, kun siellä ei ole lapsille koulua?
Lapsiperheet on jo ajat sitten lakannut muutamasta kyliin. Kylillä asuu enää muutama maanviljelijä. Muut muuttaa pois.
Nykyisin nuoret lähtee opiskelemaa ja jäävät sille tielle.
Ei kukaan akateeminen ei muutkaan amiksen käyneet muuta Kauhajärven perukoille, vaikka hieno kylä onkin.
Uusi uimahallihan on tosi mahtava asia, sehän nimenomaan houkuttaa lapsiperheitä muuttamaan Lapualle. Ja Lapualla on hyvät koulut, on uusi lukio, uusia alakouluja löytyy taajamasta, yläkouluakin on saneerattu paremmaksi, jne. Tämä jos mikä houkuttaa esim paluumuuttajia, tai ketä tahansa työn tai rakkauden perässä muuttajaa. Lapualla on tehty juurikin oikeita päätöksiä, ja satsattu päätaajamaan.
Sivukylät luonnollisesti näivettyy pois, niihin ei kannata lapioida rahaa, koska se on ihan yhtä tyhjän kanssa. Sivukylistä muutetaan jokatapaukses pois, luonnollisen poistuman kautta, koulujen tekohengitys ei estä sitä että nuoret aikuiset muuttaa sivukyliltä ns ihmisten ilmoille.
Tulevaisuudes sivukylien häviämisestä tulee veronmaksajille vielä iso säästö, koskee koko Suomea siis, ei pelkästään Lapuaa. Sivukyliin jää asumaan maajusseja, heille siinä tulee sitten aikanaan valintakysymys, kulkeeko lapset taksilla keskustaan kouluun, vai hommataanko kaupunkikämppä keskustasta, maatilan jäädessä vain työpaikaksi. Isoista maatiloista siis puhutaan, pienet häviää muutenkin.
Kukaan, ei siis kukaan muuta toiseen kaupunkiin sen takia, että siellä on uusi uimahalli
Mä tiedän heti yhden perheen, joka aikoo muuttaa eteläsuomesta Lapualle, ja yhtenä vetovoimatekijänä he pitivät mm uutta uimahallia, lukiota, hyviä uusia alakouluja, jne.
Tuskin tiedät
Kyllä minä tiedän
Uimahalli lipun hinnat, paljonko tulee. Onko perheillä varaa siellä käydä? Kaikki maksaa paljon, ruoka ja bensa ja nousee vaan hinnat. Ja hemmetin sähkö. Vanha halli olisi ollut hyvä .
Lippujen hinnat kolminkertaistuu.
Ja kerkkä pitää olla ehdottomasti. Vuodeosastoa ei tarvita, kun me olemme nuoria ja terveitä
Ei välttämättä piisaa.
Silloin kannattaa mennä ennen vaikka härmän kylpylään. Siellä upeat puitteet nyt.
Simsiö tuottaa tappiota joka vuosi sen vois sulkea kokonaan,kerkkäänkin meni 3,5milj mikä ei ikään rupea kannattamaan,virkiän pallottelu reissut on järjettömän kalliita majoituksineen ja ruokailu ynnä juomineen kun on vielä lohtunaiset tai pojat mukana,lisäksi on useita tekonurmikentiä joiren ylläpito on kallista, samoin monet turhat pelihallit joitta on järjetön määrä esim, joka koulussa on enenmän urheilutilaa kuin itse opiskelutilaa,sitten on näitä kovapalkkaisia suojatyöpaikkoja niin sanottuja koordinaatoreita mielettömästi,nämä kun lopetetaan niin eiköhän niistä muutama miljoona kerry säästöjä.
Tämä samainen täti on kyllä kallis Lapualaisille.
Kova on unelma toivoa lapsiperheiden laajasta muuttamista kylille pitämään yllä pieniä kyläkouluja. Muutama perhe ei riitä. Suuremmassa koulussa on yleensä varmemmat ja laadukkaat opiskelumahdollisuudet. Jotkut lapsiperheet saattavat jopa muuttaa kylälle jos tietävät lapsensa pääsevän monipuolisempaan taajaman kouluun. Kyläkoulujen ylläpito pienillä oppilasmäärällä ei ole lasten etu.
..."Kyläkoulujen ylläpito pienillä oppilasmäärällä ei ole lasten etu"...
___________________________
Jotenkin ei heti tule ensimmäisenä mieleen lasten etu, kun lukee nykyisestä kouluelämästä, johon on aharettu suuri määrä kakaroita, joissa muutama mätämuna pilaa koko oppilas ryhmän.
Ei ole yksi kerta, kun on saanut lukea Lapuan sanomista, kun on kouluun pitänyt kutsua poliisit hätiin.
Niinpä
Miksi isoissa kouluissa tarvitaan poliisi
Lapuan koulukiusaaminen ja -väkivalta on saatava loppumaann. Sen juurisyyt on tutkittava! Joka tapauksessa järkyttävän ilmiön kitkemiseen tarvitaan pitkäaikainen vanhempien ja koulujen suunnitelmallinen yhteistoiminta.
Ei tule tapahtumaan nykyisen kaupunginhaklituksen ja johtajan aikana. Siellä vain pari järkevää miestä jolla tenava koulussa. Muut Ei piittaa eikä tajua koulu maailmasta mitään.
juuri näin,turhat valtuutettujen matkustelut pois,kirjastoauto myyntiin,koripallojoukkueen tuet pois ,virkiän puikkopallojoukkueen tuet pois.turhien tiekohteiden remppakulut minimiin.listaa löytyy jopa enemmän kuin jaksaa kirjoittaa,,,,,,,,,,,,,,
Hallintokoneiston kevennys. Sivistystoimessa johtajia piisaa. Lisää uusia virkoja perustellaan tuosta vaan. Jos lapset vähenee Miksei vähennetä johtajia kaupungista?
Esimerkiksi Humppilassa johtajia jo korvattu tekoälyllä. Miksei näitä säästöjä olla valmiita tekemään kun samat asiat hoituisivat silti.
Jotta kyläläkoulussa oppilasmäärä pysyisi tasokkaan koulunkäynnin osalta riittävänä, tarvittaisiin kylälle vuosittain 4-6 uutta perhettä. Edellyttäen, että perheiden lapsiluku on 2-3. Kysymys ei ole siis siitä, että sinne saadaan muutama satunnainen perhe, muuton pitää olla jatkuvaa. Ongelma on siinä, että Lapuan väkiluku laskee ja ikääntyy. Pelkästään kesän aikana Lapuan väkiluku putosi n. 70 henkilöä. Nyt mennään hyvän matkaa alle 14 000 asukkaassa. Pulma on myös väestön ikääntyminen.
Tämäpä juuri. Siksi sivukylien tekohengittäminen on aivan turhaa. Ydinkysymys on että mitä järkeä sivukylissä on ylipäätään asua, kun eihän siinä kertakaikkiaan ole mitään järkeä. Järkevyyttä on se, että keskitetään asiat Lapuan keskustaan, ja siihen lähiympäristöön. Siinä tulee kaikki edut yhdellä iskulla, lyhyet välimatkat varsinkin pienentää kuluja joka sektorilla.
Sivukylien pitää antaa hävitä sitä mukaa kun vanhusväestö sieltä siirtyy hoitokotiin tai multiin. Pitäisi melkein lailla kieltää sivualueelle muuttaminen. Pitäisi sallia muutto vain keskustan kaavoitetuille alueille. Emme elä enää 60-lukua. Maajussit voi jäädä asumaan tiloillensa, se on heidän ongelmansa kulkea sieltä palveluiden perässä, tai sitten vain hommaa sen kaupunkiasunnon ja käy maatilalla ainoastaan töissä.
Kumma juttu mutta niin vaan moni haluaa asua. Sitäpaitsi harva haluaa panna kaikkia rahojaan kiinni ylihintaiseen tontin palaan kauoungin keskustassa jossa saa melua kuunnella . Teet siihen talon ja velka vankeus lopun elämää. Asu sivummalla hulppeasti ja silti jää rahaa matkusteluun, teattereihin, elokuviin, ostoksiin ja monella myös kaupunkiasuntoon.
Saahan sitä sivummalla asua, mutta turha sinne on vinkua palveluita, kouluja, ynnä muuta. Sellainen vinkuminen on kommunismia.
Niin, joko kommunisti, tai idiootti...kumpaanko ryhmään olettaisit kuuluvasi?
Nyt kuitenkin enemmistö Lapuan valtuutetuista on eri mieltä. Ollut jo 2 kertaa.
Eihän kyse ole palvelujen "vinkumisesta" vaan koulujen pysymisestä. Sitä mieltä myös meidän hallituksen puheenjohtaja joka on kasvanut pojasta mieheksi ja tullut pois kaupungin johtajan kainalosta.
Se ny hakee vaan vaaleihin ääniä
Harrille on kasvanut rintakarvatkin
..."Kysymys ei ole siis siitä, että sinne saadaan muutama satunnainen perhe, muuton pitää olla jatkuvaa"...
__________________________
Todennäköisesti helposti saataisiin kylään väkeä jatkuvasti, ellei päättäjien taholta tarkoituksella pyrittäisi vaikeuttamaan elämää kylillä.
Juuri näin, lapuan sekoilevat päättäjät voi voi
Pelkästään väkiluvun pitäminen vuositasolla vakiona, siis vajaassa14 000 asukkaassa on Lapualle muutettava joka vuosi 20-30 nelihenkistä pikkulapsiperhettä. Jos väkiluvun toivotaan nousevan on tuo Lapualle muuttavien perheiden määrä tuplattava. Jos halutaan kyläkoulujen pysyvän toimivina on kaikkien Lapualle muuttavien perheiden sijoituttava kyläkoulujen läheisyyteen.
Entä miten sun laskelmasi toimisi, jos alettaisiin houkuttelemaan lapsiperheitä Lapualle, tämä surkuttelun ja kitinän tilalla...toimintaa, sen takia teidät on sinne valittu.
Lueppa tuo toisaalla oleva taloussanomien uutinen, miten pääkaupunki seudulta väki pakenee maaseudulle ja pohjanmaalle, taajama-alueen ulkopuolelle.
Yrittäkää edes saada kylät houkuttelevaksi tännekin.
Tämähän alkaa kuulostaa jo kommunistisen Kiinan väestön pakkosijoittamiselta. Vain keisari puuttuu joka tuon pakkosijoittamisen määräisi 🤣🤣🤣😁
Ihmiset muuttavat sinne, mihin haluavat. Poppakonstien vaikutus on vähäinen. Työpaikat, tänä päivänä erityisesti lyhyet työmatkat määräävät. Työmatkoihin kuluu monasti vuosikymmenien aikana rahaa omakotitalon verran. Oman asunnon rakentajille tai ostajille on, useimmille, myös merkitystä asunnon arvon säilyminen ja jälkimarkkinoiden toimivuus.
Pohjanmaalle muuttaa osa porukasta, kun etätyöt mahdollistavat asumisen siellä, missä on mieluisinta, ei enää, mihin on pakko muuttaa.
Etätyöt on väliaikainen malli, ei voi luottaa siihen että etätyömahdollisuus säilyy hamaan tappiin. Siksi ne jotka muuttaa esim mieluisaan paikkaan, etätyö ajatuksella, niin kuitenkin he miettii sen sijainnin siten, että tilanteen muuttuessa, siitä pääsee nopeasti ja helposti vaihtamaan asuinpaikkaa. Eli senkään takia ei kannata ottaa riskiä, ja ostaa/rakentaa talo jonnekin sivukylään, koska tilanteen muuttuessa, sieltä ei välttämättä saa taloa myytyä, eikä ainakaan saa omiaan pois. Siksi tänne tuleva väki, muuttaa ensisijaisesti johonkin suositulle asuinalueelle, josta pääsee aina pois ns "kuivin jaloin".
Kukaan ei voi sanoa, onko nykyinen etätyö mahdollista esim viiden vuoden päästä. Ja onko ylipäätään sitä etätyötä enää olemassa, saati onko tekoäly vienyt senkin homman. Nykyään ei kukaan voi tehdä sellaista päätöstä, että tuossa paikassa asun loppuelämän, sellainen ajatus ei kertakaikkiaan nykypäivänä ole realistista.
Kaipa jokainen haluaa pois kaupungeista joissa kaduilla jo huumeiden käyttäjiä
Verottaja antaa kyllä työmatkavähennystä
Niin antaa, ja mitä enemmän antaa, niin sitä suuremmaksi käy valtionvelka, ja sitä kautta veroprosentin korotuspaineet. Joka asiaan kun vingutaan valtiolta apuja, niin kalliiksi tämän maan pyörittäminen tukee. Minä asun keskustassa ihan siksi, että en halua tulla yhteiskunnalle kalliiksi. Tienaan itse rahani, enkä vaadi mitään apuja.
Tehdäänkö Lapualla jotain markkinointia etelä suomeen ? Jotta tietävät Lapuan mahdollisuudet?
Etätyö tätä päivää
Valokuidut samoin
Kaikkiin toimisto ja valkokaulustöihin on tullut osaksi etätyö. Aikaa sitten.
Kyllä, näin on ollut vuosia. Mutta oletkos lukenut uutisia, että etätöitä halutaan nimenomaan vähentää, työnantajat ovat kyllästyneet maksamaan palkkaa kotisohvalle. Ja tekoäly tulee korvaamaan pian monet etätyöntekijät muutenkin.
Ei etätyötä lopeta muu kuin korkeintaan tekoäly, joka korvaa ne asiantuntijat, jotka tekee etätyötä.
10 tuhannella saa lapualta ostaa hehtaarin tontilla hyvän ok-talon tänä päivänä,sillä hintaa ei saa uuteen taloon eres kivijalkaa.
😀 just joo
No ei eres purkukuntoista saa 10000 lla
..."Tienaan itse rahani, enkä vaadi mitään apuja"...
_______________________
Minä, minä ja mun äitee...
Minä vaadin ehdottomasti apuja, että saataisiin Lapualle lisää asukkaita ja juuri sinne mihin ihan itse haluavat.
Ainoastaan lisää veronmaksajia, niin sulla ja mulla on kivempi olla...kait sinä tämän verran ymmärrät?
Koulut ovat olleet sivukylissä kautta aikojen. Miksi niihin ei ole aina muutettu? Silloinhan ei olisi oppilaspulaa, joka tekee kyläkoulun turhaksi! Riittävää muuttoliikettä kylille ei ollut silloinkaan kun niissä oli toimivat kyläkaupat, pankit yms.
No, nyt tietysti tilanne voi yht’äkkiä muuttua ja kylille ryhdytään laajasti rakentamaan omakotitaloja isoille ja halvoille tonteille. Koulujen oppilasmäärät nousevat. .Hyvä niin!
Ehkä osasyy löytyy siitä, että Lapualla on muuttotappiota, joten ei asukkaita liikoja löydy taajama-alueellekaan.
Eikös Tiisteltä löydy tänäpäivänäkin kauppa, pankki ja koulu?
Päättäjät voisivat mieluummin kannustaa muitakin kyliä toimintaan, eikä passiivisena lyö kapuloita rattaisiin.
Nyt voisi vähäksi aikaa jättää pröystäilevät ja kalliit rakennustoiminnat, työntekijöille vain huolto ja korjaushommia, kunnes ajat paranee.
Olisi viisainta sijoittaa vähät rahat tuleviin veronmaksajiin.
Se oli sitä aikaa kun yhteiskuntarakenne oli ihan toisenlainen. Ei sellaiseen aikakauteen ole enää paluuta.
Ei ne kyläkoulujen olemassaolot perustunut menneellä vuosisadalla mihinkään erikoiseen lapsiperheiden sisäänmuuttoon. Vaan siihen että kylä tuotti itsestään riittävästi jälkeläisiä, ja yhteiskuntarakenne oli sellainen, että pysyttiin paikallaan eikä monikaan lähtenyt kylästään koko elämänsä aikana pois. Elikkä naitiin ristiin ja jälkeläisiä tuli riittävästi jatkumona.
Nykyään kylät ei enää tuota jälkeläisiä, juurikaan. Sen takia mikään sellainen ei toimi että yritetään saada tietty määrä lapsiperheitä muuttamaan sinne sivukylään. Kun ei sellainen vaan toimi, varsinkaan jatkumona. Joku yksittäinen perhe voi muuttaa, mutta se ei paranna tilannetta oikein millään tapaa.
Siksi sellainen kylien kallis tekohengitys on lopetettava, yms houkuttelu, koska perusongelma on ja pysyy. Eli perusongelma on se, että nykynuoretaikuiset, ei suureksi osaksi halua elää ydinperhe-elämää jossain pikkukylässä. Vaan he haluaa päästä kokemaan nyky yhteiskunnan mahdollisuuksista, eikä missään nimessä jäädä kiikkustuolikavereiksi jonnekin käpykylään.
Nykynuortenaikuisten valintaa pitää kunnioittaa, ja antaa yhteiskunnan rakentua sen tahdon mukaisesti. Eikä yrittää pullikoida sitä tahtoa vastaan. Eli luontainen suunta on kaupunkeihin, se on nuorten ihmisten tahto.
Vähemmistö nuorista perheistä haluaa asua sivukylillä näinä päivinä. Jos et ole maanviljelijä tai et erityisesti halua tontille tilaa, päädyt lähemmäksi keskustaa. Koska enemmistö keskittyy taajamaan, pitää kunnan ajatella asiaa vain tätä kautta. Riittäisi muutama aktiivinen kylä. Maanviljely aiheuttaa väistämättä sen, että lapset eivät voin käydä koulua kilometrin päässä kotoa.
Minä en tajua, minkä takia todellisuutta ei suostuta näkemään. Haikaillaan vanhojen aikojen perään.
Kaiken lisäksi nykyinen valtuusto on pohjanoteeraus jo keskustelu- ja käytöstaitoineen.
Pitäisi ennen kaikkea kysyä missä ja miten nuoret itse haluaa asua, ja mitä juttuja nuoret aikuiset kaipaa ympärilleen. Eikä niin että boomer-ikäiset päättää miten ja missä nuortenaikuisten kuuluu elää.
Nuoret aikuiset haluaa pääosin, huom pääosin, asua jossain kaupungin kupeessa, jossa on kaikki asiat lähellä. Se että jossain metsäkylässä väkisin pidetään koulu, ei houkuta ketään nuorta aikuista, koska siellä ei ole mitään muuta.
Enkä sano että kaikki nuoret aikuiset ajattelisi näin, mutta suurin osa ajattelee, ja enemmistön ehdoilla mennään. Aina tietysti löytyy yksittäisiä ihmisiä, jotka haluavat asua vaikka erämaamökissä inarissa ilman sähköä, koiravaljakon kanssa, mutta ne on äärimmäisiä poikkeuksia ne.
..."Se oli sitä aikaa kun yhteiskuntarakenne oli ihan toisenlainen. Ei sellaiseen aikakauteen ole enää paluuta."...
__________________
Kaikki varmaan jo tietävätkin, että talous koko maassa on kuralla, ei yksin Lapualla. Työt loppuu, tuet loppuu, vuokrat, valtion ja kunnan velat ja elinkustannukset vain jatkaa kasvuaan.
Järkevät ihmiset alkavat vähitellen miettimään, mikä on viisainta, jos/kun elämältä mahdollisesti pohja pettää, onko kerrostalossa keskellä kaupunkia järkevin paikka kärvistellä?
Nyt on vanhojen talojen ostajan markkinat.
Pääkaupunki seudulla tuntuu monet jo vetäneen omat johtopäätöksensä.
Tyypillistä persuilua. Kaksilla ettei kolomilla ajeta kohti vaaleja. Kokoomuksen orastava ehdokas perässä.
Taitaapi olla, halla vei. Kannatukset.
Aloituspostaaja on oikeassa. Minen ainakaan mitään persuakkoja äänestä, nehän on aivan persuusta.
Purrakin saa kohta ruveta laskemaan kammasta piikkejä, notta tietää sopeutusrahojensa alkamis päivän.
Parhaiten pärjää kun ei tee mitään ei käy eres armeijaa niin ei jouru sotiinkaan,sossu/kela kyllä antaa kaiken, jos jotain tekee tekee senkin pimeänä, moni nuori on jo huomannut sen esim,armeijasta kieltäytyy jo 30% kutsunta ikäisistä koska armeija ei ole enää pakollinen eikä työnteko liioin, aina joku maksaa elannon.
Joku voi intittä ja töittä makoilla huoletta uuninpankolla, joo.
Vaan nykyisin korkeintaan siihen saakka kunnes isi/äippä potkaisee tyhjää. Kas Kela pakottaa sossuelätin nyt työkkäriin kirjoille, tätänykyä vastahakoiselle on seurauksena etuuksiin -50 % leikkaus.
Pitäisi olla vielä Kekkonen ja hänen yksinvaltiaana määräämänsä Miettusen "hätätilahallitus", joka pystyi määräämään työttömän vaikka radanparannustöihin pohjoiseen.
Järjestelmä oli siis rakennettu siten, että vaikka ketään ei fyysisesti pakotettu työmaalle, käytännön valinta oli joko osoitetun hätäaputyön vastaanottaminen tai jääminen täysin ilman toimeentuloa.
Nykyään ei vain radanparannustöihin voi mennä ilman turvallisuuskoulutuksia, lupia yms vaatimuksia mitä niissä töissä vaaditaan. Eikä juuri muihinkaan hommiin, kaikki työ on nykyään niin teknistynyttä, ja lupia sekä koulutuksia vaativaa, ettei niihin voida ketä tahansa joutilasta ottaa.
Tänä päivänä yhä harvempi rakentaa kotinsa johonkin ideologisista syistä.
Kyllä päättäjien on osattava olla itsenäisiä! Houkutus toimia paineen alla vastoin järkeviä päätöksiä on muutamille vaikea laji.
Eiköhän kaikki päättäjät tee AINA järkeviä päätöksiä? Se vain on pirullista, että tilanteet muuttuvat, on osattava luovia, eikä mennä, kuin lautapää härkä?
Keskustaan se elinvoima. Ja sitä rutkasti lisää. Nuoret perheet hakeutuu sinne, sehän nyt on selvää.
Lapua on paskapaikka mihin ei kenenkään pidä vapaaehtoisesti muuttaa. Sama koskee koko pohjanmaata, öykkäreitä, henkselit paukkuu vaan ja suusta tulee kurapaskaa
..."Etätyöt on väliaikainen malli, ei voi luottaa siihen että etätyömahdollisuus säilyy hamaan tappiin. Siksi ne jotka muuttaa esim mieluisaan paikkaan, etätyö ajatuksella, niin kuitenkin he miettii sen sijainnin siten, että tilanteen muuttuessa, siitä pääsee nopeasti ja helposti vaihtamaan asuinpaikkaa. Eli senkään takia ei kannata ottaa riskiä, ja ostaa/rakentaa talo jonnekin sivukylään, koska tilanteen muuttuessa, sieltä ei välttämättä saa taloa myytyä, eikä ainakaan saa omiaan pois. Siksi tänne tuleva väki, muuttaa ensisijaisesti johonkin suositulle asuinalueelle, josta pääsee aina pois ns "kuivin jaloin"...
_________________________________
Tämä etätyö on vähän sellaista, ettei taida kukaan vielä tietää miten se jatkuu. Maalaisjärki sanoisi, että on työnantajan etu, jos työntekijä on motivoitunut ja tyytyväinen työoloihinsa, eikä itse tarvitse sijoittaa rahoja tuottamattomiin seiniin, jos työ ei vaadi paikalla oloa.
Pääkaupunkiseudulta muuttavat kyliin pääasiassa koulun takia, katsoessaan lastensa etua.
Kuvitteleeko joku tosissaan, että pakottamalla kylien asukkaat muuttamaan parempien mahdollisuuksien takia, he muuttaisivat keskustaan?...ehei, ei edes Seinäjoelle, vaan tänäpäivänä Tampereen seutuville ja vieläkin kauemmaksi.
Kylältä kun ostaa talon parillakymmenellä tuhannella ja kunnostaa asumiskuntoon 20-30 vuodeksi, sen jälkeen sen voi vaikka polttaa pois ja muuttaa saarenpään kotiin.
Ei elämän tartte välttämättä pyöriä yksin rahan ympärillä.
Eli sun mielestä, jos sä muutat helsingistä jonnekin huttulan metsäkylään, ja olet tottunut käydä kerran kuukaudes tallinnas laivalla. Niin nyt kun sä maksat veroja, niin valtion pitää louhia 100km pituinen kanava sun pihaas, että sä pääset edelleen tallinnan laivaan silloin kun huvittaa.
Etuoven julkisessa myynnissä Lapualla on 110 asuntoa. Niistä vain 22 on kerrostaloasuntoja. Tänä päivänä vain pieni osa asunnonostajista on valmis sijoittamaan omakoti-, rivi-, paritalo tms. Hoidoltaan työläisiin asumisratkaisuihin. Mm. tästä syystä Seinäjoki vetää uusia muuttajia!
Jos syrjäkylille halutaan muuttavia ja taloja rakentavia asukkaita on ensin keskusta saatava niin vetovoimaiseksi, että sinne muuttaa suuret määrät uusia asukkaita muulta. Jos tämä vetovoima toimii, muuttaa uusia ihmisiä myös syrjäkylille. Näin muuttoaallosta riittää pärskeitä myös syrjemmälle.
Sanoit: "vetovoimaiseksi, että suuret määrät uusia asukkaita muulta."
Mistä, Afrikastako? Tuskin kukaan muuttaa paikkakunnalle, paitsi mikäli saa asiallisen työpaikan Lapualta.
Virkiän touhut ei vierasta pitäjälle vedä, eihän se u-seura edes menesty missään.
"Keskustaan se elinvoima. Ja sitä rutkasti lisää. Nuoret perheet hakeutuu sinne, sehän nyt on selvää."
_______________
Eli, tuumaat siihen laihin, että joku Kauhajärveltä kulkee Alajärvellä töissä niin pitäisi muuttaa Lapualle keskustaan asumaan??
Jos lapsia ei ole tehty niin näin ollen kuolevat kunnat joutaa yhdistää esim 10 kuolevan kunnan kanssa yhteen ja lakkauttaa kunnat ja keskittää toiminnat esim isoimpaan kuntaan. Jos ei ole lapsia niin vitt.. ko niitä kouluja ja uimahalleja pitää nakertaa valtion rahoilla. Museoikaa joku paikka missä kerrotaan menneisyydestä jolloin sdp kok kesk vihvas rkp ei siirtänyt tuotantoa ja ostovimmaa kiinaan ja ei maksattsnut etelä euroopan hyvinvointia suomalaisten velkarahalla eikä kärrännyt 600 000 ylöspidettävän armeijaa ylöspitoon......tai antanut venäjän ostaa tukikohtia joka puolelta suomea.
Kuoleva sosialistivanhusten joukko joitas polskia vanhassa hallissa jonka jälkeen siellä käydääm hiab puvussa.
Olet ymmärtänyt pikkusen väärin, ei Suomi ole luovuttanut Venäjälle sotilasalueita, vaan Yhdysvalloille...lue netistä DCA-sopimus.
Siinä on muun muassa sovittu, ettei Suomi voi puuttua Yhdysvaltojen sotilaiden tekemiin rikoksiin.
Jo Jyrki Katainen totesi aikoinaan, että jos haluaisimme säilyttää nykyisen kaltaisen sosiaaliturvan, tarvitsisimme 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa tekemään töitä.
Samaan hengenvetoon hän totesi ettei se realistista, se ei ole mahdollista.
Punavihreät ovat pyrkineet täyttämään toivetta mahdollisimman hyvin, mutta ovat onnistuneet vain osin. On saatu satoja tuhansia maahanmuuttajia, mutta suurimmalla osalla näistä ei ole pienintäkään aikomusta työllistyä.
Kyllä maahanmuuttajista voisi ottaa mallia työllistymisessä esim. nämä persuja äänestävät koulupudokkaat, työttömänä äitinsä eläkkeen varassa ja kanssa asuvat.
Maahanmuuttajien työttömyysaste on 2,5-kertainen kantaväestöön verrattuna.
Tässä todellisuudessa, jossa Lapuan väkiluku on viime vuosins romahtanut kiihtyvällä vauhdilla, tarvitaan lujaa luottamusta siihen, että syrjäkylille muuttaa vuosittain, siis jatkuvasti, 5-10 perhettä, jossa on pieniä lapsia.
Tää oli päivän paras 🤣🤣🤣 ... ei vitsi sentään, tään pitäis saada joku vuoden huumoripalkinto.
Tiedän paikan, välimeren eteläpuolelta, sieltä olisi aivan varmasti tulossa hyvin sikiäviä lapsiperheitä, helposti tuo määrä, ja joka vuosi. Ei muuta kuin pikku vinkki, ja lisämaininta kelasta ja taikaseinästä, niin jo on tulijoita enemmän kuin tarpeeksi.
Ceutan pieneen kaupunkiin tuli 80 000 "siirtolaista" tunneissa. Siitä voi hieman päätellä miten nopeasti Lapuan kylien tyhjät asunnot täyttyisivät, jos vähän raotettaisiin ovea. Demarit ja vihreät heittäisivät ne levälleen.
Pm Sipilä raotti sitä ovea vähän enemmänkin 2015 vuonna, haali maahamme 32 477 pakolaista vuodessa.
Sipilälle "alaikäisyytensä" todistanut on tuomittu oikeudessa jo ainakin kolme kertaa.
Patruunatehtaan räjähdyskö ei, sitten riittänyt ?
Suomessa perheisiin syntyy keskimäärin 1,3-1,4 lasta. Jokahinen voi laskea montako perhettä tarvitaan vuosittain muuttamaan, jotta kylä ja kyläkoulu pysyvä elävänä!
Kouluja on aikoinaan tehty lapsia varten. Pitäisikö muka nyt lapsia tehdä kouluja varten, aatteleppa ny vähä ite, kumminpäin sitä Infrastruktuuria ylipäätään rakennetaan.
Tuo ämmä hän päivittää paskalla käyntiään kaiken Suomeen. Luulee että on jotenkin parempi ihminen kun muut.
Älkää enää äänestäkö kukaan sitä.
Juurikin näin. Älkää kukaan enää äänestäkö kangasluomaa. Se tappaa kyläkoulut ja samalla nostaa isoja palkkioita kaupungilta
No mutta jos syrjäkylillä ei tehdä lapsia, niin minkä takia niitä kouluja pitäisi kynsin hampain säilyttää? Eläkeläisiäkö varten?
Joo se onkin varmaan ainut päättäjä jolle maksetaan kokouksista?! Ottakaa ny päät pois perseestä ja avatkaa silmät! Ei kai kellään yksittäisellä päättäjillä oo valtaa tehdä yksin päätöksiä! Ihan taitaa jokainen saada saman palkkion kokouksista
Miksi hallituksen akat kaveeraa Kankareksen kans? Unohtuiko jotaki??
Ihmiset valitsee asuinpaikkansa omista tarpeista ja tilanteista käsin. Kunnan tai valtion mahdollisuudet ohjailuun ovat rajalliset. Yleensä mennään sinne, missä on hyvä olla ja töitä.
Viiden 6-tuntisen koulupäivän sijaan voisi olla neljä 8-tuntista koulupäivää viikossa. Kunnan rahoja säästyisi siinä paljon, kun laskee oppilaiden matkat, ruuat, jne.
Tää on ihmeellistä! Lasten etu ja hyvinvointi asetetaan rahan kanssa vastakkain. Pitkä koulupäivä ei ole lapsen etu!
Trumppi sanoo: "America first"
- Lapuan kaupunginvaltuusto sanoo: "Virkiä first"
Ei ole mitään järkeä rakentaa omakotitaloa syrjäkylään. Rakennuskustannukset ovat, helposti se 250 000 euroa. Ja silti sillä talolla on ainoastaan jätelaudan arvo.
Velkatalo on velkatalo Ritavuorellakin. Hyttysten ininä kaupan päälle.
Erona vain se että ritavuorella, saa talosta myytäessä, suunnilleen omansa pois, ja velka on sillä kuitattu. Syrjäseudulla, arvonalenema on järkyttävä, ja iso osa hinnasta sulaa kankkulan kaivoon, ja huonolla tuurilla ei saa edes velkoja kuitattua.
Ei se mikään vuori oo, se on joko Ritakallio tai Ritamäki. Joku juippi on vaan keksinyt nimittää uudemman Ritamäen asuinalueen ritavuoreksi.
Mäki on mäki eikä vuori. Simpsiötä voidaan sanoa vuoreksi, eikö vain?
Kumpikaan ei ole vuori. Joskin riippuu mittakaavasta. Hiirelle jo pienikin nyppylä voi olla vuori.
Onko Lapuan Simpsiö vuori?
AI-yhteenveto.. Kyllä, Lapuan Simpsiö on geologisesti luokiteltu jäännösvuoreksi.
Keskeiset tiedot Simpsiöstä:
• Tyyppi: Se on kvartsiittikallioinen jäännösvuori, joka on syntynyt lähes kaksi miljardia vuotta sitten vuoripoimutuksessa.
• Korkeus: Se kohoaa 132 metriä merenpinnan yläpuolelle ja noin 100 metriä ympäröivän tasaisen lakeuden yläpuolelle.
• Sijainti: Se sijaitsee noin viiden kilometrin päässä Lapuan keskustasta.
• Toiminta: Alueella toimii muun muassa Simpsiön Hiihtokeskus, näkötorni, kuntoportaat (noin 800 askelmaa) sekä luontopolkuja.
Nyt ollaan jo kohtuullisen kaukana Kangasluoman kirjoituksesta. Muistaako kukaan mistä hän kirjoitti?
Tämä on sellainen asia, että sitä joutuu tarkastella vähän usiemmalta kannalta.
Yksi näkökulma on tuo etätyö, jonka jatkuvuutta eräs epäili.
Kieltämättä se on työnantajille ikävä uhka, joka tuli ihan yllättäen.
Enää ei asuinpaikka ja työmatkat ohjaa työntekijöiden elämää entiseen laihin, koska pääkaupungin töitä voi hyvin tehdä vaikka lapin tunturilla.
Toisaalta on pelko perseessä, jos hyvä työntekijä hakisikin työpaikan vaikkapa itäsuomesta ja asuisi Lapuan sivukylällä luonnon helmassa.
Toivon ainakin etätyön kasvavan ja kehittyvän vielä edelleen.
Etätyöt on kommunistien keksintöä. Halutaan vain olla tekevinään työtä ilman valvontaa. Tiedän monta etätyön tekijää, jotka vain kuittas itsensä töihin, ja makaa krapulassa kotisohvalla, sitten vähän jotain hiirtä yritetään siirtää haukotellen, osoittaen aktiivisuutta, puolilta päivin sihahtaa jo lonkerotölkki auki.
Ja tällaisille suuhengittäjille pitäisi vielä maksaa mukamas palkkaa kotiin. Ei tarvi edes käsiään heiluttaa. Kyllä mä ainakin yrittäjänä vastustan tällaista, ja pakkolailla pitäisi etätyöt kieltää, ja riviin mars työpaikalle, kyllä minä tekemistä keksin kaikille joutilaille.
Etätyö on ihan järkevä ja hyvä vaihtoehto. Monet ihmiset tekevä tälllä tavalla huomattavasti pidempiä työpäiviä. Tunnen yhden, joka on tahnyt etätöitä kymmenkunta vuotta, melkein aina töissä! Luuserit kyllä pääsääntöisesti paljastuvat.
Jos etätyön perusteella rakentaa syrjäkylälle tai esim. Lapuan kokoisen ja sijainniltaan sivussa olevan taajaman keskustaan, on oltava rohkea ja luja luottamuksessa, että tuleva työpaikka on etämahdollisuus tai asuinpaikka on kohtuullisen matkan päästä monipuolisesta työpaikkakeskittymästä. Näillä polttoainehinnoilla 50 kilometrin edestakainen työmatka alkaa olla kipurajalla. Toki sähköauton hankinta helpottaa, tällä hetkellä.
Ihmiset eivät aina osaa hahmottaa mitä etätyö tänään on.
Esimerkiksi pankkiin ei enää ole mitään asiaa, mutta ei se sitä merkitse, ettei pankissa ole työntekijöitä, he tekevät paljon etätöitä vaikkapa Kreikan aurinkorannalla, jos siltä tuntuu.
Onhan se Lapualta lähtöisen paljon mukavampaa tehdä töitä Lapuan sivukylällä, kuin jossain kaupungin keskustassa jos on sivukylältä lähtöisin...Tämä kai on itsestään selvää?
No eihän siinä mitään. Odotamme porukalla syrjäkyliin suurta etätyöntekijöiden paluumuuttoa!
Miksei etätöitä voisi tehdä Lapuan Ritavuorella esimerkiksi. Siitähän on lyhyt käväistä kaupassa, viedä lapset hoitoon, koulu lähellä, kuntosali, uimahalli, lenkkipolut, lounaspaikat, jne jne, lapsilla kavereita paljon alueella. Ja silti saa asua rauhassa omassa talossa. Sellainen ainakin minua etätyöläisenä houkuttaisi. Ja jos kävisikin niin että etätyöt loppuisi joskus omalta kohdalta, tms elämäntilanne muutos, niin siitä saa asunnon aika äkkiä myityä ja saa vielä omansa pois.
En ymmärrä, mitä hienoa olisi jossain syrjäseudulla olla etätöissä. Aina joka asian perässä ajaa kirkonkylään kymmeniä kilometrejä, omaa kallisarvoista aikaa kuluttaen auton ratissa. Se että syrjäseudulla voi hakata halkoja ja kuunnella lintua, ei riitä kriteeriksi.
No, etätöitä on tehty vuosia. Ei syrjäkylille, eikä Ritavuoreen ole havaittu tunkua etätyöntekijöistä. Aina voi joku muuttaa, mutta määrillä ei ole merkitystä.
On hienoa kuunnella hiljaisuutta ja katsella tähtiä. Ei ole kaupungin keskustassa näitä nautintoja jota ulkomailtakin tullaan tänne ihmettelelemään.
Monet etätyönteijät ovat muuttaneet mielummin vaikka Espanjaan tai Kreikkaan kuin Lapuan syrjäkylälle. Esim. monien yritysten puhelinpalvelijat vastaavat puhelimeen Intiassa.
Onko ihme, niissä maissa 99% vuodesta paistaa aurinko. Lapualla on kuukaudesta toiseen joko pilvistä, sateista tai tuulista. Välillä ei näe aurinkoa pitkiin aikoihin, jopa viikkoja voi mennä harmaudessa. Kuka sellaista jaksaa, jos on mahdollista elellä espanjassa. Ja siihen päälle vielä se että kaikki on selvästi halvempaa kuin suomessa. Ja on huomattavasti kivempi tehdä etätöitä, turkoosin meren ja palmujen katveessa. Vrt lapualla paarmojen ja hyttysten syötävänä, katsoa jotain tylsää talousmetsän reunaa, jossa nokkospuskat rehottaa ojissa.
Jo vain. Uunoksi ja etätyöttömäksi Epsanjaan, Palsanmäen pariskunta kävellee siellä fuengirolassa vastaan, Heli ostaa sun violetit piposta tehdyt uikkarisi, ja taustalta kuuluu huutokeisarin röhönauru;
Onneksi voi aina valita fugen sijasta vaikka alicanten, niin ei tarvi nähdä suomijuntteja.
Sinähän kuulut junttien joukkoon, miksi et ulkomailla halua olla omiesi joukossa.
Ootko jotenkin ulkomailla matkailua vastaan, vai onko sulla lentopelko, vai mistä tuo vastaisuus kumpuaa? Ootko käynyy koskaan ulkomailla
Kuin kärpääsen kusi meres on parin koulun lakkauttamisesta saatava muka säästö.
Muuta ny sieltä mettäkylältä ihmisten taajamaan, äläkä rutaja.
Laskennallinen säästö lakkauttaessa on sitä ehkä paperilla, mutta ala-asteiden oppilaille voi sivukylien kouluissa olla muutakin toimintaa, ei vain pelkät oppitunnit. Koulun tiloissa lapsille järjestettyä kerhotoimintaa esim.
Eikö se ny oo aika puuduttava asua sivukylällä, kun aina pitää lähteä autolla hurruuttamaan kymmeniä kilometrejä kauppaan, jos vaikka tekee mieli tehdä yhtäkkiä vaikkapa tortillaa, eikä kaapis ole värkkejä siihen nyt justiin. Bensaa kuluu, aikaa palaa, eikä kaikkea osaa aina ennakoida ja muistaa, aina tulee unohduksia, ja seuraavanakin päivänä pitää hakea täydennystä.
Joo, kaikki ei hae täydennystä, ja voi tavallaan asennoitua siihen, että jos jotain puuttuu niin sitten ollaan ilman ja kärvistellään niillä äppeillä mitä kaapista sattuu löytyä. Itse en sellaista askeettista elämää jaksaisi, enkä varsinkaan ennakkoon miettimisiä, mitä pitää kaupasta ostaa. Mutta se onkin kaupungis meillä helppoa, kun voi käydä kaupas vaikka joka päivä, eikä tarvi niin tarkkaan miettiä mitä huomenna tarvii. Ostaa tortillavärkit ja jotain mitä mieleen juolahtaa, ja ei huolta huomisesta. Ja jää aikaa muuhunkin kuin autolla tuntikausia ajamiseen viikoittain.
Puuduttavaa on katsella naapurin sekoilua ja mekastysta pikku tontilla keskustan eräällä asuinalueella
(Ei ole mitään järkeä rakentaa omakotitaloa syrjäkylään. Rakennuskustannukset ovat, helposti se 250 000 euroa. Ja silti sillä talolla on ainoastaan jätelaudan arvo.)
Tietenkin ihminen voi ottaa pankkilainaa 20 - 30 vuodeksi ja rakentaa mieluisen talon punttisalin ja pitserian viereen ja hinkata vaikkapa Ylihärmässä 20km tai Ylistarossa 35km päässä töissä ja olla ylpeästi onnellinen.
Minä jos olisin nuori työelämän alussa tietenkin ostaisin Hellanmaan kylästä parillakymmenellä tuhannella vanhan talon, jonka kunnostaisin asuinkelpoiseksi ja työmatka olisi Ylihärmään 13km ja Ylistaroon 20km.
Jos 5 vuoden päästä saisin päähäni muuttaa työn perässä vaikkapa Tampereelle olisi talosta puolet maksettu ja voisin myydä parillakymmenellä tuhannella sen pois.
Vuokralla asuvat lähtisivät täysin tyhjin käsin, olisivat maksaneet turhasta viisi vuotta vuokrakuluina.
Asioita voi katsoa niin monelta kantilta ja hyvä olisi jos katsottaisiin.
Entä jos se nuori työelämän alussa, ei olekaan levyseppähitsaaja, vaan esim akateemisella alalla aloitteleva nuorimies. Silloin ylistaro ja härmä ei tarjoa yhtään mitään työtä.
Kyllä Härmissä ja Ylistarossakin on opettajia ja kunnan virkamiehiä. TV ja radio esiintyjiä kieltämättä vähemmän, mutta tokko sinä niitä tarkoititkaan akateemisina ammatteina?
Jos mä nuorena ihmisenä, saisin työpaikan härmästä, niin mä muuttaisin silloin härmään. Siellä on sentään ruokakauppa, toisin kuin hellanmaas. Ja vielä mieluiten johonkin rivariin ettei tarvi lykkiä lumia, kuhan portaat lakaisee.
Ihmiset muuttaa sinne johona heille on järkevää asua. Näyttää syrjäkylille tapahtuvan maharottoman suuri muuttoliike! Näin koulut on pelastettu!
Muuttaisko tekoäly Hellanmaahan?
Ei, tekoälykin osaa vältellä tyhmyyttä
Eihän sitä tiärä, vaikka tekoäly muuttaisi Lapuan syrjäkylille. Koulut voitaisiin muuttaa ratakeskuksiksi. Meneehän ne ny jo Muhokelle. Saaraan vähän pöhinää kylillen.