Tuulimyllyt pitävät ääntä mikä vaikuttaa villieläinten käyttytymiseen. Eläimet eivät herkkien aistiensa vuoksi halua olla myllyalueella. Tutkimusten mukaan eläimet pitävät 5km etäisyyden myllyihin. Huomioitiinko tämä päätöksissä ja sen vaikutuksissa esim. metsästykseen joka ei enää onnistu myllytetyillä alueilla.
Huomioitiinko tuulimyllypäätöksissä riista
Anonyymi-ap
30431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Luontoarvoista ei välitetty yhtikäs mitään ! Peurat siirtyvät asutuksen sekaan ja pelloille, tätä kepu haluaa.
villieläinten, . - ja villi-ihmisten- sama matalataajuus vaikuttaa ihmisiin VAARALLISESTI, HAITALLISESTI !:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19571212/-kepu-virtain-salaiset-voimalapuisto-hankkeet-etenee-kenen-toimintaa--kansalle-ei-kerrota-jouttenenk
Ketkä ovat Soinin tietä ajaneet tietävät että ne metsäpeurat viettävät jo aikansa Hautakylää lähellä pelloilla
Vrt. netti tieto
Siellä hän onkin jo seitsemän myllyä pystyssä.
Samoin propellitorni voimalpauistot on vaarallisia, matalataajuus...
nyt mm valtava joukko lintuja yhtäkkiä siirtynyt pois, voi olla ydinsaastekin, eihän meille kerrota...
kas kun kepu ei vihreiden pienydinvoinmaloita kekkaa kaikkialle, - nekin saastuttaa yhtäpaljon kun isot ydinvoimalat...
mitään voimalapuisto-lakia ei ole oelmassakaan,,,
eihän ne huomioi edes ihmisten ongelmia, eli vaarallista matalatajuutta
Pitäisikö tiedustella jo koekäyttöön innostuneita vapaa-ehtoisia ?
Eikös myllyalueilla sudetkin oo tullut lähemmäksi kun metsässä ei korvat kestä
Eikö niitä susia ole vieläkään saatu ammuttua?
kovalla tuulella susi saattaa tulla lähelle, koska tuuli vie hajut ja äänet, se ei siis tiedä että ihminen on lähellä.
on ollu kerran, loikkasi sitten komeesti metsään hankeen ja katosi hämärään-
koirasusi tais olla
Ei mitään metsän eläimistä välitetty.
Paitsi metsä peuran laidun viedään tällä alueella.
Sekä maakotkan elinpiiri katoaa.
Suojeltu lintu sekin..
Ossi Kakko kertoi myös muut laittomuudet
Ja Ollikainen tuumasi että neljällä jalalla pääsevät muualle.
Apua miten puhui kokoajan Valko häntä peuroista.
Tai poroista lapussa oli nähnyt..
Metsä peuroista ei puhunut mitään..Vei niiltä elintilan laitumet.
Eikä ymmärrä se alue on metsä peuran koti..
Ei se ole kuten itse. Voi lähteä ja jättää kotinsa ja kävellä muualle..
Voi miten tietämätöntä...
Se sekoitti porot, valkohäntäpeura ja metsä peura ..
Oli Kepun äänitorvi, ei muuta
Vittu mitä sontaa nuo luetellut haitat ovat.
Ähtärin kunta ja valtio ovat paaponeet jo pitkään Peura hanketta ja nyt sillä ei tunnu olevan mitään merkitystä.
Enään on kunnan suojelussa vain kumipyörä Peurat.
Metsästyksen saa noilla alueilla unohtaa. Mihin metsästysseuraan/ seuroihin myllyt vaikuttaa?
Mitä paasaamista tuulimyllyistä että oikein riistaeläimet häiriintyvät myllyjen äänistä. Olisiko syytä ensin puhutta ihmisille syntyvät häiriöt ja siinäkin esim.asutusalueilla kovaääniset viritetyt mopidit, autot, työkoneet jne.
Sitten mennään metsään, tuulimyllyt eivät ääntele....ilmavirtauksia synnyttää ja jos ääni syntyy niin yläilmoissa eikä siellä hirvet, peurat, karhut tai sudet liiku.
Luulisi olevat jotain muuta asiaa mistä purnata.
Nämä voisi sitten rakentaa keskustaan, siellä ihmiset on asuinpaikkansa valitessa hyväksynyt Melun ja välkkeen.
Ei helvattu. 5km myllyistä. Eikö saatana metsässä ole lääniä. 😆😆😆😆😆
Jonninjoutavaa pullikoida kehitystä vastaan, olla väärällä puolella historiaa. Kumpi on luonnon kannalta todella parempi fossiilisten poltto vai tuuli/aurinkovoima. Vääjäämätön suunta… Aina on joku harvinainen eläinlaji erämaassa joka osittain limittyy myllyn reviirille, kotka, peura, petoeläimet tai pöllö. Sellaista paikkaa ei ole missä näin ei olisi. Luken GPS-tietojen mukaan metsäpeurojen pääsääntöinen kulku noin 5 km päässä myllyistä, no problem…
Fossiilisia kun polttavat voimaloissa vaikutus eläinkantaan on erittäin merkittävä joskus peruuttamaton. Mm. kasvillisuusvyöhykkeiden siirtyminen, koska viimeksi on Ähtärissä ollut kunnollinen pitkä talvi? Jään katoaminen vaikuttaa saimaannorppien ja itämerennorppien saalistusmahdollisuuksiin, pesintään. Jos lunta ja jäätä ei ole tarpeeksi, kuutit syntyy avojäälle tai paljaalle maalle ja poikaskuolleisuus räjähtää käsiin. Jääkarhut menettää saalistusmahdollisuuksia pohjoisnavalla, reviiri supistuu. Ylipäätään napajäät sulaa ja kukaan ei edes tiedä minkälaisen lopullisen romautuksen se saa aikaan ekosysteemissä ja milloin. Hiilidioksidi menee ilmakehään ja vaikuttaa Suomessa mm. simpukkakantoihin merten happamoitumisen kautta. Rikin ja typen oksidit muodostaa ilmakehässä happamia sateita, jotka happamoittaa metsiä ja järviä eli laskee järvien ja metsien ph-arvoa.
Metsä happamoituu, luonnollisen ph-tasapainon muututtua metsän maaperän ravinteet alkavat huuhtoutua pois, puut surkastuvat, mm. havupuut alkavat kärsiä neulaskadosta. Maaperän mikrobit vähenee koska kastemadot ja bakteerit eivät siedä liikahappamuutta. Metsän kiertokulku heikkenee. Jäkälät ottaa kaiken ravintonsa ja vetensä suoraan ilmasta ja sadevedestä, ne imevät itseensä ilmansaasteita ja happamuutta kuin sieni. Tämä vaikuttaa suoraan mm. siihen Suomen metsäpeurakantaan.
Lintujen munankuoret ohenee maaperän happamoituessa kun kalsium huuhtoutuu pois, pikkulinnut eivät löydä tarpeeksi kalsiumpitoista ravintoa (kuten etanoita tai hyönteisiä). Tämän seurauksena niiden munankuoret jäävät liian ohuiksi ja rikkoutuvat hautojan alla. Tämä systeemi myös vahingoittaa kalojen (mm. taimen) mätiä ja poikasia sen vähentäessä hyönteisten määrää, mikä heijastuu ravintoketjussa lintujen määrään. Fossiilisten tehtaiden päästöjen elohopea vaikuttaa Suomen kotkien ja haukkojen määrään koska syövät kalaa ja pienempiä lintuja, 70-luvun alussahan merikotka oli lähellä sukupuuttoa Suomessa tehtaiden elohopeapäästöjen takia. Lohet välttävät näitä päästöalueita… Saasteet lisää myös rehevöitymisen kasvua jonka takia tulee kalakuolemia hapenpuutteen vuoksi… Lista on loputon.
Luken arvion/laskennan mukaan Soini-Ähtäri-Karstula alueella on noin 25-27 metsäpeuraa. Koko Suomenselän metsäpeurakanta on 1700 päätä. Sitten idän populaatio vielä tuohon päälle. Nyt vähän suhteellisuudentajua Kakolle hommaan. Myllyjen hyödyt voittavat haitat mennen tullen jopa pelkästään Suomen metsäpeuran osalta kun saastepaine jäkälälle vähenee fossiilisista pois siirtyessä.
Sori, täsmennys, Suomenselän kanta olikin nykyään 1950-2000 yksilöä ei 1700.
Hitto mitä huuhaata. Kohta varmaan messusat hopeaveden terveysvaikutuksista?
Täyttä asiaa oli
Ei tuuli voima ole fossilisista pois kun sähkönkulutus kasvaa kokoajan mm. Sähköautojen ja datakeskusten takia.
Jokainen tuotettu tuulivoiman megawattitunti on pois jostain muusta, yleensä fossiilisesta, tai se estää uuden fossiilisen kapasiteetin rakentamisen. Kulutuksen kasvu EI kumoa tätä mekanismia. Se vain tarkoittaa, että puhdasta kapasiteettia tarvitaan vielä enemmän.