Ns. aikuisviihteen palstoilla on joistakin malleista yksityiskohtainen kertomus, jossa mainitaan myös, onko mallilla tatuointeja.
Vilkas keskustelu tatuoinneista on taas puhjennut, kun alkujaan kovin kaunis, vahvasti tatuoitu sisar, on tullut televisio-ohjelman juontajaksi.
Kertonet, onko mielestäsi tatuointi lisännyt vai vähentänyt viehättävyyttä. On selvä, että kukin saa tehdä, niin kuin haluaa. Nyt ei ole kyse siitä, vaan kauneusarvoista muiden silmissä. 🌹👀
Vilkas keskustelu tatuoinneista on taas puhjennut, kun alkujaan kovin kaunis, vahvasti tatuoitu sisar, on tullut televisio-ohjelman juontajaksi.
Kertonet, onko mielestäsi tatuointi lisännyt vai vähentänyt viehättävyyttä. On selvä, että kukin saa tehdä, niin kuin haluaa. Nyt ei ole kyse siitä, vaan kauneusarvoista muiden silmissä. 🌹👀
Vastaukset 88
Vanhimmat
Luomuus on parasta. Siihen eivät itsensä silpomiset eivätkä pigmentin muokkaukset tai vastaavat kuulu.
No itselleni tatuoinnin tarkoitus ei ole kaunistaa minua, eikä lisätä mitäön viehätysarvoa. Tatuoinnin arvo on täysin minun oma henkinen arvoni sille ja mitä se minulle symboloi.
En minäkäön kaikkia tatuointeja aina ihmisillä ymmärrä tai vielä vähemmän niutten runsasta mäörää, muttei se minuun kyllä vaikura millään tavoin ihmisestä tykkäämiseen. Tykkään edelleen ihmisen henkusestä, psyykkisestä sielusta, kun tykkään tai en tykkää kun en tykkää.
Ihminen ei voi olla ikinä niin ruma, etten voi tykätä kauniista sielusta. Eikä niin kaunis, etten voi olla tykkäämättä ruman sielunsa takia.
Tatuointi ei missään määrin ole välttämätön, eikä meidän kulttuurissa edes mikään heimo merkki. Joten ymmärrän kyllä ettei ne kaikkien mielestä ole kivan näköisiä ja ällöttää.
Tatuointi voi olla symboli kuten vaikka korukin, vaikkapa ukonvasara (ukonkirves). Mytologinen merkitys. Hengellinen merkitys.
Ja mä olen niin pakana, että minulle tatuoinnit on juurikin niitä hengellisyyden symboleita, itsellänikin. Nykyajan symboleina vaan hyvinerilaisia, kun muinaisemmat.
Onhan niillä joillekin sitten vain muodikkuus arvokin. Mutta mulle ne ei edusta muotia tai trendiä.
Jotta ymmärrätte miksi minulla edim. on iso yläselän perhonen, niin. Tässä hyvin avattuna.
"Perhonen on yksi universaaleimmista ja rikkaimmista symboleista ihmiskunnan historiassa.
Sen mytologinen ja henkinen merkitys kietoutuu lähes kaikissa kulttuureissa sielun, muutoksen ja kuolemanjälkeisen elämän ympärille.
Perhosen kiehtovin piirre on sen elämänkierto: kömpelöstä toukasta tulee eloton kotelo, josta kuoriutuu häikäisevän kaunis, ilmaan nouseva olento. Tämä metamorfoosi on tehnyt perhosesta täydellisen vertauskuvan ihmisen henkiselle kasvulle."
" Kreikkalainen mytologia (Sielu ja Psyyke):
Muinaiskreikan sana perhoselle on psyche, joka tarkoittaa myös sielua ja mielenterveyttä. Mytologiassa Psyyke oli kuolevainen nainen, joka rakastui rakkauden jumala Errokseen.
Taiteessa Psyyke kuvataan usein perhosen siivillä varustettuna naisena, ja perhonen symboloi ihmissielun vapautumista ja kuolematonta rakkautta vastoinkäymisten jälkeen."
Ja kukkatribalini merkitys minullekin.
"Tribal-kukkatatuointi on kiehtova yhdistelmä kahta vastakkaista elementtiä: tribal-kuvioiden maskuliinista voimaa ja kukkien feminiinistä pehmeyttä. Kun nämä kaksi tyyliä sulautuvat yhteen, syntyy tatuointi, joka symboloi tasapainoa, suojelua ja elämän jatkuvaa kasvua."
Yhdistelmä: Tribal-kukka kertoo kantajastaan, joka on sisäisesti vahva ja suojautunut (tribal), mutta kykenee silti pysymään empaattisena, avoimena ja kasvamaan ihmisenä (kukka).
The End.
Tatuointejakin on niin kovin monenlaisia, etten voi niputtaa kaikkia tatuointeja yhteen nippuun. Jos nyt jokin yleistys pitää tehdä, niin minusta tatuointi ei vaikuta kauneuteen tai ulkonäköön yleisesti. Ihan yhtä kaunis tai ruma,se ihminen on tatuoinnilla tai ilman. Enemmän minusta se millainen tatuointi ja missä kohtaa, voi kertoa ihmisen harkintakyvystä tai sen puutteesta. Jos menee ottamaan jonkin kertakaikkisen hirvityksen ja sitten voivottelee sen hirveyttä tai jos ottaa tatuoinnin tosi näkyvään kohtaan ja sitten ihmettelee, kun ihmiset sen aina huomaavat, niin eihän se ylettömästä älyn käytöstä kerro. Jos tatuointi on kantajalleen mieluinen ja jollain tavalla jopa merkityksellinen, niin kaikki hyvin.
Kyllä kaikki tietää että nainen on ho-ro kun on tatuoitu. Itsestään selvä asia.
Tuollaisella ajatusmaailmalla osoitat vain tyhmyytesi.
On muitakin vaihtoehtoja kuten miehenvikainen tai pornonäyttelijätär.
On vieläkin muita vaihtoehtoja, on erehtynyt tai on nukahtanut ja toinen on tehnyt tatuoinnin koiruuksissaan.
Nainen erehtyy menemään ihonpilaamissalonkiin, erehtyy valitsemaan ihonpilaamiskuviot, erehtyy istumaan ihonpilaamistuoliin/lavetille!
Nainen nukahtaa, ei herää piikityskoneen ääneen eikä neulan aiheuttamaan kipuun!
Suhtaudun tatuointeihin hyvin neutraalisti. Ne ovat niin yleisiä nykyään, etten juurikaan kiinnitä niihin sen kummempaa huomiota.
Joillekin ihmisille tatuoinnit kuitenkin sopivat mielestäni erityisen hyvin. Ne ilmentävät tämän henkilön persoonaa ja tyyliä ja silloin ne mielestäni lisäävät henkilön viehättävyyttä. Ja jotkut tatuoinnit ovat myös teknisesti ja kuvana mielettömän upeita eli osaan kyllä arvostaa laadukasta tatuointitaidetta itsessään.
Aletheias
Näin on näppylät! Tatuoinnit on yleensä persoonaa ilmentäviä ja söpöjä (lasten nimet tms), hienoja, kiinnostavia.
Poikkeuksena ällöttävyystatuoinnit, joilla on sotkettu koko ihminen, kaulaan, kasvoihin asti.
- Sheena
Monet tatuoinnit ovat tosiaan tavalla tai toisella persoonaa kuvastavia. Useimmiten niillä on jokin syvällisempi merkitys, liittyy jokin henkilökohtainen tarina. Monella ystävälläni on esim lapsiin tai lemmikkeihin liittyvä tatuointi.
Kasvotatuoinnit ovat mielestäni todella haastavia saada näyttämään hyvältä. Jokaisen oma asia mitä kasvoihinsa laittaa, mutta ihmisen kasvot ovat mielestäni kauneimmillaan sellaisena kuin ne ovat. Se on tietenkin vain oma mielipiteeni enkä ketään siitä tuomitse, jos nyt haluaa peittää kasvonsa tatuointeihin.
Aletheias
En tykkää Tässä yhteydessä ymmärrän, miksi joku ei meikeistä tykkää. Kauniin ihon pilaamista mielestäni, koska paljas iho on extra seksikäs. En kuitenkaan kauhistu tatuoinneista, jos ne ovat piilossa. Ei ne näytä erityisen mukavilta sukkahousujen alta. Vähän kuin olisivat leimat kinkun kylkessä. Inhottavat ja jäävät syömättä. Ei tämä minulle mikään kynnyskysymys ole. Mukava ettei tutuissa ole mitään himotatuoijija.
Siinähän tussaavat itseään
Ei sillä ole itelleni viehättävyyden kannalta mitään väliä, ellei nyt sitten ole tatuoinut esim. koko naamaansa täyteen shakkiruudukkoa tms. mielenkiintoista.
Muuten ne tatskat on lähinnä mielenkiintoisia kuvia iholla ja jos pääsee juttusille, niin on kiva tarinoita eri tatskojen takana, koska aika usein niihin liittyy sille henkilölle erilaisia merkityksiä, joskus suuriakin asioita elämän varrelta.
En vain tykkää. Jos nyt leikitään ajatuksella, niin tulee olemaan vaikeaa löytää puhdasihoista miestä.
🕳️
Ihonsa pilannut nainen poistaa intiimikumppaniehdokkaistaan noin 99%, hän on kelvollinen vain tatuoiduille heteromiehille, siis linnakundit, narkkarit &c. Tietenkin, on muutamia poikkeuksia, kuten jotkut kuuluisuudet.
Normaali mies haluaa naisensa paljaana, tatuoitu nainen ei enää koskaan ole paljas.
En ole kuuluisa vaan ihan tavallinen nainen.
Silti olen kelvannut myös niille tavallisille miehille. Ei ole ollut linnakundeja eikä narkkareita. Että otappa se pääsi pois sieltä persiistä. Tai anna olla vaan.
Yksilön tilanne ei ole kelvollinen todiste kumoamaan keskimääräistä käyttäytymistä. Onnea sinulle sen johdosta, että olet viehättävä!
Jaa, no minut on kyllä kelpuuttanut sen aikana mitä tatuoinnit on mulla olleet, niin exäni ja nyksäni mutisematta. Eikä heillä kummallakaan ole yhtään tatuointia. Itseasiassa kellään existänikään ei ole ollut yhtään tatuointia minun kanssa ollessaan. Nykyhetkestä en tiedä kun ovat exiä.
Mulle itelleni on lopulta aivan sama kelpaanko kellekkään tai en. Kelpaan itselleninja sekään ei ole ollut mikään helppo, mutta kaikista tärkein kasvunpaikka.
En tiedä yhtään syytä miksi jättäisin tekemättä mitään mikä on mulle merkityksellinen jonkun toisen ihmisen kelpaamisten takia. Tyhmä ajatuskin.
Edelleen emme elä minkään keskimäärien mukaan, vaan oman elämän mukaan. Suksii vittuun kaikki kelle ei kelpaa, eikös se niin ole varsin yksinkertaista? Mitä sitä miettimään mitään keskinkertaisuuksia. Niitä piisaa toisilleen kyllä.
Kuvaamasi kaltaiset "normaalit miehet" ovat sitten todella harvassa. Valtaosaa miehistä eivät tatuoinnit hetkauta mihinkään suuntaan.
Ei minullakaan ole mitään sitä vastaan, jos tatuoitu oikeasti on tyytyväinen kuviinsa. Olen kuitenkin lukenut, että melkein kaikki KATUVAT, mutta peruuttaa ei enää voi. Se asettaa asian toiseen valoon.
Toisaalta, kun tietää, mitä miehet ajattelevat tatuoidun naisen markkina-arvosta, ymmärtää että tatuoinnit radikaalisti alentavat sitä. (Eivät tosin nosta miehenkään markkina-arvoa.)
Tatuoinnin ottaminen on peruuttamaton erehdys. Moni tatuoitu pyrkii sitten kasvonsa säilyttämiseksi julkisesti valehtelemaan, että pitää niistä, vaikka oikeasti inhoaa.
Kyllä mä pidän mun tatuoinneistani vaikka sä et niistä tykkäisikään.
Edustan kuitenkin sekä naisten että miesten enemmistön kantaa, sinä sekä naisten että miesten vähemmistön kantaa. Pitämisasioissa vähemmistön kanta ei voi olla argumentti enemmistöä vastaan.
Tieteessä ovat taas eri argumentit, jotka eivät mene vähemmistö-enemmistö -akselilla.
Heh, miten moni sitten inhoaa niitä kuviaan? Mä en ole kyllä koskaan vielä katunut omiani, enkä hävennyt. Olen toki todennut ettei ne välttämättömiä olisi olleet, enkä enää välttämättä ottaisi tässä kohtaa henkisen kasvuni tilaa.
Silloin elämäni oli niin mullistunut ja olin päässyt valtavia askelia henkisellä tielläni eteenpäin, että koin sellaisen pakanallisen tarpeen pukea kokemani kuvaksi ja symboliksi ylleni.
Se tarve tuli syvältä sielustani, enkä ollut edes tietoinen kuvani symboliikasta, kuva vain muodostui päähäni tyhjästä tai sielustani. Jälkeenpäin kun olen tutkinut vasta tatuointien symboliikkaa, niin ne vastaa juuri sitä mitä koin, mutten tiennyt sitä vielä silloin kun tiesin mitä haluan iholleni.
Aika moni asia on elämässäni vaikuttanut epäselvältä ja ristiriitaiselta, mutta kummasti tietyt palat kun on löytyneet kohdilleen mitkä vaan näytti ajautuneen käteeni ovatkin ihan yks yhteen sen kanssa miten sieluni muotoutuu. Ei ne ole sattumaa...
Jos olet ottanut tatuoinnin/tatuointeja, etkä ole katunut, kuulut vain pieneen vähemmistöön. Kyllä tällainenkin vähemmistö on.
Sori ku en oo käyny hienoja kouluja niin meni pikkasen yli hilseen sun jaarituksesi.
Mä oon tämmönen, en mäkään pidä kaikista ihmisistä, mutta en yritä nostaa itseäni ylemmäksi, niinkuin sä yrität.
Mutta miten moni niitä sitten inhoaa, kun tieto kerran on enemmistöstä jopa? Minkä maankolkan enemmistö?
Juu, ei mulla ole ollut enää useampaan vuoteen tarvetta kelvata kellekkään. Semmon parisenkymmentä vuotta mennyt kulkien suuntaan, missä muitten mieliksi eläminen on karissut vähitellen ja alkaa olemaan valmista. Olokin on taivaallinen, joskin se on ollut tyhjäkin hetkittäin.
Vuosien sielunvaellus itsessä on aika raskas prosessi, mutta kannattava. Selkeytyy ihan koko elämä kuin peilikirkas vesi mutavellin sijaan.
Sinä edustat vanhusten kantaa. Tuo ajattelu on varmasti ollut ja pn edelleen yleisin sinun sukupolvellasi. Nuorempien kohdalla tilanne on täysin eri.
En ole vielä tavannut ketään, joka niitä katuisi. Poikkeuksena ne, joiden tatuointi on joku epäonnistunut ja taitamaton räpellys.
00025: "Sinä edustat vanhusten kantaa. Tuo ajattelu on varmasti ollut ja pn edelleen yleisin sinun sukupolvellasi. Nuorempien kohdalla tilanne on täysin eri."
Panepa todistaen, että nuoret pitävät tatuointia parempana kuin tatuoimattomuutta.
Nojuu ja ehkä jokunen hetken mielijohdekin saattaa kaduttaa.
Panepa itse todistaen, että eivät pidä. Itseeasiassa voisit samantien todistaa myös sen, että te vanhukset ajattelette noin. Sinun henkilökohtainen kokemuksesi kun ei ole kummoinen todiste. Minä tosin voin kyllä ilman todisteitaki uskoa teidän vanhojen pierujen ajattelevan noin ja kuulla esim. omien isovanhempieni taivastelevan nuorten tatuointeja. Tosin sekään, että sinulla ja minulla on sama kokemus teistä vanhuksista, ei vielä sinällään todista mitään vanhuksista yleisesti.
Mitä nuoriin tulee, niin nuorista todella isolla osalla on tatuointeja ja heistäkin, joilla ei ole, valtaosaa ei häiritse lainkaan toisten tatuoinnit. Sitä on mahdoton sanoa, mitä joku sellainen pitää parempana, jolle ko. asia on yhdentekevä.
Lisään ... sen juontajankin tatuointien taivastelijoita tuolla somessa, miltei kaikki ovat jossain viidenkympin ja haudan välissä.
00028, kiitos valaisevasta mielipiteestäsi. En tunne tarvetta juuttua inttämään. Hyvää ja kaunista syksyä sinulle!
Noinhan sinä yleensä toimit, kun et pysty mitään todisteita väitteillesi esittämään.
Saat tietysti olla mitä mieltä oletkaan. Jokaisella meistä on mielipiteenvapaus. Älä kuitenkaan yritä jatkuvasti tyrkyttää niitä omia mieliiteitäsi miksikään yleiseksi normiksi. Kuten olemme jo lukemattomat kerrat täällä huomanneet, niin mielipiteesi ovat valtaosin hyvin tavanomaisesta poikkeavia tai voimakkasti sukupolveesi sidottuja.
00033: "Noinhan sinä yleensä toimit, kun et pysty mitään todisteita väitteillesi esittämään."
Noinhan sinä yleensä toimit, kun yrität saada toisen edestakaiseen väittelyyn. Järkevillä ihmisillä on tärkeämpääkin tekemistä, kuin väitellä.
Siis sinä toimit. Nimenomaan meillä järkevillä on parempaakin tekemistä kuin väitellä kaltaisesi kanssa, joka pyytelee toisilta todisteita, vaikkei itselläänkään koskaan ole ainotakaan.
Siksipä muuten tuon väittely-yrityksesi lopetinkin heti alkuunsa ja pyysin sinua ihan itse ensiksi todistamaan höpinäsi oikeiksi. Toimit juuri kuten oletinkin (sillä ainotakaan todistetta sinulla ei ole esitettäväksi) ja sain väittely-yrityksesi keskeytettyä.
00035, oletpa sama kuin taannoinen tahkonvääntäjä, sairauteni (vain yhdellä sormella kirjoittamisen) pilkkaaja tai joku muu, pyydän sinulta oikein pyytämällä: Jätä minut jo rauhaan. Vai onko sinulla kiusaamisen pakko?
Olen jo yhdeksännellä vuosikymmenellä. En ole enää vuosiin voinut käydä ukona kodistani, paitsi taksilla rokotuksissa ja lääkärillä sekä ambulanssilla muutamat kerrat sairaalassa. Olisi helpottavaa, jos saisin olla viimeiset ajat ilman stalkkeria. Minä pyydän.
Itse olen yli 50 vuotias nainen ja silti pidän tatuoinneista, onhan itsellänikin muutama. Olen ottanut ensimmäiset tatskani yli 30 vuotta sitten. En ole ikinä katunut niitä. Kuuluvat mun ihoon.
Ikävää että naiset ajattelevat itseään kun ottavat tatuointeja eikä sitä mitä miehet niistä ajattelevat. Julmaa kerta kaikkiaan kun miesparat joutuvat tatuointeja katsomaan. 🙄
Minusta tärkeintä on terveys. Tatuoinnin terveysvaikutuksia tutkitaan.
Terveys on oikeestaan kaikilla hyvinkin näinnäinen juttu. Paljon on mitä ei tiedetä tai tutkita ja ihminen on näennäisesti silloin "terve". Vaikka olisi oikeasti sairas.
Se mua kiinnostaa myös. Että miten vaikuttaneet nuo värit ihon terveyteen.
Joillain ne vaikuttaa paljonkin ja aika välittömästikin. Joillain ei mitenkään. Verenkierrossa ne pahimmin luultavasti haittaa, kun verenkiertoon päätyy.
Muistelisin, että jopa tietyt värit oli pahempia kuin toiset. Ja värin kemia tietysti syynä.
Punainen taisi olla pahimpia, hajotessaan, karsinogeenien takia.
otsaan tatuoit polttammalla nume3ron 666
yeah well, menetin innostuksen yrittää haastetta governor of poker... pelasin hullus5tri huonosri tahallaan.. 200; panoksilla..
katselen kukkia mieluummin kukkapenkissä kuin käsivarsissa.Mikä saa osan ihmisistä rumentamaan itsensä?
Mieluummin katselisin kukkia tatuoituna ranteessani.
ovatko tatuoinnin ottavat huumeen vaikutuksen alaisia,kun eivät tajua miten rumentavat itsensä.
Aina ollut selvinpäin kun olen tatskani ottanut ja pitkän harkinnan jälkeen tietysti.
Enkä muutenkaan käytä huumeita ikinä.
Tatuoitu nainen on keskiarvoa suuremmalla todennäköisyydellä mt-ongelmainen, jännämiehen käyttämä, päihdetaustainen ja räväkkä.
Masennusta on ollut toki jo vuosia, en oo juoppo enkä käytä huumeita, mun seksikerrat ja seksielämä ei kuulu kenellekkään ja olen vähän räväkkä.
Heh, tai ei mitään noista.
Olet sokea, kun niputat kaikki tatuoidut samaan karsinaan.
Myöskin suurella todennäköisyydellä miesvihaaja eli feministi.
minäkin kun pyrin nukkessa ja liikunkin teen ääniä kuin joku tyttökin, ja niin toivoisin että en häiritssw häntä.. mikä on Yakuzan tatuointi=?
kalitsamoon niin niim,linkkkki:
https://en.wikipedia.org/wiki/Yakuza
Moni nuori kinkku ottaa tatskan "rakkautensa" osoituksena, kundikaverilleen. Kundi on usein sitä ehdottanut, jotta kinkun seksuaalinen markkina-arvo alenee, silloin kinkulla on paljon vähemmän mahdollisuuksia seksuaaliseen uteliaisuuteen. Ja sitten, kun ero tulee, niin kinkku onkin tatskansa kanssa yksin ja sellaiseksi jää.
Kiitän kaikkia aloitustani kommentoineita ja kommentteja lukeneita. Toivottavasti huominen tuo hyvän päivän. Hyvää ja kaunista syksyä!🌹👀
Miksi olet ryöstänyt käyttöösi tasan saman puumerkin joka oli vuosikausia käytössä eräällä tunnetulla palstahahmolla esimeriiviesti: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17619810/rakkaushuijaukset
Ei nikkiä voi ryöstää, jos ei saa selville tunnussanaa. Ei sitä muille kerrota. Olen sama henkilö. En ole 'palstahahmo' vaan todellinen henkilö ja täsmälleen sen mukainen, mitä itsestäni olen kertonut.
Nimimerkki Disse, Interlocutrice (fem., epävarma sukupuolestaan?), ja Disseisback yritti väittää, että olen feikkihenkilö. Nykyisin kuulemma kirjoittelee ilman nikkiä. Oman kokemuksensa takia ei voi ymmärtää jonkun muun olevan oppinut.
Johan on ongelmat.
Eikö se riitä, jos/kun itsellä ei ole tatuointeja ? Mitä väliä sillä on, jos jonkun toisen ihossa on kuvia ?
Miksi tehdä itselleen ongelma jostain toisesta ihmisestä ja hänen asioistaan ?
Sillä on isoja yhteiskunnallisia/sosiaalisia negatiivisia vaikutuksia kun suurella osalla naisista iho näyttää yhtä rumalta kuin aikuisviihdetaiteilijoilla.
Olen kopioinut kauneimpia kuvia tietokeneelleni, mutta jättänyt pois piirrellyt sisaret, vaikka kuinka kauniita olisivat.
00043: "...iho näyttää yhtä rumalta kuin aikuisviihdetaiteilijoilla."
Oikeastaan epäoikedenmukainen niitä aikuisviihdetaiteilijoita kohtaan, jotka ovat varautuneet pitempään uraan tatuoimattomia. Tatuoiduista on ennestään sanonta 'kuin pakanamaan kartta'.
Ei aiheuta minkäänlaisia ongelmia tatuoinnit yhteiskunnalle.
Niinhän sitä sanotaan että "kauneus on katsojan silmässä" katsojan vaan pitäs osata tarkkaan kuvata/kertoa mitä kaunista toisessa näkee mä osaan kertoa jopa tyttärelleni/tyttärilleni se on kai se mitä odottavat miesystävältään/miesystäviltään si taas kysymyksenä mitä on vanhemman rakkaus lastaan/lapsiaan kohtaan
Olen usein tarjonnut miesten TODELLISTA näkökulmaa, että naisilla on kauneuden keskus, joka säteilee kauneutta sisarien koko olemukseen, ulkonäköön ja herttaisuuteen.
Mies tulkitsee sen näyttämisen myös RAKKAUDEN ja ARVOSTUKSEN osoitukseksi, lukuunottamatta katkeria uussovinisteja, jotka PILKKAAVAT sisaria.
Koska normaalit miehet ovat ilmaisussaan puun ja kuoren välissä. tunnen tehtäväkseni kertoa miesten todellisista tuntemuksista.
Pelkkä vilkaisu valtavaan määrään sieviä kuvia, missä sisaret näyttävät kauneuden keskustaan, antaa indision siitä, minkälainen miesten toive on. Miehet eivät vain rohkene paljastaa ajatuksiaan, etteivät joutuisi valintamarkkinoilla syrjään.
Kauneus ei ole tieteellisesti määriteltävissä, mutta on täysin tieteellinen kysymys, kuinka suuri osa miehistä pitää kauniina ja mitä. Samoin naiset.
Useimmat miehet pitävät kauniina siskojen elimiä, mutta harvemmat siskot miesten elimiä.
Kauneutta on tiedemiehet tutkineet tieteellisesti ja sille on tieteellisiä määrittelyjä, toki jokunen oppimaton saattaa luulla että ne olisivat teorioita, muun muassa Havelock Ellis hääräsi aiheen kimpussa 1920 luvulla, häntä ennen muiden muassa Socrates ja Plato. Tässä pari uudempaa tiedemiesten julkaisemaa tieteellistä tutkimusta:
Maxims or Myths of Beauty? A Meta-Analytic and Theoretical Review - https://sci-hub.mk/10.1037/0033-2909.126.3.390
The Evolutionary Psychology of Physical Attractiveness: Sexual Selection and Human Morphology - https://sci-hub.mk/10.1016/0162-3095(95)00068-2
(Jaaha, näyttääkin siltä että suomi24 tulee rikkomaan nuo linkit).
Kuten sanoin, kauneus ei ole tieeteellinen edes sanana, mutta on tieteellinen kysymys, mitä kukin ja missä määrin PITÄÄ kauniina.
Evoluutiopsykologia, joka on juuri AINOA tieteellinen psykologian muoto, selittää esimerkiksi, miksi ihmisille on muodostunut käsitys kauneudesta ja parittelunhalu kauniina/komeana näkemänsä kanssa.
Mutta evoluutiopsykologiankin voi käsittää väärin, jos ei tarkoin käsitä myös itse evoluutiota ja biologiaa.
Vastaavasti mustekala pitää toisia mustekaloja eriasteisesti kauniina, koska on kyseessä evoluution toinen haara. Ei kumpikaan kauneuskäsitys ole totta.
Filosofiset käsitykset, antiikkiset tai nykyaikaiset, saattavat pohtia 'kauneuden olemusta', mutta niillä ei ole kosketuspintaa tieteellisen metodin kanssa.
Kuinka rumapainoisuus ja ihonpilaaminen ajoittuvat naisen elämässä?
Oletan että ensin nainen menee ihonpilaajan käsittelyyn, sitten huomaa ettei kukaan mies ole hänestä enää kiinnostunut, joten alkaa märehtimään rumapainoiseksi.
Alaraajamies, olet jo riittävästi osoittanut VEHÄTTÄVIÄ sisaria halveksivan attitydisi haukkumalla heitä 'rumapainoisiksi'.
Ei edes korrekti vitsi ole enää vitsi, kun se toistetaan, saati että 'rumapainoinen' olisi ollut sitä ensimmäiselläkään kerralla.
Naiset ovat ihania.🌹👀
Nainen ei vietä päiviään pohtimalla mitä miehet hänestä ajattelevat.
tosi haszsu tytön nimni Didi kylläh
numefotgaguoingi musteloi ifxddxi numndffo 86, x<l<indn a<gentti
Nyt riisutaan paidat, tatuoinnit on henkilökohtainen asia. Ei kai niistä tarvi kenenkään tykätä tai välittää, jos jotkut ei tykkää.
Jotta oikeen ärsyttää niin..
https://keskustelu.suomi24.fi/images/2ae236d0-67dc-4073-8bf9-e4e2ec9399b9.jpg
😆