Googlen hakkuut ihmetyttää

Professori huomasi Googlen hakkuissa jotain mätää – ”Mikseivät hälytyskellot ole soineet?”
https://www.iltalehti.fi/talous/a/4b249356-c0b2-4120-82bb-447910b21704

"Metsälakia pitäisi muuttaa, sanoo Helsingin yliopiston ympäristöoikeuden professori Kai Kokko Iltalehdelle.

Kokko tutustui Iltalehden pyynnöstä Googlen hakkuisiin sekä lupa- ja valvontaviraston (LVV) kehotukseen keskeyttää ne."
14101
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Onneksi laittomuuksista ei koidu mitään ongelmaa tälle datahirviölle, kimmeltävillä feikkikoruilla kuntien päättäjät on saatu pyörryksiin, toki koko luonto ja tulevaisuus kannattaa vaihtaa urheilukentän valaistukseen tms.

3Äänestä

Kuvaavaa asiassa on se, että koko laki on sekava ja lupia myöntää eri tahot, jotka eivät itsekään tiedä, mitä laki sanoo heidän oman tonttinsa ulkopuolisista asioista.

On ymmärrettävää, ettei Muhoksen kokoisessa alle 9000 asukkaan kunnassa voi löytyä miltään alalta huippuosaamista muuten kuin vahingossa.

Ylimpinä päättäjinä valtuustossa on 25 poliittisin perustein valittua ihmistä, joista peräti neljä on eri asteisia puheenjohtajia.

En halua kuitenkaan liikaa moittia sitä, ettei pienessä kunnassa ole osaamista. Ihmiset varmasti tekevät parhaansa ja vika on laissa, joka sysää tehtäviä ja vastuita kunnille, joilla ei ole realistisia mahdollisuuksia hoitaa niitä hyvin.

Äänestä

Onneksi mitään vahinkoa ei ole päässyt tapahtumaan.

Google saa joka tapauksessa luvat nopeammin tai hitaammin.
Ehkä suurin vahinko on syntynyt niiden sieluissa, jotka haluavat vain hankaloittaa ja hidastaa hanketta.

Äänestä

Päätäjien yhteenlaskettu ÄO on jossain kahden paikkeilla.

4Äänestä

Google ei Suomen etua aja, vaan tietenkin omaa etuaan.

3Äänestä
  • Jokaisen yrityksen tarkoitus on tuottaa etua/tulosta omistajilleen!

    Tervetuloa todellisuuteen!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Jokaisen yrityksen tarkoitus on tuottaa etua/tulosta omistajilleen!

    Tervetuloa todellisuuteen!

    Ja siksi kannattaa aina vetää kotiin päin, eikä päästää ihan kaikkia ulkomaalaisia yrityksiä apajille, hyödyntämään tämän maan luonnonvaroja.

    1Äänestä

V 2027 alusta metsämaan muuttaminen muuhun rakentamiseen maksaa arviolta 5000 euroa hehtaarilta pelkän käyttötarkoituksen muuttamiseen tarvittavan suostumuksen osalta. Nyt siihen ei ole laillista perustetta.

Äänestä

Hallituksemme kutsui kaikkia tänne investoimaan. Nyt niitä on . Kannattiko?. Tyhmä hallitus on vastuussa kun englannin kieli ei ole hallussa. Rikkaita ei sähkölaskut vaivaa mutta muuta väestöä vaivaavat. Ympäristö on ensi töiksi tuhottu Entäs vetemme?. Hinta on kova . Maksumiehiksi rikkaat ministeritason ihmiset.

3Äänestä

Kokoomuksen suurin unelma on myydä Suomen pohjavedet ulkomaisille sijoittajille kansasta vähät välittäen, pääasia että nämä pienen piirin rikkaat pääsevät hyötymään taloudellisesti!

Äänestä
  • Anora pumppaa jo pohjavedet ja myy ne muualle.

    Äänestä

Ulkomaalaiset suuryhtiöt ja sellaiseksi pyrkivät pyyhkäisevät Suomen yli . Kunta ja kaupunkipäättäjät ovat päättäneet katsoa vain
sivusta miten pieni maa vallataan eikä tarvitse yhtäkään asetta tai droonia. Taputetaanko vai nauretaanko?

1Äänestä

Googlen hakukone onkin hakkuukone. Tais tulla Muhoksen Mimmille yllätyksenä?

2Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Professori huomasi Googlen hakkuissa jotain mätää – ”Mikseivät hälytyskellot ole soineet?”
https://www.iltalehti.fi/talous/a/4b249356-c0b2-4120-82bb-447910b21704

"Metsälakia pitäisi muuttaa, sanoo Helsingin yliopiston ympäristöoikeuden professori Kai Kokko Iltalehdelle.

Kokko tutustui Iltalehden pyynnöstä Googlen hakkuisiin sekä lupa- ja valvontaviraston (LVV) kehotukseen keskeyttää ne."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu