Ministeriön virkamiehet esittävät muun muassa eläkeiän nostamisesta 70 vuoteen. Toisiko se lisää verotuloja, jos ikäihmiset 70-vuotiaiksi hakevat työttöminä töitä ei digi-aikana enää olemassa eikä tule? Digiagentit korvaavat jo nyt työsuorituksia monella eri alalla. Tulevaisuudessa vielä enemmän.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012323219.html
Pitkäaikaistyöttömyys on nykyään ongelma jopa yli 50 vuotta täyttäneille. Aikuiskoulutus tai esim. entinen oppisopimus-koulutus ei näytä olevan tänä päivänä mahdollisuus ikääntyvälle pitkäaikaistyöttömälle.
Suomessa väestön ikääntyminen on ongelma, kun syntyvyys on liian vähäistä. Ei ikääntymisestä johtuvaa ongelmaa ratkaista eläikää nostamalla 70 vuoteen.
Ikäihmiset työttöminä leipäjonoissa ja/tai asunnottomina ei ole oikeusvaltion ihmisoikeuksia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012323219.html
Pitkäaikaistyöttömyys on nykyään ongelma jopa yli 50 vuotta täyttäneille. Aikuiskoulutus tai esim. entinen oppisopimus-koulutus ei näytä olevan tänä päivänä mahdollisuus ikääntyvälle pitkäaikaistyöttömälle.
Suomessa väestön ikääntyminen on ongelma, kun syntyvyys on liian vähäistä. Ei ikääntymisestä johtuvaa ongelmaa ratkaista eläikää nostamalla 70 vuoteen.
Ikäihmiset työttöminä leipäjonoissa ja/tai asunnottomina ei ole oikeusvaltion ihmisoikeuksia.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vaaleissa lähtee nuo tuollaisiin hankkeisiin ryhtyvät eduskunnasta ,niin ettei varpaat maata viillä. Pidetään siittä huoli.
Kokoomusta odottaa perus päiväraha min 680€ kk risusavotat edessä🍂
Eikös ne saa hyvät sopeutusrahat.
Siihen tulee pysyvä muutos
Valtiovarainministeriö esittää vanhuuseläkeiän nostamista 70 vuoteen.
Eläketurvakeskuksen päällikkö Heikki Tikanmäki arvioi muutoksen koskevan 1967 syntyneitä ja nuorempia.
Telan johtaja Antti Tanskanen sanoo, että vaikutuksen julkiseen talouteen määräytyisivät paljolti yksityiskohtien mukaan.
Tanskanen on aiemmin arvioinut, että vastaavantyyppinen uudistus voisi vahvistaa julkista taloutta kahdella miljardilla eurolla.
Kansan edustajat 75 v saa olla siivoojana eduskunnas 750 € kk palkal
Eläkeiällä on tarkoituksensa. Olen itse 72 -vuotias ja ystäväpiirini koostuu tietenkin päälle seisemänkymppisistä. Olemme jokainen jääneet eläkkeelle n. 65 -vuotiaina ja kyllä se ikä on jo siinä rajoilla, jaksaako täysipäiväistä työtä enää tehdä. Yksi on pysyvästi hoitolaitoksessa ja muut väistämättä joudumme turvautumaan terveydenhuoltoon syystä jos toisesta. Kroppa vaan vanhuuttaan rapistuu, vaikka kuinka itseään hoitaisi. Pahin este työlle on se, että pää ei pysy mukana kaikkiin uudistuksiin, vaikka ei ihan dementoitunut olisikaan. Työelämä kuuluu nuoremmille!
Koska nuoret pääsevät töihin, jos vanhoja pidetään väkisin työelämässä liian kauan? Tuleeko nuoremmista sitten meille vanhoille pieruille henkilökohtaisia avustajia?
Eduskunnasta pudonneet samalle viivalle kuin muutkin ihmiset työttömyys ja eläkeasioissa..Kylläpä syntyy säästöjä.!!
Kokoomuspingviinit eläkkeelle 70 vuotiaana, näkis vaan. Tyhmyys ja pirullisuus, kansan kyykytys, nyt on perskokkareet näyttäneet mihin se johtaa..
Hei tuokaa kalleinta shamppanjaa ja riekonrintaa, korruptio rules.
Ei. Tässä on se idea, että kun jokainen työläinen maksaa ikänsä omaa työeläkettään, niin nämä pitää saada kuolemaan sorvin ääreen, etteivät pääse "nauttimaan" itse maksamistaan eläkkeistä vaan ne rahat jää kulloistenkin paska-aivojen omaan käyttöön ja jaettavaksi maailmalle. Koittakaa nyt ymmärtää tämä. Lisäksi tämä tekee hyvää "hankkikaa lapsia" -märisijöille. Ei kukaan vapaaehtoisesti enää lapsia hanki tähän maahan kärsimään.
Joidenkin mielestä eläkeikää ei voi nostaa koska työkyvyttömyyseläkkeiden määrä kasvaisi.
Jos se on peruste, niin eläkeikä pitäisi laskea 30 vuoteen ettei vaan olisi työkyvyttömiä.
Joku voi kaatua kännissä ja tulla työkyvyttömäksi jo 16 vuotiaana.
Työ pitäisi kieltää kokonaan
Montako 60 :pistä metsuria tiedät tai lähtisitkö 70 kymppise sydän vikase pilotin kyytiin etelän matkalle? Eittämättä kyllä hänkin osaa toivottaa turvallista matkaa hyvät matkustajat ,mutta terveys riskit ammatti aloilla siirtyvät potentiaalisesti työn tuloksellisuuteen ja lisäävät vanko riskejä ja terveydentila voi koitua myös muiden vahingoksi. Eikä vain fyysiset rasitteet vaan ikääntyminen tuo tullessaan myös yläkertaan vajaa toimintaa, joka ei välttämättä näy päälle mutta näkyy ja kostautuu toimissa.
Ministeriö virkamiehet ovat huolissaan tässä taloustilanteessa oman työpaikkansa menettämisestä lähestyvän eläköitymisensä vuoksi. Valtion virkamiehen vanhuuseläke ei tule riittämään nykyisen elintason säilyttämiseen. Sekin palkkatuloilla maksettu omistusasunto ei tule tuottamaan myyntivoittoa jos ylipäätään menee kaupaksi ilman lisäsijoituksia myyntikunnon parantamiseen.
Ministeriön virkamiehet tekevät mitä EK haluaa. Samoin tv-median toimittajat. Siitähän tämä esitys kertoo. Yleinen eläkeikä koskee kaikkia suomalaisia, ei pelkästään tällä hetkellä töissä olevia valkokaulustyöntekijöitä vaan myös satoja tuhansia työttömiä ja myöhemmin työelämään tulevia. Eläke on sosiaaliturvaa kaikille ikääntyville. EK:n ei pitäisi olla osa valtion hallintoa.
Virkamiesten puolueettomuuden lisäksi jää kysymään myös heidän ammattitaitonsa perään talousongelmian aiheuttajina. Tv-median viimeaikaiset kotimaan uutiset ja asioiden käsittely herättää muutenkin kysymyksiä virnahaltijoiden ja toimittjien arvostelukyvystä. Turvattomuuden tunteeltakaan ei voi välttyä.
Pitkäaikaisena työntekijäpuolen edustajana laajentaisin EKn hyväksymää yleistä käytäntöä jossa yrittäjä ei hoida riittävää velvoitettaan maksaa YEL vakuutusmaksuja.
Tämän ryhmän pelastaminen köyhyyseläkkeeltä maksoi pelkästään v 2025 noin 620 miljoonaa euroa .Tänä vuonna summa tulee olemaan 639 miljoonaa euroa.
Varsinaisten veronmaksajien kannalta tällaisten yrittäjien vanhuuseläkkeen alin ikäraja tulee nostaa 90 vuoteen.
Tällä hillittäisiin sosiaalimenoja ja säästöä syntyisi kokonaisuutena n.3 miljardia joka vuosi.
Eläkeikää nostamalla ei synny 100 000 uutta työpaikkaa!
Jos vanhukset jäisivät jatkaaman töitänsä, yhä useammat nuoret menettäisivät mahdollisuuden kehittää ammattitaitoaan ja suhteita työelämään. Se toisi vain uusia pitkäaikaistyöttömiä joiden työllistyminen olisi vaikeaa.
Eläkeiän noston perusteet eivät siis ole totta. Se kertoo niiden esittäjistä. Ei ole yllätys miksi valtion talous on tässä tilanteessa.
Kokoomus on pitänyt vaalilupauksensa satatuhatta työllistä vaakaudella.
Saattaa loppupeleissä tulla yhteiskunnalle jopa kalliimmaksi, jos raihnaiset vanhat ihmiset ovat työpaikoilta jatkuvasti pitkillä sairauslomilla.
Miksi se olisi kalliimpaa kuin eläkkeellä?
Kannattaa perhetyä siihen, paljonko sairaus maksaa suhteessa eläkkeeseen.
Työntekijän kirjoilla pitäminen maksaa työnantajalle, vaikka työntekijä ei tee tuottavaa työtä.
Eläkeiän voi nostaa vaikka 80 vuoteen, niin kalliiksi tulee varmasti seuraukset, sairauksien, ammattitautien ja tapaturmien myötä.
Eläkeiän nostajat ovat sisällä istuja pehmeään penkkiin piereskelijöitä
Myös sopeutusraha politiikoille lakkautettava!!!¡!! KYLLÄ POLITIIKKOJENKIN ON OSALLISTUTTAVA TALKOISIIN. Heidän päätökset tähän taloustilanteeseen johtanut.
Kannatetaan!
Etunenässä näyttämään esimerkki ne jotka ensikaudella putoavat ja pidetään huolii että nämä eläkeiän nostajat jotka eivät lähde uudelleen eläkeikää tarkastelemaan ja takaamaan että ihmiset pääsevät silloin eläkkeelle kun työllistyminen lakkaa heitetään ulos politiikasta.
Eläkeiän alaraja nostaminen näyttää paperilla hyvältä kun paperia katsoo pöydällä ja samalla tukee päätään molemmin käsin lapaset kädessä.
Ei nosteta, eikä tätä asiaa kannata sen enempää arvuutella!