Työttömien kurjistaminen ei vähennä työttömyyttä. Se vain tekee työttömän elämästä kurjempaa.
Suomessa on noin 300 000 työtöntä ja avoimia työpaikkoja vain murto-osa siitä. Silti keskustelua käydään kuin jokaiselle työttömälle olisi työpaikka odottamassa, kunhan hänet vain saadaan tarpeeksi ahtaalle.
Ei ole.
Töihin ei voi ”vain mennä”, jos työpaikkaa ei ole. Työttömyysturvan leikkaaminen ei luo yhtäkään uutta työpaikkaa. Asumistuen pienentäminen ei avaa tehdasta, perusta yritystä eikä palkkaa ketään. Se ainoastaan vähentää rahaa ihmiseltä, jolla sitä on jo valmiiksi vähän.
On helppoa vaatia työttömältä enemmän hakemuksia, enemmän aktiivisuutta ja enemmän joustamista. Paljon vaikeampaa on vastata siihen yksinkertaiseen kysymykseen: missä ovat ne sadattuhannet työpaikat, joihin kaikkien pitäisi mennä?
Työmarkkinat eivät myöskään toimi niin, että mikä tahansa työtön sopii mihin tahansa avoimeen paikkaan. Työnantajat vaativat osaamista, kokemusta ja koulutusta. Työpaikka voi olla toisella puolella Suomea, työaika voi olla mahdoton perheelliselle ja palkka niin pieni, ettei muutto tai työmatka ole taloudellisesti järkevä.
Silti vastuu sysätään yhä uudelleen työttömälle.
Jos työpaikkoja on liian vähän, ongelma ei ratkea sillä, että työttömältä viedään lisää rahaa. Nälkä ei ole työllistämispalvelu eikä köyhyys ole kannustin, joka taikoo työpaikkoja tyhjästä.
Jos työttömyyttä halutaan vähentää, tarvitaan työpaikkoja, investointeja, kasvua, koulutusta ja toimivaa työnvälitystä. Tarvitaan politiikkaa, joka lisää työn kysyntää – ei politiikkaa, joka rankaisee ihmisiä siitä, etteivät he voi ottaa vastaan työtä, jota ei ole.
Työtöntä on helppo potkia alaspäin. Vaikeampaa on luoda työpaikkoja.
Mutta juuri sitä pitäisi tehdä.
Suomessa on noin 300 000 työtöntä ja avoimia työpaikkoja vain murto-osa siitä. Silti keskustelua käydään kuin jokaiselle työttömälle olisi työpaikka odottamassa, kunhan hänet vain saadaan tarpeeksi ahtaalle.
Ei ole.
Töihin ei voi ”vain mennä”, jos työpaikkaa ei ole. Työttömyysturvan leikkaaminen ei luo yhtäkään uutta työpaikkaa. Asumistuen pienentäminen ei avaa tehdasta, perusta yritystä eikä palkkaa ketään. Se ainoastaan vähentää rahaa ihmiseltä, jolla sitä on jo valmiiksi vähän.
On helppoa vaatia työttömältä enemmän hakemuksia, enemmän aktiivisuutta ja enemmän joustamista. Paljon vaikeampaa on vastata siihen yksinkertaiseen kysymykseen: missä ovat ne sadattuhannet työpaikat, joihin kaikkien pitäisi mennä?
Työmarkkinat eivät myöskään toimi niin, että mikä tahansa työtön sopii mihin tahansa avoimeen paikkaan. Työnantajat vaativat osaamista, kokemusta ja koulutusta. Työpaikka voi olla toisella puolella Suomea, työaika voi olla mahdoton perheelliselle ja palkka niin pieni, ettei muutto tai työmatka ole taloudellisesti järkevä.
Silti vastuu sysätään yhä uudelleen työttömälle.
Jos työpaikkoja on liian vähän, ongelma ei ratkea sillä, että työttömältä viedään lisää rahaa. Nälkä ei ole työllistämispalvelu eikä köyhyys ole kannustin, joka taikoo työpaikkoja tyhjästä.
Jos työttömyyttä halutaan vähentää, tarvitaan työpaikkoja, investointeja, kasvua, koulutusta ja toimivaa työnvälitystä. Tarvitaan politiikkaa, joka lisää työn kysyntää – ei politiikkaa, joka rankaisee ihmisiä siitä, etteivät he voi ottaa vastaan työtä, jota ei ole.
Työtöntä on helppo potkia alaspäin. Vaikeampaa on luoda työpaikkoja.
Mutta juuri sitä pitäisi tehdä.
Vastaukset 171
Vanhimmat
Juuri näin. Tämä ei tule menemään persukokoomukselle ikinä jakeluun. Tai ehkä se menee, mutta he eivät välitä. On vaan kivempi syyttää työttömiä rakenteellisestakin työttömyydestä.
Se ei mene myöskään vihervasemmistolle SDP mukaan lukien jakeluun.
Kyllä menee, he todella ymmärtävät miten asiat makaa. Lopeta jo mantrasi.
Tämä on persujen vaalimainonta.
Ylen KEHA-keskukselta saaman tiedon mukaan vuonna 2024 asetettiin lähes 60 000 karenssia tai työssäolovelvoitetta työnhakuun liittyvien laiminlyöntien vuoksi.
Onhan niitä työpaikkoja vaikka kuinkapaljon!!!
No miksi eivät sitten tee asian hyväksi mitään....
Kuten muuta Suomea todella vientivetoiseksi maaksi heilauttamalla taikasauvaa? Vai?
Pitää nyt huolehtia kaikkien kärsijöiden ettei enää ikinä päästetä Kokoomusta, oikeistoa valtaan Suomessa.
Karu tosiasia on ettei poliittiselta kartastolta löydy työttömän kannalta yhtään oikeistoa parempia vaihtoehtoja. Kaikki samaa ps.aa.
Munchausenin oireyhtymää potevalla vihervasemmistolla on "sairaille" köyhille sosiaaliturvaorjille tarjolla heidän pyhiä kyyneleitään, tunteilua ja myötätuntoa, orjatyötä ja pakkopalveluvelvoitteita koska sillä lailla vihervasemmisto tekotyöllistää verovaroin julkishallinnon ja koko julkisen palvelusektorin turhakkeet jotta he pysyvät poissa työttömyystilastoista. Vihervasemmisto on aina kunnostautunut työttömien velvoittamisessa julkispalveluiden asiakaskunnaksi jotta työllisyyspalveluilla ja välillisesti sosiaali- ja mielenterveyspalveluilla riittää keinotekoisesti luotua asiakaskuntaa.
Eritoten vihervasemmistolla on tapana patologisoida työttömät ihmiset jotta heitä voidaan velvoittaa toisten elinkeinoksi kuntoutuksen nimissä. Köyhyyden aiheuttamat ongelmat luokitellaan köyhyyden syyksi ja siitä saadaan tekosyy ohjailla työttömät tukiorjat "avun piiriin" jota he oletusarvoisesti muka niin kipeästi "tarvitsevat" koska työttömyys on käytännössä sairaus ja vähintään mielenterveyshäiriö.
Eikä demareita
Tulee heti mieleen ainakin yksi asia mitä vihervasemmisto voi, ja tulee tarjoamaan. Se on suojaosien palautus. Ja se, arvon vihervasemmiston kritisoija, on myös pk-sektorin etu.
Lisäksi on niin, että parjaamasi vihervasemmisto tekee politiikkaa perustuen asiantuntijoiden tekemiin kokonaisvaikuttavuusarviointeihin perustuen kun taas oikeisto todistetusti tekee politiikkaa ainostaan ideologiaan pohjautuen. Siksi Orpo-Purra ei suostunut muuttamaan "hyvää hallitusohjelmaansa" vaikka olosuhteet muuttuivat ja siksi Suomi on yhä EU:n surkimus.
Tuota ei saanna sanoa ääneen :) Joulupukki suuttuu muorinensa ja sadoin tontuin.
Kokoomuksen kansanedustaja somessa opettaa meitä siitä kuinka suomalaiset ressukat ovat tottuneet valtion holhoukseen ja siksi meistä on tullut passiivinen kansa vailla oma- aloiteisuutta. Tämä selittää hänen mielestään Suomen työttömyys- ja toimeentulemattomuusongelman.
Itsestäänselvyyksien ihmemaassa läpi elämänsä elänyt oikeistopoliitikko luulee vieläkin että samat lainalaisuudet pätevät kaikkien suomalaisten elämässä kuin mitkä hänen omassa mää itte- elämässään ovat päteneet. Ei tarvi ku itse ryhdistäytyä ja itse "mennä" opiskelemaan ja sitten itse "mennä" töihin tai vaihtoehtoisesti vain itse "ryhtyä" yrittäjäksi niin siitä se polku aukee. Koska verorahoillamme luksuselämää nautiskelevalle kansanedustajalle itselle ovat kaikki ovet auenneet elämän alkutaipaleelta asti tarkoittaa se että Suomi on "olosuhteiltaan" maa jossa kaikille muillekin mikä tahansa ovi seesam-avautuu kunhan vain "menee" siitä itse sisään.
Kunhan lopettaa sen passiivisen ulkopuolisen pelastajan odottamisen ja ITSE oma- aloitteisesti ottaa oman elämänsä kohtalon omiin käsiinsä kuten Kokoomuksen kansanedustaja itsekin on esimerkillisesti ottanut, niin kyllä se työttömyysongelma ja toimeentulemattomuus korjautuu samoin tein.
Niin ennen vanhaan , ennne vuotta 2000 oli järjettömät määrät työpaikkoja vapaana, melkein kun meni yrityksen ovesta sisään ja kysyi löytyykö töitä niin seuraavana päivänä sai aloittaa, eikä kyselty CV:tä.
Joskus aikaaan itsekin tein 2 työtä päällekkääin,, yksi päivittäin ja kaksi sellaista silloin vkl hommaa kun huvitti.. Olihan se ihan mukavaa kun sai alle 40 vuotiaana omakotitalon maksettua ja yhden sijoitusasunnonkin...
Tänä päivänä joutuu laittamaan kymmeniä, jopa satoja hakemuksia kaiken maailman pepereiden kanssa,,, ja ehkä 1 sadasta firmasta vastaa jotain, yleensä että ei löydy töitä.
Työttömien syyllistäminen on täysin turhaa.
Kuka matoaivoinen trolli se siinä jälleen esittää tyhmää työtöntä joka muka haikailee koko ajan jotain ennen vanhaa? Kun ei menneeseen jumiutunut avioton työtön tajua että "työelämä on murroksessa" eikä toimi enää samoin ko kasarilla.
Pilkut ja pisteet väärinpäin ei kuule tuo teidän satusetien ja satutätien kömpelöille esityksille yhtään enempää uskottavuutta.
Itse näen, että 300 000 työttömän reservi on uusi normaali. Mielestäni kritisoimasi kommentti oli ihan asiallinen. Minua ei myöskään haittaa pilkku- tai muutkaan pienet virheet, koska en ole pilkunviilaaja ja teen virheitä itsekin.
Olin työtön, en löytänyt töitä vaikka kuinka yritin. Pääsin usein haastatteluihin ja toisellekin rekrykierrokselle, mutten silti onnistunut. Olen 50+.
Asia oli myös henkisesti vaikea käsitellä. Pari kuukautta sitten perustin yrityksen. Olen nyt ammatinharjoittaja. Ei ollut muuten ilmaista, perusinvestoinnit veivät liki kaikki säästöni. Nyt teen töitä joka päivä, että saisin yritykseni kannattamaan. Ei tästä kultakaivosta tule, mutta kohtuullinen elantokin riittää.
Itse aiheeseen; miten käy kun mennään 2030-luvulle?
Räjähtääkö työttömyys entisestään? Mielestäni kaikki viittaa siihen.
Se koskee kaikkia suomalaisia mitä suuremmissa määrin.
Mikäli Suomi ei valmistaudu seuraavan hallituskauden aikana 2030-luvun haasteisiin niin ei hyvä heilu. Seuraava hallitus on paljon vartijana.
Olkaa ystävällisiä toisillenne.
Oikeassa olet👍
Suomessa on reilusti yli puoli miljoonaa köyhää -todennäköisesti enemmänkin - eikä työttömyysluvut kuvaa työttömyystilannetta ollenkaan. Ansiotyöelämän ulkopuolella on paljon köyhiä ja ns töissä käyvät silpputyöläiset ja matalapalkka- aloilla työskentelevätkin joutuvat turvautumaan sosiaaliturvaan.
Julkiseen hakuun ilmoitettujen avointen työpaikkojen määrän voi huoletta supistaa ainkin 95%:lla koska suurin osa on valeilmoituksia ja sama työpaikka on julkaistu eri firmojen sivuilla joskus viisikin kertaa.
Lisäksi esim työmarkkinatorilla pyörivät samat ilmoitukset vuosi toisensa jälkeen. On se kumma ettei työnantaja kertakikkiaan muka löydä sopivaa työntekijää yhteen ainoaan tiettyyn työpaikkaan joka pyörii vuodesta toiseen avoimessa haussa näin huutavan työvoimapulan aikoina vaan sama ilmoitus pyörii seitsemän vuotta putkeen "avoimena".
Avoimet työpaikat ovat lumeilmoituksia joilla työmarkkinatilanne sadaan näyttämän paremmalta ja työttömät saadaan syyllistettyä työttömyydestään jolloin he ovat helpommin painostettavissa itseään hyödyttämättömään työhön.
Lisäksi kukaan ei voi olla niin tyhmä että luulee kenrn tahansa työnhakijan sopivan mihin tahansa avoimeen työpaikkaaan silloin harvoin kun joku oikea työpaikka on olemassa.
Työttömät eivät ole syyllisiä työttömyyteensä jo siksikin ettei työttömyyteen voi syyllistyä. Rikoksiin voi syyllistyä. Hyvänäkin työmarkkinatilanneaikana ihmisillä on perustuslaillinen oikeus kieltäytyä työstä ja valita vapaasti työpaikkansa ja ammattinsa. Sellaisia köyhiä ei ole olemassa jotka kieltäytyisivät paremmasta toimeentulosta jonka voi hankkia työpikassa jossa työskentelyolosuhteet ovat edes siedettävät.
Sosiliturvan varassa kituvien työttömien syyllistäminen työttömyydestä on perustuu järjestelmälliseen vainoamiseen jonka motiivit ovat poliittisia ja taloudellisia tarkoituksena pitää köyhät köyhinä jotta he pysyvät toisten hyväksikäytettävissä.
Vuokrafirmat hakee ihmisiä listoilleen, jotta on tulijoita, jos työtä löytyy.
Hakemusten vaihteluksi soitin,ja kyselin työpaikkaa ja milloin työt alkaa?
Ehei ollut tietoa työnalusta, ei liioin työn sijainnista.Mutta käskivät hakemuksen laittaa, ja lupasivat siihen liittää että oon soitellut.
No eipä oo kuulunu mitään....
Vuokrafirmat ovat yhteiskunnan syöpä!
Vuokrafirmat pitää kieltää täysin,, sillä saadaan aikaan oikeita työpaikkoja.
Työttömänä teen 4 hakemusta/ kk,kuten ennenkin ollut.
+ Virkailijan lähettämät paikat,joita kymmenkunta.
On siinä työtä,laatu tosin kärsii,kun joutuu massapostittamaan.
Ja mietin,et lähettääkö kaikille vaan saman hakemuksen?
Niin se olis itelle selkeempää,kun et alkais erikseen työpaikan mukaan muokkaamaan.
Paikkoihin joihin oon hakenu,ollut muita hakikoita 30-200 kpl/ työpaikka.Ei siinä voi erottua enää joukosta,kun työkokemuksella,suuriosa käyttää tekoälyäkin.
Ei muutaku kovia hakuja vaan,jos ei itellä tärppää,ni jollain muulla ainakin.
Voi ku olis paikkoja enemmän, ni saattaa olla mahdollisuuksia työllistyäkkin.
..tämmöiseksi se on mennyt kun kaikki vähänkään käypäinen on ulkomaalaisille sijoittajille kaupiteltu .. mikä on ollut mahdollista siirtää pois Suomesta , alkaen siitä saadusta kauppasummasta , on siirretty jonnekin veroparatiisiin missä ei tarvitse lomakkeita täytellä , työturvallisuudesta huolehtia ..
Valtio ei sinua pelasta työtön.
Valtiouskovaisuus
on järjetöntä.
Työttömyydessä piehtarointi ei auta työtöntä yhtään. Viina ja tupakka pois kokonaan, painoa pois 30 kg (ei pitäisi olla taloudellisesti ongelma), uusia taitoja oppimaan. Näillä pääsee jos ei perille niin ainakin oikeaan suuntaan.
Niin. Monihan voisi työllistyä oman pienen yrityksensä kautta ja jotta saisi riittävästi asiakkaita, on myytävä esimerkiksi Euroopan laajuisesti, silloin kapeakin markkinarako riittää. Tässä kaikki suomalaiset osapuolet voittavat.
Valitettavasti elokuussa tuli uusi Eu:n asettama este, lisäkustannus ja byrokratiaporras tähän vapaaksi mainostettuun "vapaakauppa-alueeseen". Useimmissa tapauksissa on liittyttävä tuottajayhteisöön. Jokaisessa jäsenmaassa on tietenkin oma yhteisönsä johon rekisteröidyttävä. Ja maksettava rekisteröintimaksu jos ja kun sellainen on. Sen jälkeen käytetyt pakkausmateriaalit on punnittava ja niistä on raportoitava ja maksettava. Fantastista!
Mitäs jos painaa 50 kiloa.....???
Moni työtön on normaalipainoinen. Sen sijaan monen yritystukimiehen kannattaisi laihduttaa se 30 kg.
Tilanne on että raha on tiukassa. Aina ollut enemmän tai vähemmän. Absoluuttista tienistiä harvoin saa. On tyydyttävä mitä saa. Eihän se oikein ole.
Harva asia on oikein.
Niistä harvoista saa nauttia.
Oletko itse työtön , vai politikoitko muiden puolesta?
Itsepalvelu on vienyt työpaikat ja tekoäly lisää vie.
Miten on mahdolista että esim. nyt tehyn neuvotteluissa puhutaan työmäärän vähenemisestä vaikka juurihan oli varsinkin kova hoitajapula?
https://yle.fi/a/74-20250940
Huoltosuhdekriisikin katosi johonkin. Vttu ne jaksaa satuilla.
Täytyy työttömiltä leikata että pystytään näitä elättejä ottamaan. Näille kun joutuu kaupunki maksamaan ajokortit ja ostamaan toyotat (Kajaani)
Vieraat ensin.
Ei kait nyky Suomessa ketään kurjisteta,meillähän on niiiin he...ti hyvä hallitusohjelma jota noudattamalla saahan Suomi pelkästään nousuun Kaikilla menee todella hyvin.
Ja Suomessahan on kova TYÖVOIMA pula.
Itse asiassa työttömiltä ja muilta huono-osaisilta leikkaaminen vain syventää ongelmia.
Jokainen tukieuro kun palaa takaisin yhteiskunnan kiertoon eikä mene sukan varteen kuin rikkailla ja hyvätuloisilla. Kun tukia leikataan, köyhä käyttää entistäkin vähemmän rahaa ja kasvu hidastuu entisestään, kun kysyntä laskee. Köyhiä ja pienituloisia kun on maassa todella suuri massa.
Tuo kuitenkin perskokkareille hyvää fiilistä! Nyt nostavat eläkeikää, etteivät nuoret vain pääsisi töihin.
Niin työnantajan vaatimukset.
- ikä , enintään 25v
- kunnon koulutuspohja, yli 5 vuotta peruskoulun jälkene
- pitäisi olla jokunen työpaikka "alla" jotta voi kysyä entiseltä työnantajalta suosituksia.
- työkokemusta haetulla alalla vähintään 10 vuotta
- ja pitää suostua olemattomiin etuihin ja minimipalkkaan, sekä ylitöihin jotka korvataa "tunti-tunnista" eli ei prosentti hyvityksiä.. jos joskus on aikaa... ja luonnollisesti ylitöihin pitää suostua puolen tunnin varoitusajalla.
Kokoomusmulkut kun lahdattaisiin, niin ihmisten onnellisuus nousisi potenssiin neljä.
Tai sitten voisi ainakin alkaa siitä, että eduskunnan tuhlailu verorahojen suhteen sinne tänne loppuisi. Tärkeäänkään ei riitä, joka on kansalaisen rahallinen perusturva. EU, NATO ja Ukrainan tuki ovat "jatkuva syöpä" Suomen taloudelle ja sillä tiellä jatketaan (valitettavasti).
Ja jos sinulaisille tehtäisiin sama, olisi potenssiluku 100
Tottahan tuo ja pakko heittää ajatus miksi juuri vasemmisto puolueet haluaa rajatonta maahanmuuttoa jolloin niitä töitä riittää suomalaisille entistä vähemmän
Demarit ovat kai tässä asiassa lähentymässä Tanskan demareita.
Kokoomus se haluaa rajattomasti maahanmuuttajia ja vieläpä EU:n ulkopuolelta.
Looginen ajattelu tai seuraaamusvaikutukset
ei ole vasarivajakkien vahva puoli
Lopeta.
työttömyyttä pitää olla. kun muuten palkoja pitäisi nostaa.
300 000 työvoimareservi on silti liioittelua.
työpaikkojen tarjonta on vähäisempää kuin ns. hyvinä vuosina.
toisaalta viraalisella työvoimahallinnon ylläpitämällä "työmarkkinatori" sivustolla on nonstop yli 10000 työpaikailmoitusta esillä. Käytännössä työpaikkoja on tarjolla enempi kuin on työpaikkailmoituksia. Osa vuokratyöpaikkailmoituksisat tosin on kalastelua. Työpaikkailmoitus on tyypillisesti esillä noin 2 viikkoa. Sitten se ilmoitus katoaa listauksesta. Työpaikkaan on kenties löytänyt se tekijänsä. Matematikkaharjoitus. Jos siis 2 viikossa olisi karkeasti 10000 työpaikkailmoitusta se tarkoittaa kuukausitasolla 20000 ilmoitusta ja vuositasolla 12x20000= 240000 työpaikkailmoitusta. Työpaikkoja on hyvinkin sama määrä tarjolla.
Tosiasia on kuitenkin se että ihmiset vaihtavat monasti työpaikkaa ja vaihtajat saavat huomattavastii helpommin työpaikan kuin pitkäaikaistyötön.
Juurikin eritoten pitkäaikaistyöttömän osa on kova kun tukien ehtoja tiukkennettiin. He eivät työllisty vaikka keppiä lyödään kovemmin. Sitten on muut toisenlaiset työttömät kuin pitkäaiakistyöttömät. Heitä kun patistaa tukien ja korvausten tiukentamisella niin työllistyminen saattaa jopa nopeutuakin. Ansiosidonnaisella "lomailu" vähenee kun keppiä tulee. Jos on jatkuvasti 300000 työtöntä olemassa niin eihän ne ole aina ne samat ihmiset työttömänä. Ei sinnepäinkään.
60000 ihmistä jopa jäää eläkkeelle vuosittain. Heidän tilallensa otetaan uusi työntekijä. Vuonna 2025 jäi eläkkelle 60200 ihmistä Suurin osa ei jatka työntekoa eläkkeen rinnalla.Uusi ihminne palkataan.
On pitkäaikaistyöttömiä ja on lyhytaikatyöttömiä Puhutaan täysin eri työttömien porukoista. Toiset työllistyy nopeastikin ja toiset eivät koskaan.
Kesäisin työpaikkailmoituksia opetusalalta on auki tuhansia. Silti jokaiseen niihin löytyy syksyyn mennessä työntekijä. Se johtuu siitä, että säästetään. Opettajia ei vakinaisteta vaan potkitaan kesäksi pois. Tämä on yksi tekijä joka saattaa vääristää käsitystä avoimien työpaikkojen määrästä.
Kun empatia ehtyy niin elämä kurjistuu.
Työttömät eivät tarvitse sinun ruttoista empatiaasi. Jos totta puhutaan kukaan ei tarvitse sinulta yhtään mitään. Turpa kiinni tunnerunkkari.
Kiitos kommentistasi! Pitkästä aikaa purskahdin nauruun oikein ääneen!
Ei tässä muu auta kuin alkaa opettelemaan kalastusta. Siima ja koukku ei paljoa maksa ja onkivavan voi tehdä pitkästä nuoresta pajunvarresta. Nii ja tietysti metsästystä.
Tietenkään ei voi ostaa kivääriä, eikä luoteja - kalliita ylläpitää: luodit maksaa paljon ja metsästysluvat sun muut. Ja ei niitä työtön ostele semmosia.
Mutta voi tietysti tehdä itse jousipyssyn ja nuolet ja pyydystää rusakoita- Sitä en tiedä tarviiko jousipyssy metsästysluvan.
Onhan ne vanhojen aikojen ihmisetkin pystyneet oppimaan tulemaan toimeen ilman rahaa, niin eikö mekin voitais. Vai ollaanko me uusavuttomia pullamössöihmisiä, jotka ei selviydy mitenkään ilman työttömyyskorvauksia.
Mitä jos tulee sota-aika, miten me selvitään sitten? Ei silloin mitään työttömyyskorvauksia enää ole, kaikki verorahat käytetään silloin puolustukseen ja pullamössö-ihmiset kuolee vain nälkään.
Ainakaan pullamössöpörssiyhtiöt eivät selviydy ilman veronmaksajilta kupattuja suoria yritystukia.
Jos haluaa, ettei näe nälkää niin metsästys ei kannata eikä ehkä kalustuskaan. Eikä silmien puhkaisu. Mutta jauhomatojen ja sienien viljely on ratkaisu jos ei ole liian kranttu. Vaatii varmasti tottumista ajatukseen. Siitä voi sitten laajentaa vaikkapa pieneen kanalaan, jos on sille tilat.
Ulkomaalainen ottaa vastaan työtä mitä me emme halua... ei toimi ...
...ottaa vai .. kovin harva noistakaan töihin .. ainakaan noista "paremmin päivettyneistä".. tähän kun vielä vasemmiston ja viheli.. siis viheRIäisten hellimä ajatus neljän päivän työviikosta niin köllöttely-yhteiskunnan päättäjillä onkin miettimistä millä soppajonon kipot ja kupit täytetään ..
Ja halvalla
Rakkaat ystävät Kristuksessa, iloa, rauhaa, totuutta ja rakkautta Herrassa Sebaotissa – Isässä, Pojassa ja Pyhässä Hengessä! Aamen.
Rakkaat etsivät sielut ja rakas veljeys vapaissa äiteissä, joissa vain on yksi RABBI, te, jotka riitelette työttömän leivästä mutta tahdotte tietää, kuka leivän antaa. Rakas kirjoittaja.
Nälkä ei luo työpaikkaa, sen sanot oikein. Mutta näissä asioissa ei koskaan olla tyytyväisiä, koska lihan tahto ei sano koskaan ”kylliksi”: ”Tuonela ja kadotus eivät ole kyllänsä saaneet; niin eivät ihmisen silmätkään tule kylläisiksi” (Sananl. 27:20). Toinen vaatii lisää tukea ja toinen lisää kuria, ja molemmat seisovat saman pyramidin portailla: kukaan ei tahdo astua alas maantasolle, jossa Karitsa on ja jossa lähimmäinen on käden mitan päässä.
Yhteiskunnat, puolueet ja valtiomallit ovat järjestelmä, joka ei hengellisesti parane eikä ole Jumalan valtakuntaa. Herra sanoi sen Pilatukselle: ”Minun valtakuntani ei ole tästä maailmasta” (Joh. 18:36). Tässä ei valita puolta, koska kysymys ei ole siitä, kumpi puoli on oikeassa. Kasvu, investoinnit ja työnvälitys voivat siirtää leipää paikasta toiseen, mutta ne eivät muuta sen hengen laatua, joka leipää jakaa.
Katsokaa, mistä malli on tehty: kolmen temppelin ruhtinaan malli (Pilatus, Juudas, Kaifas), jossa ei puhtaasti anneta eikä saada, vaan diplomatia ja politiikka käyvät lähimmäiskauppaa, ja lähimmäisestä saatu hyöty on elinkeino. Mutta elinkeino ei ole lähimmäinen; elinkeino on valtti ja mammona ja lihan kukoistus. Siksi Ilmestyskirjan kauppiaiden luettelon viimeinen tavara on ”orjia ja ihmissieluja” (Ilm. 18:13). Jumalaa ja mammonaa ei voi palvella yhtä aikaa (Matt. 6:24), eikä järjestelmä voi siksi koskaan olla täydellinen, vaan aina vain ruumiillistunut lihan malli, jossa tasa-arvo ja mammonan tyytyväisyys ovat mahdottomia.
”Antakaa siis keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on” (Matt. 22:21): raha kantaa keisarin kuvaa, ihminen Jumalan kuvaa, ja itseään ei voi antaa molemmille. Sekä uskova että pakana elää ja kuolee tämän järjestelmän sisällä; ero on siinä, kenelle: ”Jos me elämme, niin me elämme Herralle, ja jos me kuolemme, niin me kuolemme Herralle” (Room. 14:8). Uskova ei palvele kahta herraa tietoisesti. Kapea tie ei vaadi pyramidia eikä luetteloa: anna kädestä käteen sille, jonka tunnet nimeltä, niin ettei vasen käsi tiedä, mitä oikea tekee (Matt. 6:3).
Rakas kirjoittaja, Herra ei kutsu sinua korjaamaan pyramidia vaan tulemaan sen portailta alas: ”Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon” (Matt. 11:28).
Herra Jeesus, Karitsa ja ainoa Rabbi, paljasta pyramidin portaat ja vie meidät maantasolle. Anna jokaiselle, joka kantaa tämän ajan taakkaa, leipä ja lepo Sinussa, ja opeta meidät olemaan palvelematta kahta herraa. Aamen.
”Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: ’Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.’” (Matt. 11:25)
Jeesus sanoikin, että "köyhät teillä on aina keskuudessanne". Tiedät varmaan sen Raamatunpaikan armahan. Tämä johtuu siitä, että lähimmäisyys ei monien mielestä tarkoita varallisuuksien jakamista oikeudenmukaisesti ja ainakaan siellä politiikassa eivät "uskovaisetkaan" puhu kattavasta perusturvasta tarvitseville. Ovat oikeistolaisia. Emme riitele työttömän leivästä, jos eduskunta toimillaan heikentää ihmisen maksukyvyn ostaa työttömän leipää. Toteamme vain totuuden. Ok?
Niin, siis ongelmahan on siinä, että järjestelmä, siis yhteiskuntajärjestelmä, valtion talousrakenteet perustuvat ehkä jopa liikaakin yksinomaan progressiiviseen verotukseen, ja siihen, että kaikki menot kiertävät lähtökohtaisesti yleisen budjetin kautta. Kohtuuttoman paljon yksilötasolla ihmisten ajan ja jaksamisen tuhlaamiseen, pois heille itselleen olennaisimmilta asioilta. Kyllä toki, eihän mikään toimi, jos ei niitä asioita, eli töitä tehdä, mutta se suunta, ja se, että minkälaisia näkökulmia osataan ottaa huomioon, saisi luvan olla myös toisenlainenkin.
Yksi aika perustavanlaatuinen periaate yhteiskunnassa kuuluisi olla:
" Yhteiskunnan, valtion rahoituksen ei tule perustua yksinomaan ja kohtuuttoman paljon yksilötason tuottavuuteen, eikä verotukseen pelkästään. Järjestelmää, erityisesti sen tulomuotorakenteita, niiden toimintaperiaatteita tulee uudistaa. Hyvinvointiyhteiskunnan ei tule perustua siihen, että kansalaisilta, yksilöiltä tuhlataan kohtuuttomasti aikaa ja jaksamista pois, heille itselleen olennaisemmilta asioilta, kuten perustarpeilta ja harrastuksilta, sekä harrastuksiin verrannollisilta mieliteoilta. Yhteiskunnan velvollisuus on sopeutua ja sopeuttaa talouskestävyyttään näin ollen nykyistä paremmin erilaisiin yksilöihin, erilaisiin yksilöllisiin työllistymisratkaisuihin, niihin liittyen erilaisiin, ja eri tavoin tuottavaksi kehittyviin tulomuotoihin. Järjestelmä on, ja sen tulee olla yksilöä varten, yksilö ei järjestelmää varten. "
" Hyvinvointiyhteiskunnan / valtion ei tule tuhlata kohtuuttomasti ihmisten aikaa yksilötasolla pois heille itselleen olennaisimmilta asioilta, vaan yhteiskunnan / valtion tehtävä tulee olla edistää näiden asioiden toteutumista ihmisille, eikä haitata niiden toteutumista. Näin ollen myöskään hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksen ei tule perustua pelkästään yksilötason tuottavuuteen. "
" Työelämälainsäädännössä tulee tulee työnä, ihmisten toimeentulona osata tunnistaa ja hyväksyä myös alkuun esimerkiksi epävirallisemmatkin, sosiaaliturvan rinnallakin tehtävät itsensä työllistämisen / epävirallisen yrittämisen tulomuodot / lisätulomuodot kuten vaikka kyselytutkimuksiin vastaaminen, paid to click-sivustot, taikka panttikeräys, tai vaikka virallisempi itsensä työllistäminen, kuten sijoittaminen, tai vaikka virallisempi, alkuun vaikka sosiaaliturvan (Kelan tukien rinnalla) tapahtuva suoramyyntiliiketoiminta (verkostomarkkinointi), vaikka se tapahtuisikin osittain ja varsinkin alkuun esimerkiksi sosiaaliturvan lisäksi, tai vaikka sijoittaminen tapahtuisi alkuun vaikkapa osittainkin sosiaaliturvasta. Tämä todennäköisimmin silti aikaa myöten voi vaikuttaa siihen, että yksilö pystyy pääsemään irti sosiaaliturvasta, ilman, että se heikentää esimerkiksi yksilön käyttövaratilannetta, edellyttäen, että sosiaaliturvasta irtautuminen ei tapahdu kerralla, eikä yht´äkkiä, vaan pikkuhiljaa sitä myöten, kun yksilöllä on tulojensa mukaan varaa päästä irti sosiaaliturvasta. Työelämälainsäädäntöä ja sosiaaliturvalainsäädäntöä tulee, ja on tällä tavoin sopeutettava myös erilaisiin yksilöihin, erilaisiin yksilöllisiin tilanteisiin. Erilaisiin yksilöllisiin elämäntilanteisiin ja mieltymyksiin. "
" Tulee osata kuitenkin myös huomioida, että alkuun esimerkiksi pienimuotoisemmat lisätulot, voivat olla olla kohdennettuja, eli juurikin jotain tiettyä menokohdetta, kuten harrastuksia, ja vaikkapa levykeräilyä (cd, vinyyli, c.kasetti), tv-sarjojen / elokuvien keräilyä (dvd, vhs, tai suorastoistopalveluita, matkailua, tjms) varten käyttöön otettuja tuloja, ja näin ollen, huomioida se, että niitä ei esimerkiksi ihan heti alkuun välttämättä silti tulisi myöskään verottaa, koska todennäköisesti tulo ehtii mennä tarkoitettuun menokohteeseen, ennenkuin siitä ehtii maksaa veroja. Todennäköisesti kuitenkin esimerkiksi joidenkin verkko-ostosten kautta ne silti tukevat yhteiskuntaa, koska niistä menee kuitenkin alv, sekä esimerkiksi tukemalla tällaisia tuotteita myyviä yrityksiä, jolloin ne yritykset tuottavat, ja parhaimmillaan voivat jonkun työllistää, josta enemmän palkkatöihin mahdollisesti jopa on. Tietenkin verotuskin on tärkeä, mutta vasta sitä myöten, kun pienimuotoisempiakin tuloja voi ottaa käyttöön säännöllisemmin / useamman kertaa vuodessa, tai isompia summia kerrallaan. Tällainenkin näkökulma olisi silti aika olennaista tunnistaa, eikä kohtuuttomasti hidastaa ja haitata ihmisille yksilötasolla olennaisten ja tärkeiden menokohteiden toteutumista. "
Ja mitä työnteon käsitteeseen, määritelmään tulee, niin sekin tarvitsee uudelleen määrittelyä, esimerkiksi näin:
"Työ / itsensä työllistäminen on toimintaa, jota tehdään rahan takia, erilaisten menokohteiden mahdollistamiseksi. Harrastukseen eroavaisena, sitä ei tehdä pelkästään huvin vuoksi.
Jos siihen suhtautuisi harrasteluna, niin todennäköisesti ei siitä niin kovin paljon tuottavaa saisi ikinä luotua. "
...
... Myös itsessään Suomen talousjärjestelmän, tulomuotojen rakenteisiin täytyy puuttua, jos halutaan Suomen taloutta korjata.
Kuinka vahvistaa samalla valtion / yhteiskuntajärjestelmän talouskestävyyttä, ja edistää paremmin joustavaa, erilaiset yksilöt, ja erilaiset yksilölliset työllistymisratkaisut ja tulomuodot huomioivampaa, ja sopeutuvaisempaa sosiaaliturvaa?
Parhaiten sitä voidaan edistää tekemällä rakenteellisia uudistuksia jo sinne, mihin niitä olisi tullut tähänkin asti jo tehdä, eli meidän valtion, yhteiskuntajärjestelmän tulomuotorakenteisiin, järjestelmän perusteisiin. Suurin ongelma on, että järjestelmä, yhteiskunnan toiminnot, eli toisin sanoen rahoitus, perustuu kohtuuttoman paljon lähestulkoon yksinomaan progressiiviseen verotukseen, valtion yleiseen budjettiin. Kestävyyttä, eli talouden vahvistamista voidaan nimenomaisesti juurikin tehdä, laittamalla talousjärjestelmän rakenteet uusiksi, eli perustumaan järjestelmä myös toisin sanoen, toisenlaisiinkin tulomuotoihin, aikaisempaa paremmin, joko progressiivisen verotuksen lisäksi, tai, sen sijasta.
Korostan, seuraavat ovat vain, huom. Esimerkkejä, muutamista mahdollisista tulomuotomalleista valtiolle, yhteiskunnalle, ja varmasti voi olla jotain mahdollista hiomisen, kehityksen varaakin, kuten asioissa yleensä varmaan on, mutta silti, esimerkiksi tällaisia:
...
... " - Vapaaehtoinen verotus. Vapaaehtoinen verotus eli se että yksilö voisi vaikkapa verottajan kautta, taikka suoraan vaikkapa Kelalle, maksaa vaikkapa jotain pientä tasaista tasaisin väliajoin, tai paremminkin, itselleen sopivin ajoituksin, maksettavaa summaa, ja määrittää kulloinkin sen summan aina erikseen ja määrittää mihin sen saa käyttää ja edellyttää kohdistettavan. Summaa voisi halutessaan siis, pitää joko tasaisena saman suuruisena kaiken aikaa, tai, esimerkiksi käyttövaratilanteensa mukaisesti lisätä, jos siltä tuntuu. Esimerkkitilanne. Jos yksilö haluaisi vaikkapa maksaa joka toinen kuukausi Kelalle 2€ vapaaehtoisesti, ja edellyttää, että se tulee kohdistaa, ihmisten seksin tarpeen toteutumiseen, niin tällöin Kelan tulee siis kerryttää sitä rahaa sen mukaan, ja kohdentaa esimerkiksi tukena se yksilöille vaikkapa maksullisiin pääsyä varten. Taikka yhtäläisesti, jos yksilö edellyttää sitä käytettävän sosiaaliturvaan (työmarkkinatuki, asumistuki, toimeentulotuki), niin tällöin sitä rahaa ei tietenkään kuulu mihinkään muihin kohteisiin kohdentaa. Siis nämä olivat vain esimerkkejä. Tosiaan tietenkin sitä rahamäärää tulee ensin kerryttää, ennen kuin sitä määriteltyyn / määriteltyihin menokohteisiin kohdennettaisiin. Ja se että saisi kanssayksilöitä myös innostumaan. Jonkun tulisi vähintään koettaa varmaan joskus toimia eräänlaisena indikaattorina, siis se, käsittääkseni, silläkin voi olla aina välillä merkitystä, että jos yksi toimii jollain tavoin, niin kohta sen jälkeen saattaa joku toinen, ja mahdollisesti useampikin toimia jollain tavoin. Riippuu varmaan kyllä aiheesta, eli siitä, mistä ylipäätään kyse, mutta siis ei se ilmeisesti aivan olematon ilmiö ole. Tämähän perustuu siihen kuitenkin lähtökohtaisesti, että silti vaikka se tule siis progressiivisen verotuksen kautta, eikä valtion yleisestä budjetista, vaan vapaaehtoisesti suoraan maksettuna, niin jokatapauksessa, yhteisesti rahoitettu on tehokkaampaa kuin se, että yksilö yksin pyrkisi rahoittamaan itse itselleen jotain, ja tulee myös sillä tavoin halvemmaksi, kun useammat rahoittaisivat tuolla tavoin samaa haluamaansa tiettyä menokohdetta. Vähän sama, kuin, että jos useampi kustantaa keskenään, vaikkapa hotellihuoneen. Tällä tavoin olisi todennäköisesti mahdollista lisätä yhteiskunnallisesti myös uusiakin menokohteita, verrattuna siihen, mikäli se kulkisi progressiivisen verotuksen, ja valtion yleisen budjetin kautta. Ja menokohteet siis, ihan tosiaan, ihmisten perustarpeiden (ravinnon tarve, seksin tarve (maksullisiin pääsy), asuminen (vuokra), yms) toteutumisen varmuuden tukemisesta, terveydenhuoltoon, infran ylläpitoon ja rakentamiseen, koulutuksen rahoittamiseen, jne. Vapaaehtoisen verotuksen mallin, ja hyväntekeväisyyden eron katsoisin olevan siinä, että hyväntekeäväisyyden kautta ei voi esimerkiksi Kelalle, tms valtion laitokselle, järjestelmälle, suoraan maksaa, jotain tiettyä menokohdetta varten. Kelan näkisin siis yhtenä niistä tahoista, joka toimisi eräänlaisena rahan välittäjänä vapaaehtoisen verotuksen mallissa yksilöille, tahoille, joille kukanenkin voisi halutessaan osoittaa rahaa, haluamansa määrän, haluaminsa ajankohdin. Ensimmäisenä ajattelen Kelaa siihen vaihtoehdoksi, jo ihan siksikin, että se kuitenkin tavoittaa laajan joukon ihmisiä. Laaja asiakaskunta valmiiksi. Ihan jo siksi. Siitäkin syystä olen määritellyt sen käsitteen "vapaaehtoinen vero", joka siis ei kulkisi valtion / yhteiskuntajärjestelmän yleisen budjetin kautta tosiaan, vaan suoraan, jonkin, ensin sen rahoituksen kokoavan tahon kautta, ja sitä kautta sitten eri suuntiin, yksilöille, tahoille, eri menokohteisiin. Eli Kelan tehtäväkentän määritelmää olisi myös olennaista uudistaa varmaan kyllä sitä myöten. Ei Kela ainoa ole. Yhtälailla verottajallekkin voisi tällaisen kanavan luoda, tai, Valtionkonttoriin, tai vaikka useammallekkin taholle. Hyväntekeväisyyskin on kyllä toki jokin juttu, ja hyvä rahoitusmalli, tukemaan progressiivista verotusta, vähintään, mutta vapaaehtoisen verotuksen mallin näkisin jotenkin siihen nähden laajempana, ja ehkä jopa vähän, tehokkaampana, vaikka se siis silti perustuisikin, vapaaehtoisuuteen. "
...
... " - Muita joilla näkisin olevan potentiaalia (tästäkin olen tainut joskus jotain esille ottaa), on: https://avoinpuolue.fi/perustulo/
No, tuossa näen mahdollisuutta, mutta sitten olen kyllä muotoillut vähän myös oman, yksinkertaisemman mallin. Esimerkiksi tuossa Avoimen Puolueen perustulomallissa sen rahoituksen osaltahan käsitellään esimerkiksi sitä energian myyntiä ulkomaille, niin siitä olen itse muokannut yksinkertaisemman version, eli yksinkertaisesti yleisestä budjetista eriytettäisiin esimerkiksi sosiaaliturva (ensisijaisesti siis ne Kelan työmarkkinatuki, asumistuki, ja toimeentulotuki), ja ohjattaisiin ensisijaisemmin, joidenkin esimerkiksi tässä edellä mainitunlaisten tulojen (vapaaehtoisen verotuksen, taikka, sitten tämän tyylisen mallin kautta, se, esimerkiksi sosiaaliturvan rahoitus. Progressiivinenkin verotus voisi kyllä tarvittaessa ainakin täydentää sitä, mutta tuolla tavoin sosiaaliturvan riippuvuutta juurikin progressiivisesta verotuksesta, olisi mahdollista vähentää, ja näin ollen varmaan siten kyllä myös vähentää progressiivisen verotuksen kuluja, ja painetta sen osalta, vahvistaa sosiaaliturvan mahdollista kestävyyttä ja sopeutumismahdollisuutta ja joustavuutta, esimerkiksi ihmisten erilaisten työllistymisratkaisuiden, tulomuotojen osalta.
Siinä nyt ainakin tosiaan kaksi erilaista rahoitusmallia, jollaisia valtion / yhteiskuntajärjestelmän tulomuotorakenteisiin, perusteisiin tarvittaisiin. Progressiivisen verotuksen lisäksi, vähintään, ellei sijasta. "
Esimerkiksi tuollaisia uudenlaisia rahoitusmalleja, ja tietenkin, noissa voi olla myös jotain kehitettävääkin, nämä ovat siis vain esimerkkejä toki tässä vaiheessa. Olisi aika suotavaa, jos ihmiset laajemminkin miettisivät erilaisia vaihtoehtoisia tulomuotoja valtiolle, yhteiskuntajärjestelmälle, pelkän verotukseen, ja varsinkin siis progressiiviseen verotukseen perustuvan tulon lisäksi. Saattaisi jotain vaikutusta olla, myös mahdollisesti tosiaan siihen velkaantumiseenkin, ja siihen, että saadaan järjestelmää tosiaan muutoinkin paremmaksi.
Otapas nyt ensin ne psykoosilääkkeet ja opettele sitten kappalejakoa ennen kuin tulet vuodattamaan huikeita ideoitasi. Kukaan ei jaksa lukea tuollaista wall of tekstiä.
Sinä puolestasi voisit opetella lukutaitoa. Aivan hyvin tuota jaksaa lukea. Ei mitään esteitä siinä. Selkeää, ymmärrettävää tekstiä. Ja sisällöltään hyvinkin kannatettavaa.
Taisi mennä vikakommentille, jotta mitä sanomista. Hah.
Kappalejako on kyllä tärkein asia elämässä!!!🤣🤣🤣
kadulle ja vankilaan köyhät hokee ja pakottaa persut saksan marssimusiikin tahtiin
Puheitta paras.ei se tilanne tule kuitenkaan paremmaksi muuttumaan
Laskennalliset työpaikat eivät maksa paljoa.Se on kansakuntamme yhteinen etu.
Pitää perustaa yrityksiä, kuten Elon Musk, niin silloin rahaa tulee ikkunoista ja ovista. Siksihän Elon Musk on maailman rikkain, koska hän on perustanut paljon yrityksiä, ei ole kortistossa varmaan pyörinyt koskaan, eikä ehkä tiedä edes mikä kortisto on?
Töihin, töihin sanoi lapatossu vaikkei joka päivä.
Risuja keräämään
Mitä tarkalleen niille risuille sitten tehdään? Mihin ne viedään, millä kustannuksella. Ja mikä hyöty risuista on? Alapas äijä vastata.
halpatyö ja tekoäly+robotit vie pohjan vanhanaikaiselta työltä
Ja lisää kehitysmaista tuotavia maahanmuuttajia ei myöskään auta työttömiä eikä muitakaan veronmaksajia.
Onhan meillä ne 300 000 työtöntä omasta takaa. Koskas niille järjestetään hommia ???
Rikoksia tehneet ulkomaalaiset maasta ulos ja heti helpottaa.
Työttömien jatkuva vainoaminen ja rankaiseminen on ollut hallituksiemme työkalupakista ottama keino painostaa työttömiä töihin. Todellisuudessa kun ei ole työpaikkoja ihmisiä viattomia/syyttömiä luullaan ettei ne ymmärrä tätä sairasta touhua . Henkinen nujertaminen ja tällainen julma touhu kyllä sairastuttaa tekee vainoharhaseksi. Työntekeminen pitäisi olla jokaisen oikeus josta kuuluisi olla huomattava osa työnantajilla myös työttömyysasioissa. Täällä on käynnissä hiljainen kansanmurha jota Suomi niminen yheiskunta harjoittaa laillisesti.
Kun puhutaan työpaikkojen luomisesta, silloin ollaan väärällä tiellä. Edesmenneessä Neuvostoliitossa niitä luotuja työpaikkoja näki tarpeeksi. Tarvitaan kannattavaa liiketoimintaa, jos halutaan saada jotakin aikaan. Me tarvitsemme lisää rikastumista, emme verotusta ja rikkaiden kadehtimista.
Tuon kaiken saa aikaan ne luuserit jotka ei ikinä halua tehdä mitään töitä!!!
Harmi että ystäväsi ovat luusereita jotka ei ikinä halua tehdä mitään töitä. Yritä hakeutua uusiin piireihin niin maailmankuvasi ei vääristy niin pahasti.
valta turmelee kusi nousee päähän ylemmyyden tunto kasvaa ja köyhien kiusaaminen pönkittää itsetuntoa
Niin ja kuinka paljon tulee lisää tekoälli myötä myös Suomessa?
Tekoäly vähentää Yhdysvalloissa arvioiden mukaan keskimäärin 15 000 – 16 000 nettotyöpaikkaa kuukaudessa!
Johan jo alkaa yt olemaan vakuutus ja rahoitus alala niin ja nuut tulee perästä.
T:työtön
Olen eri mieltä tässä keskustelussa. Kukaan ei kehottanut sinua jättämään koulut käymättä ja kaivelemaan päätoimisesti nenää. Sormi on ilmeisesti edelleen samassa reiässä, kun silmät pyöreinä ihmetellään miksi ei työllistytä.
jaa tein 30v töitä ja työttömäksi työnantajan toimesta ja ikää yli 50v niin töihin enää työnantajat halua
ja ammatti on
Itse olen 55 vuotias ja aika moni oman ikäiseni meni suoraan peruskoulusta työhön. Silloin oli töitä niin että sai melkein itse valita mihin halusi mennä. Moni on vielä tänäkin päivänä samassa paikassa töissä...ilman kulutusta, kisälli tyyppisesti opetellut itselleen siellä työssä ammatin. Ehkä joutunut muutaman turhan päiväsen kortin tai passin suorittamaan. Jos nyt tippuu työttömäksi niin saattaa olla aika epätoivoista jos alalla jossa työskennellyt koko ikänsä ei ole tällä hetkellä töitä tarjolla. Naisena voin mainita vielä senkin että kun ikää karttuu lähemmäs sen 50 vuotta, saatat olla aika heikoilla työmarkkinoilla jo. Itse tunnen olevani vielä sitä parasta työvoimaa, pärjään töissä hyvin, elämän tuoma kokemus antaa laajasti näkemystä työelämästä mutta työnantaja ei välttämättä näe metsää puilta. Mainitsen vielä että itse olen työssä, en työtön.
suurin osa tuon ikäluokan ( v 1970 tai 1971 syntyneistä) meni kyllä varmuudella vähintäin ammattikouluun. Pieni osa (10-13 %:a) vuosina 1970/1971 syntyneistä jätti opiskelunsa pelkän peruskoulun varaan.
Tuon kohtaamisongelman(työpaikat ja tekijät eivät kohtaa) olisi Te-toimisto voinut jo ajat sitten ratkaista olemalla välikäsi, mutta eihän se heille passaa kun pitää vaan hyökätä työttömien kimppuun ja passittaa ne ties monetta kertaa samalle työnhakukurssille. Miten tuokin lafka(te-toimisto) saa vielä olla pystyssä? Mikään ei ole muuttunut vaikka palvelut siirtyivät kunnille. Ne ei työllistä muita kuin itseään ja senkin tekevät puhumalla työttömistä p.skaa.
miten voi työllistyä maassa minne tulee 147 datakeskusta kun 3 vie jo 2.2 miljoonan ihmisen sähköt päättäjät ei osaa laskea.
te toimisto on työttömien kiusaamista varten että saadaan veronmaksajien rahoilla virkoja pidettyä
No, mitäpä jos valittamisen sijaan loisit ITSE niitä työpaikkoja
Niinku mitä????
luo ite työpaikka maahan missä sähkö ja polttoaine aiheuttaa konkurssin
Mihin se järki häviää, kun edustajia valitaan kaikenlaisiin toimikuntiin ja eduskuntaan myös. Etukäteen luvataan laittaa milloin eläkeläisten ja milloin työttömien milloin lapsiperheiden asiat kuntoon, ettei kukaan jää köyhyysloukkuun eikä tarvitse hakea mitään tukia elämiseen. Onko ne edustuspalkkiot liian suuria, jolloin tavallinen kansalainen unohtuu?
Helppo sanoa, että mene töihin. Ei töihin niin vain mennä vai onko mentävä mielenkiintoiselle työpaikalle ja ajettava se työntekijä pois ja asetuttava itse tilalle? Nämä työttömän vaatimukset työnhakuun ovat menneet jo liian pitkälle normaalista ihmisarvosta. Jos on esim. hitsari ammattina eikä nyt ole töitä lähimaillakaan, on siis pakko hakea esim. lääkärin avoinna olevaa virkaa...
"Ei töihin niin vain mennä vai onko mentävä mielenkiintoiselle työpaikalle ja ajettava se työntekijä pois ja asetuttava itse tilalle? "
Ei ihan näin. Ensin sinun on kukistettava vartijat, ja sitten vasta vallata jonkun työpaikan esim. toimitusjohtajan paikan. sitten toimitusjohtajana voit antaa potkut niille jotka vastustavat toimitusjohtajuuttasi ja palkata kaverisi niiden tilalle.
Ei tee ei.
Vasemmistoa silittää vastakarvaan se, ettei rikkaiden kurittamisellakaan luoda työpaikkoja. Se että he pystyvät suojaamaan itsensä, tarkoittaa ettei kukaan enää ota riskiä, investoi, eikä luo työpaikkoja tai maksa niitä veroja joilla elää useampikin työtön. Miettikää sitä, kun äänestätte niitä ihania asioita lupailevia vassareita.
Niin, täytyy tosiaan ymmärtää että mistä ne verorahat tulevat, joilla työpaikkoja luodaan. Valitettavasti ne riskin ottajat ja rahan päälle ymmärtävät tyypit ottavat siitä muhkean osansa, mutta pöydän reunalta putoaa muruja muillekin.
pakko suomen pakkosäännöt pakkokiduttaa heikkoja
Suomen työttömyys on Euroopan suurin. Siitä on vastuussa Orpon–Purran oikeistohallitus, jonka taloudelle tuhoisa politiikka on ajanut maamme suurtyöttömyyteen. Nykyinen kriisi on kuitenkin vasta alkusoittoa tekoälymurroksen aiheuttamalle, vielä pahemmalle työttömyyskriisille työmarkkinoilla, joilla vähenevistä työpaikoista käydään veristä kilpailua. Mikään koulutus, osaaminen tai kokemus ei enää takaa työpaikan saamista, kun työpaikkoja ei yksinkertaisesti riitä kaikille työtä haluaville.
Korkeakoulutettujen ennätystyöttömyys on yksi hälytysmerkki paljon suuremmasta murroksesta. Tekoälymurroksen myötä työpaikkoja karsiutuu kovaa vauhtia, kun yritykset pystyvät tuottavuusloikan ansiosta korvaamaan ihmistyötä tekoälyllä ja automaatiolla. Talous voi siis kasvaa, vaikka työpaikkojen määrä ei enää kasvaisikaan mukana.
Jos tähän ei pureuduta nyt, suurtyöttömyys voi seuraavaksi vyöryä massatyöttömyydeksi – katastrofaalisin seurauksin koko taloudelle ja yhteiskunnalle. Työntekijöistä on jo ylitarjontaa suhteessa työpaikkoihin, eikä työttömiä voida loputtomasti rangaista tai yhä suurempaa työttömien joukkoa panna kilpailemaan samoista vähenevistä työpaikoista. Mikään ei enää tunnu riittävän: ei yksi korkeakoulututkinto, eivät edes kolme tutkintoa – plus IT-osaaminen, ohjelmointitaito ja vuosien työkokemus päälle – kun vastassa on tekoäly, joka tekee työtä 24/7.
Kun tekoäly tekee työn 24/7 – mitä ihmiselle jää?
Vanhan maailman täystyöllisyyden odottamisen sijaan työn koko kenttä on järjestettävä uudelleen: työaikaa lyhyemmäksi palkkoja leikkaamatta, työpaikat useamman kesken ja tekoälyn tuottavuusloikan hyödyt koko yhteiskunnalle – ei vain pienelle omistavalle luokalle eli rikkaille.
Menkää komut töihin...älkääkä aina ulisko..
Niin mihin töihin?
Lopeta paska Kokoomusloinen yhteiskunnan maksamien yritystukien nostamisen
tietenkin tekoälyn tuottama raha annetaan köyhille
Mikään hallitus ei luo työpaikkoja , jokin voi edistää niiden syntyä mutta rajallisin keinoin ja usein ne ovat ensimmäisinä konkurssissa . Kuten huomasimme . Työttömän työhaluisen osa on lohduton .
Hyvinvointivaltion tulee tukea vasten tahtoaan olevia työttömiä niin, että säädyllinen elämä on mahdollista. Koti, sähkö, ruokaa, perushygienia ja terveydenhuolto katetaan. Yhtään ylimääräistä ei tarvita.
- Meillä nyt on kuitenkin aivan liikaa näitä elämäntapa työttömiä, juopppoja, narkkareita, rikollisia ja muuta roskaväkeä joilta pitäisi viedä kylmästi pois kaikki yhteiskunnan tuki ja turva. Ei ole Suomen valtion ja työssäkäyvien veronmaksajien vastuulla kantaa tätä porukkaa ja kärsiä heidän tähden. Tuo sakki kuuluisi järkevässä yhteiskunnassa eristetyille ja valvotuille leireille joissa hoidetaan ongelmat pois ja tehdään näistä ihmisistä yhteiskunta kelpoisia.
Niin ikään järkevässä yhteiskunnassa työttömien ja työssäkäyvien taloudellinen ero tulee aina olla huomattava. Näin ei nyt todellakaan Suomessa ole. Monet kaupunkien keskusta alueiden ja hienojen asuinalueiden uudet talot asutetaan maahanmuuttajilla, työttömillä, juopoilla ja nisteillä ja muulla roskaväellä muun yhteiskunnan piikkiin. Monet hienot kaupungit Suomessa on täysin rappioituneita ja saastuneita ja pilalle menneitä juuri tämän takia. Suomen suurimpia kompastuskivia on rappio eläjien ja roskaväen hyysääminen. Huomatkaa ! On ero siinä, että autetaan heitä joilla on vaikeaa mutta yritystä kohti parempaa ja siinä, että hyysätään roskaväkeä jotka halveksuu yhteiskuntaa ja ovat vain riesana.
Suomessa on surkea tilanne kaikinpuolin ja tänne tarvitaan nyt kipeästi tuotantoja, toimintaa, investointeja ja sitä kautta työpaikkoja ja hyvinvointi varallisuutta.
Yksi iso ja välittömästi toimiva muutos joka voitaisiin tehdä: Kelan tuet muutetaan rahasta kauppoihin käyviksi ruokalipuiksi, joukkoliikenteen maksuseteleiksi ja vuokranmaksut sekä pakolliset laskut menisi suoraan kelalta kokonaisuudessaan vuokran antajille ja laskuttajille. Näin emme ruoki rikollisuutta ja rappio elämää antamalla yhteiskunnan varat kaljoitteluun, huumeiden käyttöön ja muuhun paskaan.
"Tuo sakki kuuluisi järkevässä yhteiskunnassa eristetyille ja valvotuille leireille joissa hoidetaan ongelmat pois ja tehdään näistä ihmisistä yhteiskunta kelpoisia."
Ja kuka nämä leirit ja kouluttajat maksaisi, jos ei veronmaksajat. Hintalappu olisi paljon suurempi kuin nyt.
Ihan vaan tiedoksi sinulle, että työttömyys ei koske pelkästään noita mainitsemiasi henkilöitä vaan myös sellaisia IRTISANOTTUJA työttömiä jotka ovat olleet töissä jopa 20 vuotta! ja mitä tulee TÄMÄN PÄIVÄN työn hakemiseen ja työn saamiseen niin siitä, että tunnu tajuavan mitään!
Suorat yritystuet tulee lopettaa. Ei ole Suomen valtion ja työssäkäyvien veronmaksajien vastuulla kantaa tätä porukkaa ja kärsiä heidän tähden.
mutta gun suomi on vapaa maa loisille
Ymmärtäkää työttömät porvarit tarvii rahaa, kun ne on niin tyhmiä.
Miten työtön voi olla porvari?
Väitän että kirjoittaja on väärässä. Kun työttömiä kurjistetaan tarpeeksi, alkaa syntyä sellaisia työpaikkoja joita nyt ei edes ole olemassakaan, tosin osa niistä on ennen ollut: piika, renki, lapsenlikka, perunan-ja-porkkanan-kuorija-sukka-ja-kalsaripyykin-pesijä, kengän kiillottaja, auton tuulilasinpesijä jne. jne.
Nykyään monesti työpaikan syntymisen esteenä on työn vähimmäisehdot. Siis se, että työllä pitää ihmisen tulla toimeen. Kun työttömiä kurjistetaan tarpeeksi, työnantajien ei tarvitse ajaa työn vähimmäisehtojen heikentämistä, vaan työttömät itse vaativat palkan alennusta, työajan pidentämistä jne., jotta työnantajat ottaisivat heidät töihin. Näin se vaan on, ja näin siinä tulee käymään. Kattokaapas vaan!
Vai että työttömiä tarpeeksi kurjistamalla alkaa työpaikkoja putkahdella kuin sieniä sateella? 😂 Jos työnantajalla ei ole tarvetta työntekijälle, ei sitä työpaikkaa synny, vaikka työtön lupaisi tehdä töitä ilmaiseksi ja tuoda omat eväätkin mukanaan. Halvemmalla työvoimalla voi toki syntyä joitakin työpaikkoja, mutta se ei tarkoita, että työttömyys ratkeaisi palkkoja polkemalla. Ja mistä keksit, että työttömät alkaisivat oikein joukolla vaatia itselleen pienempää palkkaa ja pidempää työpäivää? 😂 Melkoinen talousnero olet, kun kuvittelet köyhyyden lisäämisen olevan ratkaisu työttömyyteen. Ja tuo lopun ”Näin se vaan on, kattokaapas vaan!” kruunaa koko ennustuksen. Perusteluja ei tarvita, kun on tarpeeksi vahva usko omiin kuvitelmiin. 😂
Kaskas, jollain täällä älykin leikkaa.
Jos olisin hallituspuolueen puheenjohtaja, niin en ikinä kestäisi sitä häpeää mikä tulisi sen kannanoton allekirjoittamisesta, että työttömyydessä vika on työttömässä.
Minusta olisi hyvä että jokaisella ihmisellä olisi jonkunlainen kunniantunto. Hallituspuolueiden jäsenillä ei sitä tunnu olevan.
Itsellä aina ollut yhtä kurjaa joka tavalla on töissä tai ei aina on yhtä paha olo ja nälkä että ei se siitä muutu.
Mon ei ymmärrä työttömyyttä ja varsinkaan työn HAKEMISTA, koska he ovat saaneet oman työpaikkansa täysin suhteillla jostain isänsä firmasta!
Tai sitten muistellaan jotain vuosilukua 1980 eikä tajuta TÄMÄN PÄIVÄN työn hakemisesta mitään!
Kunhan nyt saatais nykyisetkin työpaikat täytettyä.....
Kenen se pitää luoda se työpaikka teille joutulaille häh?!
Mikä on se taho jonka pitää rakentaa se kuuluisa työpaikka johon työtön yrittää herätäja raahautua aamusta häh kertokaa nyt.
Kun on ikää 60+ ei enää auta korkeakoulututkinto eikä cv. Työvoimatoimistossa ainoa kysymys oli, että milloin jäät eläkkeelle. Hyvä kysymys joka nykylinjauksilla on alkanut itseänikin mietityttää.
Mikset ite ole tai ollut raahautunut 9.30 aamulla työmaallesi?
Ei tietenkään. Se kertoo vain sen että yhä nykyään on olemassa henkilöitä joiden mielestä toiset ovat kasvatettavia lapsia. Tosiaasiassa kyseiset poliitikot eivät itse ole aikuisia. Heille tärkeintä on oma poliittinen ura ja omat bisnekset. Eduskunnassa ja Hallituksessa ei pitäisi olla ainoatakaan etujärjestön edustajaa ja kansanedustajan tulisi olla heistä riippumattomia. Työllisyys on aina oikea. Uusia työntekijöitä saa tarvittaessa pyytämällä ja hyvällä työnopastuksella. Työpaikkoja syntyy jos on syntyäkseen.
En tiennytkään että lapsille on tärkeää poliittinen ura ja bisnekset...🤣🤣🤣
Töihin; töihin sanoi lapatossu vaikkei joka päivä.
On myös sellaisia työttömiä, jotka eivät halua mennä töihin, kun etuuksilla elää. Silloin on pakko puuttua etuuksien määrään, että työhalut saadaan liikkeelle, kun ei muuten pärjää. Suomalaisista on hyvinvointivaltion nimissä tehty laiskoja pummeja!
ja on myös sellaisia työttömiä jotka ovat joutuneet työttömiksi ja olleet töissä yli 20v. Tuo rankaisee myös heitä!
ja mikset sinä itse et ole töissä klo 11.40? keskiviikkona?
Ei halua mennä töihin? Onko joku tarjonnut heille töitä ja he ovat sitten siitä kieltäytyneet?
Mistä tiedät että on sellaisia työttömiä? Ovatko tulleet sinulle kertomaan ettei halua mennä töihin?
On myös sellaisia työnantajia, jotka eivät vastaa mitään hakemuksiin. Lienee lumetyöpaikkoja.
Suurin osa noista on kuitenkin mamuja ja nistejä, sitä ei vaan saa ääneen sanoa. Toki suomalainen työtönkin voi välissä kyllästyä työnhakuun, mutta en usko että tahallaan kukaan haluaa olla valtion elätettävänä.
Kuka väittää että en ole töissä...?
Toivottavasti pomosi tarkkailee työajan käyttöäsi niin joku oikeasti työhaluinen saa duunisi.
Silloin kun minä kävin työvoimatoimistossa niin siellä oli 20 työpaikkaa tarjolla ja se oli vuosi 1980. Aina oli töitä vaikka olisi tehnyt kahta. Talonmiehen homma ja joku toinen siihen päälle oli suosittua.
Oletko käynyt työvoimatoistossa nyt vuonna 2026?
Turha muistella jotain 80-lukua. Ei asiat ole tänäpäivänä samanlailla!
No ei todellakaan,kun katsoo noita ruskettuneiden määrää.
1980 & 1990 luvuilla ei tarvinnut missään työvoimatoimistoissa käydä. Silloin voit valita mihin menit töihin ja vaikka marssia suoraan yrityksen konttorille neuvottelemaan asiasta. Rekrytöijät tuli jopa kouluista hakemaan suoraan töihin. Ei tarvinnut etsiä tai ihmetellä.
Et ole edes elänyt vielä 90-luvulla. Muuten tietäisit, että pahimmassa lamassa ei todellakaan saanut töitä tuosta noin vaan.
Ensimmäinen asia on hankkia pätevyyden monelle alalle ja työllistää itse itsensä.
Minä aloin omana yrittäjänä samana päivänä kun pääsin ammattikoulusta enkä ole päivääkään ollut toisen töissä
Mutta siinä täytyy osata paljon, ainakin kymmenen kertaa jonkin kapean insinöörin verran!
Tekoäly auttaa työtöntä!
Itselläni on tekoälyagentti joka laatii ja lähettää työhakemukset. Niitä menee toki varmaankin sellaisiinkin paikkoihin, joihin ei osaamiseni riitä, mutta mitäpä väliä. Se on työnatajien murhe se!
Työttömyyden kasvu on nyt koko EU alueen laajuinen ongelma. Kun teollisuutta ajetaan alas, se heijastuu myös muille sektoreille. Kyllä maailmalla on kasvua ja työpaikkoja. Nykyään lähinnä Aasiassa.
Älköön kukaan lähtekö ikinä mihinkään sellaiseen mukaan jossa on yksikin kokoomuslainen mukana, älkää ostako kokoomuslaisen firmalta mitään, laitetaan boikottiin koko puolue kaikin mahdollisin keinoin joka suunnasta yhtä ahtaalle kuin he ovat laittaneet työttömät! Kokoomuslaiset saavat maistaa omaa "lääkettään"!!
Ja pitkään työttömänä ollut on joku juttu et harvoin saa töitä työhaastattelussa , sanotaan et soittelen jos saat työpaikan ja vuoteen ei vastata
Kiinassa on n 800000 valmistunutta tohtoria ja uusia tulee, isoissa kaupungeissa on pelkästään työnhakijoita varten nukkumahotelleita joissa voi nukkua kuin putkessa ja juuri saa läppärin auki työhakemista varten. Mutta naiset pääsee eläkkeelle 50vuotiaana ja 45v odottaa sitä ja kituuttaa jotenkin juutuupitienezteillä sinne asti.
Petteri on kateellinen siksi hän toimii ja potkii kansaa.
Narsistinen minä minä minä mulkku
Perus duunia kyllä on tarjolla mutta moni tykkää maata sohvan pohjalla. Ei Petteri tai Riikka teitä sieltä sohvan pohjalta hae
Mitähän perusduunia sinäkin teet kun 03 yöllä kirjoitit tänne?
Miten musta tuntuu, että nämä työttömien mollaajat eivät itsekkän ole töissä1
Ketjussa hirveästi kommentteja enkä jaksanut alkaa kaikkia kahlaamaan läpi.
Mutta ajatellaampa asiaa ihan sillai kaukaa katsottuna ilman että keksitytään yksilöön.
Kun nuori valmistuu ammattiinsa niin miten sadaan hänet valitsemaan vaika sen paskaduunin huonommalla palkalla ja sitä kautta työkokemusta kuin että hän siirtyy työttömäksi odottelemaan niitä hyviä työpaikkoja hyvällä palkalla?
Kautta aijojen on lähdetty kiipeämään sitä uarkehitystikkaita siten että tullaan työmaille naulapojaksi, siitä siirrytään lautapojaksi sen jälkeen apupojaksi ja sitten pikkuhiljaa urakkaporukkaan timpuriksi pienemmällä urakkaosuudella ja pikkuhiljaa ollaan mukana täydellä urakkaosuudella.
Nykyään käydään oleilemassa ammatillisessa koulutuksessa ja sen jälkeen pitäisi päästä heti sinne urakkaporukkaan täydellä urakalla.
Eli miten saadaan se nuori lähtemään uratikailla sieltä pohjalta kuin että hän menisi siihen kivenpäälle katsomaan kun muut kiipeää tikkaita ylemmäksi?
Tekemättömiä töitä on ja paljon mutta niitä ei kannata teetättää nykyisillä palkoilla joten niille "naulapojille" riittäisi kysyntää ja samalla saisivat työkokemusta.
Nykyään trajotaan vain ja ainostaan naulapoikaa 9€ päivä jonka jälkeen takaisin työttömäksi eikä yrittäjä anna mahdollisuutta siirtyä lautapojaksi normaalilla palkalla. Ottaa vaan uuden naulapojan,.
Menkää töihin valittajat itse lopetin hommat 70 vuotiaana että repikää siitä!
Valittajat menkää raivaan tienvarren vesakoita niitä riittää näkee hirvet senjälkeen paremmin ettei aja päälle.
Eikö päättäjillä mitään järkee?
Entiset ministerit/kanisterit saavat ansiotonta ns. sopeutumiseläkettä useita tonneja kuussa.
TUet pois sopeutumattomilta miljonääreiltä
Normaali ihmisten, joilla ei ole sopeutumisvaikeuksia, heidän tarvitsee muutamien kymppien/satasien takiä hakea kokoajan työpaikkoja, joita ei ole.
Muuten menettävät etuuksia, kokonaan/määräajaksi.
Päättäjät eivät ymmärrä, ETtei työpaikkoja synny eläkeikää nostamalla, ja työttömiä lyömällä.
Eikö yhdessäkään puolueessa osata ajatella, mikä olisi järkevää?
Sadismi loppuu seuraaviin vaaleihin takuuvarmasti toimikaa.
Nyt on niin hyvä kirjoitus, että jokaisen, niin töissä olevan ja työttömänkin pitäisi tämä lukea, mutta ennen kaikkea tämän pitäisi lukea meidän hallituksen edustajat ja jokaisen kansanedustajan!!
Kiitos!
Saat vapaasti jakaa sen tai osia siitä vaikkapa lehtien mielipidepalstoilla.
Työttömät riippuu laitostuneena yhteiskunnan tukihimmeleissä eivätkä uskalla tehdä mitään omaan pärjäämiseensä tähtääviä liikkuja.
Mikään taho suomessa ei kannusta omatoimisuuteen ja tuo hullu eeuu vie loputkin halut kaikella vähäjärkisellä säätämisellä joita suomen virkakunta kumartaa maahan asti.
Hyvänä esm tuo pienen metsäkoneen tekijä ja suunnittelija jonka tuote ttirpattiin naurettavien pykälien takaa.
Meillä ei osata kun potkia ja tapattaa hiljausesti
Hallitus saanut vaan pahaa aikaan. Käärmeen sikiöt.
Isäs oli kun sinut siitti🤣🤣🤣
Ei ole tarkoituskaan.....
Silloin kurjistaminen auttaa taloutta kun kaikista kurjistetuimmat kuolee esim nälkään ja kylmyyteen. Kuolemiset tapahtuu tietenkin vanhimmassa ja sairaimmassa ryhmässä joten näin valtio pääsee eroon osasta painolastiaan. Kyllähän tää on se tarkoitus.
Onneksi myös rikkaat kuolevat joskus. Miljardia ei saa mukaan hautaan eikä sillä siellä mitään tee!
Poliittinen loiselätti-eliitti on kussut kaiken idioottimaisella toiminnallaan ja tarvitsee syntipukin. Siihen hommaan köyhäkin kelpaa.