Orpon poppoo silittelee eläkerahaston tasaseksi

KEVA jo kauhistui.
1999
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kaekkii on männyt ORPOILUUN

1Äänestä

Ei silittele vaikka kiimassaan ovat noihin varoihin ,jotka ovat palkansaajien yksityistä varallisuutta ei valtion. Eli jos oikeasti haluaisivat hyödyntää eläkkeitä silloin se olisi tehtävissä välillisin keinoin joilla voi vaikuttaa suoraan valtion menoihin. Esim siivoamalla työttömistä pitkäaikaisi työttömät, jotka ovat lähellä eläkeikää eivätkä tule työllistymään ,että samoin perustein vajaakuntoiset. Tuosta toimesta tulee suoraa säästöä valtion sosiaalisien menojen pienenemisen myötä .Nyt kun nuo ovat kokonaan asumistukia myöden valtion rahoittamalla sosiaaliturvalla ,siirtyessään eläke kassojen piiriin ,eläkkeet kattavat osan tai kokonaan ,jonka kautta valtiolliset menot/ verorasitus pienenee suoraan. koska halua ei näin ole tehdä on selkeää että ovat puhtaasti eläkevarojen kimpussa hamuamassa noita varoja parempiin suihin.

Äänestä
  • Palkansaaja ei ole niitä eläkkeitä kerännyt eikä maksanut. Pysy totuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Palkansaaja ei ole niitä eläkkeitä kerännyt eikä maksanut. Pysy totuudessa.

    Suomessa on Tyel-maksut, jotka kerätään palkoista työntekijöiden eläkkeitä varten.
    Yrittäjillä on omat Yel-maksut, yrittäjien eläkkeitä varten.
    Kelan maksamat eläkkeet maksetaan valtion budjetista.

    Mistähän ne valtiojohtoisten yritysten toimitusjohtajien ylisuuret eläkkeet maksetaan, kun Suomeen ei millään saada eläkekattoa tai eläkepalkkakattoa?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Palkansaaja ei ole niitä eläkkeitä kerännyt eikä maksanut. Pysy totuudessa.

    Palkansaaja ja työnantaja maksavat palkansaajan eläkettä, joka rahastoidaan.

    Eläkeyhtiö sijoittaa varallisuuden, josta eläkkeet maksetaan.

    Orpon miljardi vippi pienensi sijoitustuottoa arviolts 40 miljoonaa.

    Tämä kasvattaa eläkemaksuja.

    Äänestä

Ulostetta eliitin päälle!!

1Äänestä
  • Sinulle ensin

    Äänestä

Valtiovarainministeri on Riikka Purra, persut. Mikä on valtiovarainministerin mielipide?

Valtiovarainministeriön virkamiehet esittävät leikkauksia ja eläkeiän nostamista 70 vuoteen. Kun työttömiksi jääneet yli 50-vuotiaat eivät nykyään saa työpaikkaa, miten käy iäkkäiden työnsaannin 70 vuoteen asti.

Tarvitaan siis isoja eläkerahastoja. Kun työttömiä on jo nykyäänkin noin 350 000 - 400 000 työtöntä, jotka eivät maksa palkastaan työeläkkeitä, niin miten maksetaan työeläkkeet 70 vuoteen asti työttömille työnhakijoille?

Elinikäkerroin joka tapauksessa pidentää eläkkeelle pääsyä ja vähentää eläkkeiden suuruutta, niin miksi tarvittaisiin lakisääteinen työajan pidennys 70 vuoteen asti?

Äänestä
  • Tuo on se ratkaisu jolla työvoimareserviä saadaan kasvatettua eli mielyttää kokoomus hallitusta koska sen kautta pyritään sisäiseen devalvaatioon työvoiman kustannuksella. Ei tuossa ole mitään muuta kyse kuin síitä mikä on tarkoituksen mukaista heille. Toimilla ei ole minkäänlaista valtiollista pohjaa vaan sillä tähdätään puhtaasti ajamaan elinkeinoelämän etua. Työttömyyden hoidon kanssa noilla toimilla ei ole mitään tekemistä ja vähemmässä määrin valtion talouden tasapainottamisen kanssa, koska työeläkkeitä ei makseta valtion varoita voi niitä vain verottaa valtiollisesti kovemmin jos tuloja tuolta halutaan.

    Äänestä

  • Niin noh, kummatkin ovat samaa rahaa ja kumpikaan ei tee töitä ja haluaa muiden elättävän heidät. Onko siinä lopultakaan mitään eroa? Koko porukka vaan nippuun ja samalle sossuluukulle.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Niin noh, kummatkin ovat samaa rahaa ja kumpikaan ei tee töitä ja haluaa muiden elättävän heidät. Onko siinä lopultakaan mitään eroa? Koko porukka vaan nippuun ja samalle sossuluukulle.

    Mahdoitko edes lukasta noita kommentteja? Valtion taloutta pitää pyrkiä vahvistamnaan ja tuossa edellä on esitetty, kuinka se noissa puitteissa tehdään.

    Äänestä

Valtiollisessa päätöksenteossa on aina mentävä valtion etu edellä ja sen puitteissa vain ja ainoastaan huomioida eturyhmittymän intressi. Mikäli niin ei tapahdu ja mennään eturyhmittymien etu edellä ei päätöksentekijät ole sisäitäneet tehtävää mihin heidät on valittu eli vaalimaan maan ja sen kansalaisten yhteistä etua kaiken kattavasti ja tuo on selkeä ongelma.

Äänestä
  • Mitä mieltä Kokoomuksesta? Muutama esimerkki:
    - EK:n suosiminen palkansaajan aseman heikennökset. Miten valtio on hyötynyt?
    - yhteisöveroalennus
    - yli 100 000 € tienaavien veroale
    -veroalesta yht. miljardin tulomenetys
    - 8 % alkoholin myynti Alkolta kauppoihin
    - Terveysjättien suosiminen: 8 € korotus yksityisten lääkärien kelakorvaukseen maksoi 120 miljoonaa kahdessa vuodessa. Ajokortin terveystarkastuksen siirto yksityisille (olisi ollut helppoa rahaa myös julkiselle hintaa nostamalla)
    - listatun omaisuuden myynti (pelkkä osinkomenetys yli 70 miljoonaa vuodessa, velka olisi ollut halvempaa). Rahat hukataan kannattamattomaan ratapenkkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mitä mieltä Kokoomuksesta? Muutama esimerkki:
    - EK:n suosiminen palkansaajan aseman heikennökset. Miten valtio on hyötynyt?
    - yhteisöveroalennus
    - yli 100 000 € tienaavien veroale
    -veroalesta yht. miljardin tulomenetys
    - 8 % alkoholin myynti Alkolta kauppoihin
    - Terveysjättien suosiminen: 8 € korotus yksityisten lääkärien kelakorvaukseen maksoi 120 miljoonaa kahdessa vuodessa. Ajokortin terveystarkastuksen siirto yksityisille (olisi ollut helppoa rahaa myös julkiselle hintaa nostamalla)
    - listatun omaisuuden myynti (pelkkä osinkomenetys yli 70 miljoonaa vuodessa, velka olisi ollut halvempaa). Rahat hukataan kannattamattomaan ratapenkkaan.

    Aikamoista touhua Kokoomukselta🤔 Toivottavasti ei pääse seuraavaan hallitukseen tekemään lisää näitä pölhöjä päätöksiä🤔

    Äänestä

Kokoomuksella eniten SOPUELÄKELÄISIÄ OLLEET JO 20 V SOPULLA Veronmaksajien varoilla

Äänestä

On se kumma kuinka vaikeaa on tehdä Suomessa yhteiskuntaa tukevia ja rakentavia ratkaisuja joilla pidetään huolta että kansalaisilla on ja säilyy toimeentulomahdollisuudet elämän vaihtelevissa tilanteissa .Peruturvan tasosakin on huomautettu 20 vuotta eikä korjauta ole saatu tehtyä,mut ans olla kun Eu taholta tulee ehdotuksia laittaa valtioiden taloutta kuntoon ,kuten mm Kreikkatukemisien kohdalal kävi tai tarve kohentaa italian /Espanjan oloja ,heps kukuu kun rahaa ja halua löytyy kuin taikaiskusta.

https://www.suomenuutiset.fi/suomalaiset-rahoittavat-italian-lapsitalkoot-ja-espanjan-lyhennetyn-tyoviikon-koponen-miksi-hallitus-tekee-taman-meille/

https://yle.fi/a/3-10244967

Samainen asenne näyttää vallitsevan vanhenevan työväetömme asioita hoidettaessa .Ratkaisuksi tarjotaan työtä hautaan asti ja vanhuuden toimeentuloturvan heikentämistä eläkeleikkauksin. Vieraskoreus jatkuu samaan malliin Ukrainen toimia rahoittaen vaikka rahaa ei ole. Mitä peliä tämä tämmöinen oikein on?

https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-309649

https://valtioneuvosto.fi/-/236553176/puolustusministeri-hakkanen-suomi-toimittaa-ukrainaan-lisaa-puolustustarvikeapua

Tuonkin puitteissa rahan käytön suhteen on ilmennyt epäselvyyksiä joiden olisi jo tullut soittaa hälytyskelloja:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/13b593a6-7e44-4274-830c-9ccfc3686c6d

Äänestä

Vähemmälläkin eläkeläinen tulee toimeen. Muutenkin kuluttavat yhteiskunnan varoja kohtuuttoman paljon. Velkaa kertyy ja korot kasvavat, korkomenot.

Äänestä
  • Tulee se joskus sinullekkin tuo ikä eteen kun eläkettä tulet tarvitsemaan kun muuta tuloa ei ole. Tuolloin takana on varsin jo pitkä työtaival. Toivottavasti muistat nuo sanasi silloin, kun eläkkeet on viety kaltaistesi kannustuksella. Me vanhat päästään vielä kituuttaen hautaan ,mutta te tuskin pääsette tuota tahtia muualle kun mettiin polttelee nuotioita .Jatka vaan samaan tahtiin ,hyvä siittä tulee..

    Äänestä

Orpo vippaa eläkekassasta ja peittelee sillä velkaantumista, mikä johtuu Opron hallituksen valtion tulojen pienentämisestä.

Orpo pienentää näin eläkekassan tuottoja kymmenillä ellei sadoilla miljoonilla.

Vaihtoehtona olisi palkansaajan eläkemaksun pienentäminen ja siten eläkerahaston kasvun hillitseminen, JOS se on ongelma. Onko?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

KEVA jo kauhistui.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu