Eila kuoli ja näki taivaassa Jeesuksen, keskusteli isänsä kanssa, katso lyhyt Raamattuun perustuva ohjehjema: https://www.tv7.fi/arkki/minun-ihmeeni/kuolleista-takaisin-elamaan_p111973/
Takaisin elämään.
Anonyymi-ap
26126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Aloitus on täyttä valhetta! (ja valhetta on TV7 täynnään)
Sananl. 9:6 Heidän rakkautensa ja vihansa ja kiihkonsa on mennyt, eikä heillä enää koskaan ole osaa missään, mikä tapahtuu auringon alla.
Kokemukset eivät ole välttämättä poissuljettua, mutta niiden todenperäisyy kylläkin.
Kun aivoverenvuoto vaurioittaa alueita, jotka osallistuvat näköhavaintoihin, tietoisuuteen tai todellisuuden hahmottamiseen, henkilö voi nähdä tai kokea asioita, joita ei oikeasti ole olemassa. Tällaisia voivat olla:
Näköharhat (ihmisiä, eläimiä, valoja, kuvioita)
Kuuloharhat
Voimakas sekavuus ja todellisuudentajun häiriintyminen
Unenomaiset tai hyvin oudot kokemukset.
Kuuloharhat, voimakas sekavuus, todellisuudentajun häiriintyminen sekä unenomaiset tai muut poikkeukselliset kokemukset voivat tuntua kokijasta täysin todellisilta. Ne eivät kuitenkaan perustu ulkoiseen todellisuuteen, vaan voivat heijastaa ihmisen aiempia kokemuksia, muistoja, uskomuksia ja elämän aikana omaksuttuja käsityksiä. Tällaiset kokemukset voivat saada sisältönsä esimerkiksi uskonnollisista opetuksista tai ajatuksista, joiden mukaan edesmenneet läheiset viettävät onnellista taivaselämää samalla, kun ihminen itse elää vielä maan päällä
Tuossa tekstissä sanotaan, ettei kuolleilla ole enää osaa mihinkään, mitä tapahtuu auringon alla. Tämä viittaa siihen, etteivät he enää ole elossa tai vaikuta maanpäällisiin tapahtumiin. Tekstissä ei kuitenkaan erikseen todeta, etteivät he voisi olla olemassa jossakin muualla kuin "auringon alla".
Toki kristinuskon kriitikot voivat pitää koko oppijärjestelmää pelkkänä satuna. Siinä tapauksessa myös erilaiset tulkinnat ja uskomukset nähdään helposti mielikuvituksen tuotteina.
Jeesus itse kävi kuoltuaan saarnaamassa Tuonelassa, niinpä jokainen kokee kuoltuaan ruumiista lähtemisen joka on sieluruumis.
Apostoli Paavali kävi kolmannessa taivaassa.
Video jo todistaa tosiasian ettei kaikki usko tätä.
Mitä aivoverenvuodon aikana koettu näky oikeastaan todistaa? Jos ihminen on vakavan aivovaurion seurauksena osittain tajuttomassa tilassa ja näkee asioita, jotka eivät vastaa todellisuutta, miksi juuri kuolleen omaisen ilmestyminen olisi poikkeus?
Olen itsekin nähnyt unia ja näkyjä, joissa kuolleet sukulaiset keskustelevat kanssani. En kuitenkaan pidä niitä todisteena siitä, että olisin ollut yhteydessä kuolleisiin. Ne ovat vain mielen tuottamia kokemuksia, jotka ammentavat muistoista ja menneisyydestä.
Joku kuului käyneen lemmen seitsemännessä taivaassa!
Siellä on ollut vänkää.
Apostoli Johannes näki suuren joukon pelastettuja, jotka virkosivat eloon, ja hallitsivat tuomiovallalla tuhat vuotta.
Miten hän saattoi nähdä jotain, mikä tapahtuu vasta kun taivaat ja maa katoavat?
Eikö olekin niin, että ihminen voi näyssä kokea olevansa tulevaisuudessa, vaikkapa ylösnousseiden pelastettujen joukossa?
Ei kaiken tarvitse olla nykyisyyttä tai mennyttä aikaa.
Huomioi Johannes ei kuollut ja sitten nähnyt näkyä.
Mutta jos lääkäri näkee potilaan sydämen pysähtyneen hän toteaa potilaan kuolleen.
Kuitenkin se mitä ihminen näkee sydämen pysähdyttyä, voi olla näky.
Eihän henkilön ruumis ole noussut ylös. Kun Jeesus nousi kuolleista, hänen haudattu ruumiinsa katosi.
Ihmiselle voi näyttää tulevaisuutta näyssä.
Usein sydämen pysähdys ei edes merkitse aivojen toiminnan lakkaamista. Aivot voivat saada happea tekohengityksenkin kautta.
Muidenkin elinten pitää saada hapekasta verta.
Entä jos henkilö on saanut vaikkapa aivoverenvuodon, miten sillä tekohengityksellä saadaan muuta kuin lisää vahinkoa aikaan?
Turhaa jorinaa. Yksikään oikeasti kuollut ihminen ei viikon kuluttua nouse kertomaan mitään kokemuksistaan. Sen sijaan monet niin sanotut "kuolleista palanneet" ovat todellisuudessa olleet virheellisesti kuolleiksi luokiteltuja ihmisiä, joiden elintoiminnot ovat olleet äärimmäisen heikot mutta edelleen olemassa.
On jopa tunnettuja tapauksia, joissa ihminen on herännyt ruumishuoneella lääkärin kuolintodistuksen jälkeen. Se ei kuitenkaan tarkoita, että henkilö olisi ollut kuollut, vaan että kuolema oli todettu virheellisesti.
Tietenkin voi epäillä vaikka mitä. Daniel Ekechukwu oli kuollut ja arkussa , pumpulia nenä täynnä, ja jopa balsamointiainetta jaloissa, kun hän heräsi eloon. Tietenkään se ei ketään vakuuta, sanoihan Jeesus, että jos ei uskota Moosesta ja Profeettoja, niin ei silloin auta, vaikka joku kuolleista nousisi ylös.
Etsikää hänen nimellään, siitä on monta kertomusta.
Daniel Ekechukwun tapauksessa kuolemasta ei ollut kyse, sillä hän virkosi muutaman tunnin kuluttua tajuttomuudestaan. Jos henkilö herää myöhemmin ja hänen elintoimintonsa palautuvat, kyse on ollut virheellisestä kuoleman toteamisesta tai syvästä tajuttomuudesta, ei kuolleista heräämisestä.
Kirkon kellaritilat, joihin Daniel vietiin, olivat viileät, mikä on edesauttanut elimistön säilymistä ja toipumista. Historiasta tunnetaan useita tapauksia, joissa kuolleiksi julistetut ihmiset ovat myöhemmin heränneet sairaaloiden tai ruumishuoneiden viileissä olosuhteissa.
Menneinä vuosisatoina virheellisiä kuoleman toteamisia tapahtui huomattavasti nykyistä enemmän. Tästä syystä ihmisiä on toisinaan haudattu elävinä. Joissakin tapauksissa myöhemmin avatuista haudoista on löydetty merkkejä siitä, että vainaja on ollut vielä elossa hautaamisen hetkellä, mutta menehtynyt, koska hän ei ole pystynyt vapautumaan arkustaan.
Ett tainnut edes katsoa videota, tai tutkia eri kuvauksia. Daniel oli todettu kuolleeksi perjantaina, hänet oli suljettu tiukkaan arkkuun, hänen nenässään oli pumpulitukot, hänen jalkoihinsa oli ruiskutettu balsamointiainetta, poliisit tarkastivat, että kyseessä oli vainaja, eikä pommi arkussa, hän ei hengittänyt, kun hänet tuotiin sunnuntaina kokoukseen, hänen kehossaan oli kuoleman jäykkyys "rigor mortis", kun hänen puolestaan alettiin rukoilla kaksi päivää hänen kuolemansa jälkeen.
Aika vaikea rehellisesti väittää, että mies oli vain valekuollut.
Tietysti epäilijää ei mikään koskaan vakuuta.
Se alue, missä kyseinen Daniel elää, on sellainen maa, jossa elää maailman epärehellisin kansa.
Toisekseen, sieltä Afrikasta syötetään niin paljon huijareiden satuja, että ei tarvitse ihmetellä, miksi kyseessä oleva Daniel-satukin on täysin keksitty.
Mihin perustat tietosi? Minulla on monta afrikkalaista ystävää, ja he ovat yhtä luotettavia kuin suomalaisetkin.
Täytyy olla hyviä filmin tekijöitä, kun kukaan ei ole pystynyt tapahtumasta kertovaa filmiä, eikä myöskään Danielin itsensä kokemusta, todistamaan väärennökseksi.
Tietenkin on helppo sanoa saduksi jotain, jos ei edes ymmärrä englantia, tai muita kieliä, millä tästä tapahtumasta on kirjoitettu.
Kerro lisää!
Näitä täysin uskomattomia tarinoita on rateva kuunnella!
Kannattaa lukea Maiju Lassilan Kuolleista herännyt.
Myös Monty Pythonin elokuva Brianin elämä on mojova.
Kyllä Monthy Pythonin Jeesus elokuva on paras.
https://www.google.com/search?q=Brianin+elämä+on+mojova&oq=Brianin+elämä+on+mojova+&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCjE3OTI5ajBqMTWoAgCwAgA&sourceid=chrome&source=chrome.rb&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:be615207,vid:uAzwji5Cfmk,st:0
Tässä on jälleen tuore esimerkki siitä, kuinka kuolleeksi julistaminen voi tapahtua liian heppoisin perustein. Ellei tyttö olisi vironnut tajuttomuudestaan kahdeksan tunnin sisällä, hänet olisi saatettu haudata elävänä. Monissa maissa hautaus järjestetään nopeasti, joskus jo samana päivänä, eikä kuoleman toteamisesta aina vastaa lääkäri, vaan sen voi tehdä myös lähiomainen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/936ea6cd-72a2-4e79-a449-3a83b2c45ef8
Kuolemaan tuomitulle naiselle annettiin kaksi myrkkyruisketta, joiden piti varmistaa hänen kuolemansa. Lopputulos oli kuitenkin odottamaton: hän jäi henkiin ja palasi takaisin vankilaan. Ilmeisesti nyt odotellaan, onnistuisiko teloitus kolmannella yrittämällä paremmin.
Jostakin syystä ei totuus elä näillä adventistien sivuilla: Hesarissa kerrottiin, kuinka vankilan teloitushuneesta oli soitettu hätänumeroon, ettei teloitettava ole kuollut! Puhelua oli pidetty pilana. Surmattava oli hengissä vielä tuntia myöhemmim ruiskeiden antamisen jälkeen ja kuorsasi.
Useiden edestakaisten soittojen jälkeen kuolemaantuomittu vietiin sairaalaan...
Sotaministeri Pete Hegseth on vaatinut, että puolustusvoimien psykiatrin teloitus pitää televisioida. Se pitää näyttää suorana. Psykiatri ampui 13 sotilasta, sai siitä kuolemantuomion.
Hegseth on kiihkoevagaaliseta lahkosta väkevyytensä ammentanut.
Herra on pyhä!
Ei mitään ihmeellistä, jos jo kuolleeksi julistetettu virkoaa eloon, se on jopa tuiki yleistä.
Raamatustakin löytyy tarina Lasruksesta, jota pidettiin kuolleena. Jeesus kuitenkin sanoi, ettei Lasarus ole ollut kuollut vaan hän elää. Jeesus jopa viestin saatuaan Lasaruksesta, viivytteli 2 päivää saapumistaan Martan ja Marian luokse, jossa Lasarus oli mukamas kuollut ja haudattu.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/991aeb38-e0e2-4e68-bd49-5dfc08b2d83a
Se on ihan varmaa, että Lasarus vaeltaa keskuudessamme. Me vain emme osaa kysyä oikeaa kysymystä häneltä.
Meidän pitää kysyä vähänkään epäilyttävältä mieheltä: oletko Lasarus?
Vähänkään liian terveennäköinen ja vanha ihminen on epäilyksen alainen.
Kysykää!