Pieni pläntti jossain. Ihmiset ovat niin tyhmiä etteivät tajua tätä. Universumi on suuri vain ihmisten pienissä mielissä ja äly ei riitä vertaamaan universumia kuin itseensä.
Makuuhuoneessani on 12 neliötä, missä nyt tätä kirjoitan. Atomeja on varmaan triljoona samassa tilassa. Eli kaikille atomeille tämä huone olisi käytännössä ääretön ja atomissa olevat asukkaat tutkisivat huulet pyöreinä valtavaa universumiaan. Tismalleen sama juttu on ihmistasolla. Koko kuvitteellinen universumimme on vain joku pieni tila. Todennäköisesti elämme jonkun ämpärissä.
Makuuhuoneessani on 12 neliötä, missä nyt tätä kirjoitan. Atomeja on varmaan triljoona samassa tilassa. Eli kaikille atomeille tämä huone olisi käytännössä ääretön ja atomissa olevat asukkaat tutkisivat huulet pyöreinä valtavaa universumiaan. Tismalleen sama juttu on ihmistasolla. Koko kuvitteellinen universumimme on vain joku pieni tila. Todennäköisesti elämme jonkun ämpärissä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voi olla.
Ja ääretöntä tilaa on aika haastava kuvitella.
Tosin ei tiedetä onko maailmankaikkeus ääretön vai äärellinen kooltaan.
Pään sisällä taitaa olla hermosoluja yhtä paljon kuin galaksissa on tähtiä. Ne tuottaa neroilla nerokkaita ajatuksia, mutta jos on 500 miljoonaa tähteä joilla on kullakin asuttu planeetta jolla on kullakin 1 mrd asukasta niin nuo yhdessä kykenee tuottamaan valtavan määrän enemmän tietoa.
Kyse ei ole lukumäärästä tai koosta, vaan laadusta? Atomeja on triljoonia mutta ne eivät kykene laadullisesti samoihin prosesseihin kuin mihin biljoonien planeettojen triljoonat asukkaat.
Luin pari päivää sitten pätkän Francis Baconin teosta. Se sai mut ajattelemaan että ihmisen aivot eri puoliskoineen ja muine osineen ovat Local Groupin galakseja. Linnunrata, Andromeda ja Triangulum sekä pienemmät galaksit. Sain myös kuvan että mustia aukkoja on useita eri tyyppisiä. Eli suu on perusmalli mustasta aukosta. Mutta ruuansulatuskanavat johtaa vatsaan kun taas joku muu kanava keuhkoihin. Ja vielä on hermosto ja verisuonisto.
Maa = ruuansulatus
Ilma = hengitys ja keuhkot
Tuli = hermosto
Vesi = verisuonisto
Bacon itse kehottaa rivien välistä lukien käyttämään ihmiskehoa kuvaamaan koko universumia.
Voiko mustia aukkoja olla useita eri tyyppisiä. Ja jos voi mihin se perustuu.
älä enää napsi mitään, mitä olet aiemmin ottanut..
Mikä Francis Baconin teos?
The Works of Francis Bacon volume IX
Being Translations of The Philosophical Works vol II
En lukenut kuin muutamaa sivua. On niin paljon luettavaa. Mutta niin monet myöhemmät tiedemiehet perustivat hänen ideoihin. Parissa sivussakin vilahti muutama.
Viittaatko tähän teoriaan?
A Small Patch Hypothesis in Cosmology
https://arxiv.org/html/2602.09420v1
Artikkelin keskeinen väite on, että maailmankaikkeuden havaittava osa saattaa olla vain hyvin pieni alue paljon suuremmasta ja mahdollisesti ikuisesta kosmisesta kokonaisuudesta. Kirjoittaja kutsuu tätä ajatusta nimellä Small Patch Hypothesis. Tällöin kosmologian perinteiset horisontti- ja tasaisuusongelmat eivät välttämättä vaadi inflaatiota selityksekseen, vaan ne voisivat johtua siitä, että näemme vain pienen, poikkeuksellisen tasaisen osan paljon laajemmasta avaruusajasta.
Artikkelissa ehdotetaan, että positiivinen kosmologinen vakio rajoittaa pysyvästi sen alueen kokoa, jonka voimme koskaan havaita. Jos havaittava maailmankaikkeus on vain pieni "zoomattu" alue suuremmasta kokonaisuudesta, sen homogeenisuus, isotrooppisuus ja lähes tasainen geometria voivat olla havaintorajoituksen seurauksia eivätkä välttämättä varhaisen maailmankaikkeuden inflaatiovaiheen aikaansaamia.
Kirjoittaja esittää myös vaihtoehtoisen mallin alkuaikojen tiheysvaihteluille. Mallissa häiriöiden voimakkuus kasvaa erittäin suurilla mittakaavoilla, mutta havaittavalla alueella se näyttää lähes samalta kuin inflaatioteorian ennustama hieman "punainen" spektri. Tämän vuoksi nykyiset kosmologiset havainnot eivät artikkelin mukaan kykene erottamaan ehdotettua mallia tavallisesta inflaatiokosmologiasta.
Lisäksi artikkeli pyrkii selittämään havaittujen alkutilan häiriöiden gaussisuuden, adiabaattisuuden ja ajan nuolen ilman inflaatiota. Ajatuksena on, että paljon suurempi emäuniversumi olisi lähellä tasapainotilaa, jolloin havaittavan alueen ominaisuudet voisivat olla seurausta tästä tasapainosta ja rajallisesta näkökulmastamme.
Yhteenvetona artikkeli ei yritä kumota inflaatiota havaintojen avulla, vaan esittää käsitteellisen vaihtoehdon: monet inflaation selittämät ilmiöt saattaisivat syntyä myös siitä, että elämme hyvin pienessä ja erityisen tasaisessa osassa paljon suurempaa maailmankaikkeutta. Nykyinen havaintoaineisto ei kirjoittajan mukaan suosi kumpaakaan selitystä, mutta tulevat erityisesti 21 cm -kosmologiset mittaukset saattavat pystyä testaamaan ehdotuksen.