Olen kritisoinut PKOn toimintaa ja asiakkaiden hyväuskoisuutta.
PKO kuten koko S-ryhmaä koetaan hyväntekijänä.
Ei se ihan niin mene.
Ryöstöpolitiikan ristiriita on järkyttävä.
Asiakkaiden maksamana jättieläke ja miljoonien lisä eläkettä nostaa Hannu Krook.
Krook on nostanut yli miljoonan vuotuiset tulot, arvaappa kenen piikkiin.'
Kriik on vain jäävuoren huippu, jos meillä olisi talousaisntuntijoita paljastuisi monia muita hillotolpalle päässeitä S-ketjusta.
Ehkä kuntapäättäjillekin herahtaa osulan hillopurkista jotain.
PKO kuten koko S-ryhmaä koetaan hyväntekijänä.
Ei se ihan niin mene.
Ryöstöpolitiikan ristiriita on järkyttävä.
Asiakkaiden maksamana jättieläke ja miljoonien lisä eläkettä nostaa Hannu Krook.
Krook on nostanut yli miljoonan vuotuiset tulot, arvaappa kenen piikkiin.'
Kriik on vain jäävuoren huippu, jos meillä olisi talousaisntuntijoita paljastuisi monia muita hillotolpalle päässeitä S-ketjusta.
Ehkä kuntapäättäjillekin herahtaa osulan hillopurkista jotain.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Eikä tippakkaan ole kateutta
Kyllä me omistajat mielellämme hyvästä työstä palkitsemme.
Eikä se ole sinun pussistasi pois, kun ilmeisesti et halua olla tekemisissä koko osuuskunnan kanssa.
Kommunistien kateus ja katkeruus on musta, kylmä ja syvä kuin suolampi.
Kyllä me ns. omistajat hyväksymme kohtuuden, mutta älyttömyyksiä ei kukaan tervejärkinen hyväksy. Yksityinen tehköön mitä haluaa.
Meiltä ei enää löytynyt halua maksaa yhtään ylimääräistä kenellekään. Ensin pitää laittaa vähäosaisten asiat kuntoon ja sitten katsotaan jääkö jollekin eläke tai muitakaan "bonuksia" jaettavaksi.
Meillä kyllästyttiin tuohon piirileikkiin ja otettiin pelimerkit pois jo lähes vuosi sitten.
Nyt ostetaan aika paljon suoraan tuottajilta.
Monet ratkaisut alkavat tuntua oikeilta nyt kun nämä miljonäärit vaativat vähävaraisilta lisää rahaa valtiolle ja elinkeinoelämälle. Pienen ihmisen yksittäiset teot ovat pieniä, mutta vaikutusta alkaa syntyä kun meitä on paljon.
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/49a122f4-4eb3-4c1f-8b22-9026ae111af5
Suoraan tuottajilta olisi kyllä hyvä ostaa. Saisi tuottajakin ansaitsemansa osuuden. Muutenkin v!tuttaa nämä politisoituneet kauppaketjut. Ei haluais itse olla sellaisia tukemassa.
Kun itsellä menee huonosti tai ei liike idea kannata se on pko vika.
Katteellisilla menee vielä huonommin.
Kylläpä on tuo lypsylehmä rakas monille.
Kritiikin sieto on useilla olematon, niin PKOn asiakkaillakin.
Kun kohtuuttomuutta aletaan pitää normaalina, jopa hyveenä ei minun porvarillinen luterilainen kasvatukseni sitä sulata.
Joku kuuumapää taisi jo pitää avausta kommunistin kateutena.
Kuitenkin kommunismi on sekin jotain jota inhoan.
Vaikka olen kunnan elätistä kasvattanut varallisuuttani kohti hyvinvointia en ole koskaan ymmärtänyt miten kansalaisen selkänahasta revitään miljoonaeläkkeet ja palkat.
Aiemmin puhuttiin spekulanteista, kulasseista.
Opprtunismi ja ahneusko on hyve.
Vaikka olen kirkosta eronnut pakana tulee muistelematta mieleen Luukkaan evankeljumi 3:11
Otahan selvää tuosta kommunismista. Se on erinomainen järjestelmä ja ideologia.
"Kultakin kykyjensä mukaan, kullekin tarpeidensa mukaan."
Ei ole ideologian vika, jos ihminen ei sitä osaa toteuttaa. Näyttää tosin siltä, että mm. Kiina (?) ja Vietnam saattavat siinä jopa onnistuakin, vaikka ihan karmeita epäonnistumisia heilläkin on.
Neukkulassa ja Kuubassa se kääntyi henkilödiktatuuriksi, mutta esimerkiksi Vietnamissa se näyttää toimivan, joskaan oppositiolla ei ole puheoikeutta, koska oppositiota ei virallisesti ole.
"Me takaamme teille turvallisuuden ja talouskasvun, mutta vastineeksi te ette kyseenalaista meidän valtaamme."
Tuo lause antaa kansalaisille taloudellisen vapauden, vapauden matkustaa, yrittää ja tehdä kaikkea mitä tavalliseen elämään kuuluu, kunhan ei ala kyseenalaistaa puolueen valtaa.
On tietysti mahdollista, että tuokin lopulta hajoaa, kuten kaikki mikä on olemassa.
PKO on paskin lafka mitä tiedän. Syö muita yrittäjiä. Toivottavasti PKO menis nurin.
Etkö ymmärrä oikein yritys maailmaa?
Se pärjää joka saa eniten asiakkaita, se ei pärjää jota ei asiakkaat suosi.
Jos ihmiset käy mieluummin s-ryhmällä kuin sinun yrityksessäsi, niin eikö pitäisi etsiä vikaa siitä omasta liiketoiminnastasi, eikä syyttää PKO:ta?
Ja mistäs päättelit että kaverilla on oma yritys?
Yleisesimerkki, vrt. nuorisotyyli "sä".
PKO on tainnut viime vuoden lopulta alkaen menettää markkinaa K-ryhmän kaupoille. Näin on käynyt vaikka PKO onkin syvälle juurtunut alueen poliittisiin verkostoihin.
Ja siis oikeasti haluaisit, että noin 1650 työntekijää jäisi ympäri maakuntaa työttömäksi? Ja 1300 nuorta jäisi vaille kesätyöpaikkaa.
1980-luvulla PKO oli lähellä konkurssia. Sitten tuli tj:ksi Eino Tenhunen ja loppu on historiaa.
Vielä 1990-luvun alussa mm. eräässä Joensuun lähistön kuntakeskuksessa osuuskauppa oli pieni kälyinen luukku, jossa ei tehnyt mieli edes käydä. Nyt on iso uudehko market, jossa mukava asioida, vaikka enemmän rahaa menee Keskon ketjuun.
Asiaa voi ajatella niinkin, että ilman osuuskauppaa maakunnassa olisi mahdollisesti monta kylää, jossa ei ole minkäänlaista kauppaa. Tässä suhteessa maakunta vertautuu aika hyvin Lappiin, jossa koko kunnan ainoa kauppa voi olla pikku Sale ja seuraavalle paikkakunnalle on matkaa sata kilometriä. Näin esimerkiksi Savukoskella.
Tuossa ajattelussa on melkoinen ristiriita. Miksi oletat, että ilman PKO nykyistä markkina-asemaa 1 650 ihmistä jäisi työttömäksi ja 1 300 nuorta ilman kesätöitä? Eivät pohjoiskarjalaisten ostokset ja palvelutarpeet katoaisi mihinkään, vaikka markkinoilla toimisi nykyistä enemmän keskenään kilpailevia yrityksiä.
Päinvastoin, monipuolisempi elinkeinorakenne voisi synnyttää enemmän itsenäisiä kauppoja, ravintoloita, paikallisia yrityksiä ja työpaikkoja. Vahva markkinakeskittymä ei ainoastaan kokoa työpaikkoja yhden toimijan palvelukseen, vaan voi myös estää uusien yritysten syntymistä ja kaventaa työntekijöiden vaihtoehtoja.
PKO historialliset saavutukset ja nuorten kesätyöllistäminen ovat arvostettavia asioita. Ne eivät kuitenkaan osoita, että nykyinen markkinarakenne olisi maakunnan työllisyydelle paras mahdollinen. Myös kyläkauppojen säilyminen on tärkeää, mutta siitä ei seuraa, että yhden toimijan vahva markkina-asema olisi välttämätön koko maakunnassa.
Maakunnan elinvoimaa ei pitäisi mitata vain sillä, kuinka monta ihmistä yksi suuryritys työllistää, vaan myös sillä, kuinka monta yritystä, yrittäjää ja työpaikkaa aidompi kilpailu voisi synnyttää.
Montako työpaikkaa Pohjois-Karjalaan on jäänyt syntymättä markkinavoiman keskittymisen vuoksi?
Tuossa on vinha perä. Tavan tallaaja ei sitä vaan pysty tajuamaan.
No mikäs hätä teillä sitten? Sen kun ostatte keskolta ja annatte rahanne pois maakunnasta.
Krook on liiketoiminnan johtamisen lisäksi tuonut osuuskauppaan myös poliittisia teemoja. Hänellä siis ollut kaksi duunia samalla kertaa, bisnes ja politiikka. Kyllä tuollaisesta pitää kunnon eläke-edut saada!
Joku tietysti olisi toivonut, että ainakin nuo ulkopoliittiset kannanotot olisi saanut jättää välistä :) Kauppa ja politiikka sopivat kyllä huonosti yhteen.
Kaikista ei ole itse olen juntti Einari kylän poika imppa otto ja miina siitä on maailma muualla en pärjää.
Mainitsiko joku sanan "liiketoiminta".
Osuuskauppa on 80% sesti verovapaata.
Verot maksaa asiakas omista tuloistaan.
Kateus iskeny vätkylöihin.
PKOn markkinaosuus on yksinkertaisesti liian suuri. Ei ole normaalia.
Oliko ihan pakko laajentaa myös terveyteen, hautaustoimeen ja partureihin. Voisiko media kysyä johdolta, myös luottamushenkilöjohdolta?
No vui, se pärjää jolla on asiakkaita.
Onko ok että jyrätään yrittäjäkauppiaat?
Kuka jyrää?
Asiakkaatko?
Nekö jotka saa yrityksen kassan kilisemään?
Niinpä, miksi ei kassa kilise?
Ihan oma valinta, yrittäjyydessä on riskinsä.
Ok 👌
Tukahduttaa terveen kilpailun.
Höpö höpö
Asiakkaat päättää .
Eipä siinä paljon päättelykyä tarvita, kun ei pienemmillä paikkakunnilla ole vaihtoehtoa. Eikä sitä cittarireissulla unohtunutta hiivapalaa kehtaa lähteä kauempaa hakemaan.
Mutta eikö ole mukava kun kuitenkin on se s-ryhmän kauppa sielläkin pienellä paikkakunnalla? Jos se lähtisi, niin uskotko että kukaan tulisi tilalle?
Eihän sitä koskaan tiedä. Jos kenttä olisi vapaa, niin saattaisi toisenlainen yrittäjä tuoda uudenlaisen myymäläkonseptin jolla ajattelisi saavansa vallitsevissa olosuhteissa kohtuullisen jokapäiväisen leipänsä.
Paitsi osuuskaupassa, jossa politiikka päättää. Asiakas joutuu esim. valitsemaan niistä tuotteista, joita ei ole poliittisin perustein rajattu valikoimista. Yleensä kyllä kaupparyhmissä ei tehdä poliittisia linjapäätöksiä asiakkaiden puolesta.
Osuuskaupassa politiikka päättää.
Et usko itsekään.
Osuustoiminta oli alunperin työväenaatteen aikaansaannos ja se toimi niin kauan kuin ahneet kapitalistit pääsivät päättäjiksi. Eli yhteiseksi hyväksi tarkoitettu asia päätyi "heti kaikki mulle nyt" - tyyppien käsiin ja siitä asti on jäsenille jaettu vain murusia sekä johtajille miljoonaosingot yms. kaikkea muuta hyvää. Herätkää jo, jos vielä kykenette puolustamaan osuustoiminnan alkuperäistä ideaa!
Rehellinen ja alkuperäinen osuuskauppatoiminta olisi nykyisen markkinasekoilujen aikana kova juttu.
Osuusliikkeitä oli aikoinaan kaksi, työväen E-osuusliike ja sitten isäntien SOK-osuusliike.
Työväen osuusliike kaatui konkurssiin jo 1990 luvulla, eihän sosialistit raha-asioista ja liiketoiminnasta mitään älyä.
Isäntien osuusliike se vaan porskuttaa, voi hyvin ja kasvaa edelleen.
"SOK ja EKA edustavat suomalaisen kuluttajaosuustoiminnan historiallista kahtiajakoa. Suurin ero niiden välillä oli poliittisessa ja yhteiskunnallisessa taustassa: SOK oli itsenäisten, porvarillisten tai puolueettomien osuuskauppojen keskusliike, kun taas EKA oli vasemmistolaisen työväenliikkeen valtakunnallinen jättiosuuskunta."
S kusettaa ja coop paskaa tuputtaa.
Mikä estää muita kauppaketjua muodostamasta osuuskuntia?
Mikä estää asioimasta k kaupassa.Voitot menee verparatiisiin.
Minä käyn aina kauppiaalla. Kookauppiaalla.