Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi.

Ainakin perussuomalaiset ihmettelevä nykyään paljon enemmän pakkoenglantia kuin pakkoruotsia.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ainakin perussuomalaiset ihmettelevä nykyään paljon enemmän pakkoenglantia kuin pakkoruotsia.

Persut kannattavat pakkoruotsia. Persut on lopullisesti kuopattava. Ei enää ikinä persuja mihinkään. Keskisarja näyttää keskaria suomalaisille.

Suomalaisia on ruotsalaistettu satojen vuosien ajan. Emme saaneet perustaa kouluja lapsillemme ja kirjallisuus oli kielletty suomeksi. Meidän piti käydä koulumme ruotsiksi, jotta meidät hyväksyttiin. Pakkoruotsi on vain jatkumo tälle.

Poliittisten lehmänkauppojen avulla pakkoruotsi on synnytetty.

On päästävä eroon pakkoruotsista!!!!!!!!!!

🇸🇪🇸🇪

Lapsuus on kuitenkin jo pilattu pakkoruotsilla.

Tämä on kolonialistien asenne maan enemmistöä ja pääkieltä kohtaan. Se on jalostunut satojen vuosien ajan huippunsa ja saa voimansa suomalaisten alistamisesta, eli pidemmästä elämästä ja korkeammasta koulutuksesta.

Olemme antaneet kolonialistien pullistella liian pitkään ja esiinnymme heidän silmissään heikkoina, joita saa vähätellä.

Ei ole.

Todelliset syyt näille viesteillesi ovat arvelujen varassa. Onkohan motivaationa viha, katkeruus, rasismi, tyhmyys vai mikä?

Mitään asiaperusteita niille ei ole.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Todelliset syyt näille viesteillesi ovat arvelujen varassa. Onkohan motivaationa viha, katkeruus, rasismi, tyhmyys vai mikä?

Mitään asiaperusteita niille ei ole.

Motivaation takana ihmettely pakkoruotsituksen syistä, siis että MIKSI.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Motivaation takana ihmettely pakkoruotsituksen syistä, siis että MIKSI.

Kysymys taitaa olla erittäin hankala vastattavaksi.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Motivaation takana ihmettely pakkoruotsituksen syistä, siis että MIKSI.

Ei tuo ole motivaatiosi takana vaan asenteesi ruotsinkielen ja vähemmistöihin, "pakkoruotsi" on sinulle vain keppihevosena.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei tuo ole motivaatiosi takana vaan asenteesi ruotsinkielen ja vähemmistöihin, "pakkoruotsi" on sinulle vain keppihevosena.

Svenno yrittää taas "tasa-arvon" avulla puolustaa etuoikeuksiaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Svenno yrittää taas "tasa-arvon" avulla puolustaa etuoikeuksiaan.

Niinpä, motivaatiosi ovat vihassa, .....

Anonyymi00006 kirjoitti:

Niinpä, motivaatiosi ovat vihassa, .....

Niinpä ei ole.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Niinpä ei ole.

On, tunnustit ja nyt yrität peitellä valehtelemalla.

Ainoa lailla pakotettu kieli suomenkielisille on ruotsi, mutta se on kieliosaamista rajoittava turhake. Sitä ei voi puolustaa edes perustuslailla.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ainoa lailla pakotettu kieli suomenkielisille on ruotsi, mutta se on kieliosaamista rajoittava turhake. Sitä ei voi puolustaa edes perustuslailla.

Höpö, höpö, laki ei puhu ruotsista yhtään mitään. Valehtelet taas tapasi mukaan.
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Höpö, höpö, laki ei puhu ruotsista yhtään mitään. Valehtelet taas tapasi mukaan.
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

Taasko on oppi mennyt ojaan; sekään ei ole uutta pakkoruotsittajalle. Olet hyvä esimerkki siitä, kuinka kaksikieliset? ovat älykkäämpiä?
Laki puhuu pakollisesta toisesta kotimaisesta kielestä, joka suomenkielisille on yllätys yllätys (ja valitettavasti) ruotsi.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Taasko on oppi mennyt ojaan; sekään ei ole uutta pakkoruotsittajalle. Olet hyvä esimerkki siitä, kuinka kaksikieliset? ovat älykkäämpiä?
Laki puhuu pakollisesta toisesta kotimaisesta kielestä, joka suomenkielisille on yllätys yllätys (ja valitettavasti) ruotsi.

Olit taas sitten väärässä ja tunnustit asian ryhtymällä puhumaan jostain muusta.
Laki puhuu nimenomaan toisesta kotimaisesta ei ruotsista, joten älä yritä vääntää siitä jotain muuta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Olit taas sitten väärässä ja tunnustit asian ryhtymällä puhumaan jostain muusta.
Laki puhuu nimenomaan toisesta kotimaisesta ei ruotsista, joten älä yritä vääntää siitä jotain muuta.

Mikäs muuta se toinen "kotimainen" on kuin paskoruotsi? Sekoilit jälleen.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Mikäs muuta se toinen "kotimainen" on kuin paskoruotsi? Sekoilit jälleen.

Suomi ei ole kaksikielinen.

Kieli, joka ei säily maassamme ilman enemmistön pakottamista, eikä pysy ilman suomen kielen kieltoja ruotsinkielisessä tilassa, ei voi olla kansalliskielen asemassa.
Sellainen kieli ei ole juurtunut tänne koska se on tänne keinotekoisesti pakotettu satojen vuosien ajan. Eikä silti säily ilman pakkoja ja Suomen kielen kieltoja.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Mikäs muuta se toinen "kotimainen" on kuin paskoruotsi? Sekoilit jälleen.

Ahvenanmaa on yksikielinen ruotsinkielinen. Sen lisäksi Ahvenanmaa on rasistinen jossa suomen kieli on kielletty vaikka siellä asuu 5% suomenkielisiä.
Maa jossa suomen kieli on kielletty ei voi olla kaksikielinen. Suomen kieli on kielletty että ruotsin kieli säilyisi, mutta se osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen maa jossa on ruotsinkielinen vähemmistö.
Ahvenanmaalla toimineen suomenkielisen poliisipäällikön yhteydenotot mantereelle suomenkielisten kollegojen kanssa, olisi pitänyt käydä ruotsiksi. Hänen katsottiin toimineen väärin puhuessaan puhelimessa suomea suomenkieliselle poliisille tai virkamiehelle tms.
Suomenkielisen poliisin Ahvenanmaalla pitää käyttää tulkkia jos hän asioi Suomen poliisin kanssa mantereella.
Jos sama poliisi puhuu englantilaisen poliisin kanssa hän saa puhua englantia ilman tulkkia.
Et voi koskaan aliarvioida ruotsinkielisten tahojen vihaa suomen kieltä kohtaan. Voit myös itse arvioida vaikuttaako heidän asenteensa kielen lisäksi suomenkielisiin ihmisiin.
Jos ruotsinkieliset tahot vihaavat jotain kieltä noin paljon niin miten paljon he voivat vihata saman kielen puhujia ihmisinä?
Ruotsinkieliset hyväksyvät suomalaiset vain jos nöyristelemme ja toimimme heidän kielellään.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Mikäs muuta se toinen "kotimainen" on kuin paskoruotsi? Sekoilit jälleen.

Ruotsin kielellä on ollut satoja vuosia aikaa siirtyä sisämaahan, mutta se ei ole siirtynyt. Siksi on totaalisen harhauttavaa puhua siitä että ruotsin kieli on tullut Suomeen joskus aikoja sitten. Se ei ole tullut Suomeen vielä tänä päivänäkään vaan se on ollut jonkun aikaa rannikolla.

Ruotsinkieliset alueet

https://media.stat.fi/A7H6ohk0S8qafyCM4bfDaz/q5SayV5MS5mwGHM1LNyQ

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ruotsin kielellä on ollut satoja vuosia aikaa siirtyä sisämaahan, mutta se ei ole siirtynyt. Siksi on totaalisen harhauttavaa puhua siitä että ruotsin kieli on tullut Suomeen joskus aikoja sitten. Se ei ole tullut Suomeen vielä tänä päivänäkään vaan se on ollut jonkun aikaa rannikolla.

Ruotsinkieliset alueet

https://media.stat.fi/A7H6ohk0S8qafyCM4bfDaz/q5SayV5MS5mwGHM1LNyQ

Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Sotket taas tahallasi käsitteitä ja valehtelet.

Koska kysymys on järjetön, pohjautuen vihalle ja valeelle.

Miksi ihmettelet tyhjää?

Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on paskoenglanti.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Miksi ihmettelet tyhjää?

Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on paskoenglanti.

Häh mikä sitte on tuo pakkoruotsi ?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Häh mikä sitte on tuo pakkoruotsi ?

Hyi, kuka hieroo meille paskoruotsia naamaan ?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Häh mikä sitte on tuo pakkoruotsi ?

Oskari Olematon pakkoenglantiin verrattuna.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Hyi, kuka hieroo meille paskoruotsia naamaan ?

Sinä. Täällä lähes päivittäin.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Sinä. Täällä lähes päivittäin.

Vain lähes, toisin kuin "pakko"englannista jankuttava.