Merenpinta laskee

Ulvilan kohdallakin oli vielä joku aika sitten parisataa metriä merivettä päällä. Nyt merenrantaan on jo toistakymmentä kilometriä matkaa. Voitte siis lopettaa valheenne merenpinnan noususta, kiitos.
27146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Taas mönki pahalta haiseva pieni karvainen trolli jostain kiven alta.
Eihän kukaan peruskoulun edes säällisesti läpäissyt voi olla noin tyhmä.

1Äänestä

eipä ollu ilmastonmuutos koska ei sellasta ole, ja merenpinta laski sentakia koska hain monta miljoonaa litraa merivettä säiliöihi.

Äänestä

Merivesi laskee ja nousee että se tekee tuolta "aaltoliikettä" koko ajan ja on tehny kautta ihmiskunnan historian ajan samaa heiluriliikettä. Kun on kuivia kausia , merenpinnan taso tippuu ja taas kun on sateita (rankkasateita), se nousee.

Poliittisesti vihreät väittää napajäätiköiden sulamisen aiheuttavan merenpinnan nousua mutta väite kumoutuu helpohkosti koska merenpinta on laskenut eli se on mennyt ihan päinvastoin mitä vihreät on sanoneet.

Äänestä

Melkoisen yksinkertainen ja epätieteellinen aloitus

2Äänestä
  • mihi viittaat avauksessA? Ihan on mediassaki puhuttu siitä että suomen järvet jamyös meri on laskeutunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    mihi viittaat avauksessA? Ihan on mediassaki puhuttu siitä että suomen järvet jamyös meri on laskeutunut.

    Missään tieteellisessä uutisessa ei olla kerrottu meren laskeutuneen. Suomessa maa nousee edellisen glasiaation aiheuttaman jääkuorman sulamisen jäljiltä edelleen.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Missään tieteellisessä uutisessa ei olla kerrottu meren laskeutuneen. Suomessa maa nousee edellisen glasiaation aiheuttaman jääkuorman sulamisen jäljiltä edelleen.

    entä järvet onko ne laskeneet niije vedenpinta?

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Missään tieteellisessä uutisessa ei olla kerrottu meren laskeutuneen. Suomessa maa nousee edellisen glasiaation aiheuttaman jääkuorman sulamisen jäljiltä edelleen.

    sori sekoilin. jos kerta maa nousee niin silloin tietääkseni järvivedenpinta ei laske. Pahoittelut aivopierustani.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Missään tieteellisessä uutisessa ei olla kerrottu meren laskeutuneen. Suomessa maa nousee edellisen glasiaation aiheuttaman jääkuorman sulamisen jäljiltä edelleen.

    Kun nostaa pesufatia, niin kyllä siinä olevan veden pinta nousee ihan samaa tahtia kuin fatin pohjakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kun nostaa pesufatia, niin kyllä siinä olevan veden pinta nousee ihan samaa tahtia kuin fatin pohjakin.

    täh??

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kun nostaa pesufatia, niin kyllä siinä olevan veden pinta nousee ihan samaa tahtia kuin fatin pohjakin.

    Se on pesofati. Pesofati ja föri ovat ainoat suomenkieliset sanat missä on ahvä. Sen voisi unohtaa koko kirjaimen paitsi ukomaankielisistä nimistä kuten Faarao ja Fatima.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Se on pesofati. Pesofati ja föri ovat ainoat suomenkieliset sanat missä on ahvä. Sen voisi unohtaa koko kirjaimen paitsi ukomaankielisistä nimistä kuten Faarao ja Fatima.

    Ähvä piti kirjoittaman.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ähvä piti kirjoittaman.

    ja farao kirjoitetaan yhdellä a- kirjaimella ja pienellä alkukirjaimella. Jos kirjoitetaan nimeltä mainiten tietty farao, silloin tietysti käytetään isoa alkukirjainta.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    ja farao kirjoitetaan yhdellä a- kirjaimella ja pienellä alkukirjaimella. Jos kirjoitetaan nimeltä mainiten tietty farao, silloin tietysti käytetään isoa alkukirjainta.

    Kielikello:
    "Sekä farao että faarao ovat oikein ja suositusten mukaan hyväksyttyjä kirjoitusasuja suomen kielessä."

    Ja oli se Faarao sentään niin iso Herra ja jumaluus, että isolla se pitää kirjoittaa niinkuin Kuninkaskin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kielikello:
    "Sekä farao että faarao ovat oikein ja suositusten mukaan hyväksyttyjä kirjoitusasuja suomen kielessä."

    Ja oli se Faarao sentään niin iso Herra ja jumaluus, että isolla se pitää kirjoittaa niinkuin Kuninkaskin.

    Faarao- sana on ihan vain suomalaisten viritelmä, ei sellaista kirjoutusasua tunneta muualta joten mikä onkaan oikein?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Faarao- sana on ihan vain suomalaisten viritelmä, ei sellaista kirjoutusasua tunneta muualta joten mikä onkaan oikein?

    Drooni ja laaseri ovat vastaavia savolaisviännöksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Faarao- sana on ihan vain suomalaisten viritelmä, ei sellaista kirjoutusasua tunneta muualta joten mikä onkaan oikein?

    Tunnetaanko Egypti muualla? Entä Turkki? Vaikka nimiä ei ole tapana kääntää, ne mukautuvat usein käytetyn kielen mukaiseen asuun.

    Eli Faarao se on ja Oikotiä.

    Äänestä

Meitä on maapallolla kymmeniätuhansia miljardeja erilaisia elukoita, jotka juovat litrakaupalla vettä päivittäin, niin eipä ihmekään, että vedenpinta alenee.

Äänestä

eikös kolomosen ja ykköskanavan meteorologit puhu päinvasttoin että merenpinta nousemaan päin (lähes joka vuosi) että on ne esittäneet omat kaavionsa&hypoteesinsa kuinka paljon se nousee 20 vuodessa, 50:ssä ja 100;ssa vuodessa. Napajäätikköjen sulaminen vauhdittaa.

Helteisissä maissa taas helle kuihduttaa esim järvien vettä.

Äänestä

Maa nousee meillä vielä ainakin 100 metriä, eli jossain muualla maa laskee ja merivesi nousee. Vuorovesikin on suurimmillaan jopa 16 metriä.

Äänestä
  • Eli suomalaiset ovat ainakin osasyyllisiä merenpinnan nousulle, ei pelkästään ilmaston muuttajat.

    Äänestä

  • Maa ei muualla laske siksi että meillä tapahtuu yhä ns. maannousemaa. ainoastaan maaperän paine ja jännitykset meillä vähenevät. Maan kohoaminenkaan ei ole edes pienen Suomen kohdalla tasaista vaan on voimakkainta Perämeren ympäristössä ja heikointa itäisessä Suomessa. Tämähän aiheutti esim. sen että kun Saimaa laski ensin jääkauden jälkeen pohjanlahteen niin kallistuneen maan oikeneminen pakotti sen etsimään uuden lasku- uoman, samaista mutta nyt jo paljon hitaampaa kallistuman oikenemista tapahtuu edelleen.

    Äänestä

Malediivit tuomittiin alarmistien toimesta jo ajat sitten menetetyiksi. "Malediiveja ei enää voida pelastaa merenpinnan nousun takia" Miten sitten kävikään? No meren pinta ei noussutkaan. Kävikin päinvastoin, Malediivien saarten maa pinta-ala on kasvanut koska meren pinta onkin laskenut ;)

Äänestä
  • Meren pinta ei ole laskenut.
    "Suurin syy pinta-alan kasvuun on keinotekoinen maanrakennus, jolla valtio taistelee tonttipulaa ja merenpinnan nousua vastaan. Malediivit pumppaa merenpohjasta hiekkaa koralliriuttojen päälle luodakseen uutta asuin- ja matkailualuetta."

    Äänestä

  • Hollantikaan ei ole turvassa. Patoja ei voi loputtomiin korottaa. Loppuu maa-aines Hollannin puolelta. Joutuisi sitten rahtaamaan hiekkaa Saudi-Arabiasta, ja se maksaa.

    Äänestä

  • Odotellaan nyt muutama sata vuotta alkuun, ei ykiskään alarmisti ole ennustanut mitään väittämääsi tapahtuvan ihan huomenna...

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Odotellaan nyt muutama sata vuotta alkuun, ei ykiskään alarmisti ole ennustanut mitään väittämääsi tapahtuvan ihan huomenna...

    Parempi myöhään jos ei silloinkaan. Alarmistit ovat Jeesuksen tuloakin luvanneet vuosisatoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ulvilan kohdallakin oli vielä joku aika sitten parisataa metriä merivettä päällä. Nyt merenrantaan on jo toistakymmentä kilometriä matkaa. Voitte siis lopettaa valheenne merenpinnan noususta, kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu