Kaupunginhallituksen pitäisi ottaa valtuutettu Päivi Räsänen puhutteluun kaupungin maineen jatkuvasta pilaamisesta. Tänä syksynä Räsänen on esitellyt näkemyksiään muun muassa eutanasiasta, ja maine on ollut Riihimäelle erittäin haitallista ja kiusallista.
Räsänen on jo vuosikaudet tärvellyt kirkkonsa mainetta ja saanut kymmenettuhannet ihmiset eroamaan kirkosta. Nyt on vaarana, että riihimäkeläisetkin äänestävät jaloillaan, jos Räsästä ei saada kuriin.
Räsänen on jo vuosikaudet tärvellyt kirkkonsa mainetta ja saanut kymmenettuhannet ihmiset eroamaan kirkosta. Nyt on vaarana, että riihimäkeläisetkin äänestävät jaloillaan, jos Räsästä ei saada kuriin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksi ihmisen pitäisi kuulua kirkkoon?
Ei miksikään. Mutta jos Päivi Räsänen ja kirkko haluavat pilata maineensa esim. näillä eutanasiahössötyksillään, se on heidän oma asiansa. Sen sijaan kaupungin maineen pilaaminen satuttaa jokaista täällä asuvaa.
Voikko vaan olla hiljaa, jos ei sulla mitään oikeaa asiaa?! Ihme nillittäjä
Demokratiassa päättäjiä saa ja pitääkin kritisoida. Sinä puolestasi et tuonut tähän keskusteluun minkäänlaista panosta.
Kuinka paljon kirkkovaltuutetuille maksetaan vuosittain palkkioita?
Sama ihminen voi olla kansanedustaja, aluevaltuutettu, kunnanvaltuutettu ja kirkkovaltuuston jäsen, ja tietysti jokaisesta tehtävästä maksetaan palkkio.
Kokouspalkkio 40 €, kirkkovaltuutettuja Riihimäellä 27 kpl, eli jokaiseen kokoukseen palaa reilu tonni rahaa pelkkinä palkkioina. Tietysti tarjoilut tulevat siihen päälle, ei siellä kraanaveden voimin istuta.
Jumala ja Räsänen on samaa mieltä, homoilu on paholaisesta.
Räsäsen mielipiteen tiedämme. Jumalasta ei tavallisen tattipäätanelin kannata puhua mitään.
Nyt vähän tsemppiä, mielipiteet ovat kuin jollain talibanilla.
Räsänen on parhaasta päästä edustajia ja pidettävä ehdottomasti esillä
Kyllä tässä on turhaan mollattu Räsästä YLE: taholta.
Jos ei parempaa saa verorahoilla,kuin jonkun mustamaalaamista aikaan.
Sama suuntaus oli jo havaittavissa Veitolan yökylässä ohjelmassa.
Asioista saa ja pitää puhua ja kertoa, niin kuin ne ovat. Siitä huolimatta, että kaikki eivät tykkää. Kaikki ne, joille todellisuus on vierasta.
Tuntuu tosiaan uskonnolliselta vainolta Räsästä kohtaan.
Toiset saavat puhua Suomessa mitä haluavat ja toiset eivät- miksi?
Vai onko oikeuslaitoksellamme työn puute,kun kaikkin pilkun rikkomisiin ja ihmisten sanomisiin puututaan ?
Muiden uskonnollisten yhteisöjen edustajien täytyisi ymmärtää,että maassa maan tavalla.
Kuka ei Suomessa saa puhua? Haukkuuhan Räsänenkin vähemmistöjä jatkuvasti ja avoimesti.
Voisihan sen ajatella niinkin, että Räsäskä vainoaa uskonnolla kansalaisia. Me emme elä enää sitä aikaa, kun kirkon miehet päättivät ja pelottelivat kansaa uskonnolla, jotta se pysyi Herran nuhteessa.
Räsäsessä on yksi vika.
Hän ei ole wokeämmä.
Mutta lääkäri on.
Eiköhän noi persut vois kaikki laittaa syytteeseen puheistaan.
Siis Päivihän on loistava, hän on näyttänyt kansalle miten mätä koko kirkkolaitos on - saanut tuhannet ja taas tuhannet eroamaan kirkosta!
Näinpä, maailman valtakirkot, alkuseurakunnan perilliset, katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit, ovat samaa mieltä kuin Päivi Räsänen.
Uskontoja voisi sen verran kunnioittaa, että niitä ei käytettäisi politiikassa omaksi eduksi.