Nato Suomessa moni asia menee päin metsää

Onneksi on vara tuhlata aseisiin, ja Ukrainan tukemiseen.
Harmi kun ei ole vara tukea omia kansalaisia?

"Lakimuutos puree: Yli 16 000 ihmiseltä puolitettiin toimeen­tulotuki, ja nyt he menevät seuraavalle luukulle
Muutos näkyy hyvinvointialueilla, ihmiset hakevat apua nyt sieltä. Pirkanmaalla pystytään auttamaan puolta hakijamäärästä."
36183
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Suomi paska maa, norja ja ruotsi parempi

1Äänestä
  • Tiltulls menee huonosti jopa maailman onnellisimmassa maassa. Hyvä niin.

    2Äänestä

  • "Todellisuudessa Suomen nuoret ovat EU:n köyhimpiä, eli juurikin ne reserviläiset, joita sinäkin käpykaartilainen vingut itseäsi puolustamaan."

    AI:

    "Vertailu koskee kotitalouksien nettovarallisuutta (omaisuus miinus velat), ei palkkoja tai kulutusta.
    Suomen kohdalla 16–34-vuotiaiden viitehenkilöiden kotitalouksien mediaanivarallisuus oli tutkimuksessa euroalueen pienin.
    Suomen Pankin analyysin mukaan tulosta pitää tulkita varovasti, koska Suomessa nuoret muuttavat omilleen paljon aikaisemmin kuin monissa Etelä-Euroopan maissa. Siksi suomalaiset nuoret näkyvät tilastoissa itsenäisinä, vähävaraisina kotitalouksina, kun taas esimerkiksi Italiassa monet saman ikäiset asuvat vielä vanhempiensa kotitalouksissa.
    Lisäksi omistusasuminen on nuorilla Suomessa harvinaisempaa kuin monissa vertailumaissa, mikä vaikuttaa varallisuuslukuihin.

    Eli väite"Suomen nuoret ovat EU:n köyhimpiä" on liian yksinkertainen. Tarkempi muoto olisi:

    Suomalaiset nuoret kotitaloudet ovat nettovarallisuudeltaan euroalueen heikoimpia tai heikoimpien joukossa, mutta tämä ei suoraan tarkoita, että suomalaisnuorilla olisi Euroopan pienimmät tulot tai huonoin elintaso."

    "Ja irvokkaasti vielä herjaat köyhiä😂"

    Ai te tiltut olette myös varallisuudeltanne köyhiä sen lisäksi, että olette älyiltänne köyhiä. Hyvä niin.

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Todellisuudessa Suomen nuoret ovat EU:n köyhimpiä, eli juurikin ne reserviläiset, joita sinäkin käpykaartilainen vingut itseäsi puolustamaan."

    AI:

    "Vertailu koskee kotitalouksien nettovarallisuutta (omaisuus miinus velat), ei palkkoja tai kulutusta.
    Suomen kohdalla 16–34-vuotiaiden viitehenkilöiden kotitalouksien mediaanivarallisuus oli tutkimuksessa euroalueen pienin.
    Suomen Pankin analyysin mukaan tulosta pitää tulkita varovasti, koska Suomessa nuoret muuttavat omilleen paljon aikaisemmin kuin monissa Etelä-Euroopan maissa. Siksi suomalaiset nuoret näkyvät tilastoissa itsenäisinä, vähävaraisina kotitalouksina, kun taas esimerkiksi Italiassa monet saman ikäiset asuvat vielä vanhempiensa kotitalouksissa.
    Lisäksi omistusasuminen on nuorilla Suomessa harvinaisempaa kuin monissa vertailumaissa, mikä vaikuttaa varallisuuslukuihin.

    Eli väite"Suomen nuoret ovat EU:n köyhimpiä" on liian yksinkertainen. Tarkempi muoto olisi:

    Suomalaiset nuoret kotitaloudet ovat nettovarallisuudeltaan euroalueen heikoimpia tai heikoimpien joukossa, mutta tämä ei suoraan tarkoita, että suomalaisnuorilla olisi Euroopan pienimmät tulot tai huonoin elintaso."

    "Ja irvokkaasti vielä herjaat köyhiä😂"

    Ai te tiltut olette myös varallisuudeltanne köyhiä sen lisäksi, että olette älyiltänne köyhiä. Hyvä niin.

    HeHe sinä käpykaartilainen herjasit juurikin niitä köyhiä nuoria reserviläisiä joita irvokkaasti vingut itseäsi puolustamaan😜

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Todellisuudessa Suomen nuoret ovat EU:n köyhimpiä, eli juurikin ne reserviläiset, joita sinäkin käpykaartilainen vingut itseäsi puolustamaan."

    AI:

    "Vertailu koskee kotitalouksien nettovarallisuutta (omaisuus miinus velat), ei palkkoja tai kulutusta.
    Suomen kohdalla 16–34-vuotiaiden viitehenkilöiden kotitalouksien mediaanivarallisuus oli tutkimuksessa euroalueen pienin.
    Suomen Pankin analyysin mukaan tulosta pitää tulkita varovasti, koska Suomessa nuoret muuttavat omilleen paljon aikaisemmin kuin monissa Etelä-Euroopan maissa. Siksi suomalaiset nuoret näkyvät tilastoissa itsenäisinä, vähävaraisina kotitalouksina, kun taas esimerkiksi Italiassa monet saman ikäiset asuvat vielä vanhempiensa kotitalouksissa.
    Lisäksi omistusasuminen on nuorilla Suomessa harvinaisempaa kuin monissa vertailumaissa, mikä vaikuttaa varallisuuslukuihin.

    Eli väite"Suomen nuoret ovat EU:n köyhimpiä" on liian yksinkertainen. Tarkempi muoto olisi:

    Suomalaiset nuoret kotitaloudet ovat nettovarallisuudeltaan euroalueen heikoimpia tai heikoimpien joukossa, mutta tämä ei suoraan tarkoita, että suomalaisnuorilla olisi Euroopan pienimmät tulot tai huonoin elintaso."

    "Ja irvokkaasti vielä herjaat köyhiä😂"

    Ai te tiltut olette myös varallisuudeltanne köyhiä sen lisäksi, että olette älyiltänne köyhiä. Hyvä niin.

    AI-yhteenveto

    Euroopan keskuspankin (EKP) tutkimuksen mukaan suomalaiset 16–34-vuotiaat nuoret ovat nettovarallisuudeltaan euroalueen vähävaraisimpia. Suomalaisten nuorten kotitalouksien nettovarallisuuden mediaani oli noin 5 700 euroa, kun euroalueen keskiarvo on noin 24 600 euroa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    HeHe sinä käpykaartilainen herjasit juurikin niitä köyhiä nuoria reserviläisiä joita irvokkaasti vingut itseäsi puolustamaan😜

    Minä puhuin teistä Venäjän tiltuista, mutta olet älyltäsi liian köyhä kyetäksesi sen ymmärtämään.

    2Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    AI-yhteenveto

    Euroopan keskuspankin (EKP) tutkimuksen mukaan suomalaiset 16–34-vuotiaat nuoret ovat nettovarallisuudeltaan euroalueen vähävaraisimpia. Suomalaisten nuorten kotitalouksien nettovarallisuuden mediaani oli noin 5 700 euroa, kun euroalueen keskiarvo on noin 24 600 euroa.

    Kts. yllä.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Minä puhuin teistä Venäjän tiltuista, mutta olet älyltäsi liian köyhä kyetäksesi sen ymmärtämään.

    HeHe etkä puhunut, vaan herjasit Suomen köyhiä, ja nuoret ove

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    HeHe etkä puhunut, vaan herjasit Suomen köyhiä, ja nuoret ove

    Ja nuoret ovat niitä Suomen köyhiä😜.

    Ja sinä käpykaartilainen vielä irvokkaasti vingut näitä köyhiä nuoria reserviläisiä itseäsi puolustamaan 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ja nuoret ovat niitä Suomen köyhiä😜.

    Ja sinä käpykaartilainen vielä irvokkaasti vingut näitä köyhiä nuoria reserviläisiä itseäsi puolustamaan 😂

    Ai saamari, että typeryytesi on säälittävää, Venäjän tiltu.

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ai saamari, että typeryytesi on säälittävää, Venäjän tiltu.

    HeHe sinä olet reservistä eronneena Venäjälle antautunut Tiltu 😜

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    AI-yhteenveto

    Euroopan keskuspankin (EKP) tutkimuksen mukaan suomalaiset 16–34-vuotiaat nuoret ovat nettovarallisuudeltaan euroalueen vähävaraisimpia. Suomalaisten nuorten kotitalouksien nettovarallisuuden mediaani oli noin 5 700 euroa, kun euroalueen keskiarvo on noin 24 600 euroa.

    Poliitikkomme eivät tuosta välitä jos suomalaiset ovat kärsijöinä, kun Ukraina on heille tärkeintä ja siellä ne korruptoituneet politrukit Zelenskyin kerätessä suurimmat varat tililleen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tiltulls menee huonosti jopa maailman onnellisimmassa maassa. Hyvä niin.

    Molo ei ynmärrä mitään kansantaloudesta, ehkä se ymmärtää kun hänen saamansa tuet leikataan ja hyvä niin

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Molo ei ynmärrä mitään kansantaloudesta, ehkä se ymmärtää kun hänen saamansa tuet leikataan ja hyvä niin

    LOL. En saa tukia.

    Äänestä

Joo ei tuo verovarojen tuhlaaminen Uktraian korruptioon lopu rauhansopimukseen. Nato-suomi on luvannut maksaa koko ukrainan Natsi-korruption jälleenrakentamisen.

2Äänestä
  • Mistä tuo raha otetaan millä jälleenrakennetaan Ukrainaa ?
    Poliitikkomme ovat äärettömän hölmöjä ja nämä yrittävät vielä päästä vaalien jälkeenkin jatkamaan kansanedustajina.
    Ukraina on jo nyt hävinnyt sodan.

    4Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Mistä tuo raha otetaan millä jälleenrakennetaan Ukrainaa ?
    Poliitikkomme ovat äärettömän hölmöjä ja nämä yrittävät vielä päästä vaalien jälkeenkin jatkamaan kansanedustajina.
    Ukraina on jo nyt hävinnyt sodan.

    Miksi et äänestä parempia poliitikkoja?

    Äänestä

  • 'Nato-suomi on luvannut maksaa koko ukrainan Natsi-korruption jälleenrakentamisen.'

    Laitatko vielä linkin lupaukseen tästä kiitos

    Äänestä

Ja aloittaja on varmaan ensimmäinen etulinjassa kun Venäjä väittää omistavansa Suomen ja valehtelee että täällä kohdellaan Venäjän kansalaisia huonosti?

Vai onko bunkkerissa paikka varattuna? Et tule sinne pääsemään.

Hyi hemmetti teitä valheiden palvojia!

1Äänestä

https://www.facebook.com/reel/1266591922607682
kannattiko päästää tätä saastaa Suomeen?
Suomi on yhtä pahas jamas ku ranska.. Ette vaa tajuu sitä..vielä.
Patriootit kyl pärjää noitte aliotusten kanssa, mites te vihervasikat?

Äänestä

Stubbi lupasi 10 miljardia Ukrainalle ihan tuosta vaan. Saisi maksaa omasta pussistaan.

2Äänestä
  • Stubb on rahan ahne eikä osallistu mihinkään talkoisiin täällä kotimaassa. Olen samaa mieltä, että jokainen joka haluaa tänne ulkomaalaisia, niin maksakoot itse, niin paljon kuin sielu sietää.

    1Äänestä

  • Stubbin toiminta on törkeää ja on suuri vahinko, kun tuo höliskö äänestettiin presidentiksi siitä hyvästä saamme viellä sodan tänne hölmöläämme.

    2Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Stubbin toiminta on törkeää ja on suuri vahinko, kun tuo höliskö äänestettiin presidentiksi siitä hyvästä saamme viellä sodan tänne hölmöläämme.

    Kuka olisi pitänyt äänestää presidentiksi❓

    Joku siellä on aina mutta kuka on ehdokkaasi❓

    Äänestä

10 miljardia lupasi "suuri johtajamme" Ukrainalle tuosta vaan. Saisi maksaa omasta pussistaan. Neljähän sinne on tainnut jo mennä, joten kuusi miljardia pitäisi vielä jostain repiä.

1Äänestä

Näin sitä maanpuolustustahtoa kohotetaan suomalaisten keskuudessa.

Äänestä

Seuraavissa vaaleissa näitä samoja edustajia ei kenenkään pidä äänestää jatkamaan tätä hölmöilyä ja Ukrainan politrukkien avustamista.

3Äänestä
  • Ketä siis ehdotat äänestettäviksi?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ketä siis ehdotat äänestettäviksi?

    Tästä toivon minäkin vinkkiä mahd nopeasti. Äänestämättä jättäminen on se kaikkein tyhmin vaihtoehto.

    Äänestä

Nato-Suomessa moni asia menee päin metsää ja ne asiat jotka ei mene, menee päin persettä.

2Äänestä

Tämä parantaa näiden 16 000 ihmisen maanpuolustustahtoa!
Kokoomus ja Perussuomalaiset sen tietävät.

Äänestä

Kuten hyvin tiedät, kyse on pääasiassa perskokkarehallituksen ideologisesta linjasta, joka olisi sama vaikka Ukrainaan ei hukkuisi senttiäkään. Tällöin hyvätuloiset vain saisivat suurempia veronalennuksia.

Äänestä

Vain ryssäntrolli vastakkainasettaa Suomen köyhät ja Ukrainan kansan, mikä taistelee olemassa olostaan.

1Äänestä
  • Aikamoinen yksinkertaistaminen, koska hallitus nimenomaan leikkauksillaan kurjistaa heikoimmassa olevien ihmisten toimeentuloa.

    Samaan aikaan otetaan lisää ulkomaanvelkaa ja kevennetään hyvin toimeentulevien verotusta.

    Miksei siis Ukrainan avustusta muka voi rahoittaa verotusta kiristämällä, sen sijaan, että kaikki halutaan maksattaa tulevila sukupolvilla?

    Vastaus on, että sinä et halua tinkiä OMASTA ELINTASOSTASI, vaan haluat maksattaa kaiken muilla.

    1Äänestä

Kohtahan suurin osa Suomalaisista on niitä EUn köyhempiä, jos tämä nykyinen meno jatkuu.

Äänestä

No onneksi ei sentään ole pakko mennä armeijaan jos ei halua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onneksi on vara tuhlata aseisiin, ja Ukrainan tukemiseen.
Harmi kun ei ole vara tukea omia kansalaisia?

"Lakimuutos puree: Yli 16 000 ihmiseltä puolitettiin toimeen­tulotuki, ja nyt he menevät seuraavalle luukulle
Muutos näkyy hyvinvointialueilla, ihmiset hakevat apua nyt sieltä. Pirkanmaalla pystytään auttamaan puolta hakijamäärästä."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu