Maisa käräytti Veli-Matin asumiskuviot

Huh mikä korppi tämä nainen olikaan.
Ei voi olla muutako hirviö jos Seiskan juttu on totta.
Voi vee mikä ämmä!
51525
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Jari-Matin 🙃

Äänestä

Järkyttävä akka.

1Äänestä

Hymyssä on ollut vuonna 2011 juttua että Maisa olisi ollut avoliitossa jonkun jääkiekkoilijan kanssa mutta myös samaan aikaan vipinää Sieppiä tapailleen Hunks-Nikitan kanssa ja myös Nielikäisen kanssa, jonka vaimo oli myös entinen missi. Kun Nielikäiselle tuli ero tuosta vaimosta niin hetikohta oli avoliitossa missi Satu Tuomiston kanssa. Eli missejä missien perään, paitsi Maisa ei ole missi mutta halusi missien miehiä iskeä. Eikös Maisa ollut sekaamassa useammankin jääkiekkoilijan elämää, sellaista jostain lukenut.

Äänestä
  • On Maisakin missi. Voitti 17-vuotiaana Miss Bikini -kisan. Tuli toiseksi mutta kun voittaja luovutti niin eteni missiksi. Eli kakkosmissi siis. Bestiksensä Sarkkinen on taas Miss Plastic-finland kisan perintöprinsessa. Tuota Miss Plastic kisaa järjesti molempien bestis A-M Berg.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    On Maisakin missi. Voitti 17-vuotiaana Miss Bikini -kisan. Tuli toiseksi mutta kun voittaja luovutti niin eteni missiksi. Eli kakkosmissi siis. Bestiksensä Sarkkinen on taas Miss Plastic-finland kisan perintöprinsessa. Tuota Miss Plastic kisaa järjesti molempien bestis A-M Berg.

    Tuohon kaveriporukkaan eli Maisa, Sarkkinen ja Berg kuului vielä lisäksi Tukiainen, Kalinainen ja Niko Saarinen.

    Äänestä

Vaikka maisa onkin kaunis ja seksikäs nainen, niin on hän myös samalaa melkoinen käärme. Hän on varmasti herkullinen ja maistuva pakkaus sängyssä, mutta muuten....

Äänestä
  • Paljon on vettä virranut ja tukkeja eri paksuisia, kahden kallion välistä.

    Äänestä

  • Kyllä ei ollut kaunis, kun luonnontilassa otettu kuva oli lehdessä joku vuosi sitten. En olisi tuntenut koko ihmistä. Odotteli kyytiä siinä kuvassa, kun oli jossain töissä vähän aikaa, muistaako joku?

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kyllä ei ollut kaunis, kun luonnontilassa otettu kuva oli lehdessä joku vuosi sitten. En olisi tuntenut koko ihmistä. Odotteli kyytiä siinä kuvassa, kun oli jossain töissä vähän aikaa, muistaako joku?

    Kuva otettu siinnä erikois sossun huudeilla Toisen linjan puliakkaparkissako?

    Äänestä

Vieläkös Maikki elelee uusimman tuttavuutensa, poliisin kanssa vai onko taas vaihtanut paria?

1Äänestä

Siinähän oli varsinainen blondin kosto, kun J-M lopetti suhteen, vaikka hänellä oli ilmeisesti jo toinen ukko kuvioissa?

4Äänestä
  • Siis Maisalla oli toinen ukko kuvioissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Siis Maisalla oli toinen ukko kuvioissa.

    Peruskauraa narsistille.

    1Äänestä

Kaunis Maisa♥️ Ihana upea nainen. Kateelliset voivat kiusata, mutta joutuvat myöntämään Maisan kauneuden 😀

Äänestä
  • Tuskinpa kukaan kadehtii tuotakaan sekoilijaa. Kauneus taas, vähemmän kaunis on kun naaman pesee ja tekojutut ottaa pois.
    Samoin filtterit kuvatessa pois, niin jopa totuus näkyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tuskinpa kukaan kadehtii tuotakaan sekoilijaa. Kauneus taas, vähemmän kaunis on kun naaman pesee ja tekojutut ottaa pois.
    Samoin filtterit kuvatessa pois, niin jopa totuus näkyy.

    Ihan tavallinen näköinen pulliainen se on, mahtuu 13 tusinaan.

    1Äänestä

Maisa kertoi totuuden. Oikeudessa ei sovi valehdella.

Äänestä
  • Maisalta onnistuu sekin homma, tuskin on vaikeaakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Maisalta onnistuu sekin homma, tuskin on vaikeaakaan.

    Meinaan siis oikeudessa valehtelua.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Meinaan siis oikeudessa valehtelua.

    Nyt kertoi totuuden. Ne olivat nähtävissä tekstareissa. Turhaan väität muuta.

    2Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Nyt kertoi totuuden. Ne olivat nähtävissä tekstareissa. Turhaan väität muuta.

    Tekstiviestit luovutettu poliisille ja lausunto verottajalle on tapahtunut vuonna 2019 eli kuukausi heidän eron jälkeen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tekstiviestit luovutettu poliisille ja lausunto verottajalle on tapahtunut vuonna 2019 eli kuukausi heidän eron jälkeen.

    ...siis Seiskan mukaan Maisa antoi lausuntonsa marraskuussa 2019 ja heidän suhde oli päättynyt lokakuussa 2019. Tekstiviestit Maisa toimitti vuonna 2022 silloin aloitettuun tutkintaan.

    Äänestä

Onko moisilla viestittelyillä mitään painoarvoa oikeudessa, tuskinpa vain. Käräjäoikeus voi vääntääkin J-M:sta syyllisen päästääkseen jutusta eroon tietäen samalla että ylemmissä oikeusasteissa J-M joka tapauksessa jää tuomitsematta.

Äänestä
  • Eikö J-M ole maksanut jo verovelkansa jotka tuolta ajalta muodostuivat?
    Silloin oli myös eri laki asumiskuvioissa. Mistä tässä jutussa oikein on kysymys, onko toi syyttäjä Torpan uusi salasuhde?

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Eikö J-M ole maksanut jo verovelkansa jotka tuolta ajalta muodostuivat?
    Silloin oli myös eri laki asumiskuvioissa. Mistä tässä jutussa oikein on kysymys, onko toi syyttäjä Torpan uusi salasuhde?

    Kysy asiaa käräjäoikeudesta ja verottajalta, niin saat tarvittavat oikeat tiedot.

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Eikö J-M ole maksanut jo verovelkansa jotka tuolta ajalta muodostuivat?
    Silloin oli myös eri laki asumiskuvioissa. Mistä tässä jutussa oikein on kysymys, onko toi syyttäjä Torpan uusi salasuhde?

    Tästä herää kysymys miksi verottaja ei tutki Torpan omaa rahankäyttöä niiltä vuosilta kun siipeili Latvalan rahoilla?
    Tämä IT-Mikko on myös ilmaantunut kuvioihin kun Maisuli käyttänyt Latvalan rahoja eli missä kulkee se raja lahjojen ja luvatta käytettyjen rahojen välillä?

    2Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Tästä herää kysymys miksi verottaja ei tutki Torpan omaa rahankäyttöä niiltä vuosilta kun siipeili Latvalan rahoilla?
    Tämä IT-Mikko on myös ilmaantunut kuvioihin kun Maisuli käyttänyt Latvalan rahoja eli missä kulkee se raja lahjojen ja luvatta käytettyjen rahojen välillä?

    Älä käännä katsettasi nyt Maisaan, kun kyse on Latvalan raha-asioista.
    Mutta, jos nuo Maisan raha-asiat painavat kovasti mieltäsi, niin miksi et kerro niistä suoraan verottajalle? Eivät ne huolesi tätä kautta etene mihinkään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Älä käännä katsettasi nyt Maisaan, kun kyse on Latvalan raha-asioista.
    Mutta, jos nuo Maisan raha-asiat painavat kovasti mieltäsi, niin miksi et kerro niistä suoraan verottajalle? Eivät ne huolesi tätä kautta etene mihinkään.

    Ai sinä olet noin kova Maisan fanittaja?Tunnetko Maisan aivan henkilökohtaisestikin?

    1Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Ai sinä olet noin kova Maisan fanittaja?Tunnetko Maisan aivan henkilökohtaisestikin?

    ...Tuo tyyppi on siis Sofia Belorfin fanaattinen fani ja puolustaa Sofiaa aivan samaan tyyliin kuin nyt Maisaa. Täällä ei ole ollut pitkään aikaan Maisasta ketjuja niin eipä ole tullut aikaisemmin tuota huomiota tehdyksi. Eli sama fanittaja Maisalla ja Sofialla ja täällä äänessä kaiket päivät.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    ...Tuo tyyppi on siis Sofia Belorfin fanaattinen fani ja puolustaa Sofiaa aivan samaan tyyliin kuin nyt Maisaa. Täällä ei ole ollut pitkään aikaan Maisasta ketjuja niin eipä ole tullut aikaisemmin tuota huomiota tehdyksi. Eli sama fanittaja Maisalla ja Sofialla ja täällä äänessä kaiket päivät.

    Meitä on monta, jotka ihailemme kauniita naisia. Kauniit Maisa ja Sofia ♥️♥️ miellyttävät meidän silmiämme.

    2Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Ai sinä olet noin kova Maisan fanittaja?Tunnetko Maisan aivan henkilökohtaisestikin?

    En tunne Maisaa henkilökohtaisesti. Mutta, pysyn asiassa, eli siinä että nyt on kyse Latvalan asumis-, ja raha-asioista.

    1Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Meitä on monta, jotka ihailemme kauniita naisia. Kauniit Maisa ja Sofia ♥️♥️ miellyttävät meidän silmiämme.

    Runkkaa ennen kun annat niitä kommentteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    En tunne Maisaa henkilökohtaisesti. Mutta, pysyn asiassa, eli siinä että nyt on kyse Latvalan asumis-, ja raha-asioista.

    Kyllä tuossa jutussa on kysymys myös Latvalan silloisen avopuolison asumis- ja raha-asioista ja niitä asioita on käytetty todisteena oikeudenkäynneissä. Ei olisi koko juttua ellei Latvala tuohon aikaan olisi ollut suhteessa Maisan kanssa, kun nämä asiat on tapahtuneet ja mistä nyt käydään oikeutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    En tunne Maisaa henkilökohtaisesti. Mutta, pysyn asiassa, eli siinä että nyt on kyse Latvalan asumis-, ja raha-asioista.

    Miten osasit tulla tänne Suomi24 kirjoittamaan, kerran jos et ymmärrä uutisia mitä niissä lukee.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Miten osasit tulla tänne Suomi24 kirjoittamaan, kerran jos et ymmärrä uutisia mitä niissä lukee.

    Olen ymmärtänyt jokaikisen sanan ihan oikein. En luota kuitenkaan juorulehtien tietoihin kuten sinä. Ne ovat usein sellaisia hevosmiestentietotoimiston juttuja.🐎

    1Äänestä

Vian ei tarvitse olla suuri. KUN SE KORVIEN VÄLISSÄ SAATANA!

Äänestä

Ai että olisikin hauskaa, kun Latvala todettaisiin syyttömäksi, ja verottaja alkaisikin tutkia Maisaa.

Äänestä
  • Älä nyt vain ala hengitystäsi pidätellä tuollaista odotellessa.

    Äänestä

  • Luuletko tai toivotko, että verottaja ja syyttäjä ryhtyisivät tutkimaan Maisan asumiskuvioita siltä ajalta kun hän oli Latvalan avovaimo?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Luuletko tai toivotko, että verottaja ja syyttäjä ryhtyisivät tutkimaan Maisan asumiskuvioita siltä ajalta kun hän oli Latvalan avovaimo?

    Syyttäjä ei ole tutkija.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Syyttäjä ei ole tutkija.

    Syyttäjä ei tutki, poliisi tutkii. Syyttäjä syyttää. Pieni virhe tuli tuohon lauseeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Syyttäjä ei tutki, poliisi tutkii. Syyttäjä syyttää. Pieni virhe tuli tuohon lauseeseen.

    Ellei syyttäjällä olisi Poliisilta saatua materiaalia Maisalta tuskin olisi ottanut tätä esille?
    Kyllä nämä lausunnot ja toimet tulisi tutkia kun valkopesee itseään jäätyään kiinni antamistaan tiedoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Ellei syyttäjällä olisi Poliisilta saatua materiaalia Maisalta tuskin olisi ottanut tätä esille?
    Kyllä nämä lausunnot ja toimet tulisi tutkia kun valkopesee itseään jäätyään kiinni antamistaan tiedoista.

    Jos tiedoissa ei ole mitään perää, niin asiahan on sillä selvä. Mutta, jos tiedot pitävät paikkansa, niin mitä sinä siihen sanot?

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Jos tiedoissa ei ole mitään perää, niin asiahan on sillä selvä. Mutta, jos tiedot pitävät paikkansa, niin mitä sinä siihen sanot?

    Tarkoitat siis näitä luottokorttitietoja joista tämä tutkinta alkoi?

    Kysyisin miksi ne luottokorttitiedot olivat Maisan hallussa mikäli ei käyttänyt tätä luottokorttia?

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Tarkoitat siis näitä luottokorttitietoja joista tämä tutkinta alkoi?

    Kysyisin miksi ne luottokorttitiedot olivat Maisan hallussa mikäli ei käyttänyt tätä luottokorttia?

    Sitä pitää kysyä myös Latvalalta.

    Äänestä

Kaunis Maisa♥️

Äänestä
  • Onko pallit tyhjennetty?

    Äänestä

Olisiko asumiskuviot täytynyt pitää salassa? Tai puhua muunneltua totuutta? Mitä siitä olisi seurannut?

Äänestä

Latvala makseli veroja jälkikäteen 4M€, ei riitä yleinen syyttäjä haluaa hänet lusimaan,varoituksena muille. Lakimiehet tekee ison tilin tätäkin casea pöyhimisessä. Verottajalle ei mikään riitä,kun huomaa tilaisuuden 'imeä verta'....

Äänestä
  • Verojen maksaminenhan oli yhtä kuin rikoksen tunnustaminen!
    Ja vankeusvaatimuksessa on jo huomioitu että maksoi määrätyt verot, se nyt vain on niin että veropetos on veropetos eikä poistu edes verot jälkikäteen maksamalla. Verottaja tekee sen mitä sen on lakien mukaan pikku pakko tehdä.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Verojen maksaminenhan oli yhtä kuin rikoksen tunnustaminen!
    Ja vankeusvaatimuksessa on jo huomioitu että maksoi määrätyt verot, se nyt vain on niin että veropetos on veropetos eikä poistu edes verot jälkikäteen maksamalla. Verottaja tekee sen mitä sen on lakien mukaan pikku pakko tehdä.

    Niin että verottajalla on mielestäsi oikeus soveltaa taannehtivasti vuoden 2020 ohjeistusta mun Maisa Torppa toimittaa epämääräisiä todisteita Sveitsiläisestä luottokortista?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Huh mikä korppi tämä nainen olikaan.
Ei voi olla muutako hirviö jos Seiskan juttu on totta.
Voi vee mikä ämmä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu